Güncel hukuk rehberi • 2026

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası

İlgili kanun maddesi, somut sonuçlar, başvuru adımları ve sık sorulan sorularla güncellenmiş rehber.

Konuya özgü kanunNet hukuki sonuç12 SSS

2709 sayılı Anayasa m.36/1

“Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.”

Net sonuç: Her kişi meşru yollarla iddia, savunma ve adil yargılanma hakkına sahiptir.

Resmî kanun metni

Mersin’de hisseli tapularda izale-i şuyu, yani ortaklığın giderilmesi davası, paydaşların taşınmazı birlikte kullanamadığı veya satmadan paylaşamadığı durumlarda açılır. En yalın hâliyle amaç şudur: Ya taşınmaz teknik olarak bölünür ve herkes kendi bağımsız payını alır, ya da bölünme mümkün değilse satış yapılır ve bedel pay oranına göre dağıtılır. Bir paydaş “ben satmak istemiyorum” dese bile, kanundaki şartlar varsa dava yine yürür.

Uygulamada en çok hata şu noktada çıkar: İnsanlar hisseli tapu ile kat mülkiyetli bağımsız bölüm tapusunu karıştırır. Elinizde “1/4 pay” yazan bir tapu varsa, bu çoğu zaman “evin şu odası benim” anlamına gelmez; taşınmazın tamamı üzerinde paylı mülkiyet anlamına gelir. Mersin’de özellikle arsa, bahçe, narenciye arazisi, eski aile apartmanları ve miras kalan taşınmazlarda bu karışıklık sık görülür.

Dava açmadan önce şunu netleştirin: Sorun gerçekten ortaklığın giderilmesi mi, yoksa önce çözülmesi gereken başka bir başlık mı var? Mesela pay oranı yanlış görünüyorsa, muvazaa iddiası varsa, miras paylaşımı hiç yapılmadıysa veya tapu kaydı ile fiilî kullanım bambaşkaysa, doğrudan izale-i şuyu davası açmak yerine dosyayı doğru sırayla kurmak gerekir. Burada birkaç belgeyi baştan toplamak, aylar sürecek usul hatasını engeller.

Hisseli tapuda izale-i şuyu davası tam olarak ne işe yarar?

Bu dava, paylı veya elbirliği mülkiyetindeki taşınmazdaki ortaklığı sona erdirmek için açılır. Hissedarların birlikte kalmak zorunda olmadığı temel kuraldır. Yani siz paydaşsanız ve artık ortaklık devam etsin istemiyorsanız, diğer paydaşlar razı olmasa da mahkemeye başvurabilirsiniz.

Mahkeme önüne gelen ilk soru şudur: “Bu taşınmaz aynen bölünebilir mi?” Eğer teknik, imar ve kullanım bakımından bölünme mümkünse aynen taksim düşünülür. Değilse satış yoluna gidilir. Mersin’de şehir içi dairelerin çoğunda satış daha sık çıkar; geniş tarım arazilerinde ise kadastro, imar ve yüzölçümü durumuna göre aynen bölünme ihtimali dosyaya göre değişir.

Şunu açık ayırmak gerekir:

  • Aynen taksim: Taşınmaz fiilen ve hukuken bölünür.
  • Satış suretiyle ortaklığın giderilmesi: Taşınmaz satılır, para paylaştırılır.
  • Kullanım anlaşmazlığı: Biri evi kullanıyor, diğeri kullanamıyorsa bu tek başına izale-i şuyu ile aynı mesele değildir; ecrimisil gibi ek talepler de gündeme gelebilir.

“Mersin hisseli tapularda nedir?” diye arayan biri için en net cevap şu: Hisseli tapu, belli bir metrekare parçasının değil, taşınmazın tamamı üzerindeki pay oranınızın tescilidir. Dava da bu ortak mülkiyet ilişkisini bitirmeye yarar.

Dava açmadan önce hangi belgeleri toplamalısınız?

İzale-i şuyu dosyasında sonuç çoğu zaman “tek bir belge” ile değil, kayıtların birbiriyle tutarlılığı ile şekillenir. Tapu kaydı, veraset belgesi, çap, ada-parsel bilgisi ve paydaş listesi birbirini doğrulamalı. “Tapu zaten var” deyip geçmeyin; eski kayıt, ölü paydaş, miras intikali eksikliği veya adres sorunu davayı uzatır.

Genellikle şu belgeler hazırlanır:

  • Güncel tapu kaydı: Ada, parsel, yüzölçümü, vasıf ve hissedarlar net görünmeli.
  • Veraset ilamı: Paydaşlardan biri öldüyse mirasçıların davaya dahil edilmesi gerekir.
  • Nüfus kayıt bilgileri ve adresler: Tebligat sorunu yaşamamak için önemlidir.
  • Çap, kroki, imar durumu bilgisi: Aynen taksim ihtimali değerlendirilecekse özellikle gerekir.
  • Varsa fiilî kullanım delilleri: Kim hangi bölümü kullanıyor, üzerinde yapı var mı, kiraya verilmiş mi?

Peki neden bu kadar ayrıntı gerekiyor? Çünkü mahkeme satış kararı verecekse de, aynen taksim ihtimalini inceleyecekse de doğru taşınmaz ve doğru paydaş listesiyle ilerlemeli. Örneğin paydaşlardan birinin yıllar önce öldüğü ama tapuda hâlâ adına kayıt bulunduğu dosyalarda, mirasçılar davaya alınmadan sağlıklı karar çıkmaz.

“Mersin hisseli tapularda önerileri” arayanlar için en pratik tavsiye şu: Dava açmadan önce tapu müdürlüğünden güncel kayıt alın, e-Devlet üzerinden görünen bilgilerle yetinmeyin. Özellikle köyden mahalleye dönen yerlerde eski vasıf, yüzölçümü veya imar durumu güncellemesi dosyanın gidişatını değiştirir.

Mahkeme aynen bölüşüm mü yapar, satış mı kararlaştırır?

Bu sorunun cevabı taşınmazın türüne göre değişir. Bir apartman dairesi için aynen taksim çoğu zaman mümkün olmaz; tek bağımsız bölümü ikiye bölmek hem teknik hem hukuki olarak uygun değildir. Buna karşılık geniş yüzölçümlü bir arsa ya da tarla için, imar kuralları ve asgari parsel şartları elveriyorsa aynen taksim ihtimali doğabilir.

Mahkeme şu başlıklara bakar:

  • Taşınmazın yüzölçümü bölünmeye elverişli mi?
  • İmar mevzuatı veya tarım arazisi kuralları bölünmeye izin veriyor mu?
  • Bölünme hâlinde her paydaşa ekonomik değeri olan bir parça kalıyor mu?
  • Üzerinde bina, ağaç, kuyu, yol geçişi gibi fiilî engeller var mı?

Bilirkişi incelemesi burada belirleyici olur. Keşif sırasında taşınmazın niteliği, üzerinde yapı olup olmadığı, yola cephesi, hissedar sayısı ve bölünme sonrası doğacak parçaların kullanışlılığı değerlendirilir. Kâğıt üzerinde bölünebilir görünen bir parsel, sahada eğim, yol bağlantısı veya yapılaşma nedeniyle bölünemez çıkabilir.

Satış kararı verilirse süreç icra satış mantığına benzer bir açık artırma düzenine kayar. Satış bedeli üzerinden masraflar düşüldükten sonra kalan tutar hisselere göre dağıtılır. “Mersin hisseli tapularda ne kadar” sorusunun tek cevabı bu yüzden yoktur; taşınmazın satış değeri, dosya masrafı, bilirkişi ve ilan giderleri toplam sonucu değiştirir.

Dava ne kadar sürer, süreci en çok ne uzatır?

Tek cümlelik dürüst cevap şu: Dosyanın süresi, paydaş sayısı ve kayıtların düzgünlüğüne göre ciddi biçimde değişir. Basit bir dosya birkaç duruşma ve bilirkişi incelemesiyle daha yönetilebilir ilerlerken; çok hissedarlı, mirasçılı ve adres sorunu olan dosyalar belirgin biçimde uzar.

Süreyi uzatan başlıca nedenler şunlardır:

  • Paydaşlardan bazılarının vefat etmiş olması ve mirasçı araştırması gerekmesi
  • Tebligatların iade gelmesi
  • Tapu kaydında isim/soyisim veya kimlik uyuşmazlığı bulunması
  • Bilirkişi raporuna itirazlar
  • Aynen taksim mümkün mü değil mi tartışmasının teknik rapor gerektirmesi
  • Satış aşamasında ihalenin sonuçlanmaması veya alıcı çıkmaması

Özellikle aile içi hisseli taşınmazlarda “nasıl olsa herkes birbirini tanıyor” düşüncesiyle resmi adres ve kimlik bilgileri ihmal edilir. Oysa dava dosyası tanışıklıkla değil, tebligat ve kayıtla yürür. Bir paydaşa usulüne uygun tebligat yapılamazsa, beklediğiniz hızda ilerleme görmezsiniz.

Mersin’de hisseli tapularda ortaklığın giderilmesi açma sürecinde sabırsızlık en büyük hatalardan biridir. Dilekçeyi acele verip sonra eksik paydaş, yanlış parsel veya güncel olmayan kayıt yüzünden dosyayı düzeltmeye çalışmak, baştan temiz bir dosya kurmaktan daha pahalıya gelir.

Masraf ve ücret tarafında 2026 için hangi kalemlere bakılır?

“Mersin hisseli tapularda fiyatları 2026” ya da “mersin hisseli tapularda ne kadar” diye arayanların çoğu tek rakam görmek istiyor; ama bu davada sabit ve herkes için geçerli bir toplam maliyet söylemek doğru olmaz. Çünkü masraf, taşınmaz sayısına, hissedar sayısına, keşif gerekip gerekmediğine ve satış aşamasına gidilip gidilmeyeceğine göre değişir.

Toplam maliyeti etkileyen ana kalemler genelde şunlardır:

  • Dava açılış giderleri ve başvuru harçları
  • Tebligat masrafları: Hissedar sayısı arttıkça yükselir
  • Bilirkişi ve keşif giderleri
  • Tapu, nüfus, kayıt temini gibi dosya hazırlık giderleri
  • Satış aşamasına geçilirse ilan ve ihale bağlantılı masraflar
  • Vekâlet ücreti ve dosyanın kapsamına göre avukatlık emeği

Örneğin tek parsel, üç hissedar ve adresleri net bir dosya ile; sekiz mirasçı, iki ölü paydaş, bir tarla bir de mesken içeren dosyanın maliyet mantığı aynı değildir. O yüzden “en iyi Mersin hisseli tapularda” gibi aramalar çoğu zaman okuyucuyu yanlış yere götürür; burada asıl bakmanız gereken şey, dosyanızdaki risklerin baştan sayılıp sayılmadığıdır.

Sağlıklı yaklaşım şudur: İlk görüşmede avukata şu bilgileri verin:

  • Kaç paydaş var?
  • Taşınmaz arsa mı, tarla mı, daire mi?
  • Tapuda ölü kişi görünüyor mu?
  • Fiilî kullanım var mı?
  • Satış mı istiyorsunuz, aynen taksim ihtimali mi araştırılsın?

Bu beş cevap, maliyet ve yol haritasını kaba hatlarıyla ortaya çıkarır.

Hangi riskler var, hangi hatalar dava açanı zor durumda bırakır?

İzale-i şuyu davası “nasıl olsa hissedarım, açarım biter” kadar basit ilerlemez. En sık risk, dosyanın yalnızca satış davası sanılmasıdır. Oysa bazı dosyalarda önce miras intikali, tapu düzeltimi, muvazaa iddiası veya pay oranı tartışması çözülmeden sağlıklı sonuç alınamaz.

Dikkat etmeniz gereken riskler:

  • Eksik taraf: Tüm paydaşlar davada yer almazsa süreç aksar.
  • Yanlış taşınmaz tanımı: Ada-parsel hatası ciddi zaman kaybettirir.
  • Fiilî kullanımın göz ardı edilmesi: Üzerinde kimin evi, deposu, dikili ağacı var; bunlar değerlemeyi etkiler.
  • Satış sonucunu hafife almak: Satış kararı çıktıysa, istemediğiniz hâlde taşınmaz aile dışına çıkabilir.
  • Duygusal pazarlıkla usulü karıştırmak: “Aile içinde hallederiz” denirken dava süresi ve masraf büyüyebilir.

Peki paydaşlardan biri “ben yıllardır burada oturuyorum, satılamaz” derse ne olur? Tek başına uzun süre kullanım, ortaklığın giderilmesini her zaman engellemez. Ancak kullanımın niteliği, yapılan masraflar, muhdesat iddiası veya ecrimisil talepleri ayrı değerlendirme gerektirebilir.

“Mersin hisseli tapularda tavsiye” isteyenler için en gerçekçi tavsiye şu: Dava açmadan önce hedefinizi net koyun. Amacınız taşınmazı satıp çıkmak mı, aile içinden birinin payları toplayarak mülkiyeti tek elde tutması mı, yoksa bölünebilir kısmı fiilen ayırmak mı? Hedef değişirse izlenecek yol da değişir.

BAKIRCI & KESKİN HUKUK BÜROSU ile ne zaman birebir dosya değerlendirmesi gerekir?

Her hisseli tapu dosyasında avukata gitmek zorunlu olmasa da, bazı işaretler varsa birebir değerlendirme bekletilmemelidir. Özellikle birden fazla mirasçı, ölü paydaş, fiilî kullanım kavgası, pay oranı itirazı veya taşınmaz üzerinde yapı bulunması hâlinde standart dilekçe ile ilerlemek risklidir.

Şu durumlarda profesyonel dosya incelemesi mantıklıdır:

  • Tapu kaydı ile arazideki kullanım birbirini tutmuyorsa
  • Hissedarlar arasında sözlü taksim yapıldı ama resmi işlem yoksa
  • Taşınmaz üzerinde ev, dükkân, depo veya tarımsal tesis varsa
  • Hisseler mirastan gelmiş ve intikaller eksikse
  • Bir paydaş yurt dışında, adresi belirsiz ya da uzun süredir ulaşılamaz durumdaysa
  • Aynen taksim ihtimali teknik olarak tartışmalıysa

BAKIRCI & KESKİN HUKUK BÜROSU gibi bu alanda çalışan bir ekipten beklentiniz “davayı açalım” cümlesi olmamalı; daha somut bir ön inceleme istemelisiniz. Örneğin hangi paydaşların taraf gösterileceği, veraset belgesinin güncel olup olmadığı, aynen taksim ihtimalinin güçlü mü zayıf mı olduğu ve satış aşamasında karşılaşılabilecek riskler size açık anlatılmalı.

“Mersin hisseli tapularda iletişim” veya “mersin hisseli tapularda önerileri” ararken şuna bakın: Size ilk görüşmede hangi belgeleri getirmeniz gerektiğini söyleyen, masraf kalemlerini parçalara ayıran ve “önce şu kaydı görelim” diyen yaklaşım, genelde daha sağlıklıdır. Çünkü iyi hazırlanan izale-i şuyu dosyasında sürpriz azalır.

Dava açmadan önce kendi kendinize yapabileceğiniz son kontrol listesi

Mahkemeye gitmeden önce yarım saatlik bir belge taraması yapın. Bu kısa hazırlık, aylar süren usul eksikliğini baştan önleyebilir. Elinizdeki tapu fotokopisinin üstünden değil, güncel resmi kayıttan ilerleyin.

Kendinize şu soruları sorun:

  • Tapuda görünen tüm hissedarlar hayatta mı?
  • Vefat eden varsa veraset ilamı hazır mı?
  • Ada-parsel bilgisi ile fiilî kullandığınız yer aynı mı?
  • Taşınmaz tek parsel mi, birden fazla parsel mi?
  • Üzerinde yapı, ağaç, kuyu, kiracı veya kullanıcı var mı?
  • Hedefim satış mı, bölüşüm mü, uzlaşma mı?

Bu soruların en az ikisinde tereddüt yaşıyorsanız, dosya “hazır” sayılmaz. Önce kayıtları netleştirin. Çünkü hisseli tapularda ortaklığın giderilmesi açma sürecinde asıl hız kazandıran şey, mahkeme günü değil; dosya öncesi hazırlıktır.

Konumumuz

Sık Sorulan Sorular

Hisseli tapuda tek bir hissedar izale-i şuyu davası açabilir mi?

Evet, açabilir. Diğer hissedarların onayı şart değildir; paydaşlardan biri ortaklığın sürmesini istemiyorsa dava yoluna gidebilir.

Mersin’de hisseli tapularda arabuluculuk zorunlu mu?

Genel olarak ortaklığın giderilmesi davasında zorunlu arabuluculuk şartı yoktur. Ancak dosyanın içinde farklı alacak veya tazminat talepleri varsa ayrıca değerlendirme gerekebilir.

Mahkeme taşınmazı mutlaka satar mı?

Hayır, mutlaka satmaz. Önce aynen taksim, yani taşınmazın bölünüp bölünemeyeceği incelenir; bölünme mümkün değilse satış yolu öne çıkar.

Hisseli tarla ile hisseli daire arasında süreç fark eder mi?

Evet, eder. Dairelerde aynen bölünme çoğu zaman zayıf ihtimaldir; tarla ve arsada ise yüzölçümü, imar ve tarım mevzuatı sonucu değiştirebilir.

Tüm hissedarların adresini bilmiyorsam dava açamaz mıyım?

Dava tamamen imkânsız hâle gelmez ama ciddi şekilde zorlaşır. Tebligat ve taraf teşkili düzgün kurulmadığında süreç uzar; bu yüzden adres ve nüfus kayıtları baştan araştırılmalıdır.

Satış olursa taşınmazı hissedarlardan biri alabilir mi?

Evet, şartları sağlarsa alabilir. Satış aşamasında hissedarlardan biri de ihaleye katılabilir; ancak somut usul ve satış koşulları dosyaya göre incelenmelidir.

Mersin hisseli tapularda fiyatları 2026 için net rakam neden verilmiyor?

Çünkü dosya masrafı taşınmaz sayısına, paydaş sayısına, keşif gerekip gerekmediğine ve satış aşamasına geçilip geçilmediğine göre değişir. Tek rakam vermek yanıltıcı olur.

Avukatsız izale-i şuyu davası açılabilir mi?

Evet, hukuken açılabilir. Ama ölü paydaş, mirasçılık, fiilî kullanım, aynen taksim ihtimali veya birden fazla parsel varsa, dosyayı eksiksiz kurmak için avukat desteği çoğu zaman ciddi hata riskini azaltır.

Güncelleme tarihi: 12 Ağustos 2026. Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası konusunda ilk adım, süre riskini belirlemek, doğru başvuru merciini teyit etmek ve delilleri değişmeden korumaktır. Aşağıdaki açıklamalar genel bilgilendirmedir; somut dosyada güncel mevzuat ve belgeler birlikte incelenmelidir.

Kısa cevap

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası bakımından kimlerin başvurabileceği, sürenin ne zaman başlayacağı, nereye başvurulacağı ve hangi belgelerin sunulacağı olayın niteliğine göre değişir. Kronoloji, tebligat, görev-yetki ve delil planı tek dosyada toplanmalıdır.

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası nedir?

Bu başlık, yalnız maddi hukuk kuralını değil; taraf sıfatı, hukuki yarar, görev, yetki, dava şartı, süre, ispat ve karar sonuçlarını birlikte kapsar. Aynı olay farklı hukuki yollar doğurabileceği için talep sonucu baştan açık kurulmalıdır.

Şartları nelerdir ve kimler başvurabilir?

Hakkı ihlal edilen, hakkında işlem yapılan veya kanunun açıkça yetki verdiği kişi başvurabilir. Temsilci, veli, vasi, şirket organı, mirasçı ya da vekil aracılığıyla işlem yapılacaksa temsil belgesi ve özel yetki ayrıca kontrol edilir. Taraf sıfatı ile başvuru hakkı birbirine karıştırılmamalıdır.

Nereye başvurulur?

Mahkeme, savcılık, icra dairesi, arabuluculuk bürosu, idari makam veya özel kurul görevli olabilir. Görev ve yetki; uyuşmazlığın türü, olay yeri, yerleşim yeri, sözleşme ve özel kanun hükümleri birlikte okunarak belirlenir. UYAP üzerinden evrak gönderilebilmesi yanlış merci seçiminin sonuçlarını ortadan kaldırmaz.

Süre ne kadar ve ne zaman başlar?

Süre tebliğ, öğrenme, olay, fesih, teslim, ödeme veya karar tarihinden başlayabilir. Elektronik tebligat, resmî tatil, iş günü-takvim günü ayrımı ve son gün hesabı sonucu değiştirebilir. Zamanaşımı ile hak düşürücü süre aynı değildir; tebligat zarfı ve elektronik kayıt saklanmalıdır.

Hangi belgeler gerekir?

Belgeİşlevi
Kimlik ve temsilTaraf ve yetkiyi gösterir
Tebligat ve kararSüre ile kanun yolunu gösterir
Sözleşme ve yazışmaHukuki ilişkiyi ve iradeyi gösterir
Dekont ve hesapÖdeme, alacak veya zararı gösterir
Tutanak ve resmî kayıtOlayın kurum kaydındaki görünümünü gösterir

Süreç adım adım

  1. Olay kronolojisini çıkarın.
  2. Taraf sıfatlarını belirleyin.
  3. Görev, yetki ve süreyi teyit edin.
  4. Her iddiayı ilgili delille eşleştirin.
  5. Dilekçe ve talep sonucunu çelişkisiz kurun.
  6. Harç, masraf ve adli yardım ihtimalini kontrol edin.
  7. Tebligat, duruşma ve ara kararları izleyin.
  8. Karar sonrası itiraz, istinaf, temyiz veya icra süresini yeniden hesaplayın.

Somut örnekler

Süre riski

Karar tarihi ile tebliğ tarihi farklı olabilir. Başlangıç yanlış kabul edilirse haklı bir talep esasa girilmeden reddedilebilir.

Yanlış merci

Başvuru yanlış mahkemeye veya kuruma yöneltilirse zaman ve masraf kaybı doğabilir. Görev ve yetki ayrı ayrı denetlenmelidir.

Delil bağlantısı

Çok belge sunmak tek başına yeterli değildir. Her belgenin hangi iddiayı ispatladığı kısa bir delil çizelgesinde gösterilmelidir.

Kontrol listesi

  • Tebliğ tarihini kaydedin.
  • Görevli ve yetkili mercii teyit edin.
  • Zorunlu ön başvuruyu kontrol edin.
  • Belge asıllarını değişmeden saklayın.
  • Dijital delilin kaynağını ve bütünlüğünü koruyun.
  • Talep sonucunu açık yazın.
  • Karar sonrası süreyi yeniden hesaplayın.

Resmî kaynaklar

Mevzuat Bilgi Sistemi, AYM Kararlar Bilgi Bankası ve Adalet Bakanlığı kayıtları kullanılmalıdır. Kanun maddesinin olay tarihindeki metni ve kararın tam gerekçesi kontrol edilmelidir.

Sık sorulan sorular

İlk adım nedir?

Süre riski bulunan belgeyi ve doğru mercii belirlemektir.

Avukat zorunlu mudur?

Her işlemde zorunlu değildir; ancak usul ve süre hatası hak kaybına yol açabilir.

Başvuru ne kadar sürer?

İş yükü, tebligat, bilirkişi ve kanun yollarına göre değişir; kesin süre veya sonuç garantisi verilemez.

Uygulama notu 1

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası değerlendirmesinde kronoloji ile belge tarihleri karşılaştırılmalı; tebligat ve son gün hesabı yazılı kayda bağlanmalı ve dava şartı ve zorunlu ön başvuru denetlenmeli. Bu kontrollerin birlikte yapılması, dosyanın maddi vakıaları ile usul kurallarının aynı planda ele alınmasını sağlar. Belge eksikliği veya çelişki görülürse başvuru yapılmadan önce giderilmesi hedeflenmelidir.

Uygulama notu 2

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası değerlendirmesinde taraf sıfatı ve temsil yetkisi doğrulanmalı; her iddia ilgili delille eşleştirilmeli ve harç, gider avansı ve adli yardım ihtimali değerlendirilmelidir. Bu kontrollerin birlikte yapılması, dosyanın maddi vakıaları ile usul kurallarının aynı planda ele alınmasını sağlar. Belge eksikliği veya çelişki görülürse başvuru yapılmadan önce giderilmesi hedeflenmelidir.

Uygulama notu 3

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası değerlendirmesinde görevli ve yetkili merci güncel kurallardan teyit edilmeli; dijital kayıtların kaynağı ve bütünlüğü korunmalı ve karar sonrası kanun yolu ve icra adımları ayrı planlanmalı. Bu kontrollerin birlikte yapılması, dosyanın maddi vakıaları ile usul kurallarının aynı planda ele alınmasını sağlar. Belge eksikliği veya çelişki görülürse başvuru yapılmadan önce giderilmesi hedeflenmelidir.

Uygulama notu 4

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası değerlendirmesinde tebligat ve son gün hesabı yazılı kayda bağlanmalı; dava şartı ve zorunlu ön başvuru denetlenmeli ve mevzuatın olay tarihindeki yürürlük metni incelenmelidir. Bu kontrollerin birlikte yapılması, dosyanın maddi vakıaları ile usul kurallarının aynı planda ele alınmasını sağlar. Belge eksikliği veya çelişki görülürse başvuru yapılmadan önce giderilmesi hedeflenmelidir.

Uygulama notu 5

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası değerlendirmesinde her iddia ilgili delille eşleştirilmeli; harç, gider avansı ve adli yardım ihtimali değerlendirilmelidir ve kronoloji ile belge tarihleri karşılaştırılmalı. Bu kontrollerin birlikte yapılması, dosyanın maddi vakıaları ile usul kurallarının aynı planda ele alınmasını sağlar. Belge eksikliği veya çelişki görülürse başvuru yapılmadan önce giderilmesi hedeflenmelidir.

Uygulama notu 6

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası değerlendirmesinde dijital kayıtların kaynağı ve bütünlüğü korunmalı; karar sonrası kanun yolu ve icra adımları ayrı planlanmalı ve taraf sıfatı ve temsil yetkisi doğrulanmalı. Bu kontrollerin birlikte yapılması, dosyanın maddi vakıaları ile usul kurallarının aynı planda ele alınmasını sağlar. Belge eksikliği veya çelişki görülürse başvuru yapılmadan önce giderilmesi hedeflenmelidir.

Uygulama notu 7

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası değerlendirmesinde dava şartı ve zorunlu ön başvuru denetlenmeli; mevzuatın olay tarihindeki yürürlük metni incelenmelidir ve görevli ve yetkili merci güncel kurallardan teyit edilmeli. Bu kontrollerin birlikte yapılması, dosyanın maddi vakıaları ile usul kurallarının aynı planda ele alınmasını sağlar. Belge eksikliği veya çelişki görülürse başvuru yapılmadan önce giderilmesi hedeflenmelidir.

Uygulama notu 8

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası değerlendirmesinde harç, gider avansı ve adli yardım ihtimali değerlendirilmelidir; kronoloji ile belge tarihleri karşılaştırılmalı ve tebligat ve son gün hesabı yazılı kayda bağlanmalı. Bu kontrollerin birlikte yapılması, dosyanın maddi vakıaları ile usul kurallarının aynı planda ele alınmasını sağlar. Belge eksikliği veya çelişki görülürse başvuru yapılmadan önce giderilmesi hedeflenmelidir.

Uygulama notu 9

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası değerlendirmesinde karar sonrası kanun yolu ve icra adımları ayrı planlanmalı; taraf sıfatı ve temsil yetkisi doğrulanmalı ve her iddia ilgili delille eşleştirilmeli. Bu kontrollerin birlikte yapılması, dosyanın maddi vakıaları ile usul kurallarının aynı planda ele alınmasını sağlar. Belge eksikliği veya çelişki görülürse başvuru yapılmadan önce giderilmesi hedeflenmelidir.

Uygulama notu 10

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası değerlendirmesinde mevzuatın olay tarihindeki yürürlük metni incelenmelidir; görevli ve yetkili merci güncel kurallardan teyit edilmeli ve dijital kayıtların kaynağı ve bütünlüğü korunmalı. Bu kontrollerin birlikte yapılması, dosyanın maddi vakıaları ile usul kurallarının aynı planda ele alınmasını sağlar. Belge eksikliği veya çelişki görülürse başvuru yapılmadan önce giderilmesi hedeflenmelidir.

Uygulama notu 11

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası değerlendirmesinde kronoloji ile belge tarihleri karşılaştırılmalı; tebligat ve son gün hesabı yazılı kayda bağlanmalı ve dava şartı ve zorunlu ön başvuru denetlenmeli. Bu kontrollerin birlikte yapılması, dosyanın maddi vakıaları ile usul kurallarının aynı planda ele alınmasını sağlar. Belge eksikliği veya çelişki görülürse başvuru yapılmadan önce giderilmesi hedeflenmelidir.

Uygulama notu 12

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası değerlendirmesinde taraf sıfatı ve temsil yetkisi doğrulanmalı; her iddia ilgili delille eşleştirilmeli ve harç, gider avansı ve adli yardım ihtimali değerlendirilmelidir. Bu kontrollerin birlikte yapılması, dosyanın maddi vakıaları ile usul kurallarının aynı planda ele alınmasını sağlar. Belge eksikliği veya çelişki görülürse başvuru yapılmadan önce giderilmesi hedeflenmelidir.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu — Akdeniz/Mersin — Av. Halil Bakırcı ve Av. Emirhan Keskin — +90 552 224 43 66 — İletişim

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu Konumu

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası Hakkında Sık Sorulan Sorular

Mersin Hisseli Tapularda İzale-i Şuyu Davası hangi kanuna dayanır?

Yazıda konuya doğrudan uygulanan kanun maddesi tam metni ve hukuki sonucu ile açıklanmıştır.

Dilekçe veya başvuru tarihi neden önemlidir?

Kanuni süre içinde kayıt yapılması hak kaybını önler; süre hesabında tebliğ, öğrenme ve kayıt tarihi ilgili usul kanununa göre ayrı ayrı denetlenir.

Elektronik tebligat ne zaman yapılmış sayılır?

7201 sayılı Tebligat Kanunu m.7/a uyarınca elektronik tebligat, elektronik adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.

Hukuk davası hangi tarihte açılmış sayılır?

HMK m.118/1 uyarınca dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır.

Hukuka aykırı delil hükme esas alınır mı?

Anayasa m.38/6 ve ceza yargılamasında CMK m.217/2 uyarınca hukuka aykırı elde edilen bulgular hükme esas alınamaz.

Belge aslının saklanması gerekir mi?

Evet. Elektronik kopya sunulsa bile belgenin aslı ve elde edilme kaynağı korunmalıdır; mahkeme aslın ibrazını isteyebilir.

UYAP kaydı tek başına yeterli midir?

UYAP dosya kaydı önemlidir; ancak tebligat tarihi, kararın kanun yolu bildirimi ve fiziki evrak birlikte kontrol edilmelidir.

Süre son günü tatile rastlarsa ne olur?

HMK m.93 uyarınca sürenin son günü resmî tatile rastlarsa süre, tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter.

Vekil olmadan başvuru yapılabilir mi?

Kanunun zorunlu vekillik öngörmediği işlemlerde kişi kendi başvurusunu yapabilir; özel dava ve kanun yolu şartları ayrıca uygulanır.

Hukukçu İncelemesi ve Yerel Güven Bilgisi

Yazar ve inceleyen

Av. Halil Bakırcı
Av. Emirhan Keskin

Yayıncı ve konum

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
Akdeniz / Mersin

İletişim, açık adres ve ofis konumu