İnternetten İçerik Kaldırma: 2026 Güncel Hukuki Yollar

İnternetten içerik kaldırma, tek bir forma veya tek bir mahkemeye yapılan standart başvuru değildir. İçeriğin kaynağı, ihlal edilen hakkın niteliği, yayının suç oluşturup oluşturmadığı, özel hayat alanına girip girmediği ve acil koruma gereksinimi doğru yolu belirler. 31 Ağustos 2026 itibarıyla kişilik hakkı ihlallerinde eski 5651 sayılı Kanun m.9 usulünü güncel başvuru yolu gibi kullanmak doğru değildir.

2026’da internetten içerik kaldırma nedir, hangi sonucu sağlar?

İnternetten içerik kaldırma talebi, yayının asıl bulunduğu internet sayfasından çıkarılmasını amaçlayabilir. Erişimin engellenmesi ise içeriğin belirli kullanıcılar bakımından görüntülenmesini teknik olarak sınırlar; kaynak dosyanın tamamen silindiği anlamına gelmez. Arama sonucundan çıkarma da farklıdır: bağlantı arama motorunda görünmeyebilir fakat kaynak sayfa doğrudan URL ile ulaşılabilir durumda kalabilir.

Hakaret, gerçeğe aykırı haber, izinsiz fotoğraf, sahte hesap, özel yazışma, kişisel veri veya ticari itibarı etkileyen yayın aynı usule tabi değildir. Örneğin Instagram sahte hesap kapatma sürecinde hesap taklidi ve platform kimlik doğrulaması öne çıkarken, bir haber yayınına karşı ifade ve basın özgürlüğü ile kişilik hakkı arasında ölçülülük değerlendirmesi gerekir. İzinsiz fotoğraf paylaşmanın cezası ve kaldırma yolları ise ceza, kişisel veri ve kişilik hakkı boyutlarını fotoğraf özelinde ele alır; bu rehber bütün içerik türlerinde 5651 m.9 sonrası doğru yolun seçimine odaklanır.

Ceza şikâyeti de içeriği kendiliğinden silmez. Yayının suç oluşturması, failin cezai sorumluluğuna; kaldırma, durdurma veya erişim tedbiri ise ayrı kanuni şartlara ilişkindir. Bu nedenle amaç baştan belirlenmelidir: kaynağın kaldırılması, arama görünürlüğünün azaltılması, saldırının durdurulması, tazminat, failin belirlenmesi veya bunların birkaçı.

AYM İptali Sonrası 5651 Madde 9 Yürürlükte mi?

Hayır. Anayasa Mahkemesinin 11 Ekim 2023 tarihli E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararı, kişilik hakkı ihlali iddiasıyla sulh ceza hâkimliğinden içerik çıkarma veya erişim engelleme istenmesini düzenleyen 5651 m.9’u bütünüyle iptal etti. Karar 10 Ocak 2024 tarihli 32425 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı; dokuz aylık erteleme sonunda iptal 10 Ekim 2024 tarihinde yürürlüğe girdi. Kararın aslına AYM Norm Kararlar Bilgi Bankasından ve Resmî Gazete nüshasından ulaşılabilir.

Dolayısıyla 31 Ağustos 2026 tarihinde sıradan bir itibar, şeref, özel görüntü dışındaki kişilik hakkı veya gerçeğe aykırı haber uyuşmazlığında “5651 m.9 başvurusu” güncel bir hukuki yol değildir. Bu durumda internetten içerik kaldırma talebi yürürlükteki özel hukuk yollarına göre kurulmalıdır. Eski tarihli kararların etkisi ve devam eden bir dosyanın usul durumu kendi tarihleriyle incelenir; fakat yeni başvuru dilekçesi yürürlükten kalkmış hükme dayandırılamaz.

AYM, süresiz müdahale ihtimali, kademeli ve orantılı araçların yeterince gösterilmemesi ve ifade ile basın özgürlüğü bakımından etkili güvencelerin bulunmaması üzerinde durdu. Bu nedenle yeni hukuk yolunda da URL’nin, ihlalin, talep edilen müdahalenin kapsamının ve neden daha hafif bir aracın yetmeyeceğinin somutlaştırılması önemlidir. İptal, kişilik hakkını korumasız bırakmaz; başvurunun özel hukuk ve yürürlükteki sınırlı özel hükümler üzerinden kurulmasını gerektirir.

Başvurudan önce internetten içerik kaldırma delilleri nasıl korunur?

Yayın kaldırılmadan, değiştirilmeden veya hesabın adı değiştirilmeden önce delil alınmalıdır. Sadece kırpılmış ekran görüntüsü; hesabın kimliğini, URL’yi, paylaşım tarihini ve bağlamı göstermeyebilir. Tam bağlantı, kullanıcı adı, profil adresi, tarih-saat, metin, görsel veya video, yorum zinciri ve erişim biçimi birlikte kaydedilmelidir. Ekran kaydı varsa başlangıç adresi ve izlenen adımlar görünür olmalıdır.

• Her ihlal için tam ve çalışır URL listesi hazırlanır.
• Sayfanın tamamını ve ihlalli bölümü gösteren görüntüler saklanır.
• Platform bildirim numarası, e-posta ve cevaplar ayrı dosyalanır.
• Yayının erişimi, paylaşım sayısı veya arama sonucu görünümü tarihli kayda alınır.
• Kimlik taklidi varsa gerçek ve sahte hesaplar karşılaştırmalı gösterilir.
• Gerekirse noter vakıa tespiti veya HMK m.400 kapsamındaki delil tespiti değerlendirilir.

Ekran görüntüsünün delil değeri, görüntünün nasıl elde edildiği ve doğrulanabilirliğiyle bağlantılıdır. Hukuka aykırı şekilde hesap ele geçirmek, özel hesaba izinsiz girmek veya başkasının iletişimini kaydetmek delil üretme amacıyla meşru hâle gelmez. Delil koruma ile yeni bir hak ihlali yaratmama sınırı gözetilmelidir.

Platforma ve Arama Motoruna Başvuru Nasıl Yapılır?

Platform bildirimi, internetten içerik kaldırma dosyalarının çoğunda hızlı ve düşük maliyetli ilk adımdır. Bildirim kategorisi doğru seçilmeli; mahrem görüntü, kimlik taklidi, tehdit, taciz, telif veya kişisel bilgi gibi farklı politikalar birbirine karıştırılmamalıdır. Başvuruda ihlalli URL, hak sahibiyle bağlantı, kaldırılması istenen bölüm ve destekleyici belge gösterilir. Genel bir “hakkım ihlal edildi” açıklaması yerine her bağlantı ayrı açıklanır.

Platform başvurusu kanuni mahkeme kararının yerini tutmaz; platformun hizmet şartları kapsamında yaptığı özel değerlendirmedir. Sabit bir sonuç veya bütün platformlar için aynı cevap süresi garanti edilemez. Ret veya cevapsızlık kayıt altına alınır. Sahte hesap yanında hakaret de varsa sosyal medyada hakaret bakımından ceza soruşturmasının şartları ayrıca incelenir; şikâyet içeriğin otomatik kaldırılması demek değildir.

Ad-soyad aramasında gösterilen sonuçların indeksten çıkarılması talebi, Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 2020/481 sayılı kararında açıklanan denge ölçütlerine göre değerlendirilir. Önce veri sorumlusu olan arama motoruna KVKK m.11 ve m.13 uyarınca başvurulur; veri sorumlusu talebi en kısa sürede ve en geç otuz gün içinde sonuçlandırır. Ret, yetersiz cevap veya süresinde cevapsızlık hâlinde ilgili kişi, cevabı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün ve her hâlde başvuru tarihinden itibaren altmış gün içinde Kurula şikâyet edebilir; veri sorumlusuna başvuru tüketilmeden Kurula şikâyet edilemez (KVKK m.14). İndeksten çıkarma kaynak sayfadaki içeriği silmez. Bu nedenle internetten içerik kaldırma planında kaynak URL, platform kopyaları ve arama sonucu için ayrı kontrol listesi tutulmalı; her yeniden yayın ayrıca belgelenmelidir.

İhlalli yayın 5187 sayılı Basın Kanunu kapsamındaki bir internet haber sitesindeyse zarar gören, yayın tarihinden itibaren iki ay içinde düzeltme ve cevap metnini sorumlu müdüre gönderir. Sorumlu müdür metni hiçbir düzeltme ve ekleme yapmadan en geç bir gün içinde ilgili yayına URL bağlantısıyla yayımlar. Metin yayımlanmaz veya Kanuna aykırı yayımlanırsa zarar gören, yayın için tanınan sürenin bitiminden ya da aykırı yayım tarihinden itibaren on beş gün içinde bulunduğu yer sulh ceza hâkimine başvurabilir (Basın Kanunu m.14).

KVKK m.13/2, m.14/1-2 ve Basın Kanunu m.14 — Güncel İlgili Tam Metin

6698 sayılı Kanun m.13/2

Veri sorumlusu başvuruda yer alan talepleri, talebin niteliğine göre en kısa sürede ve en geç otuz gün içinde ücretsiz olarak sonuçlandırır. Ancak, işlemin ayrıca bir maliyeti gerektirmesi hâlinde, Kurulca belirlenen tarifedeki ücret alınabilir.

6698 sayılı Kanun m.14/1-2

(1) Başvurunun reddedilmesi, verilen cevabın yetersiz bulunması veya süresinde başvuruya cevap verilmemesi hâllerinde; ilgili kişi, veri sorumlusunun cevabını öğrendiği tarihten itibaren otuz ve her hâlde başvuru tarihinden itibaren altmış gün içinde Kurula şikâyette bulunabilir.

(2) 13 üncü madde uyarınca başvuru yolu tüketilmeden şikâyet yoluna başvurulamaz.

5187 sayılı Basın Kanunu m.14 — internet haber sitesi bakımından ilgili güncel hükümler

Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlâl edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır. İnternet haber sitelerinde ise zarar gören kişinin düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür, hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç bir gün içinde, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, URL bağlantısı sağlanmak suretiyle, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır. Yayın hakkında verilen erişimin engellenmesi ve/veya içeriğin çıkarılması kararının uygulanması ya da internet haber sitesi tarafından içeriğin kendiliğinden çıkarılması durumunda, düzeltme ve cevap metni ilgili yayının yapıldığı internet haber sitesinde ilk yirmi dört saati ana sayfada olmak üzere bir hafta süreyle yayımlanır.

Düzeltme ve cevapta, buna neden olan eser belirtilir. Düzeltme ve cevap, ilgili yazıdan uzun olamaz. Düzeltme ve cevaba neden olan eserin yirmi satırdan az yazı veya resim veya karikatür olması hallerinde düzeltme ve cevap otuz satırı geçemez.

Düzeltme ve cevabın birinci fıkrada belirlenen süreler içinde yayımlanmaması halinde yayım için tanınan sürenin bitiminden itibaren, birinci fıkra hükümlerine aykırı şekilde yayımlanması halinde ise yayım tarihinden itibaren onbeş gün içinde cevap ve düzeltme talep eden kişi, bulunduğu yer sulh ceza hâkiminden yayımın yapılmasına veya bu Kanun hükümlerine uygun olarak yapılmasına karar verilmesini isteyebilir. Sulh ceza hâkimi bu istemi üç gün içerisinde, duruşma yapmaksızın, karara bağlar.

Resmî kaynaklar: 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu; 5187 sayılı Basın Kanunu; 7418 sayılı değişiklik Kanunu m.7.

TMK 24-25 ile Kişilik Hakkı Davası Nasıl Açılır?

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu m.24’e göre rıza, üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkiyle haklı kılınmayan kişilik hakkı saldırısı hukuka aykırıdır. Haber verme hakkı, kamusal tartışma, ifade özgürlüğü, olgusal temel, güncellik ve kullanılan dil bu değerlendirmede dikkate alınır. Kişi açısından rahatsız edici her eleştiri kendiliğinden hukuka aykırı değildir.

TMK m.25; saldırı tehlikesinin önlenmesini, sürmekte olan saldırıya son verilmesini ve sona ermiş olsa da etkileri süren saldırının hukuka aykırılığının tespitini istemeye imkân verir. Düzeltmenin veya kararın üçüncü kişilere bildirilmesi ya da yayımlanması da talep edilebilir. internetten içerik kaldırma isteği, sürmekte olan saldırıyı sona erdirme talebi içinde somut URL, yayıncı ve ölçülülük gerekçesiyle kurulmalıdır.

Davacı, kişilik hakkının korunması davasını kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde açabilir. Görev kural olarak asliye hukuk mahkemesine ait olmakla birlikte uyuşmazlığın tüketici, ticari, iş veya başka özel ilişki niteliği görev değerlendirmesini değiştirebilir. İçerik sağlayıcı, hesap sahibi ve platformun hukuki konumu aynı değildir; husumet doğru kişiye yöneltilmelidir.

TBK 58 Manevi Tazminat İçeriği Kaldırır mı?

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.58, kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören kişiye manevi zararı karşılığında para isteme imkânı verir. Hâkim para yerine başka bir giderim biçimi belirleyebilir veya bunu tazminata ekleyebilir; saldırıyı kınayan karar verip yayımlanmasına hükmedebilir. Ancak yalnız tazminat istemek, internet içeriğinin kendiliğinden kaldırılması sonucunu doğurmaz.

Bu nedenle dava dilekçesinde internetten içerik kaldırma, tespit, kararın yayımlanması, maddi zarar ve manevi tazminat talepleri birbirinden ayrılmalıdır. Hakaret nedeniyle manevi tazminat için yayının kapsamı, erişimi, tarafların konumu ve zararın ağırlığı önem taşır. Miktar yönünden sonuç garantisi verilemez.

Haksız fiil tazminatında TBK m.72 uyarınca süre, zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden itibaren iki yıl ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten itibaren on yıldır. Tazminat, ceza kanunlarının daha uzun zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa bu daha uzun zamanaşımı uygulanır. Devam eden saldırının durdurulması ile geçmiş zarar için tazminatın süre analizi aynı değildir. Yayın tarihi, öğrenme tarihi ve tekrar paylaşımlar somut dosyada ayrı belirlenir.

HMK İhtiyati Tedbir ile Hızlı Koruma Sağlanabilir mi?

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.389 ve devamı, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı, imkânsızlaşacağı veya gecikme nedeniyle ciddi zarar doğacağı endişesinde geçici koruma sağlar. İnternet yayınının hızla yayılması, devam eden saldırı ve sonradan giderilmesi güç etki somut delillerle açıklanmalıdır. Tedbir, esas davayı peşinen kazandıran nihai hüküm değildir.

Talepte hak ve tedbir sebebi açıkça gösterilir; HMK m.390 uyarınca yaklaşık ispat sunulur. Mahkeme ifade ve basın özgürlüğünü de gözeterek URL bazında, ölçülü ve uygulanabilir bir tedbir kurmalıdır. Talep edenin haklarının korunması bakımından zorunluluk varsa karşı taraf dinlenmeden karar verilebilir. HMK m.392/1 uyarınca ihtiyati tedbir isteyen, haksız çıkması hâlinde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin uğrayabileceği zararlara karşı teminat göstermek zorundadır. Talep resmî belgeye veya başka kesin delile dayanıyorsa yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa mahkeme gerekçesini açıkça yazarak teminat almamaya karar verebilir; adli yardımdan yararlanan teminat göstermez.

İhtiyati tedbir kararının uygulanması, karar tarihinden itibaren bir hafta içinde istenmelidir; aksi hâlde kanuni sürede esas dava açılmış olsa bile tedbir kendiliğinden kalkar (HMK m.393/1). Dava açılmadan önce tedbir alınmışsa isteyen kişi ayrıca, kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren iki hafta içinde esas davasını açmalı ve dava açıldığına ilişkin evrakı kararı uygulayan memura ibraz ettirerek dosyaya koydurmalıdır; aksi hâlde tedbir HMK m.397/1 gereğince kendiliğinden kalkar. Bu kısa süreler, internetten içerik kaldırma talebinde esas dava stratejisinin tedbir başvurusundan önce hazırlanmasını gerektirir.

HMK m.389/1, m.390/3, m.392/1, m.393/1 ve m.397/1 — Tam Metin

HMK m.389/1

Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.

HMK m.390/3

Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır.

HMK m.392/1

İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. Talep, resmî belgeye, başkaca kesin bir delile dayanıyor yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmamasına da karar verebilir. Adli yardımdan yararlanan kimsenin teminat göstermesi gerekmez.

HMK m.393/1

İhtiyati tedbir kararının uygulanması, verildiği tarihten itibaren bir hafta içinde talep edilmek zorundadır. Aksi hâlde, kanuni süre içinde dava açılmış olsa dahi, tedbir kararı kendiliğinden kalkar.

HMK m.397/1

İhtiyati tedbir kararı dava açılmasından önce verilmişse, tedbir talep eden, bu kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren iki hafta içinde esas hakkındaki davasını açmak ve dava açtığına ilişkin evrakı, kararı uygulayan memura ibrazla dosyaya koydurtmak ve karşılığında bir belge almak zorundadır. Aksi hâlde tedbir kendiliğinden kalkar.

Resmî kaynak: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

5651 Madde 8 ve 8/A Her Kişilik Hakkı İhlalinde Uygulanır mı?

Hayır. Güncel 5651 sayılı Kanun m.8; TCK m.84, m.103/1, m.190, m.194, m.226, m.227 ve m.228’deki suçlar ile 5816 sayılı Kanundaki suçlar, 7258 sayılı Kanundaki suçlar ve 2937 sayılı Kanun m.27/1-2’deki suçlar bakımından içerik çıkarma ve/veya erişim engelleme tedbirini düzenler. Kararı soruşturma evresinde hâkim, kovuşturma evresinde mahkeme verir. Gecikmesinde sakınca bulunan soruşturma hâlinde Cumhuriyet savcısı karar verebilir; kararını yirmi dört saat içinde hâkimin onayına sunar ve hâkim en geç yirmi dört saat içinde karar verir. Süresinde onaylanmayan tedbiri Cumhuriyet savcısı derhâl kaldırır; karara CMK hükümlerine göre itiraz edilir. İnternetten içerik kaldırma amacı ya da bir yayının hukuka aykırı olduğu iddiası tek başına m.8’i uygulanabilir hâle getirmez.

Hakaret, gerçeğe aykırı haber veya genel itibar ihlali yalnız bu nitelikleri nedeniyle m.8 kataloğuna girmez. Soruşturma veya kovuşturma makamının yetkisi, süreleri ve CMK itiraz yolu katalog suç bağlantısıyla incelenir. Kişisel verilerin ele geçirilmesi veya yayılması ayrıca suç oluşturabilir; ancak TCK 136 kapsamındaki kişisel veri suçu da sırf bu sebeple m.8’in katalog listesine eklenmiş sayılmaz.

5651 m.8/A; yaşam hakkı, can ve mal güvenliği, millî güvenlik, kamu düzeni, suçun önlenmesi veya genel sağlığın korunması sebeplerinde hâkim; gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhurbaşkanlığı veya ilgili bakanlığın talebi üzerine Başkan tarafından içerik çıkarma ve/veya erişim engelleme kararı verilmesini düzenler. Karar en geç dört saat içinde uygulanır. İdari karar yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin onayına sunulur; hâkim kırk sekiz saat içinde karar vermezse tedbir kendiliğinden kalkar. Bu yol bireysel kişilik hakkı için genel başvuru yolu değildir.

5651 Madde 9/A Özel Hayat İhlalinde Nasıl İşler?

5651 m.9/A yürürlüktedir ve yalnız özel hayatın gizliliğinin ihlali iddiasına özgüdür. Bu maddede internetten içerik kaldırma değil, URL temelli erişim engelleme tedbiri düzenlenir. 7590 sayılı Kanun m.27, m.9/A’nın birinci ve beşinci fıkralarındaki “Kuruma” ibarelerini “Başkanlığa”, sekizinci fıkrasındaki “Kurum” ibaresini “Başkanlık” olarak değiştirmiştir. Başvuru m.9/A/1 uyarınca Siber Güvenlik Başkanlığına doğrudan yapılır.

Başvuruda kimlik bilgileri, ihlalli tam URL ve özel hayatın hangi yönden ihlal edildiği yer alır; eksik talep işleme konulmaz. Başkan talebi Birliğe bildirir ve erişim sağlayıcılar tedbiri derhâl, en geç dört saat içinde yerine getirir. İsteyen kişi talepte bulunduğu saatten itibaren yirmi dört saat içinde talebini sulh ceza hâkiminin kararına sunmalıdır. Hâkim en geç kırk sekiz saat içinde karar vermezse geçici tedbir kendiliğinden kalkar.

Bu yol genel şeref ve itibar, ticari eleştiri veya her kişisel veri uyuşmazlığı için genişletilemez. Yayının kişinin mahrem yaşam alanını neden ihlal ettiği açıkça kurulmalıdır. Özel hayatın gizliliğinin ihlaline bağlı gecikmesinde sakınca bulunan hâlde erişim engelleme, Başkanın emri üzerine Başkanlıkça uygulanır. Başkanın kararı yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin onayına sunulur ve hâkim kararını kırk sekiz saat içinde açıklar (5651 m.9/A/8-9). Özel hayat ihlali aynı zamanda suç şüphesi taşıyorsa bilişim ve kişisel veri suçları yönünden ceza yolu ayrıca değerlendirilir.

5651 sayılı Kanun m.9/A — 7590 Değişiklikleri İşlenmiş Güncel Tam Metin

Özel hayatın gizliliği nedeniyle içeriğe erişimin engellenmesi — MADDE 9/A

(1) İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişiler, Başkanlığa doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirinin uygulanmasını isteyebilir.

(2) Yapılan bu istekte; hakkın ihlaline neden olan yayının tam adresi (URL), hangi açılardan hakkın ihlal edildiğine ilişkin açıklama ve kimlik bilgilerini ispatlayacak bilgilere yer verilir. Bu bilgilerde eksiklik olması hâlinde talep işleme konulmaz.

(3) Başkan, kendisine gelen bu talebi uygulanmak üzere derhâl Birliğe bildirir, erişim sağlayıcılar bu tedbir talebini derhâl, en geç dört saat içinde yerine getirir.

(4) Erişimin engellenmesi, özel hayatın gizliliğini ihlal eden yayın, kısım, bölüm, resim, video ile ilgili olarak (URL şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yoluyla uygulanır.

(5) Erişimin engellenmesini talep eden kişiler, internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiğinden bahisle erişimin engellenmesi talebini talepte bulunduğu saatten itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunar. Hâkim, internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edilip edilmediğini değerlendirerek vereceği kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklar ve doğrudan Başkanlığa gönderir; aksi hâlde, erişimin engellenmesi tedbiri kendiliğinden kalkar.

(6) Hâkim tarafından verilen bu karara karşı Başkan tarafından 5271 sayılı Kanun hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir.

(7) Erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.

(8) Özel hayatın gizliliğinin ihlaline bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde doğrudan Başkanın emri üzerine erişimin engellenmesi Başkanlık tarafından yapılır.

(9) Bu maddenin sekizinci fıkrası kapsamında Başkan tarafından verilen erişimin engellenmesi kararı, yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin onayına sunulur. Hâkim, kararını kırk sekiz saat içinde açıklar.

Resmî kaynaklar: 5651 sayılı Kanun; 7590 sayılı Kanun m.27. İptal edilen eski m.9 bu blokta güncel hüküm olarak gösterilmemiştir.

İnternetten İçerik Kaldırma Hakkında Sık Sorulan Sorular

5651 sayılı Kanun madde 9 hâlâ yürürlükte mi?

Hayır. AYM iptali 10 Ekim 2024 tarihinde yürürlüğe girdi. 2026 yılında genel kişilik hakkı ihlali için yeni başvuru m.9’a dayandırılamaz.

Platforma şikâyet edilince içerik kesin kaldırılır mı?

Hayır. Platform kendi hizmet şartlarına göre değerlendirme yapar. Başvuru numarası ve cevap saklanmalı; gerektiğinde yürürlükteki yargısal yol ayrıca kullanılmalıdır.

Arama sonucundan kaldırma kaynak sayfayı da siler mi?

Kural olarak hayır. Arama motorundaki görünürlük ile içeriğin kaynak platformdan çıkarılması farklı teknik ve hukuki sonuçlardır.

Hakaret şikâyeti içeriği otomatik kaldırır mı?

Hayır. Ceza şikâyeti failin cezai sorumluluğuna ilişkindir. Kaldırma veya durdurma için ayrıca uygun kanuni talep ve şartlar gerekir.

Kişilik hakkı davasında hangi talepler ileri sürülebilir?

TMK m.25 kapsamında saldırının önlenmesi, durdurulması, hukuka aykırılığın tespiti ve şartları varsa düzeltme veya kararın yayımlanması istenebilir.

Manevi tazminat kararı içeriği kaldırır mı?

Tek başına TBK m.58 tazminat talebi otomatik kaldırma sağlamaz. Durdurma veya kaldırma talebi açık ve ayrı şekilde kurulmalıdır.

İhtiyati tedbir karşı taraf dinlenmeden verilebilir mi?

Talep edenin hakkının korunması bakımından zorunluluk varsa mahkeme karşı tarafı önceden dinlemeden karar verebilir; yaklaşık ispat ve ölçülülük yine gerekir.

5651 madde 8 her internet suçunda uygulanır mı?

Hayır. Madde 8 yalnız kanunda sayılan katalog suçlar için özel bir tedbir düzenler; genel hakaret veya itibar uyuşmazlığı listeye kendiliğinden girmez.

Özel hayat ihlalinde 5651 madde 9/A süresi nedir?

Kişi, talepte bulunduğu saatten itibaren 24 saat içinde talebini sulh ceza hâkimine sunar; hâkim en geç 48 saat içinde karar vermezse geçici tedbir kendiliğinden kalkar.

2026 yılında 5651 madde 9/A başvurusu hangi makama yapılır?

5651 m.9/A/1 ve 7590 sayılı Kanun m.27 uyarınca başvuru Siber Güvenlik Başkanlığına doğrudan yapılır.

Resmî Kaynaklar

• 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun
• Anayasa Mahkemesi E.2020/76, K.2023/172 sayılı norm denetimi kararı
• 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu (özellikle kişiliğin korunmasına ilişkin m.24-25)
• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (özellikle m.389, 390, 392, 393 ve 397)
• 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (m.13-14)
• 5187 sayılı Basın Kanunu (m.14)
• 7590 sayılı Kanun (5651 sayılı Kanundaki Siber Güvenlik Başkanlığı değişiklikleri)
• Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 2020/481 sayılı arama sonuçlarının indeksten çıkarılması kararı

Son kaynak kontrolü: 31 Ağustos 2026. Mevzuat değişiklikleri somut dosya bakımından ayrıca kontrol edilmelidir.

İnternetten İçerik Kaldırmada Türkiye Geneli Dosya ve URL Takibi

İnternetten içerik kaldırma dosyaları Türkiye genelinde URL listesi, platform yazışmaları, delil kayıtları, dava ve tedbir evrakı üzerinden incelenebilir. Yetkili ve görevli merci; talebin TMK, TBK, HMK veya 5651 sayılı Kanun içindeki niteliğine göre belirlenir. Fizikî görüşme adresimiz Mersin’dedir; güncel adres ve harita bilgisi iletişim sayfasında yer almaktadır.

Bu rehber; 5651 sayılı Kanun, TMK, TBK, HMK, AYM E.2020/76, K.2023/172 kararı, 7590 sayılı Kanun ve KVKK Kurulunun 2020/481 sayılı kararı dikkate alınarak hazırlanmıştır. Platform formları ve idari başvuru kanalları değişebileceğinden işlem gününde resmî güncel kanal yeniden kontrol edilmelidir.

Hukuki bilgi uyarısı: Yayının kamusal niteliği, doğruluk temeli, güncelliği, kullanılan dil, tarafların konumu, mahremiyet derecesi ve talebin ölçülülüğü sonucu değiştirir. Hiçbir kaldırma, tedbir veya tazminat sonucu garanti edilemez. Başvuru öncesinde özgün içerik ve güncel mevzuat birlikte incelenmelidir.

İnternetten İçerik Kaldırmada Mersin Uygulaması ve Büromuzla İletişim

Mersin’de internetten içerik kaldırma dosyasında ilk adım, ihlalin tam URL’sini, yayın tarihini, hesap ve profil bilgilerini, ekran görüntüsünü ve varsa platform başvuru numarasını hukuka uygun biçimde korumaktır. Genel kişilik hakkı iddiasında AYM kararıyla iptal edilen 5651 m.9’a dayanmak yerine; olayın niteliğine göre platform bildirimi, TMK m.24-25 davası, TBK m.58 talebi ve HMK m.389 ve devamındaki ihtiyati tedbir şartları ayrı ayrı değerlendirilir. Özel hayatın gizliliği iddiasında 5651 m.9/A’nın URL temelli özel yolu ile 24 ve 48 saatlik aşamalar karıştırılmamalıdır. Mersin’de görevli ve yetkili merci; yayının niteliği, tarafların yerleşim yeri, talep türü ve varsa özel görev kuralları üzerinden belirlenir; Türkiye’nin diğer illerindeki dosyalar da görev, yetki, tebligat ve gerektiğinde duruşmaya katılım planı yapılarak takip edilir. Fizikî görüşme adresimiz Mersin’dedir. Görüşme ve randevu için iletişim bilgilerini inceleyebilir veya +90 552 224 43 66 numaralı telefonu arayabilirsiniz.

Hukukçu İncelemesi ve E-E-A-T Bilgisi

Yazar: Av. Halil Bakırcı — Mersin Barosu, sicil 3472. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu.

Hukukçu incelemesi: Av. Emirhan Keskin — Mersin Barosu, sicil 5507.

Bu rehber, AYM E.2020/76, K.2023/172 kararı sonrasında 5651 m.9’un durumunu; platform ve arama motoru başvurularını; TMK m.24-25, TBK m.58 ve HMK ihtiyati tedbir yollarını; ayrıca 5651 m.8, m.8/A ve m.9/A’nın sınırlı kapsamlarını birbirinden ayırarak güncel resmî metinler üzerinden incelemektedir.

Son içerik güncellemesi: 31 Ağustos 2026. Bu metin genel hukuki bilgilendirme amacı taşır; somut olayda belge, süre, görev ve yetki incelemesi gerekir.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu – Mersin Ofis Konumu

Adres: İhsaniye Mah. 4903 Sk. Profit İş Merkezi 3/14, Akdeniz/Mersin.