Tasarım Merkezi Harcamaları Yüzde 100 İndirilebilir mi? 5746 m.3 | 2026

Kısa ve net cevap: 5746 sayılı Kanun, tasarım merkezlerinde yürütülen uygun tasarım faaliyetleri için tasarım indirimi mekanizması öngörür; indirim, kanunda tanımlanan tasarım harcamaları üzerinden uygulanır.

5746 sayılı Kanunda temel hukuki çerçeve

5746 sayılı Kanun, tasarım merkezlerinde yürütülen uygun tasarım faaliyetleri için tasarım indirimi mekanizması öngörür; indirim, kanunda tanımlanan tasarım harcamaları üzerinden uygulanır.

5746 sayılı Kanunun amacı, Ar-Ge, yenilik ve tasarım yoluyla teknolojik bilgi üretimini, rekabet gücünü, nitelikli istihdamı ve ticarileştirmeyi desteklemektir. Kanunun sağladığı indirim, stopaj, sigorta primi, damga vergisi ve diğer destekler faaliyet gerçekten Kanun kapsamına girdiği ölçüde uygulanır. Şirketin Ar-Ge merkezi belgesine sahip olması, rutin üretim veya pazarlama giderlerini kendiliğinden teşvik kapsamına sokmaz.

2026 uygulamasında özellikle personel eğitim derecesi, merkez dışında geçirilen süre, destek personeli, siparişe dayalı projeler ve ithal ekipman gibi alanlarda güncel Kanun ile Cumhurbaşkanı kararlarının birlikte kontrolü gerekir. Eski oranların veya eski yönetmelik açıklamalarının bugünkü bordroya doğrudan taşınması hata yaratabilir.

1. Kanuni kapsam

Tasarım faaliyetinin ürünün işlevselliği, kullanım kolaylığı, estetik veya katma değer unsurlarıyla mevzuattaki tanıma uyması gerekir.

tasarım indirimi yönünden güvenli uygulama, yalnız vergi veya bordro programındaki işaretlemeye dayanmamalıdır. Projenin teknik tanımı, personelin fiili görevi, zaman çizelgesi, gider belgesi ve Bakanlık kaydı birbirini desteklemelidir. 5746 sayılı Kanun teşvik edici bir düzenleme olmakla birlikte, teşvik şartlarının belgelenmesini ortadan kaldırmaz. İşlem tarihi ve proje dönemi esas alınarak güncel oran ve sınırlar ayrıca doğrulanmalıdır.

Şirket içinde Ar-Ge birimi, insan kaynakları ve mali işler farklı kayıt tutuyorsa dönem sonu mutabakatı yerine aylık kontrol yapılması gerekir. Bir personelin görev unvanı Ar-Ge uzmanı olsa bile fiili faaliyeti rutin üretim veya satışsa teşvik sonucu doğmaz. Buna karşılık mevzuata uygun Ar-Ge faaliyeti teknik kayıtlarla ispatlandığında harcama ve personel teşvikleri savunulabilir hale gelir.

2. Hesap ve uygulama

Rutin görsel değişiklik veya pazarlama faaliyeti ile gerçek tasarım projesi ayrılmalıdır.

tasarım indirimi yönünden güvenli uygulama, yalnız vergi veya bordro programındaki işaretlemeye dayanmamalıdır. Projenin teknik tanımı, personelin fiili görevi, zaman çizelgesi, gider belgesi ve Bakanlık kaydı birbirini desteklemelidir. 5746 sayılı Kanun teşvik edici bir düzenleme olmakla birlikte, teşvik şartlarının belgelenmesini ortadan kaldırmaz. İşlem tarihi ve proje dönemi esas alınarak güncel oran ve sınırlar ayrıca doğrulanmalıdır.

Şirket içinde Ar-Ge birimi, insan kaynakları ve mali işler farklı kayıt tutuyorsa dönem sonu mutabakatı yerine aylık kontrol yapılması gerekir. Bir personelin görev unvanı Ar-Ge uzmanı olsa bile fiili faaliyeti rutin üretim veya satışsa teşvik sonucu doğmaz. Buna karşılık mevzuata uygun Ar-Ge faaliyeti teknik kayıtlarla ispatlandığında harcama ve personel teşvikleri savunulabilir hale gelir.

3. Belgelendirme

Personel zaman kayıtları tasarım projesi kodlarıyla eşleşmelidir.

tasarım indirimi yönünden güvenli uygulama, yalnız vergi veya bordro programındaki işaretlemeye dayanmamalıdır. Projenin teknik tanımı, personelin fiili görevi, zaman çizelgesi, gider belgesi ve Bakanlık kaydı birbirini desteklemelidir. 5746 sayılı Kanun teşvik edici bir düzenleme olmakla birlikte, teşvik şartlarının belgelenmesini ortadan kaldırmaz. İşlem tarihi ve proje dönemi esas alınarak güncel oran ve sınırlar ayrıca doğrulanmalıdır.

Şirket içinde Ar-Ge birimi, insan kaynakları ve mali işler farklı kayıt tutuyorsa dönem sonu mutabakatı yerine aylık kontrol yapılması gerekir. Bir personelin görev unvanı Ar-Ge uzmanı olsa bile fiili faaliyeti rutin üretim veya satışsa teşvik sonucu doğmaz. Buna karşılık mevzuata uygun Ar-Ge faaliyeti teknik kayıtlarla ispatlandığında harcama ve personel teşvikleri savunulabilir hale gelir.

4. Sınırlar ve istisnalar

Dışarıdan alınan tasarım hizmetlerinin indirim kapsamı mevzuattaki sınırlara göre incelenmelidir.

tasarım indirimi yönünden güvenli uygulama, yalnız vergi veya bordro programındaki işaretlemeye dayanmamalıdır. Projenin teknik tanımı, personelin fiili görevi, zaman çizelgesi, gider belgesi ve Bakanlık kaydı birbirini desteklemelidir. 5746 sayılı Kanun teşvik edici bir düzenleme olmakla birlikte, teşvik şartlarının belgelenmesini ortadan kaldırmaz. İşlem tarihi ve proje dönemi esas alınarak güncel oran ve sınırlar ayrıca doğrulanmalıdır.

Şirket içinde Ar-Ge birimi, insan kaynakları ve mali işler farklı kayıt tutuyorsa dönem sonu mutabakatı yerine aylık kontrol yapılması gerekir. Bir personelin görev unvanı Ar-Ge uzmanı olsa bile fiili faaliyeti rutin üretim veya satışsa teşvik sonucu doğmaz. Buna karşılık mevzuata uygun Ar-Ge faaliyeti teknik kayıtlarla ispatlandığında harcama ve personel teşvikleri savunulabilir hale gelir.

5. Denetim riski

Aynı harcamanın başka teşvik kapsamında mükerrer avantaj doğurup doğurmadığı kontrol edilmelidir.

tasarım indirimi yönünden güvenli uygulama, yalnız vergi veya bordro programındaki işaretlemeye dayanmamalıdır. Projenin teknik tanımı, personelin fiili görevi, zaman çizelgesi, gider belgesi ve Bakanlık kaydı birbirini desteklemelidir. 5746 sayılı Kanun teşvik edici bir düzenleme olmakla birlikte, teşvik şartlarının belgelenmesini ortadan kaldırmaz. İşlem tarihi ve proje dönemi esas alınarak güncel oran ve sınırlar ayrıca doğrulanmalıdır.

Şirket içinde Ar-Ge birimi, insan kaynakları ve mali işler farklı kayıt tutuyorsa dönem sonu mutabakatı yerine aylık kontrol yapılması gerekir. Bir personelin görev unvanı Ar-Ge uzmanı olsa bile fiili faaliyeti rutin üretim veya satışsa teşvik sonucu doğmaz. Buna karşılık mevzuata uygun Ar-Ge faaliyeti teknik kayıtlarla ispatlandığında harcama ve personel teşvikleri savunulabilir hale gelir.

6. Uygulama sonucu

Merkez belgesi, proje dosyası ve muhasebe alt hesapları birlikte saklanmalıdır.

tasarım indirimi yönünden güvenli uygulama, yalnız vergi veya bordro programındaki işaretlemeye dayanmamalıdır. Projenin teknik tanımı, personelin fiili görevi, zaman çizelgesi, gider belgesi ve Bakanlık kaydı birbirini desteklemelidir. 5746 sayılı Kanun teşvik edici bir düzenleme olmakla birlikte, teşvik şartlarının belgelenmesini ortadan kaldırmaz. İşlem tarihi ve proje dönemi esas alınarak güncel oran ve sınırlar ayrıca doğrulanmalıdır.

Şirket içinde Ar-Ge birimi, insan kaynakları ve mali işler farklı kayıt tutuyorsa dönem sonu mutabakatı yerine aylık kontrol yapılması gerekir. Bir personelin görev unvanı Ar-Ge uzmanı olsa bile fiili faaliyeti rutin üretim veya satışsa teşvik sonucu doğmaz. Buna karşılık mevzuata uygun Ar-Ge faaliyeti teknik kayıtlarla ispatlandığında harcama ve personel teşvikleri savunulabilir hale gelir.

Ar-Ge/Tasarım uyum kontrol listesi

1. Projenin 5746’daki Ar-Ge, yenilik veya tasarım tanımına girdiğini teknik dosyada açıklayın.
2. Personeli görev ve eğitim belgesiyle sınıflandırın.
3. Personel zamanlarını proje koduna göre izleyin.
4. Giderleri ayrı muhasebe alt hesaplarında takip edin.
5. Fatura ve sözleşmelerde proje bağlantısını görünür kılın.
6. Bakanlık portalı ile bordro/personel listesini aylık eşleştirin.
7. Merkez dışı çalışma için gerekli onay ve bildirimi saklayın.
8. Hibe, sipariş veya başka teşvik varsa mükerrer destek kontrolü yapın.
9. Muhtasar/SGK beyannamesi ile teknik kayıtları karşılaştırın.
10. Denetim için faaliyet raporu, çıktı ve patent/lisans kayıtlarını arşivleyin.

Somut olay nasıl incelenir?

Bir işletme tasarım indirimi avantajından yararlanmak istediğinde önce ilgili projenin teknik dosyası açılır. Ardından personel veya harcamanın bu projeyle fiili bağlantısı belirlenir. Üçüncü aşamada 5746’daki özel oran, süre veya sınıra bakılır. Son olarak bordro, fatura, banka kaydı ve Bakanlık sistemi karşılaştırılır. Dört aşamadan biri eksikse teşvikin savunulabilirliği zayıflar.

Örneğin bir personelin eğitim derecesi daha yüksek stopaj oranı sağlıyorsa diplomanın dosyada bulunması gerekir; yalnız bordro kodu yeterli değildir. Aynı şekilde merkez dışında çalışılan gün için proje gereği saha çalışması iddia ediliyorsa görev yazısı ve zaman kaydı bulunmalıdır. Vergi avantajının dayanağı teknik gerçeklikle desteklenmelidir.

Bu yaklaşım, teşvikten vazgeçmek anlamına gelmez; tersine kanunun verdiği avantajın denetimde geri alınmayacak şekilde kullanılmasını sağlar. Şirketin teşvik politikası teknik ekip, hukuk, mali müşavirlik ve insan kaynaklarının ortak prosedürüne bağlanmalıdır.

İlgili site içi hukuk rehberleri

Teknopark yönetici şirket kuruluşu, teknopark kazanç istisnası ve teknopark destek personeli teşviki başlıklı içerikler 4691 ile 5746 arasındaki farkları karşılaştırmak için kullanılabilir.

Türkiye geneli ve Mersin uygulaması

Ar-Ge ve tasarım teşvikleri Türkiye genelinde aynı temel mevzuata tabidir. Mersin’de lojistik, tarım, yazılım, sağlık, imalat ve liman teknolojileri alanındaki şirketler için 5746 uygulaması proje ve personel yapısına göre ayrı kurgulanmalıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu, Ar-Ge merkezi sözleşmeleri, teşvik denetimleri, personel kayıtları ve idari uyuşmazlıkları bütüncül olarak incelemektedir.

Sık Sorulan Sorular

1. Temel dayanak nedir?

5746 sayılı Araştırma, Geliştirme ve Tasarım Faaliyetlerinin Desteklenmesi Hakkında Kanun ve uygulama mevzuatıdır.

2. Teşvik otomatik uygulanır mı?

Hayır. Faaliyet, proje, personel, süre ve belge şartları birlikte sağlanmalıdır.

3. Bordro kaydı yeterli midir?

Hayır. Bordro, proje ve zaman kayıtları ile Bakanlık sistemindeki bilgiler birbiriyle uyumlu olmalıdır.

4. Rutin faaliyet Ar-Ge sayılır mı?

Hayır. Faaliyetin 5746’daki Ar-Ge, yenilik veya tasarım tanımına girmesi gerekir.

5. Destek personeli her çalışanı kapsar mı?

Hayır. Faaliyetle doğrudan ilişkili ve mevzuattaki tanıma uyan kişiler kapsama girer.

6. Merkez dışı çalışma her durumda teşvikli mi?

Hayır. Kanun ve Cumhurbaşkanı kararındaki oran, onay ve bildirim şartları uygulanır.

7. 2026’da hangi kaynak esas alınır?

Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının güncel 5746 metni, uygulama yönetmeliği ve resmi kararlar esas alınır.

8. Denetimde en önemli husus nedir?

Teknik proje faaliyeti ile mali, personel ve zaman kayıtlarının aynı gerçeği göstermesidir.

Hukuki dayanak ve resmî kaynaklar

• Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı – 5746 sayılı Kanun
• Mevzuat Bilgi Sistemi
• Ar-Ge ve Tasarım Merkezleri

E-E-A-T: Hazırlama yöntemi

Bu içerik, 5746 sayılı Kanunun güncel metni ve Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının resmi Ar-Ge/Tasarım kaynakları esas alınarak hazırlanmıştır. Kanundaki oran ve süreler uygulama önerilerinden ayrı tutulmuştur. Güncelleme: 28 Eylül 2026.

Ek Derin Hukuki Analiz ve Denetim Perspektifi

Tasarım indirimi açısından 5746 sayılı Kanunda ilk soru, faaliyetin gerçekten Ar-Ge, yenilik veya tasarım niteliği taşıyıp taşımadığıdır. Şirketin Ar-Ge veya tasarım merkezi belgesi bulunması, her personel süresini ve her gideri kendiliğinden teşvik kapsamına sokmaz. Teknik proje tanımı, iş paketleri, beklenen yenilik unsuru, personelin fiili görevi, zaman çizelgesi ve ortaya çıkan çıktı birbirini desteklemelidir. Rutin üretim, satış, pazarlama, kalite kontrol veya genel yönetim işi yalnız muhasebe kodu değiştirilerek Ar-Ge sayılmaz. Tasarım indirimi uygulamasında teknik gerçeklik ile beyanname sonucu arasındaki bağ dosyada açıkça kurulmalıdır.

İkinci aşamada işlem tarihindeki oran, süre ve sınırlar kontrol edilmelidir. 5746 sayılı Kanun personel eğitim derecesi, merkez dışı çalışma, destek personeli, lisansüstü eğitim, mentorluk veya siparişe dayalı proje gibi alanlarda ayrıntılı şartlar içerir. Tasarım indirimi için diploma, görevlendirme, proje zorunluluğu, yönetim onayı, Bakanlık bildirimi, haftalık süre veya personel sayısı hangi şartı etkiliyorsa ilgili belge aynı dönemin dosyasında bulunmalıdır. Eski tarihli teşvik oranları veya yürürlükten kalkmış açıklamalar güncel bordro ve vergi uygulamasına taşınmamalıdır.

Üçüncü aşama muhasebe ve bordro mutabakatıdır. Proje yönetimi sistemindeki personel süresi veya uygun harcama tutarı ile muhasebe alt hesabı, bordro, SGK bildirimi ve vergi beyannamesi aynı sonucu vermelidir. Tasarım indirimi konusunda fark varsa teşvik tutarı kesin kabul edilmeden önce farkın kaynağı belirlenmeli ve gerekiyorsa resmi düzeltme yapılmalıdır. Bir faturanın ödenmiş olması onu otomatik Ar-Ge harcaması yapmadığı gibi, bordroda Ar-Ge kodu bulunması da çalışanın tüm mesaisinin teşvikli olduğu anlamına gelmez.

Dördüncü aşamada kamu desteği, hibe, siparişe dayalı proje, 4691 kapsamındaki faaliyet veya başka bir teşvik varsa mükerrer yararlanma kontrolü yapılmalıdır. Tasarım indirimi için aynı maliyet unsurunun hangi program tarafından finanse edildiği ve vergi hesabında hangi kısmın dikkate alınacağı açık olmalıdır. Amaç kanunun verdiği avantajı eksiksiz kullanmak, ancak aynı harcama veya zaman üzerinden hukuken yasaklanmış çift avantaj oluşturmamaktır. Hibe ve özel fon kayıtları da bu nedenle ayrı hesaplarda izlenmelidir.

Beşinci aşama denetim dosyasıdır. Teknik rapor, proje sözleşmesi, görev tanımı, diploma veya yeterlik belgesi, zaman çizelgesi, fatura, banka ödemesi, bordro, SGK kaydı, Bakanlık bildirimi ve faaliyet çıktıları tek indeks altında saklanmalıdır. Tasarım indirimi yönünden denetçi yalnız mali belgeye değil faaliyetin teknik içeriğine de bakabilir. Proje çıktısı ile harcama ve personel kaydı aynı dönemi ve aynı faaliyeti göstermiyorsa teşvikin savunulabilirliği zayıflar.

Son olarak merkez şartlarının sürekliliği izlenmelidir. İşe giriş veya ayrılış, ücretsiz izin, görev değişikliği, projenin kapanması ya da merkezin organizasyonundaki değişiklik Tasarım indirimi sonucunu etkileyebilir. Ar-Ge merkezi belgesi başvuru gününde şartların sağlandığını gösterir; şartların bütün dönem boyunca korunacağı anlamına gelmez. İnsan kaynakları, mali işler ve Ar-Ge yönetimi aylık mutabakat yaparak personel, proje ve teşvik kayıtlarını güncel tutmalıdır.

Tasarım indirimi İçin Son Kontrol

Tasarım indirimi konusunda işlem tamamlanmadan önce güncel kanun, ikincil mevzuat ve ilgili idarenin resmi kayıtları yeniden kontrol edilmelidir. Dosyadaki tarihler, yetkili kişiler, teknik veriler ve mali kayıtlar aynı sonucu göstermiyorsa önce bu farklılık giderilmeli; uygulamada işlem tarihindeki yürürlük metni esas alınmalıdır.

Denetim ve Uyuşmazlıkta Ek Kontrol

Tasarım indirimi hakkında bir idari denetim, vergi incelemesi veya sözleşme uyuşmazlığı doğduğunda dosya yalnız sonuç belgesinden ibaret değerlendirilmemelidir. İşlemin başlangıcından itibaren proje kaydı, yetkili organ kararları, Bakanlık veya diğer resmî idare yazışmaları, bildirim tarihleri, taraf sözleşmeleri ve varsa mali belgeler aynı kronoloji içinde okunmalıdır. Bir belgede yer alan tarih veya statü diğer resmi kayıttan farklıysa bu fark gerekçesiyle birlikte açıklanmalı ve mümkünse işlem döneminde düzeltilmelidir.

Özellikle Tasarım indirimi bakımından mevzuatın verdiği hak ile bu hakkın uygulanabilmesi için gereken belge şartı birbirinden ayrılmalıdır. Kanuni şart gerçekleşmeden yalnız şirket içi onay, bordro kodu, muhasebe kaydı veya taraflar arasındaki sözleşme tek başına yeterli değildir. Buna karşılık kanunun tanıdığı hakkın bütün şartları oluşmuşsa uygulamanın hangi hesaplama ve bildirim yöntemiyle yürütüldüğü de açık biçimde kayıt altına alınmalıdır. Böylece sonradan yapılacak denetimde hukuki dayanak, teknik gerçeklik ve mali kayıt aynı sonucu gösterir.

Dosya Bazlı İspat ve İşlem Sonrası Kontrol

Tasarım indirimi bakımından teşvik uygulandıktan sonra dosyanın kapatılması yalnız muhasebe fişi veya bordro tahakkukuyla sınırlı tutulmamalıdır. İlgili ay veya proje dönemi için personel zaman çizelgesi, proje sorumlusu onayı, Bakanlık sistemi kaydı, bordro veya gider belgesi ve vergi/SGK bildirimi aynı kontrol sayfasında eşleştirilmelidir. Sonradan bir inceleme yapılırsa, hangi şartın hangi belgeyle sağlandığı tek tek görülebilmelidir.

Şirket içinde düzeltme yapılması gereken bir farklılık tespit edilirse, değişikliğin ne zaman ve hangi nedenle yapıldığı ayrıca kayda alınmalıdır. Tasarım indirimi için geriye dönük veri değişikliği, ilk kaydın izini tamamen ortadan kaldırmamalı; önceki kayıt, düzeltme gerekçesi ve yeni kayıt birlikte saklanmalıdır. Bu yaklaşım hem iç kontrolün güvenilirliğini hem de dış denetimde verinin açıklanabilirliğini artırır.

Yıllık faaliyet raporu hazırlanırken de Tasarım indirimi ile ilgili toplam tutar veya personel süresi, aylık dayanak kayıtların toplamından üretilebilmelidir. Yıl sonunda tek seferde oluşturulan özet tablo, aylık kayıtlarla desteklenmiyorsa denetim değeri düşer. Bu nedenle mevzuat uyumu, teknik ekip ile mali işler arasında sürekli çalışan bir kontrol süreci olarak kurulmalıdır.