İtirazın İptali Davası Ne Kadar Sürede Açılır, İcra İnkâr Tazminatı Ne Zaman Verilir? İİK m.67 | 2026

Takip dosyasından dava dosyasına: belge ve hesap hazırlığı

İtirazın iptali davasına hazırlanırken ilk iş yalnız toplam alacak rakamını yazmak değildir. Takip talebi, ödeme emri, borçlunun itiraz dilekçesi, takibin durmasına ilişkin işlem ve itirazın alacaklıya tebliğ kaydı birlikte okunmalıdır. Bu belgelerden biri eksik olduğunda hangi borcun, hangi miktar ve hangi gerekçeyle tartışıldığı yanlış anlaşılabilir. İcra dosyasının numarasıyla tarafların adları her belgede karşılaştırılır; aynı borçluya karşı açılmış başka takiplerin evrakı bu dosyaya karıştırılmaz. Dosyanın yalnız son ekran görüntüsü yerine ilgili belgelerin tamamı saklanır.

Bir zaman çizelgesi hazırlanması, süre denetimini belgeye bağlar. Takip tarihi, ödeme emrinin borçluya tebliği, itirazın verilmesi ve itirazın alacaklıya tebliği ayrı satırlarda gösterilir. Her tarihin karşısına dayanak evrak yazılır. UETS kaydı kullanılıyorsa belgeye ulaşma, okuma ve kanunen tebliğ edilmiş sayılma bilgileri birbirine karıştırılmaz. Tebligatın usulü tartışmalıysa bu tartışma ayrıca işaretlenir; kesinleşmemiş bir varsayım üzerinden son dava günü belirlenmez. Önceden itirazın kaldırılması yoluna başvurulmuşsa o dosyanın dilekçeleri, kararları ve tebliğleri de incelemeye verilmelidir.

Alacağın dayanağını her kalemle eşleştirme

Alacak dökümü, her satırın hangi sözleşme veya işlemden doğduğunu gösterecek şekilde hazırlanır. Mal satışında ürün, miktar, teslim tarihi ve bedel; hizmet ilişkisinde işin kapsamı ve ifa kaydı; kira ilişkisinde dönem ve sözleşmedeki bedel ayrı ayrı belirlenir. Faturanın bulunmasıyla teslimin veya hizmetin yerine getirildiğinin kanıtlanması aynı inceleme değildir. Alacağın doğumunu gösteren belgeler ile miktarı hesaplayan kayıtlar birlikte sunulur. Sözleşmenin ekleri, sonradan değişen fiyat hükümleri ve yazılı kabul kayıtları da bu eşleştirmeye dahil edilir.

Hesap tablosunda asıl alacak, takip öncesinde istenen faiz ve diğer kalemler tek toplamın içine gizlenmemelidir. Her kalemin tutarı, dayanağı, vadesi ve takipte nasıl talep edildiği gösterilir. Birden fazla para birimi kullanılmışsa hangi belgenin hangi para birimine ait olduğu açıkça yazılır; farklı döviz tutarları kur ve tarih açıklanmadan toplanmaz. Dava için hazırlanan tabloyla takip talebi arasındaki her farkın nedeni açıklanmalıdır. Yeni hazırlanmış bir tablo, dayanak belgenin yerine geçmez; okuyanın hesabı belgeler üzerinden yeniden kurabilmesini sağlar.

Ödeme, iade ve mahsup kayıtlarını ayırma

Banka hareketleri incelenirken yalnız hesaba giren toplam paraya bakılmaz. Gönderen, alıcı, işlem tarihi, açıklama ve ödeme tutarı birlikte değerlendirilir. Aynı taraflar arasında birden fazla sözleşme varsa ödemenin hangi borca ilişkin olduğu tartışma konusu olabilir. Dekont açıklaması, taraf yazışmaları ve hesap kayıtları birlikte korunur. Borçlunun ödeme savunması karşısında aynı tutarın hesap tablosunda iki kez düşülmesi veya hiç dikkate alınmaması önlenmelidir. Eldeki kopyanın okunamayan kısmı tahminle doldurulmaz; bankadan veya ilgili kayıt sahibinden okunabilir belge temin edilmesi planlanır.

Takipten önceki ödeme ile takipten veya davadan sonraki ödeme ayrı değerlendirilir. Dosya hazırlanırken yeni bir ödeme yapılmışsa tarih ve miktar derhal güncel hesapla karşılaştırılır; eski bakiye değişmemiş gibi kullanılmaz. Mal iadesi, fiyat indirimi, karşı alacak veya mahsup iddiası varsa bunlar da ayrı bir listede dayanaklarıyla gösterilir. Bir tarafın hesabında kayıt bulunması, karşı tarafın o işlemi kabul ettiği sonucunu kendiliğinden doğurmaz. İhtilaflı kalemler açıkça işaretlenerek hangi belgenin hangi iddiayı desteklediği belirtilir.

Likitlik iddiasını soyut bir sıfat olarak bırakmama

İcra inkâr tazminatı isteyen alacaklı, yalnız “alacak likittir” demek yerine borçlunun miktarı nasıl hesaplayabileceğini açıklamalıdır. Sabit bedel, belirli dönem, teslim miktarı ve önceden yapılmış ödemeler gibi hesap unsurları tek tek gösterilir. Borçlunun erişebildiği belgeler ile yalnız alacaklının kendi içinde oluşturduğu kayıtlar ayırt edilir. Hesabın sonucuna ulaşmak için hangi matematiksel işlemin yapıldığı anlaşılır olmalıdır. Böylece alacağın varlığına ilişkin ispat ile miktarın belirlenebilirliğine ilişkin değerlendirme aynı cümle içinde birbirine karışmaz.

Borçlu yönünden de itirazın somutlaştırılması önemlidir. Savunma, bütün hesabı tek cümleyle reddetmek yerine hangi kalemin neden kabul edilmediğini açıklamalıdır. Uyuşmazlık teslim edilmeyen maldan mı, farklı uygulanan birim fiyattan mı, kayda alınmayan ödemeden mi, yoksa bedelin henüz doğmadığı iddiasından mı kaynaklanmaktadır? Her başlık kendi belgesiyle eşleştirilir. Bu hazırlık gerçekte var olmayan bir savunma kurmak için değil, dosyada zaten bulunan uyuşmazlığı doğru göstermek içindir. Bilirkişi incelemesi sırasında da aynı kalem düzeni hesabın denetlenmesini kolaylaştırır.

Tazminat talebi ile asıl alacak talebini ayırma

Dilekçenin sonuç kısmı, itirazın hangi takip dosyasında ve hangi miktar bakımından iptalinin istendiğini göstermelidir. İcra inkâr tazminatı talebi ayrıca anlaşılır biçimde kurulmalıdır. Asıl alacak, takipteki faiz ve tazminat aynı kalem değildir; tek bir rakamla topluca yazılması hangi istemin hangi gerekçeye dayandığını belirsizleştirir. Yüzde yirmi alt sınırı, bütün takip toplamının hiçbir inceleme yapılmadan yüzde yirmisinin alınacağı anlamına gelmez. Tazminatın dayanağı ve hesaplamada dikkate alınacak miktar, uyuşmazlık ve verilecek hükümle birlikte değerlendirilir.

Karşı taraf alacaklının kötü niyetini ileri sürüyorsa, bu iddianın dayanağı da ayrıca gösterilmelidir. Ödeme bildirimi, önceki yazışmalar veya aynı borca ilişkin belgeler zaman sırasıyla incelenir. Davanın reddi ile takibin kötü niyetle başlatıldığı sonucu birbirinin yerine kullanılamaz. Dosyaya sunulan bir yazışmanın yalnız seçilmiş cümlesi yerine bağlamını gösteren tamamının korunması, iddianın değerlendirilmesini kolaylaştırır. Tazminat talebinin varlığı, kötü niyetin veya alacağın ispatındaki eksikliği kendiliğinden gidermez; her unsur ayrı ele alınır.

Dava öncesi ve hüküm sonrası son kontrol

Görev ve arabuluculuk incelemesi için temel ilişkinin niteliği baştan belirlenir. Tarafın şirket olması tek başına bütün uyuşmazlıkların aynı mahkemede görüleceği anlamına gelmez. Sözleşme, tarafların sıfatı ve işin konusu birlikte değerlendirilir. Arabuluculuk süreci yürütülmüşse başvuru belgeleri, taraf bilgileri, uyuşmazlık konusu ve son tutanak dava hazırlığına eklenir. Başvuru veya anlaşma kayıtlarının varlığı, süre hesabının ayrıca yapılması ihtiyacını ortadan kaldırmaz. İlgili kanuni düzenleme kontrol edilmeden herkese aynı takvim uygulanmaz.

Mahkeme kararından sonra dosya kapatılmadan hüküm fıkrası hesap tablosuyla karşılaştırılır. Kabul edilen ve reddedilen kalemler, faiz türü ve başlangıcı, tazminat ile giderler ayrı okunur. Dava dilekçesindeki toplam, kararın kabul ettiği toplamla aynı olmayabilir. İcra dosyasına sunulacak talep, hükmün kapsamına göre hazırlanır; karar verilmemiş kalemler kabul edilmiş gibi gösterilmez. Sonradan yapılan tahsilatlar da dosya hesabına işlenir. Bu kontrol, aynı borcun ikinci kez istenmesini veya kısmen reddedilmiş tutarın takip hesabında kalmasını önlemeye yardımcı olur.

Yurt dışında bulunan alacaklı veya şirket yetkilisi, bu belgeleri göndermeden önce tam dosya listesini ve güvenli iletim yolunu avukatıyla belirlemelidir. Sözleşme, hesap tablosu, banka kayıtları ve icra evrakı farklı klasörlerde; dosya adları tarih ve belge türünü gösterecek biçimde tutulabilir. İncelenecek belgenin aslının nerede olduğu ayrıca kaydedilir. Bu düzen, Türkiye’ye gelmeden yapılacak ilk incelemeyi kolaylaştırır; temsil için gerekli yetki belgesinin veya mahkemenin isteyeceği belgenin yerine geçmez.