5411 m.99 Finansal Sektör Komisyonu Neden Mülga? 7319 Sayılı Kanun Sonrası Güncel Durum 2026
Kısa ve net cevap: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 99. maddesi 20 Mayıs 2021 tarihli 7319 sayılı Kanun’un 11. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır; 2026 itibarıyla m.99 güncel bir yetki veya görev dayanağı değildir.
5411 m.99 Finansal Sektör Komisyonu Neden Mülga? 7319 Sayılı Kanun Sonrası Güncel Durum konusu, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun kurumsal yapı, denetim ve sorumluluk sisteminde özel bir yere sahiptir. Bu rehber, maddenin güncel metnini uygulamadaki belge, süre, yetki ve ispat sorunlarıyla birlikte açıklar.
Kanuni düzenleme
Madde başlığı tarihsel olarak Finansal Sektör Komisyonu idi. Maddenin amacı, bankacılık hukukunda güven, istikrar ve hesap verebilirlik ilkelerinin somut biçimde işlemesini sağlamaktır. Mülga bir hüküm yeni işlemlerde doğrudan yetki dayanağı olamaz. BDDK ile TMSF arasındaki Eşgüdüm Komitesi m.100’de yürürlüktedir. Bu nedenle uyum, hukuk ve ilgili operasyon birimleri aynı olay için farklı veri üretmemeli; tekil kayıt, karar gerekçesi ve varsa düzeltici aksiyon birbiriyle tutarlı olmalıdır.
Yürürlükten kalkma tarihi 25 Mayıs 2021’dir; 20 Mayıs 2021 ise 7319 sayılı Kanunun kabul tarihidir. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
Amaç ve kapsam
Yürürlükten kalkma tarihi 25 Mayıs 2021’dir; 20 Mayıs 2021 ise 7319 sayılı Kanunun kabul tarihidir. Geçmiş işlemler işlem tarihindeki mevzuata göre değerlendirilir. Bu hükümler 5411 m.99 mülga bakımından birlikte ele alındığında, işlemin yalnızca biçimsel olarak doğru görünmesi yeterli değildir. Yetkinin kanuni kaynağı, işlemi yapan organ, karar tarihi, bildirim veya tebliğ tarihi ve sonucun doğduğu an ayrı ayrı belirlenmelidir. Eski rapor ve yazışmalardaki m.99 atfı tarihsel bağlamıyla okunmalıdır. Dosya düzeni, daha sonra yapılacak idari veya yargısal incelemede bu unsurların birbirini doğrulamasını sağlayacak biçimde kurulmalıdır.
Yürürlükten kaldırma 7319 sayılı Kanun m.11 ile yapılmıştır. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
Uygulanacak kişiler ve kurumlar
Yürürlükten kaldırma 7319 sayılı Kanun m.11 ile yapılmıştır. Bunun uygulamadaki karşılığı, 5411 m.99 mülga konusunda kurum içi prosedür ile kanun hükmünün aynı hizada tutulmasıdır. Kurumlararası işbirliği m.98’de yürürlüktedir. İç düzenleme kanuni şartı kaldıramaz; sadece uygulama biçimini somutlaştırabilir. Mülga olma, hükmün geçmişte hiç var olmadığı anlamına gelmez. Bu nedenle karar, yazışma, elektronik kayıt ve hesaplamalar aynı kronoloji altında tutulmalı; sonradan açıklama üretmek yerine işlem anında denetlenebilir kayıt oluşturulmalıdır.
Mülga bir hüküm yeni işlemlerde doğrudan yetki dayanağı olamaz. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
Yetki şartları
Mülga bir hüküm yeni işlemlerde doğrudan yetki dayanağı olamaz. 5411 m.99 mülga açısından bu kural, sorumluluğun hangi kişi veya organda bulunduğunu belirlemek bakımından önemlidir. BDDK ile TMSF arasındaki Eşgüdüm Komitesi m.100’de yürürlüktedir. Yetki devri varsa yazılı sınırları, süre varsa başlangıç ve bitiş tarihleri, veri aktarımı varsa kaynağı ve bütünlüğü gösterilmelidir. 2026 güncel kanun metninde m.99 yalnızca mülga kaydıyla yer alır. Böylece hukuki değerlendirme varsayıma değil, objektif belge zincirine dayanır.
Geçmiş işlemler işlem tarihindeki mevzuata göre değerlendirilir. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
Süre ve usul
Geçmiş işlemler işlem tarihindeki mevzuata göre değerlendirilir. Maddenin amacı, bankacılık hukukunda güven, istikrar ve hesap verebilirlik ilkelerinin somut biçimde işlemesini sağlamaktır. Eski rapor ve yazışmalardaki m.99 atfı tarihsel bağlamıyla okunmalıdır. Madde başlığı tarihsel olarak Finansal Sektör Komisyonu idi. Bu nedenle uyum, hukuk ve ilgili operasyon birimleri aynı olay için farklı veri üretmemeli; tekil kayıt, karar gerekçesi ve varsa düzeltici aksiyon birbiriyle tutarlı olmalıdır.
Kurumlararası işbirliği m.98’de yürürlüktedir. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
Belgelendirme
Kurumlararası işbirliği m.98’de yürürlüktedir. Mülga olma, hükmün geçmişte hiç var olmadığı anlamına gelmez. Bu hükümler 5411 m.99 mülga bakımından birlikte ele alındığında, işlemin yalnızca biçimsel olarak doğru görünmesi yeterli değildir. Yetkinin kanuni kaynağı, işlemi yapan organ, karar tarihi, bildirim veya tebliğ tarihi ve sonucun doğduğu an ayrı ayrı belirlenmelidir. Yürürlükten kalkma tarihi 25 Mayıs 2021’dir; 20 Mayıs 2021 ise 7319 sayılı Kanunun kabul tarihidir. Dosya düzeni, daha sonra yapılacak idari veya yargısal incelemede bu unsurların birbirini doğrulamasını sağlayacak biçimde kurulmalıdır.
BDDK ile TMSF arasındaki Eşgüdüm Komitesi m.100’de yürürlüktedir. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
Kurumsal sorumluluk
BDDK ile TMSF arasındaki Eşgüdüm Komitesi m.100’de yürürlüktedir. Bunun uygulamadaki karşılığı, 5411 m.99 mülga konusunda kurum içi prosedür ile kanun hükmünün aynı hizada tutulmasıdır. 2026 güncel kanun metninde m.99 yalnızca mülga kaydıyla yer alır. İç düzenleme kanuni şartı kaldıramaz; sadece uygulama biçimini somutlaştırabilir. Yürürlükten kaldırma 7319 sayılı Kanun m.11 ile yapılmıştır. Bu nedenle karar, yazışma, elektronik kayıt ve hesaplamalar aynı kronoloji altında tutulmalı; sonradan açıklama üretmek yerine işlem anında denetlenebilir kayıt oluşturulmalıdır.
Eski rapor ve yazışmalardaki m.99 atfı tarihsel bağlamıyla okunmalıdır. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
Uyum kontrolü
Eski rapor ve yazışmalardaki m.99 atfı tarihsel bağlamıyla okunmalıdır. 5411 m.99 mülga açısından bu kural, sorumluluğun hangi kişi veya organda bulunduğunu belirlemek bakımından önemlidir. Madde başlığı tarihsel olarak Finansal Sektör Komisyonu idi. Yetki devri varsa yazılı sınırları, süre varsa başlangıç ve bitiş tarihleri, veri aktarımı varsa kaynağı ve bütünlüğü gösterilmelidir. Mülga bir hüküm yeni işlemlerde doğrudan yetki dayanağı olamaz. Böylece hukuki değerlendirme varsayıma değil, objektif belge zincirine dayanır.
Mülga olma, hükmün geçmişte hiç var olmadığı anlamına gelmez. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
İç denetim
Mülga olma, hükmün geçmişte hiç var olmadığı anlamına gelmez. Maddenin amacı, bankacılık hukukunda güven, istikrar ve hesap verebilirlik ilkelerinin somut biçimde işlemesini sağlamaktır. Yürürlükten kalkma tarihi 25 Mayıs 2021’dir; 20 Mayıs 2021 ise 7319 sayılı Kanunun kabul tarihidir. Geçmiş işlemler işlem tarihindeki mevzuata göre değerlendirilir. Bu nedenle uyum, hukuk ve ilgili operasyon birimleri aynı olay için farklı veri üretmemeli; tekil kayıt, karar gerekçesi ve varsa düzeltici aksiyon birbiriyle tutarlı olmalıdır.
2026 güncel kanun metninde m.99 yalnızca mülga kaydıyla yer alır. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
İspat düzeni
2026 güncel kanun metninde m.99 yalnızca mülga kaydıyla yer alır. Yürürlükten kaldırma 7319 sayılı Kanun m.11 ile yapılmıştır. Bu hükümler 5411 m.99 mülga bakımından birlikte ele alındığında, işlemin yalnızca biçimsel olarak doğru görünmesi yeterli değildir. Yetkinin kanuni kaynağı, işlemi yapan organ, karar tarihi, bildirim veya tebliğ tarihi ve sonucun doğduğu an ayrı ayrı belirlenmelidir. Kurumlararası işbirliği m.98’de yürürlüktedir. Dosya düzeni, daha sonra yapılacak idari veya yargısal incelemede bu unsurların birbirini doğrulamasını sağlayacak biçimde kurulmalıdır.
Madde başlığı tarihsel olarak Finansal Sektör Komisyonu idi. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
Gizlilik
Madde başlığı tarihsel olarak Finansal Sektör Komisyonu idi. Bunun uygulamadaki karşılığı, 5411 m.99 mülga konusunda kurum içi prosedür ile kanun hükmünün aynı hizada tutulmasıdır. Mülga bir hüküm yeni işlemlerde doğrudan yetki dayanağı olamaz. İç düzenleme kanuni şartı kaldıramaz; sadece uygulama biçimini somutlaştırabilir. BDDK ile TMSF arasındaki Eşgüdüm Komitesi m.100’de yürürlüktedir. Bu nedenle karar, yazışma, elektronik kayıt ve hesaplamalar aynı kronoloji altında tutulmalı; sonradan açıklama üretmek yerine işlem anında denetlenebilir kayıt oluşturulmalıdır.
Yürürlükten kalkma tarihi 25 Mayıs 2021’dir; 20 Mayıs 2021 ise 7319 sayılı Kanunun kabul tarihidir. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
İdari işlem etkisi
Yürürlükten kalkma tarihi 25 Mayıs 2021’dir; 20 Mayıs 2021 ise 7319 sayılı Kanunun kabul tarihidir. 5411 m.99 mülga açısından bu kural, sorumluluğun hangi kişi veya organda bulunduğunu belirlemek bakımından önemlidir. Geçmiş işlemler işlem tarihindeki mevzuata göre değerlendirilir. Yetki devri varsa yazılı sınırları, süre varsa başlangıç ve bitiş tarihleri, veri aktarımı varsa kaynağı ve bütünlüğü gösterilmelidir. Eski rapor ve yazışmalardaki m.99 atfı tarihsel bağlamıyla okunmalıdır. Böylece hukuki değerlendirme varsayıma değil, objektif belge zincirine dayanır.
Yürürlükten kaldırma 7319 sayılı Kanun m.11 ile yapılmıştır. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
Yargısal denetim
Yürürlükten kaldırma 7319 sayılı Kanun m.11 ile yapılmıştır. Maddenin amacı, bankacılık hukukunda güven, istikrar ve hesap verebilirlik ilkelerinin somut biçimde işlemesini sağlamaktır. Kurumlararası işbirliği m.98’de yürürlüktedir. Mülga olma, hükmün geçmişte hiç var olmadığı anlamına gelmez. Bu nedenle uyum, hukuk ve ilgili operasyon birimleri aynı olay için farklı veri üretmemeli; tekil kayıt, karar gerekçesi ve varsa düzeltici aksiyon birbiriyle tutarlı olmalıdır.
Mülga bir hüküm yeni işlemlerde doğrudan yetki dayanağı olamaz. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
Bağlantılı hükümler
Mülga bir hüküm yeni işlemlerde doğrudan yetki dayanağı olamaz. BDDK ile TMSF arasındaki Eşgüdüm Komitesi m.100’de yürürlüktedir. Bu hükümler 5411 m.99 mülga bakımından birlikte ele alındığında, işlemin yalnızca biçimsel olarak doğru görünmesi yeterli değildir. Yetkinin kanuni kaynağı, işlemi yapan organ, karar tarihi, bildirim veya tebliğ tarihi ve sonucun doğduğu an ayrı ayrı belirlenmelidir. 2026 güncel kanun metninde m.99 yalnızca mülga kaydıyla yer alır. Dosya düzeni, daha sonra yapılacak idari veya yargısal incelemede bu unsurların birbirini doğrulamasını sağlayacak biçimde kurulmalıdır.
Geçmiş işlemler işlem tarihindeki mevzuata göre değerlendirilir. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
Riskli uygulamalar
Geçmiş işlemler işlem tarihindeki mevzuata göre değerlendirilir. Bunun uygulamadaki karşılığı, 5411 m.99 mülga konusunda kurum içi prosedür ile kanun hükmünün aynı hizada tutulmasıdır. Eski rapor ve yazışmalardaki m.99 atfı tarihsel bağlamıyla okunmalıdır. İç düzenleme kanuni şartı kaldıramaz; sadece uygulama biçimini somutlaştırabilir. Madde başlığı tarihsel olarak Finansal Sektör Komisyonu idi. Bu nedenle karar, yazışma, elektronik kayıt ve hesaplamalar aynı kronoloji altında tutulmalı; sonradan açıklama üretmek yerine işlem anında denetlenebilir kayıt oluşturulmalıdır.
Kurumlararası işbirliği m.98’de yürürlüktedir. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
2026 kontrol listesi
Kurumlararası işbirliği m.98’de yürürlüktedir. 5411 m.99 mülga açısından bu kural, sorumluluğun hangi kişi veya organda bulunduğunu belirlemek bakımından önemlidir. Mülga olma, hükmün geçmişte hiç var olmadığı anlamına gelmez. Yetki devri varsa yazılı sınırları, süre varsa başlangıç ve bitiş tarihleri, veri aktarımı varsa kaynağı ve bütünlüğü gösterilmelidir. Yürürlükten kalkma tarihi 25 Mayıs 2021’dir; 20 Mayıs 2021 ise 7319 sayılı Kanunun kabul tarihidir. Böylece hukuki değerlendirme varsayıma değil, objektif belge zincirine dayanır.
BDDK ile TMSF arasındaki Eşgüdüm Komitesi m.100’de yürürlüktedir. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
Dosyalama önerisi
BDDK ile TMSF arasındaki Eşgüdüm Komitesi m.100’de yürürlüktedir. Maddenin amacı, bankacılık hukukunda güven, istikrar ve hesap verebilirlik ilkelerinin somut biçimde işlemesini sağlamaktır. 2026 güncel kanun metninde m.99 yalnızca mülga kaydıyla yer alır. Yürürlükten kaldırma 7319 sayılı Kanun m.11 ile yapılmıştır. Bu nedenle uyum, hukuk ve ilgili operasyon birimleri aynı olay için farklı veri üretmemeli; tekil kayıt, karar gerekçesi ve varsa düzeltici aksiyon birbiriyle tutarlı olmalıdır.
Eski rapor ve yazışmalardaki m.99 atfı tarihsel bağlamıyla okunmalıdır. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
Sonuç
Eski rapor ve yazışmalardaki m.99 atfı tarihsel bağlamıyla okunmalıdır. Madde başlığı tarihsel olarak Finansal Sektör Komisyonu idi. Bu hükümler 5411 m.99 mülga bakımından birlikte ele alındığında, işlemin yalnızca biçimsel olarak doğru görünmesi yeterli değildir. Yetkinin kanuni kaynağı, işlemi yapan organ, karar tarihi, bildirim veya tebliğ tarihi ve sonucun doğduğu an ayrı ayrı belirlenmelidir. Mülga bir hüküm yeni işlemlerde doğrudan yetki dayanağı olamaz. Dosya düzeni, daha sonra yapılacak idari veya yargısal incelemede bu unsurların birbirini doğrulamasını sağlayacak biçimde kurulmalıdır.
Mülga olma, hükmün geçmişte hiç var olmadığı anlamına gelmez. Bu unsurun uygulanmasında işlem tarihindeki mevzuat kontrol edilmelidir. Kanun özel bir sonuç öngörüyorsa genel uygulama alışkanlığı bunun yerine geçirilemez. Yetki belgesi, kurul veya makam kararı, tebliğ kaydı, hesaplama ve elektronik sistem kayıtları birlikte saklanmalıdır. Süreli işlemlerde başlangıç tarihi açıkça gösterilmeli; varsa itiraz veya dava hakkı bakımından tebliğ ve öğrenme tarihleri karıştırılmamalıdır. Somut olay değerlendirmesi bu maddi kayıtlar üzerinden yapılmalıdır.
Resmî kaynak ve site içi bağlantılar
Kabul ve yürürlük tarihi ayrımı: 7319 sayılı Kanun 20 Mayıs 2021 tarihinde kabul edilmiş, 25 Mayıs 2021 tarihli ve 31491 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. 11. maddesi, Bankacılık Kanununun 99. maddesini kaldırır; 16. maddesi ise kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğini düzenler. Bu nedenle kaldırmanın yürürlük tarihi 25 Mayıs 2021’dir. Kaynaklar: TBMM: 7319 sayılı Kanun; 25 Mayıs 2021 tarihli Resmî Gazete. İlgili kurumsal düzenlemeler için BDDK’nın kurumlararası işbirliği ve BDDK–TMSF Eşgüdüm Komitesi açıklamalarına bakılabilir.
Temel kaynak 5411 sayılı Bankacılık Kanunudur. BDDK’nın genel görev ve yetkileri için m.93 rehberimize, sektörün geliştirilmesine ilişkin çerçeve için m.94 rehberimize bakabilirsiniz.
Sık Sorulan Sorular
Madde hangi konuyu düzenler?
5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 99. maddesi 20 Mayıs 2021 tarihli 7319 sayılı Kanun’un 11. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır; 2026 itibarıyla m.99 güncel bir yetki veya görev dayanağı değildir.
2026’da güncel mi?
Hayır. 5411 sayılı Kanunun 99. maddesi, 7319 sayılı Kanunun 11. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. 7319 sayılı Kanunun 16. maddesi yayımı tarihinde yürürlüğe girmeyi öngördüğünden, kaldırma hükmü 25 Mayıs 2021 tarihli ve 31491 sayılı Resmî Gazete’nin yayımlanmasıyla yürürlüğe girmiştir. 20 Mayıs 2021 kabul tarihidir; yürürlük tarihi değildir.
İlk hangi kayıt kontrol edilmeli?
Yetki veya görevlendirme belgesi, karar, tebliğ ya da teslim kaydı ve işlem sonucunu gösteren belge birlikte kontrol edilmelidir.
Elektronik kayıt kullanılabilir mi?
Kaynağı ve bütünlüğü doğrulanabilen sistem logları ve elektronik teslim kayıtları ispat bakımından önemlidir.
İç prosedür kanunun yerine geçer mi?
Hayır. İç prosedür kanuna aykırı olamaz ve kanuni şartı ortadan kaldıramaz.
Süre nasıl izlenmeli?
Başlangıç, tebliğ, cevap ve karar tarihleri ayrı ayrı kaydedilmeli ve özel süre hükmü uygulanmalıdır.
Uyuşmazlıkta hangi belgeler saklanmalı?
Kararlar, yazışmalar, teslim-tebliğ kayıtları, raporlar, hesaplamalar ve sistem logları saklanmalıdır.
Tek madde yeterli mi?
Hayır. Bağlantılı maddeler, ikincil düzenlemeler ve işlem tarihindeki özel hükümler de kontrol edilmelidir.
E-E-A-T ve yazar notu
Bu içerik Avukat Halil BAKIRCI tarafından 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 99. maddesi ve bağlantılı hükümler esas alınarak hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayda işlem tarihi, tarafların sıfatı, ikincil mevzuat ve dosyadaki deliller ayrıca değerlendirilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
