Birlikte Vekillerden İfa Talep Dilekçesi | TBK 511 Word

Kısa ve net cevap: TBK m.511 ikinci fıkra uyarınca vekâleti birlikte üstlenenler ifadan müteselsil sorumludur. Birlikte vekillerden ifa talebi, devam eden gerçek ortak görevin belirli kalan ediminin sözleşme ve talimata uygun yerine getirilmesini ister. Ortak üstlenme, bağımsız işler ve yardımcı kişiler ayrılır. Tek borç birden çok kez çoğaltılmaz; birlikte işlem kuralı, gerçek devir hakkı ve sona erdirme kayıtları ayrıca kontrol edilir.

Birlikte vekillerden ifa talep dilekçesini Word olarak indir

Aynı işi birlikte üstlenen vekillere yöneltilen talep

Birlikte vekillerden ifa talep dilekçesi, devam eden genel vekâlet ilişkisinde belirli iş veya işlemi birlikte üstlenmiş kişilere yöneltilir. Vekâlet veren, gerçek ortak borcun sözleşme ve talimata uygun yerine getirilmesini ister. TBK m.511 ikinci fıkra, vekâleti birlikte üstlenenlerin ifadan müteselsil sorumluluğunu düzenler. Talep, vekillerin kimliğini ve birlikte üstlenilmiş işin kapsamını gösterir. Yalnız aynı işyerinde çalışan bütün kişiler bu sıfatla muhatap yapılmaz.

Bu form, bir vekilin işi izinsiz üçüncü kişiye devretmesine itirazı tekrar etmez. Buradaki temel sorun, aynı borcun gerçek birlikte vekiller tarafından üstlenilmiş ve belirli edimin hâlen yerine getirilmemiş olmasıdır. İşi başkasına gördürme TBK m.506 ve ilgili hükümlerle ayrı değerlendirilir. Birlikte vekiller, ortak borç ve talep edilen edim açıkça belirlenir. İşin farklı kişilere bağımsız sözleşmelerle verilmesi otomatik ortak vekâlet kabul edilmez.

TBK m.502 vekâleti bir işin görülmesi veya işlemin yapılmasının üstlenilmesiyle tanımlar. Somut sözleşmenin hukukî niteliği baştan kontrol edilir. Belirli bir eserin meydana getirilmesi, işçi çalıştırılması veya meslek kanunuyla özel düzenlenmiş temsil ilişkileri sırf bir görev verilmiş diye aynı örneğe bağlanmaz. Bu yazı genel vekâlet sözleşmesi içindir. Avukatların davadaki temsil ve işlem yetkisi hakkında özel usul kuralları incelenmeden ortak imza zorunluluğu ilan edilmez.

Birlikte üstlenme ile yan yana çalışma ayrımı

Birlikte üstlenmenin gerçek dayanağı, aynı işin kimlerce ve hangi sözleşme kapsamında kabul edildiğidir. Sözleşme, görev kabulü ve talimat kayıtları birlikte okunur. Belgede farklı kişilerin imzası bulunması kadar bu imzaların sıfatı da önemlidir. Şirket adına hareket eden temsilci ile kendi adına işi üstlenen vekil ayrı gösterilir. Bir şirketin bütün çalışanları, şirketin üstlendiği borcun kişisel müteselsil borçlusu olarak yazılmaz.

Bir kişinin teknik hazırlık yapması, başka kişinin iletişimi yürütmesi ve üçüncünün evrak taşıması ortak vekil sıfatını kendiliğinden oluşturmaz. Yardımcı kişinin fiilî rolü ile sözleşmenin borçlusu olma farklıdır. Başvuru her muhatabın ortak vekâleti üstlenmesini gösteren gerçek kayıtla hazırlanır. Aynı adreste bulunmak, ortak e-posta kullanmak veya görüşmede hazır olmak tek başına kanuni sıfatın yerine geçirilmez.

Bağımsız sözleşmelerle birbirini izleyen işler verilmişse her borcun kapsamı ayrı değerlendirilir. Bir vekil inceleme işini, diğer kişi farklı sözleşmeyle ayrı hizmeti üstlenmiş olabilir; gerçek belgeler hangi yapının bulunduğunu gösterir. Bu yazı dosyada ortak kabul bulunduğu belirlenmiş durumda kullanılır. Ortak işin mevcut olmadığı kayıtta m.511 ikinci fıkraya dayanılarak kişilerin farklı borçları tek borç hâline getirilmez.

İstenilen işin sınırı ve gerçekleşen kısmı

TBK m.504’e göre vekâletin kapsamı sözleşmede açık gösterilmemişse görülecek işin niteliğine göre belirlenir. Başvuru önce üstlenilmiş gerçek işi tarif eder. Genel bir yetki belgesindeki geniş sözcükler, hiç kabul edilmemiş her hizmet için ayrı borç yaratmış gibi okunmaz. Sözleşme kapsamı, temsil yetkisi ve verilmiş somut talimat birbirinin yerine geçirilmeden incelenir. Özel yetki gerektiren işlem varsa bu şart ayrıca kontrol edilir.

Talep edilen edim, yapıldığı veya yapılmadığı denetlenebilen açıklamayla yazılır. İşin belirli aşaması, ilgili kayıt ve mevcut eksiklik gösterilir. Sırf beklentinin karşılanmadığı söylenerek bütün sözleşme hiç ifa edilmemiş ilan edilmez. Tamamlanan bölüm, devam eden bölüm ve tartışmalı bölüm ayrılır. Ortak işin bir kısmı gerçekleşmişse bu gerçek durum talepte korunur; yerine getirilen aynı edim bir kez daha istenmez.

TBK m.505 açık talimata uygun ifayı düzenler ve vekâlet verenden izin alma imkânı olmadığında, durum bilinseydi onun da izin vereceği açık hâller için istisna içerir. Başvuruda gerçek açık talimat, iletilme tarihi ve kapsamı gösterilir. Sonradan verilen talimat başlangıçtan beri verilmiş gibi yazılmaz. Vekillerin talimattan ayrılma açıklaması gerçek olay ve maddede aranan şartlarla karşılaştırılır; kanuni istisna metinden çıkarılmaz.

Müteselsil sorumluluk talebin yönünü nasıl etkiler?

TBK m.162, böyle bir kabul bildirimi bulunmadığında müteselsil borçluluğun ancak kanunda öngörülen hâllerde doğacağını düzenler. Birlikte üstlenilmiş vekâletin ifası için özel dayanak m.511 ikinci fıkradır. Başvuruda ortak borç ve bu sıfat açıklanır. Müteselsil sorumluluk, sözleşmenin bütün çevresindeki kişilere genişletilen etiket değildir. Aynı borcun gerçek vekilleri belirlenir; görev bağlantısı bulunmayan başka hizmet sağlayıcı listeye eklenmez.

TBK m.163, alacaklının borcun tamamını veya bir kısmının ifasını borçluların hepsinden ya da yalnız birinden istemesini düzenler. Bu seçenek, ortak edimin her vekil tarafından ayrı ayrı tekrar edilmesi anlamına gelmez. Vekâlet veren belirli tek borcun gereği gibi ifasını ister. Edimin tamamının yerine getirilmesi ile herkesin aynı işlemi ikinci kez yapması ayrılır. M.166’ya göre bir borçlunun ifa veya takasla sona erdirdiği kısım diğerlerini de o oranda kurtarır.

Vekillerin kendi aralarında görev paylaşımı bulunduğu ileri sürülürse bu kaydın gerçek kapsamı incelenir. Ortak vekâletin yerine ayrı borçlar mı kurulmuştur, yoksa aynı borcun yürütülmesi için iç görevler mi dağıtılmıştır? Yanıt belgeden alınır. Bir kişinin hazırlığı yürütmesi diğerinin ortak borç sıfatını hiçbir inceleme olmadan kaldırmaz. Buna karşılık gerçek ayrı sözleşme, yalnız ilk görüşmede birlikte bulunulmuş olmasıyla ortak ifa borcuna çevrilmez.

Birlikte işlem kuralı ifa talebiyle kaldırılmaz

TBK m.511 ikinci fıkra yalnız ifa sorumluluğunu düzenlemez. Yetkilerini başkalarına devir hakları olmadıkça vekâlet vereni ancak birlikte yaptıkları fiil ve işlemlerle borç altına sokabileceklerini de belirtir. Bu ikinci düzen ayrıca okunur. Tek bir vekile ifa talebi yöneltmek, sözleşmede bulunmayan tek başına borçlandırma veya özel işlem yetkisini kendiliğinden yaratmaz. Talep gerçek yetki sınırlarında ortak edimin yerine getirilmesini ister.

Dosyada devir hakkı veya farklı gerçek yetki düzeni varsa kapsamı açıklanır. Bu hak hiçbir dosyada bulunmuyormuş gibi ortak imza sonucu ilan edilmez. Aynı şekilde başvurunun muhatap sayısı, üçüncü kişilerle yapılacak işlemin yetki yapısını tek başına belirlemez. İç ifa sorumluluğu ve dış temsil işlemi ayrı kontrol edilir. Talep, özel yetki bulunmayan bir işlemin yapılması veya başvuran adına yeni sınırsız taahhüt verilmesi talimatına dönüştürülmez.

Vekâletin devamı ve sona erdirme açıklaması

Bu örnek devam eden vekâlet ilişkisinde mevcut edimin ifasını ister. TBK m.512, vekâlet veren ve vekilin her zaman sözleşmeyi tek taraflı sona erdirebilmesini düzenler. Uygun olmayan zamanda sona erdiren tarafın diğerinin bundan doğan zararını giderme yükümlülüğü ayrı düzenlenmiştir. İfa yazısı, tarafları süresiz ilişki içinde tutan veya kanuni sona erdirme yetkisini ortadan kaldıran karar değildir. Gerçek sona erdirme açıklaması ve tarihi kontrol edilir.

Birlikte vekillerden biri sona erdirme bildirimi yapmışsa bu gerçek kayıt dosyaya alınır. Bildirimin hangi ilişkiye ve edime yöneldiği belirlenir; diğer kişilerin sözleşme durumu kendiliğinden aynı sayılmaz. Devam eden ortak iş, sona ermiş görev ve geçmiş döneme ilişkin başka talepler ayrılır. Bu metne mevcut olmadığı bilinen devam borcu yazılmaz. Uygun olmayan zamanda sona erdirmeden doğduğu ileri sürülen gerçek zarar kendi dayanağıyla ayrıca değerlendirilir.

Vekâletin sırf belirli tarihe bağlanmış olması, m.512’nin tek taraflı sona erdirme kuralını okumama gerekçesi değildir. Başvurudan önce gelen bütün görev kabulü, kapsam ve sona erdirme kayıtları aynı zaman çizelgesine alınır. Henüz görülmeyen cevap hakkında verilmiş karar veya tamamlanmış işlem varsayılmaz. Talep, gerçek devam durumuna göre düzenlenir; azil, görevden çekilme ve ifa istemi tek açıklama altında birbirine karıştırılmaz.

Görev çizelgesinin hazırlanması

Görev çizelgesi, sözleşmedeki edimi ve bugünkü durumunu aynı satırda gösterir. Her satırda ortak kabulün dayanağı, ilgili talimat, tamamlanan bölüm ve istenen kalan işlem yazılır. Bir vekilin diğerine gönderdiği çalışma notu tek başına vekâlet verene tamamlanmış teslim olarak sunulmaz. Tamamlandığı ileri sürülen kısmın gerçek teslim ve içerik kaydı ayrıca karşılaştırılır. Vekâlet verenin aldığı belge ile beklediği edim açıkça eşleştirilir.

TBK m.508’deki hesap verme ve vekâletle ilişkili alınanların verilmesi ayrı borçlardır. İfa talebini yalnız genel hesap istemiyle bırakmak somut eksik edimi açıklamaz. Gerçek işin yapılması talebiyle yürütülen iş hakkında hesap talebi farklı sonuçlar içerir. Bu form, belirli devam eden edimin yerine getirilmesine yönelir. Hesap veya alınmış para teslimi de uyuşmazlık konusuysa ilgili talep kendi miktarı ve dayanağıyla ayrı düzenlenir.

Birlikte vekillerden ifa talep dilekçesi örneği

Örnek, aynı genel vekâleti birlikte üstlenmiş gerçek vekillere yöneltilir. Talep edilen ortak edim, gerçekleşen kısım ve kalan işlem belirtilir. Metindeki muhataplar yardımcı kişilerle genişletilmez. Her vekilin gerçek adı veya unvanı ve bildirim adresi yazılır. Şirket adına başvuru yapılırken başvuran şirket ve onun yetkilisi ayrı gösterilir. Özel meslek ve usul düzeni bulunan işte bu genel form değişmeden kullanılmaz.

Gönderim sonrası cevap ve ifanın kontrolü

Başvuru gönderilen gerçek metin ve eklerle saklanır. Her muhataba hangi tarihte hangi belge ulaştığı kayıt altına alınır. Bir vekile gönderilen yazı diğerine de ulaşmış diye kaydedilmez. Word dosyasındaki hazırlık notları muhataba sunulan nüshadan çıkarılır. Word dosyasındaki tarih alanına gerçek gönderim günü yazılır; güvenli elektronik imza fiilen uygulanmadıkça belge e-imzalı olarak belirtilmez. Bildirim kanuni süresi olmayan ortak bir cevap süresi varmış gibi hazırlanmaz.

Gelen açıklama yalnız vaat içeriyorsa tamamlanmış ifa şeklinde kaydedilmez. Gerçek işlem yapıldığında istenen edimle karşılaştırılır; ortak işin kalan bölümü güncellenir. Bu doğrudan başvuru mahkeme dilekçesi yerine geçmez. Sonraki uyuşmazlık için görev, yetki, dava şartı ve talep türü gerçek ilişkinin niteliğiyle ayrıca belirlenir. İfa, hesap verme, zarar tazmini ve sona erdirme talepleri tek bir belirsiz sonuç cümlesine sıkıştırılmaz.

Sık sorulan sorular

1. Bu formun özel dayanağı nedir?

TBK m.511 ikinci fıkra, vekâleti birlikte üstlenenlerin ifadan müteselsil sorumluluğunu düzenler. Gerçek ortak görev ve kabul dosyada gösterilir.

2. Aynı işyerinde bulunan herkes birlikte vekil midir?

Aynı adres veya görüşmede bulunma yeterli değildir. Gerçek ortak üstlenme ve taraf sıfatı belirlenir. Personel, temsilci ve yardımcı kişi ayrı gösterilir.

3. Bağımsız görevler aynı borca dönüştürülür mü?

Gerçek ayrı sözleşmeler ve edimler incelenir. Birden fazla kişiye farklı işler verilmesi otomatik olarak birlikte vekâlet oluşturmaz.

4. İfa tüm vekillerden istenebilir mi?

TBK m.163 müteselsil borcun tamamı veya bir kısmının hepsinden ya da yalnız birinden istenmesini düzenler. Aynı ortak edim tekrar tekrar çoğaltılmaz.

5. Tek vekile talep gönderilmesi tek başına işlem yetkisi verir mi?

İfa talebi yeni yetki değildir. M.511’deki birlikte işlem düzeni, gerçek devir hakkı ve ilgili özel yetki kayıtları ayrı kontrol edilir.

6. Yapılmış bölüm yeniden istenir mi?

Gerçek ifa kaydı ortak edimle karşılaştırılır. M.166 ifayla sona eren kısmın diğer borçlulara etkisini düzenler. Tamamlanan ve kalan bölüm ayrı yazılır.

7. Vekillerin görev paylaşımı dikkate alınır mı?

Gerçek belgenin kapsamı incelenir. Ortak borcun iç yürütüm paylaşımı ile baştan bağımsız işler üstlenilmesi aynı durum değildir.

8. İfa talebi sona erdirme hakkını kaldırır mı?

TBK m.512 tek taraflı sona erdirmeyi ayrıca düzenler. Bu form devam eden görev için hazırlanır; gerçek sona erdirme kaydı gizlenmez.

9. Hesap verme istemi bu formun aynısı mı?

M.508 hesap ve alınanların verilmesini düzenler. Bu talep belirli kalan edimin ifasına yönelir. Gerçek hesap veya para teslimi uyuşmazlığı ayrıca gösterilir.

10. Avukatların davadaki yetkisine değişmeden uygulanır mı?

Meslek ve usul mevzuatının özel düzeni ayrıca incelenir. Genel vekâlet formundan her davada ortak imza veya aynı temsil sonucu çıkarılmaz.

Resmî dayanak ve ilgili başvurular

08.10.2026 tarihinde güncel Türk Borçlar Kanunu m.162, 163, 166, 502, 504, 505, 506, 508, 511 ve 512 incelenmiştir. Birlikte üstlenilen vekâletin ifasından müteselsil sorumluluk dayanağı m.511 ikinci fıkradır.

İki taraf yönü birden fazla vekil ve müteselsil sorumluluk rehberinde açıklanır. Ters yöndeki birlikte vekâlet verenlerden gider ve avans talebi farklı borç ve taraflara yönelir. Yetkisiz iş devrine itiraz ve şahsen ifa talebi ise m.506’nın ayrı konusudur. Diğer örnekler dilekçe kütüphanesindedir.