Üretim Hattındaki Bir Makinenin Teslimi İmkânsızlaşırsa Diğerleri Kabul Edilmek Zorunda mı?

Bir üretim hattının makinelerinden birinin teslimi borçlunun sorumlu tutulamayacağı nedenle sonradan imkânsızlaşmışsa, alıcı kalan makineleri her durumda kabul etmek zorunda değildir. Türk Borçlar Kanunu m. 137, karşılıklı borç yükleyen sözleşmede alıcının kısmi ifaya rızasını ve karşı edimin bölünebilirliğini ayrıca düzenler. Kısmi ifaya rıza yoksa veya karşı edim bölünemiyorsa tam imkânsızlık hükümleri uygulanır.

Bunun öncesinde gerçekten kısmi imkânsızlık bulunup bulunmadığı belirlenmelidir. Geç teslim, fiyat artışı ve satıcının seçtiği tedarikçinin işi yetiştirememesi kendiliğinden aynı hukuki sonuç değildir. Birlikte çalışacak makinelerin teknik bağı, sözleşmenin bütünlüğü ve satıcının üstlendiği risk somut belgelerle incelenir. Bu yazı, tek bir üretim hattının eksik kalan bölümünün diğer teslimlere, bedel hesabına ve avanslara etkisine odaklanır.

Makineler tek sözleşmenin mi, ayrı siparişlerin mi konusu?

İlk adım ticari ilişkinin kapsamını belirlemektir. Bir üretim hattına ait bütün makineler tek sonuç için birlikte satılmış olabilir; aynı işletme farklı satıcılardan bağımsız cihazlar da almış olabilir. Faturaların sayısı veya sevkiyatların ayrı günlerde yapılması, tek başına sözleşmelerin sayısını kesinleştirmez.

Teklif, ana sözleşme, teknik şartname ve ekler birlikte okunur. Satıcının anahtar teslim bir hat mı, yalnız belirtilen makineleri mi, yoksa kurulum ve devreye almayı da içeren karma bir edim mi üstlendiği belirlenir. Sözleşmede bütün hat için kapasite taahhüdü bulunması ile her cihazın ayrı performansının kararlaştırılması farklı değerlendirme gerektirir.

Bağımsız sözleşmelerden birindeki engelin diğer sözleşmeyi kendiliğinden sona erdirdiği söylenemez. Buna karşılık tek bütün olarak kararlaştırılan edimi, sırf ayrı fatura düzenlendi diye ilgisiz parçalara ayırmak da doğru değildir. Teknik ve ticari bağlantı hukuki sözleşme kapsamıyla birlikte gösterilmelidir.

İmkânsızlık sözleşmeden sonra ortaya çıkmalıdır

TBK m. 136–137 sonraki ifa imkânsızlığı düzenidir. Sözleşme kurulurken zaten mevcut olan başlangıçtaki objektif imkânsızlık, TBK m. 27 çerçevesinde ayrı değerlendirilir. Bu nedenle engelin ortaya çıktığı tarih ile sözleşme tarihi dosyada açık tutulmalıdır.

Satıcının sonradan öğrendiği bir durum her zaman sonradan doğmuş engel değildir. Olgu baştan mevcut olabilir; bilginin edinildiği tarihle hukuki engelin ortaya çıktığı tarih aynı değildir. Teknik belge, idari karar veya malın yok olma kaydı hangi olguyu gösteriyorsa o tarih esas alınmalıdır.

Makinenin henüz üretilememiş olması da kendi başına imkânsızlık kanıtı değildir. Sözleşmedeki edimin başka uygun kaynak veya yöntemle yerine getirilip getirilemeyeceği değerlendirilir. Satıcının yalnız kendisinin seçtiği bir üreticiye başvurması, borcun kapsamını o üreticiyle sınırladığı anlamına gelmez. Tedarik kaynağı sınırlaması varsa sözleşmedeki gerçek dayanak gösterilmelidir.

TBK m. 137 için borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebep aranır

M.137 açıkça borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle kısmi imkânsızlaşmayı düzenler. Satıcının sözleşmeye aykırı davranışıyla ortaya çıkan teslim sorunu için bu madde otomatik bir sorumluluktan kurtulma aracı değildir. Borca aykırılık bakımından TBK m. 112 ve ilgili hükümler ayrıca değerlendirilir.

Teknik engelin nedeni belgelenmelidir. Yok olma, hukuki yasak veya başka sebep ileri sürülüyorsa bunun gerçekten hangi makineyi etkilediği açıklanır. Satıcının önceden üstlendiği risk, koruma yükümlülüğü ve yapması gereken hazırlıklar incelenir. Bir olayın basında olağanüstü olarak adlandırılması, sözleşmedeki bütün sorumlulukları ortadan kaldırmaz.

Sorumluluk incelemesinde alt yüklenici ve tedarikçi ilişkisi de önemlidir. Satıcı kendi ticari organizasyonunu kurarken belirli bir tedarikçinin davranışından hangi kapsamda sorumlu olduğunu değerlendirmelidir. Alıcıya yalnız üçüncü kişinin kısa e-postasını iletmek, borcun neden kusursuz biçimde imkânsızlaştığını tek başına ortaya koymaz.

Geçici gecikme ve maliyet artışı aynı kuralı doğurmaz

Bir makinenin daha geç teslim edilecek olmasıyla artık ifa edilememesi farklıdır. Geçici engelin hukuki sonucu süre, sözleşmenin amacı ve olayın niteliği üzerinden belirlenir. Henüz yalnız gecikme söz konusuysa temerrüt düzeninin şartları incelenmeden doğrudan TBK m. 137’ye dayanılmamalıdır.

Alternatif tedarik mümkündür fakat daha pahalıdır denilen durumda da maliyet artışı ile imkânsızlık ayrılır. TBK m. 138, aşırı ifa güçlüğünü farklı koşullarla düzenler. Satıcının kârının azalması tek başına bütün teslim borcunun yok olduğu anlamına gelmez. Hangi riskin sözleşmede üstlenildiği önem taşır.

Uluslararası bağlantılı ilişkilerdeki genel ayrım için mücbir sebep, imkânsızlık ve aşırı ifa güçlüğü rehberi incelenebilir. Buradaki üretim hattı incelemesinde ise önce gerçekten sonraki ve sorumluluk dışı kısmi imkânsızlık bulunduğu netleştirilir; bundan sonra kalan makinelere ilişkin kabul meselesine geçilir.

Kalan makineler bağımsız işlev taşıyor mu?

Üretim hattının teknik bütünlüğü, yalnız fiziksel olarak birden çok makine bulunmasına bakılarak belirlenmez. Makineler arasındaki veri, malzeme ve enerji bağlantıları; ortak kontrol sistemi ve üretim kapasitesi incelenir. Eksik cihaz olmadan diğerlerinin sözleşmede kararlaştırılan işi yapıp yapamadığı teknik veriyle açıklanmalıdır.

Kalan makinelerin başka bir işletmede veya başka amaçla kullanılabilir olması, alıcının bu sözleşmeden beklediği edimin bütünüyle gerçekleştiğini göstermez. Buna karşılık bağımsız işlevi bulunan cihazların tümü için hiç yarar bulunmadığını söylemek de belgelenmelidir. Satın alma öncesindeki proje, kapasite hesabı ve tarafların kabul ettiği iş akışı önem taşır.

Bilirkişi incelemesi, hukuki sonucu belirlemek yerine teknik bağlantıyı ve ifa edilebilir bölümü ortaya koymalıdır. Hangi makine yok, hangi işlem duruyor, başka cihazla aynı işlev sağlanabiliyor mu ve bunun sözleşmeye uygunluğu nedir soruları somutlaştırılır. Teknik bütünlük, kısmi imkânsızlığın sözleşmenin tamamına etkisini anlamak için kullanılır.

Tarafların sözleşmeyi hiç yapmayacağı açıkça anlaşılıyorsa

TBK m. 137 ilk fıkra genel olarak borçluyu yalnız imkânsızlaşan kısımdan kurtarır. Ancak kısmi imkânsızlık önceden öngörülseydi taraflarca böyle bir sözleşmenin yapılmayacağı açıkça anlaşılıyorsa borcun tamamı sona erer. Bu ölçüt, eksik bölümün sözleşmedeki merkezi işlevini araştırmayı gerektirir.

Sonradan duyulan memnuniyetsizlik tek başına sözleşmenin baştan yapılmayacağını kanıtlamaz. Başlangıçtaki üretim amacı, tarafların müzakeresi, teklifin bütünsel yapısı ve teknik bağımlılık değerlendirilir. Satıcının üstlendiği toplam sonuçla yalnız cihazların ayrı ayrı satış değeri birbirine karıştırılmamalıdır.

Sözleşmede makinelerin bir bütün oluşturduğunu gösteren hüküm bulunması önemlidir; fakat yalnız başlıkta paket yazması bütün incelemeyi bitirmez. Edimlerin gerçek bağlantısı ortaya konulur. Ayrı teslim ve bedel maddeleri de bütünlüğü otomatik ortadan kaldırmaz. Kanundaki açıklık ölçütü gerçek sözleşme belgeleriyle değerlendirilmelidir.

Alıcının kısmi ifaya rızası nasıl belirlenir?

Karşılıklı borç yükleyen sözleşmede bir tarafın edimi kısmen imkânsızlaşmışsa TBK m. 137 ikinci fıkra alacaklının kısmi ifaya razı olmasını ayrıca ele alır. Kalan makinelerin kabulü üzerinde anlaşma bulunuyorsa bu anlaşmanın kapsamı belirlenmelidir. Kabul, bütün eski taleplerden vazgeçme veya bütün sözleşme şartlarının değişmesiyle aynı değildir.

Alıcının makineleri tesisinde geçici olarak muhafaza etmesiyle eksik hattı sözleşmeye uygun kısmi ifa olarak kabul etmesi ayrılmalıdır. Teslim tutanağı, kullanım, ödeme ve taraf yazışmaları birlikte değerlendirilir. Yalnız kamyonun boşaltılmış olması bütün hukuki sonuçları tek başına açıklamayabilir.

Kısmi ifa kabul edilecekse hangi makinelerin, hangi bedelle ve hangi işlev taahhüdüyle kabul edildiği yazılmalıdır. Kurulum, eğitim, yazılım ve servis yükümlülüklerinin devamı ayrıca belirtilir. Alıcı kısmi ifaya razı değilse bu irade gecikmeden ve gerekçesiyle açıklanmalıdır. Sessiz bir stok kaydı hukuki kabul düzeninin yerine geçirilmemelidir.

Kısmi ifaya rıza yoksa hangi hükümler uygulanır?

TBK m. 137 ikinci fıkra, alacaklının kısmi ifaya razı olmaması veya karşı edimin bölünememesi hâlinde tam imkânsızlık hükümlerinin uygulanacağını düzenler. Satıcı bu nedenle eksik hattın kalan makinelerini alıcıya her koşulda zorunlu olarak kabul ettiremez. Ancak bu sonuca dayanmak için baştaki kısmi imkânsızlık şartlarının gerçekten bulunması gerekir.

Tam imkânsızlık düzeninde TBK m. 136’nın karşılıklı edimlere ilişkin sonuçları dikkate alınır. Alınmış karşı edimlerin iadesi ve henüz alınmamış karşı edimi isteme hakkının durumu belirlenir. Kanun veya sözleşmeyle hasarın alacaklıya yükletildiği özel durumlar ayrıca saklıdır.

Bu sonuç, sıradan eksik teslimde alıcının her durumda bütün sözleşmeyi aynı maddeyle sona erdirebileceği anlamına gelmez. Eksik teslimin giderilmesi mümkünse, gecikme veya başka borca aykırılık düzeni gündeme gelir. TBK m. 137 uygulanırken hukuki engelin niteliği ile alıcının kabul iradesi ayrı ayrı kanıtlanmalıdır.

Toplam paket bedeli yazılması karşı edimi bölünemez yapar mı?

Para ediminin tek toplam bedel olarak yazılması, tek başına hukuken bölünemeyen karşı edim bulunduğunu göstermez. Bedelin makinelere ve ek hizmetlere dağılımı, sözleşme ve gerçek değer ilişkisiyle araştırılır. TBK m. 137’deki karşı edimin bölünememesi koşulu yalnız faturanın tek satır olmasıyla açıklanamaz.

Alıcı kısmi ifaya razı olursa karşı edim de aynı oranda ifa edilir. Bu oran, farklı değerdeki makinelerin yalnız adetlerinin karşılaştırılmasıyla belirlenmemelidir. Her makinenin fiyat içindeki yeri, kurulum ve ortak hizmetlerin kapsamı incelenir. Bir hattın yarı sayıda cihazının teslimi, bedelin mutlaka yarısının hak edildiğini göstermez.

Paket indirimi, ortak yazılım ve tek seferlik kurulum bedeli ayrıca değerlendirilir. Taraflar yeni kapsam için anlaşmışsa yeni bedel ve eski ödemelerin durumu açık yazılır. Teknik kapsam azalırken eski toplam bedelin aynen istenmesi veya bütün hizmet bedelinin otomatik silinmesi, sözleşme hesabı yapılmadan kabul edilmemelidir.

Avans ve önceki ödemeler nasıl tasfiye edilir?

İmkânsızlık nedeniyle karşı edimin iadesi gündeme geldiğinde, hangi ödemenin hangi makine veya hizmete ait olduğu belirlenir. Avans, teslim edilmiş cihazın bedeli ve bağımsız bir hizmet ücreti aynı kalem değildir. Banka açıklaması, ödeme planı ve faturalar birlikte okunur.

TBK m. 136 ikinci fıkra, karşılıklı borç yükleyen sözleşmede imkânsızlık nedeniyle kurtulan borçlunun aldığı edimi sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri vermesini düzenler. Bu nedenle satıcının imkânsızlık iddiası bütün ödemeleri koşulsuz elinde tutma yetkisi değildir. İade borcunun kapsamı, uygulanabilir risk dağılımı ve gerçekleşmiş ifalarla belirlenir.

Alıcı kalan makineleri kabul etmişse kabul edilen kısmın bedeli ile iade edilecek kısım ayrı hesaplanır. Daha önce düzenlenen faturaların son duruma uyarlanması vergi ve muhasebe boyutuyla ayrıca yürütülür. Hukuki iade tutarı, yalnız muhasebe sisteminin otomatik bakiyesine dayanılarak belirlenmemelidir. Yapılan her iade ilgili sözleşme kalemine bağlanmalıdır.

İmkânsızlığı bildirmek ve zararı artırmamak ayrı borçtur

TBK m. 136 üçüncü fıkra, imkânsızlığı gecikmeksizin bildirmeyen ve zararın artmaması için gerekli önlemleri almayan borçlunun bundan doğan zararları gidermesini düzenler. Temel edimin sorumluluk dışı sebeple imkânsızlaşması, bu sonraki yükümlülükleri ortadan kaldırmaz.

Üretim hattında eksik makine bilgisi, alıcının tesis hazırlığı, kurulum ekibi, bağlantılı malzeme ve üretim planını doğrudan etkileyebilir. Bildirim hangi cihazın etkilendiğini, engelin niteliğini ve bilinen kapsamını göstermelidir. Bütün projeye ilişkin genel bir cümle, etkilenmeyen edimlerin durumunu açıklamaz.

Zararı artırmama önlemleri gerçek imkânlar çerçevesinde belirlenir. Sevkiyatı gereksiz yere sürdürmek, kullanılamayacak cihazları korumasız bırakmak veya bilinen engeli saklayarak ek gider doğmasına yol açmak ayrı sorumluluk tartışması yaratır. Önlemlerin alınması, olmayan bir teknik çözümün varmış gibi sunulmasını gerektirmez; gerçek kayıtlar ve alınan kararlar korunmalıdır.

Sözleşme cezası kusursuz imkânsızlıkta otomatik doğar mı?

TBK m. 182 ikinci fıkra, aksi kararlaştırılmadıkça borcun sonradan borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeple imkânsızlaşması durumunda cezanın istenemeyeceğini düzenler. Bu nedenle sözleşmede ceza bulunması, kusursuz imkânsızlıkta hiçbir inceleme yapılmadan cezanın uygulanacağı anlamına gelmez.

Ceza maddesinin hangi ihlale bağlandığı okunmalıdır. Gecikme, hiç teslim etmeme, belirli performansın sağlanmaması ve bağımsız bildirim yükümlülüğünün ihlali farklı düzenlenmiş olabilir. Riskin ayrıca üstlenildiği bir hüküm varsa bunun kapsamı ve geçerliliği değerlendirilir. İmkânsızlığın borçlunun sorumluluk alanından kaynaklanıp kaynaklanmadığı da ön koşuldur.

Genel ceza koşulu sistemi TBK m. 179–182 ve TTK m. 22 rehberinde açıklanır. Bu üretim hattı dosyasında ceza, iade ve tazminat kalemleri ayrı hesaplanmalıdır. Aynı ekonomik kaybın farklı adlarla tekrar talep edilmesi veya bütün kalemlerin tek ceza tutarına dönüştürülmesi doğru hesap vermez.

Teknik durum değişmeden hangi deliller korunur?

Mevcut makinelerin seri numaraları, kurulma aşaması ve çalışma bağlantıları kaydedilmelidir. Eksik makinenin şartnamesi ve hat içindeki görevi teknik çizimlerle eşleştirilir. Söküm, başka cihazla değiştirme veya yazılım güncellemesi yapılmadan önce mevcut durumun nasıl korunacağı planlanır.

HMK m. 400 ve devamındaki şartlar bulunuyorsa keşif ve bilirkişi incelemesi yoluyla delil tespiti istenebilir. Teknik durumun değişmesi veya incelemenin önemli ölçüde zorlaşması hukuki yarar değerlendirmesinde önemlidir. Talep, yalnız borcun tamamının sona erdiğini ilan ettirmek için değil, belirli teknik vakıaları saptamak için hazırlanır.

Başvuru düzeni için delil tespiti rehberi kullanılabilir. Tespit raporu, tarafların sözleşmeyi nasıl tasfiye edeceğine ilişkin bütün hukuki sonucu kendiliğinden belirlemez. Raporun ortaya koyduğu teknik işlev, sözleşme bütünlüğü ve kanuni şartlarla birlikte değerlendirilir.

Kalan makineler için yeni protokol yapılacaksa

Taraflar kalan makinelerle devam etmeyi kabul ederse yeni kapsam ayrıntılı gösterilmelidir. Hangi cihazlar teslim edilecek, hangi kurulum işlemi tamamlanacak ve hangi performans ölçütü uygulanacak soruları yanıtlanır. Eksik makine yerine başka cihazın kullanılması düşünülüyorsa teknik uyumluluk ve tarafların kabulü yazılı hâle getirilir.

Yeni bedel, avans mahsubu, iade tutarı ve ödeme günü açık belirlenir. Önceki taleplerin hangilerinin çözüldüğü ve hangilerinin korunduğu ayrıca yazılır. Yalnız geçici depolama veya söküm takvimi üzerinde anlaşılması bütün zarar taleplerinden vazgeçildiği şeklinde yorumlanacak belirsiz bir ibra metnine dönüştürülmemelidir.

Protokol gerçek düzenlenme tarihiyle imzalanmalıdır. İlk sözleşmenin baştan farklı kurulmuş gibi geriye dönük değiştirilmesi, olay kronolojisini bozar. Ticari çözümün amacı mevcut durumu açık biçimde düzenlemektir. Tarafların yetkili imzaları, teknik ekler ve ödeme çizelgesi protokolün uygulanabilirliğini destekler.

Sık sorulan sorular

Bir makine teslim edilemiyorsa kalan bütün makineleri almak zorunda mıyım?

TBK m. 137’nin kusursuz kısmi imkânsızlık koşulları gerçekleştiğinde alıcının kısmi ifaya rızası ayrıca aranır. Rıza yoksa veya karşı edim bölünemiyorsa tam imkânsızlık hükümleri uygulanır. Önce gerçekten imkânsızlık bulunduğu belirlenmelidir.

Geciken makine kısmi imkânsızlık sayılır mı?

Gecikme ile imkânsızlık aynı değildir. Engelin süresi, sözleşmenin amacı ve ifa imkânı incelenir. Yalnız teslim tarihinin aşılması doğrudan TBK m. 137 sonucunu oluşturmaz; temerrüt hükümleri ayrıca değerlendirilebilir.

Satıcının tedarikçisi teslim etmezse sorumluluk biter mi?

Hayır. Satıcının üstlendiği risk, alternatif ifa ve tedarikçiyle ilişkisinden kaynaklanan sorumluluk incelenir. TBK m. 137 borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebepleri arar. Üçüncü kişinin kısa açıklaması bu koşulu tek başına ispatlamaz.

Üretim hattı tek fiyatla satıldıysa bedel bölünemez mi?

Tek toplam bedel yazılması para edimini kendiliğinden bölünemez hâle getirmez. Makineler, kurulum ve ortak hizmetler arasındaki değer dağılımı incelenir. Kabul edilen kısmi edime karşılık gelen bedel buna göre belirlenir.

Makinelerin yarısı geldiyse bedelin yarısı mı ödenir?

Farklı değerdeki cihazlarda yalnız adet oranı doğru sonuç vermeyebilir. TBK m. 137’deki orantı, sözleşmenin gerçek edim ve bedel yapısıyla belirlenir. Paket indirimi ve ortak hizmetler ayrıca hesaba katılmalıdır.

Kalan makineleri depoda tutmak kısmi kabul müdür?

Muhafaza amacıyla teslim alma ile sözleşmesel kısmi ifayı kabul etme ayrılır. Tutanak, kullanım, ödeme ve yazışmalar birlikte değerlendirilir. Sırf malın tesiste bulunması bütün kabul ve tasfiye sonuçlarını tek başına göstermez.

Kusursuz imkânsızlıkta avans satıcıda kalır mı?

TBK m. 136 karşılıklı sözleşmede alınan karşı edimin sebepsiz zenginleşme hükümleriyle iadesini düzenler. Hasarın alacaklıya yükletildiği özel durumlar saklıdır. Hangi tutarın hangi makine veya hizmete ait olduğu ayrıca hesaplanır.

İmkânsızlık geç bildirilirse zarar sorumluluğu olur mu?

TBK m. 136 üçüncü fıkra gecikmeksizin bildirim ve zararın artmaması için önlem yükümlülüğü getirir. Bu yükümlülüklerin ihlalinden doğan zarar ayrıca giderilir. Ana edimin kusursuz imkânsızlaşması bu yükümlülükleri kaldırmaz.

Sözleşme cezası her durumda istenir mi?

TBK m. 182 ikinci fıkraya göre aksi kararlaştırılmadıkça borçlunun sorumluluğu dışındaki sonraki imkânsızlıkta ceza istenemez. Ceza maddesinin kapsamı, risk üstlenimi ve imkânsızlığın gerçek nedeni ayrıca incelenir.

Üretim hattı dosyasında hangi teknik kayıtlar gerekir?

Hat şeması, makine şartnameleri, seri numaraları, kapasite taahhüdü, eksik cihazın işlevi ve mevcut kurulum kayıtları gerekir. Sözleşme, ödeme ve bildirimler bunlarla eşleştirilir. Teknik durum değişecekse delil tespiti koşulları değerlendirilir.

Dosyanın hazırlanması ve büro iletişimi

Mersin ve İstanbul’daki tesis yatırımlarında bir üretim hattının hukuki incelemesi, teknik bütünlük ile sözleşme kapsamının birlikte okunmasını gerektirir. Mersin merkezli Türkiye geneli dosya yönetiminde ekipman listesi, ödeme çizelgesi ve imkânsızlık bildirimi aynı proje altında eşleştirilir. İncelemeye yalnız eksik makinenin faturası yerine bütün hat sözleşmesi, teknik ekler ve yapılan ödemeler birlikte sunulmalıdır.

Resmî kaynaklar ve ilgili kanun maddeleri

• 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu – Güncel resmî metin: 27,112,136–138,182/2.
• Türk Borçlar Kanunu – Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat: 136–138,182.
• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — güncel resmî konsolide metin: 400–401.

Kaynak kontrol tarihi: 24 Ekim 2026. İlgili hükümler yazıda belirtilen kapsam ve koşullarıyla ele alınmıştır.

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →