İskele Firması Söküme Gelmiyor: Kira Ne Zaman Biter, Saha Gideri Kimden İstenir?

Kiralık inşaat iskelesinin kullanılmasına son verilmesi, tek başına bütün kira ve iade borçlarını sona erdirmez. Önce sözleşmenin bitişi, sökümü kimin üstlendiği ve iskelenin gereği gibi geri almaya hazır edilip edilmediği belirlenir. Söküm ve toplama sağlayıcıya aitken firma haklı sebep olmadan gelmiyorsa, TBK m. 106’daki alacaklı temerrüdü ile ayrıca üstlenilmiş söküm borcunun ihlali ayrı değerlendirilir.

Firma kendi gecikmesini açıklamadan her bekleme gününü otomatik yeni kira yapamaz. Kiracı da yalnız “işimiz bitti” mesajıyla sahadaki bütün parçaları terk edemez. Sözleşme, saha erişimi, parça envanteri ve yapılan teslim teklifi aynı tarih çizelgesinde gösterilmelidir.

İskele kirası ile kurulum ve söküm borçları ayrılır

İskele sözleşmesinde yalnız kullanım için mal verilmiş olmasıyla, kurulmuş sistemin kullanıma hazır sunulması farklı kapsamlar taşır. Bazı sözleşmelerde taşıma ve söküm sağlayıcıya, bazılarında kiracıya bırakılır. Faturada yalnız “iskele hizmeti” yazması bu dağılımı tek başına çözmez. Teklif, ek iş listesi ve kabul edilen saha planı birlikte okunur.

TBK m. 19 uyarınca gerçek ortak irade esas alınır. Kira bakımından m. 299 ve devamı; ayrıca belirli söküm sonucunun üstlenildiği bölüm bakımından ilişkinin niteliğine uygun eser ve genel borç hükümleri incelenir. Bir borcun yerine getirilmemesi diğer bütün sözleşme borçlarının kendiliğinden sona erdiği anlamına gelmez.

Malın sahibiyle sökümü üstlenen kişi de farklı olabilir. Kiralama şirketi, kurulum ekibi ve nakliyeci ayrı sözleşmelerle çalışıyorsa hangi kişinin hangi işi borçlandığı açıklanmalıdır. Sadece şantiyede aynı logolu araç görülmesi bütün tüzel kişileri tek muhatap yapmaz. Talep, fiilî işi yapan ekiple hukuki borçlunun doğru eşleştirilmesine dayanır.

Kira hangi tarihte sona ermiştir?

TBK m. 327, açık veya örtülü biçimde süre belirlenen genel kira sözleşmesinin süre sonunda kendiliğinden sona ermesini düzenler. Taraflar ilişkiyi açık anlaşma olmadan sürdürürse belirsiz süreye dönüşme hükmü vardır. Bu düzen uygulanırken iskelenin hangi tarihte kiralandığı, uzatma yapılıp yapılmadığı ve tarafların sonraki davranışı belirlenir. Her şantiye kullanımını konut kirasının uzama sistemiyle değerlendirmek doğru değildir.

Belirsiz süreli ilişkide TBK m. 328’deki fesih dönemi ve bildirim düzeni incelenir. Taşınır eşya niteliğindeki kira için m. 330/1 üç gün önceden bildirimi; taşınır yapı niteliğindeki kira için m. 329 farklı dönem ve süreyi düzenler. İskele sisteminin hukuki niteliği açıklanmadan bu iki hüküm birbirinin yerine kullanılmamalıdır. Ayrıca m. 328 kapsamında kararlaştırılmış daha uzun bildirim veya farklı dönem incelenir.

Sahada işin tamamlandığı tarih, sözleşmenin sona erdiği tarih ve fiilî iade tarihi ayrı kaydedilir. Kiracı sözleşme süresi dolmadan geri vermek istiyorsa TBK m. 325’teki erken geri verme düzeni ayrıca değerlendirilir. Sağlayıcı da sonradan kendi takvimine göre seçtiği toplama gününü, sözleşmenin bütün önceki hükümlerini yok sayan tek bitiş tarihi gibi sunamaz.

İskele kullanılmıyor demek neyi kanıtlar?

İskelenin üzerinde işçi bulunmaması, sistemin artık hiçbir işlevde kullanılmadığını her durumda göstermez. Bir cephede çalışma bitmişken başka bölüm sürüyor olabilir; erişim, koruma veya devam eden başka iş için kullanım bulunabilir. Hangi bölümün hangi tarihte boşaltıldığı ve sökülebilir hâle geldiği saha kayıtlarıyla açıklanmalıdır. Genel duruş fotoğrafı bütün kira alanını aynı anda kapatmaz.

Buna karşılık kiracı kullanımı bitirmiş, sözleşmedeki hazırlıkları tamamlamış ve sağlayıcının üstlendiği sökümü bekliyorsa iskelenin sahada bulunması tek başına gönüllü yeni kiralama iradesi sayılmaz. İade çağrısının içeriği ve firmanın cevabı önemlidir. Tarafların örtülü biçimde kirayı sürdürdüğü iddiası, yalnız malın henüz taşınmamış olmasına indirgenmemelidir.

Şantiyede başka alt yüklenicinin iskeleyi kullanmaya devam etmesi de dikkate alınır. Kiracı kendi organizasyonundaki fiilî kullanımı gizleyerek tam iade teklifinde bulunduğunu ileri süremez. Kullanımın kim adına ve kimin bilgisiyle sürdüğü belirlenir. Böylece sağlayıcının gecikmesi ile kiracının devam eden yararı farklı dönemler ve parçalar bakımından ayrıştırılır.

Gereği gibi söküm ve teslim alma teklifi nasıl yapılır?

TBK m. 106, gereği gibi önerilen edimin haklı sebep olmadan kabul edilmemesini veya ifa için alacaklının yapması gereken hazırlıklardan kaçınmasını esas alır. Kiracı, kendi sorumluluğundaki hazırlığı yerine getirmeden bütün gecikmeyi karşı tarafa yükleyemez. Saha erişimi, teslim yeri, sökülecek kapsam ve kararlaştırılmış çalışma zamanı açık olmalıdır.

Söküm sağlayıcıya aitse kiracının malı kendi ekibiyle söküp kamyona yüklemesi her sözleşmede ön koşul değildir. Buna karşılık sağlayıcının giriş yapamayacağı kapalı saha veya üzerinde devam eden çalışma, teklifin fiilî elverişliliğini etkiler. Hangi engeli kimin gidermesi gerektiği sözleşmeyle karşılaştırılır. Hazırlık borçları sonradan tek taraflı genişletilmez.

Teslim çağrısı belirli randevu ve kapsam içermelidir. Firma gelemeyeceğini bildirirse gerekçe ve yeni tarih kaydedilir. Kiracının kabul ettiği ertelemenin kira ve gider hesabını nasıl etkilediği ayrıca açıklanır. Yalnız yeni tarihte buluşmayı kabul etmek, önceki bütün gecikme zararlarından vazgeçildiğinin kesin göstergesi değildir; mutabakatın gerçek içeriği okunur.

Kısmi söküm ve parça sayımı nasıl yönetilir?

İskele tek parça bir eşya gibi izlenmemelidir. Sözleşmedeki mal listesiyle sahadaki çerçeve, platform, bağlantı ve diğer bileşenler eşleştirilir. Her parçanın günlük kira hesabına aynı yöntemle girdiği varsayılmaz. Metrekare, takım, adet ve süre üzerinden kararlaştırılan ücretin hangi teslim grubunu kapsadığı belirlenir.

Bir cephenin sökülmesiyle bütün sahanın kirası otomatik sıfırlanmaz; bütün saha için de açıklamasız tam bedel sürdürülmez. Kısmi iade kabulü, bağımsız kullanım imkânı ve sözleşmedeki asgari dönem birlikte incelenir. Alınan parçaların hangi ilk sevki kapattığı gösterilmelidir. Aynı malzemenin hem iade edilmiş hem sahada bekliyor görünmesi hesap hatası yaratır.

Sağlayıcı alacaklı mı, borçlu mu temerrüde düşer?

İskele malzemesinin geri verilmesinde kiracı borçlu, kiraya veren alacaklıdır. Gereği gibi iade teklifini haksız reddeden kiraya veren bakımından TBK m. 106 değerlendirilir. Ancak sağlayıcı ayrıca belirli günde söküm yapmayı üstlenmişse bu edim açısından kendisi borçludur. Aynı sözleşme içindeki farklı borçlarda tarafların sıfatı değişir.

Söküm borcunun gecikmesinde TBK m. 117 uyarınca muacceliyet, ihtar ve belirli gün istisnası incelenir. Gecikme zararı m. 118; karşılıklı edimlere ilişkin haklar m. 123–125 çerçevesinde değerlendirilir. Alacaklının temerrüdü ise borçlunun gereği gibi sunumuna rağmen kabulün engellenmesini konu alır. Bu iki düzen aynı sözcükle geçiştirilmemelidir.

Alacaklı temerrüdünün oluşması iade borcunu kendiliğinden tamamen ortadan kaldırmaz. Kanunun tevdi gibi devam eden imkânları ayrıca uygulanır. Buna karşılık firma da kendi kabul veya hazırlık eksikliğinin bütün ekonomik sonucunu sırf mal sahada kaldığı için kiracıya yükleyemez. Her talebin hangi borcun hangi aşamasına dayandığı açıklanmalıdır.

Firma gelmediği günler için ek kira faturası kesebilir mi?

Faturadaki dönem sözleşmenin yürürlük süresi, gerçek kullanım ve iade teklifinin durumu ile karşılaştırılır. Sağlayıcının kendi söküm takvimini geciktirmesi, karşı tarafın yeni kira dönemini mutlaka kabul ettiği anlamına gelmez. Ancak sözleşme hâlen sürüyor veya kiracı malı kararlaştırıldığı biçimde geri vermeye hazırlamamışsa değerlendirme farklıdır. Tarihler ve yükümlülükler birlikte gösterilmelidir.

TTK m. 21/2’deki fatura içeriğine itiraz düzeni, faturanın alınmasından itibaren sekiz günlük süreyi esas alır. Fatura kesilmesi sözleşmede bulunmayan yeni alacağı tek başına yaratmaz. İtirazda hangi tarihten sonraki bedelin, hangi nedenle ve hangi parça miktarı bakımından tartışıldığı açıklanır. Bütün geçmiş borçların inkârı ile belirli ek döneme itiraz aynı talep değildir.

Tarafların önceden kullandığı kiralama formundaki bitiş koşulları TBK m. 20–25 kapsamında değerlendirilir. Son teslim fişine ilk kez konulan geniş bir uzama kaydı, her durumda önceki anlaşmanın yerine geçmez. TMK m. 2 uyarınca hakkın açıkça kötüye kullanılması korunmaz. Kayıt geçerli olsa bile somut olaya uygulanışı ayrıca incelenir.

Saha işgali ve diğer işlerin gecikmesi için bedel istenir mi?

TBK m. 112 kapsamında sözleşmeye aykırılık, gerçek zarar ve nedensellik bağı kurulmalıdır; borçlu kusursuzluğunu ispat savunması yapar. İşletmenin kendi yazısıyla belirlediği günlük saha cezası, karşı tarafça kabul edilmiş geçerli ceza koşulu gibi sunulamaz. Talep mevcut sözleşmesel hükme veya ispatlanan zarara dayanır. Her bekleme günü aynı ekonomik kaybı doğurmayabilir.

İskelenin alınmaması nedeniyle başka işin başlayamaması iddia ediliyorsa iş programı, alanın fiilî engeli ve etkilenen faaliyet açıklanır. İlgisiz ruhsat veya malzeme gecikmesi aynı döneme rastlıyorsa bunların etkisi ayrılır. Alt yükleniciye ödenmiş bekleme bedeli de kendi sözleşmesi ve gerçek ödeme yükümlülüğüyle gösterilir. Her üçüncü kişi faturası otomatik rücu tutarı değildir.

Koruma, alternatif depolama ve makul taşıma giderleri de gerekli kapsamlarıyla değerlendirilir. TBK m. 114/2 ve m. 50–52 uyarınca zararın artmasına katkı ve alınan önlemler hesaba katılır. Kiracı hem tam alan kaybını hem aynı alan için karşılanan bütün alternatif faydayı çifte hesaplamamalıdır. Sağlayıcı da yalnız faturayı kabul etmediğini söyleyerek somut gider belgelerini cevapsız bırakamaz.

İskele başka ekibe söktürülüp ücret firmadan istenir mi?

Söküm sağlayıcının yapma borcuysa öncelikle ifa talebi ve temerrüt koşulları belirlenir. TBK m. 113, yerine getirilmeyen yapma borcunun borçlu hesabına başkasına gördürülmesine izin isteme yolunu düzenler. Sözleşmede geçerli özel yetki veya farklı kanuni dayanak bulunması ayrıca değerlendirilir. Üçüncü kişiye yapılan her ödeme, yalnız daha hızlı sonuç alındı diye otomatik borçluya yüklenmez.

İskele güvenliğinin gerektirdiği teknik planlama ayrı yürütülmelidir. Hukuki uyuşmazlık, yetkin olmayan kişilerin gelişigüzel söküm yapmasını haklı kılmaz. İhale edilen yeni işin kapsamı, mevcut sistemin durumu ve koruma tedbirleri belgelenir. İşlemin malzemeye veya yapıya yeni zarar verdiği iddiası, ilk sağlayıcının gecikme sorumluluğundan ayrı incelenir.

Yeni ekibin yaptığı çalışma yalnız zorunlu söküm değil, başka tadilat veya ilave taşıma da içeriyorsa giderler ayrılır. İlk sözleşmenin zaten kiracıya bıraktığı iş yeniden sağlayıcı zararı gibi yazılmamalıdır. Müdahale öncesi fotoğraf, sayım ve teknik durumun korunması hem miktar hem zarar hesabı bakımından önemlidir. Sonradan bütün parçaların kime ait olduğu tahminle tamamlanmaz.

Sökülmüş malzeme nereye bırakılır?

Kiracı malzemeyi kaldırıma, açık yola veya sağlayıcının izinsiz kullanılacak başka alanına bırakmakla iade borcundan otomatik kurtulmaz. TBK m. 107, alacaklı temerrüdünde teslim edilecek şeyin hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere tevdi edilmesini düzenler. Tevdi yeri kural olarak ifa yerindeki hâkim tarafından belirlenir. Ticari malların hâkim kararı olmadan ardiyeye tevdiine ilişkin kanuni ayrım ayrıca vardır.

İskele bakımından önce parçaların güvenle sökülmüş, sayılmış ve belirlenmiş olması gerekir. Tevdi edilecek malın kimliği, miktarı, yeri ve erişim koşulları karşı tarafa bildirilmelidir. Seçilen işlemin gerçekten kanuni tevdi şartlarını taşıması ile bir depodan ücretli alan kiralanması aynı değildir. Sıradan depolama belgesi, her durumda teslim borcunu sona erdiren işlem gibi kabul edilmez.

Malzemeyi hurda olarak satmak da serbest çözüm değildir. TBK m. 108, tevdiye elverişsizlik, bozulma veya önemli muhafaza gideri gibi şartlarda kural olarak ön ihtar ve hâkim izniyle satış ve bedelin tevdii yolunu düzenler. Maddede açık artırmaya ilişkin istisnalar bulunması, kiracıya eşyayı kendi kararıyla satıp bedelini tutma yetkisi vermez.

Bekleyen iskelenin kaybolması veya zarar görmesi

Sağlayıcının gecikmesi, kiracının bütün koruma davranışlarını bırakmasına izin değildir. TBK m. 334 gereğince kiralananın geri verilme borcu, sözleşmeye uygun kullanımın olağan eskime ve bozulma istisnasıyla değerlendirilir. Kimde bulunduğu, hangi dönemde hangi önlemin alındığı ve zarar sebebi belirlenir. Geçerli tevdi yapılmışsa onun özel hasar ve gider sonucu ayrıca dikkate alınır.

Firma malı geri alırken TBK m. 335 uyarınca gözden geçirme ve sorumlu olunan eksiklikleri hemen yazılı bildirme düzeni vardır. Olağan incelemede belirlenemeyen eksikliklerin öğrenilmesinde de hemen yazılı bildirim aranır. Parça sayımı ile hasar değerlendirmesi ayrı satırlarda tutulmalıdır. Eksik adet, normal yıpranma ve sonradan başka sahada oluşmuş hasar aynı borç değildir.

Teslim tutanağında yalnız “malzemeler alındı” yazılması bütün geçmiş kira ve zarar hesaplarının da kapandığını her durumda göstermez. Taraflar ibra veya hesap anlaşması yapıyorsa kapsamı açık olmalıdır. Fiziksel teslimin tamamlanmasıyla tartışmalı ek faturanın kabulü aynı işlem değildir. Tutanak iki konuyu bilinçli biçimde ayırmalıdır.

Sökümden önce hangi deliller korunmalıdır?

HMK m. 199 uyarınca elektronik yazışmalar, saha kayıtları ve fotoğraflar belge olarak değerlendirilir. HMK m. 194 gereğince her kayıt hangi olguyu gösterdiğiyle açıklanmalıdır. Sadece fotoğraf klasörü sunmak yerine tarih, cephe, parça grubu ve yapılan teslim çağrısı birbirine bağlanır. Başka sahadan alınmış görüntü dosyaya karıştırılmaz.

İskele söküldüğünde mevcut kullanım veya engel durumu kaybolacaksa HMK m. 400 kapsamında delil tespiti değerlendirilir. İnceleme hangi bölümün hangi tarihte teslim alınmaya hazır olduğunu, yerinde kalan miktarı ve sahaya etkisini somutlaştırmalıdır. Teknik tespit, sözleşmenin hangi hukuki sebeple sona erdiği kararının yerine geçmez.

Ticari ihtarın usulü, TTK m. 18/3 kapsamındaki temerrüt, fesih ve dönme açıklamalarında gözetilir. Günlük saha randevusu ile hukuki sona erme bildirimi aynı belge olmayabilir. Her yazının amacı, ekleri ve ulaştığı kişi açık tutulmalıdır. Sağlayıcının teknik personelinin mesajı, şirketin bütün mali haklardan vazgeçtiği açıklaması gibi sunulmaz.

Uyuşmazlık hangi mahkemede görülür?

HMK m. 4/1-a, kanunda belirtilen istisna dışında kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıklarda sulh hukuk mahkemesini görevlendirir. Taşınır malın ticari amaçla kiralanması ve tarafların tacir olması bu özel görev kuralını kaldırmaz. 6325 sayılı Kanun m. 18/B kapsamındaki kira uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk da değerlendirilir.

Bağımsız bir söküm eseri veya başka sözleşme borcuna ilişkin talep varsa önce sözleşme ilişkisi ve talebin niteliği belirlenir. Bütün karma paketlere tek başına “ticari” etiketi verilerek görev seçilmez. Dosyada kira bitişi, iade hazırlığı, söküm borcu, ek bedel ve gerçek zarar ayrı gösterildiğinde başvurunun kapsamı ve muhatabı açıklaşır.

Sık sorulan sorular

İşimiz bitti mesajı kira borcunu hemen bitirir mi?

Sözleşmenin sona ermesi, fiilî kullanımın bitmesi ve gereği gibi iade teklifi ayrı incelenir. Mesajın kapsamı, fesih şartları ve iskelenin geri almaya hazır durumu gösterilmelidir. Tek cümle bütün borçları kendiliğinden kapatmaz.

Firma söküm yapmayı üstlendiyse kiracı önce kendisi sökmeli mi?

Sözleşmede söküm sağlayıcıya aitse kiracının aynı işi önceden yapması otomatik şart değildir. Ancak kendi sorumluluğundaki saha erişimini ve hazırlıkları sağlamalıdır. TBK m. 106 bakımından teklifin gereği gibi olması aranır.

İskele sahada kaldığı sürece her gün kira işler mi?

Sözleşme bitişi, gerçek kullanım, iade teklifi ve gecikmenin sebebi birlikte değerlendirilir. Sağlayıcının kendi toplama gecikmesi otomatik yeni kira kabulü değildir. Kiracının devam eden kullanımı veya eksik hazırlığı da hesaba katılır.

Bütün iskele kiraları üç gün bildirerek sona erer mi?

Önce belirli veya belirsiz süre ve malın niteliği belirlenir. TBK m. 330/1 taşınır eşya kirasını; m. 329 taşınmaz ve taşınır yapı kirasını düzenler. TBK m. 328 kapsamındaki daha uzun sözleşmesel bildirim veya dönem ayrıca incelenir.

Bir cephe sökülünce bütün kira sıfırlanır mı?

Kısmi iade düzeni, kalan kullanım ve ücretin hangi miktar üzerinden belirlendiği incelenir. Metrekare, takım ve adet hesabı aynı değildir. Alınan parçalar, tarihler ve kalan malzeme ayrı belgelenmelidir.

Firma gelmezse kendimiz günlük saha cezası belirleyebilir miyiz?

Tek taraflı tarife kendiliğinden ceza koşulu yaratmaz. Geçerli sözleşme hükmü veya TBK m. 112 kapsamında ispatlanan gerçek zarar gerekir. Engellenen iş, süre ve giderin gecikmeyle bağlantısı gösterilir.

İskele başka ekibe söktürülünce bütün fatura sağlayıcıya geçer mi?

İkame işin hukuki dayanağı ve gerekli kapsamı belirlenir. TBK m. 113’teki izin yolu ile varsa özel sözleşmesel veya kanuni yetki incelenir. Yeni tadilat ve kiracının kendi yükümlülükleri aynı gider kalemine konulmaz.

Alınmayan iskele sokağa bırakılabilir mi?

Bu işlem otomatik uygun iade değildir. TBK m. 107’deki tevdi koşulları, malın kimliği ve güvenli muhafaza değerlendirilmelidir. Malın yeri ve teslim alma imkânı karşı tarafa açıklanır; sıradan bırakma ile kanuni tevdi ayrıdır.

Bekleyen iskeleyi hurda olarak satmak serbest midir?

Hayır. TBK m. 108’in şartları, hâkim izni ve bedelin tevdii düzeni vardır. Açık artırmaya ilişkin istisna, kiracıya kendi kararıyla satıp parayı tutma yetkisi vermez. Kiralanan malın mülkiyeti gecikmeyle kendiliğinden kiracıya geçmez.

İki şirket arasındaki iskele kirasına ticaret mahkemesi mi bakar?

Kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıkta HMK m. 4/1-a’nın özel sulh hukuk görevi uygulanır. Tarafların tacir olması bunu kaldırmaz. Bağımsız başka sözleşmeden doğan talep varsa gerçek hukuki niteliği ayrıca belirlenir; kira arabuluculuğu da kontrol edilir.

İstanbul ve Mersin şantiyelerinde iade dosyasının hazırlanması

İstanbul ve Mersin’deki şantiyeler için iskele teslim dosyası, cephe veya bölüm bazındaki son kullanım tarihleriyle hazırlanmalıdır. Farklı alt yüklenicilerin çalışması, saha erişimi ve taşıma randevusu aynı kronolojide gösterilir. Türkiye genelinde aynı kira ve borçlar hukuku hükümleri uygulanır. Başlangıç parça listesi, söküm sorumluluğu, teslim çağrısı ve fiilen toplanan miktar birlikte sunulduğunda, son kira faturası ile gecikme giderinin hangi döneme ait olduğu ayrılabilir.

Kanun maddeleri ve resmî kaynaklar

• 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu – Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat: m.19–25,106–108,112–114,117–118,123–125,299,325,327–330,334–335
• 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu – Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat: m.2
• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu – Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat: m.4/1-a,194,199,266,400
• 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu – Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat: m.18/B
• 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu – Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat: m.18/3,21/2

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →