Ortak Marka: Üyelik, Kullanım, Devir ve Dava Hakkı
Ortak marka, üretim, ticaret veya hizmet işletmelerinden oluşan bir grubun kullandığı ve bu gruptaki işletmelerin mal veya hizmetlerini diğer işletmelerinkinden ayıran özel marka türüdür. Dayanağı 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.31/3-4’tür. Bir markanın birkaç kişi adına kayıtlı olması, o markayı kendiliğinden ortak markaya dönüştürmez. Ortak marka düzeninde kullanıcı işletmeler, topluluğa üyelik koşulları ve kullanım şartları teknik şartnamede belirlenir; bu belge başvuruyla birlikte sunulur.
Bu yapıda her işlem aynı çoğunluk veya temsil kuralına tabi değildir. SMK m.32/3 tescil ve haktan vazgeçmede bütün grup işletmelerinin birlikte hareket etmesini ister. Buna karşılık m.32/4, kullanmaya yetkili grup işletmesine tek başına dava açma yetkisi verir; m.23/4 ise yenileme için gruptaki bir işletmenin talebini yeterli kabul eder. Ortak markayı yönetenlerin önce bu işlem ayrımlarını kurması gerekir. Aşağıdaki açıklamalar, markanın kurulmasından kullanımına ve uyuşmazlık aşamasına kadar bu farklı yetkileri ele almaktadır.
Ortak marka neyi ayırt eder?
SMK m.31/4’teki ayırt etme işlevi, gruptaki işletmelerin mal veya hizmetlerini grubun dışındaki işletmelerin mal veya hizmetlerinden ayırmaya yöneliktir. İşaretin ekonomik değeri, kullanıcıların aynı topluluğa bağlı olduğunun anlaşılmasına dayanır. Bu sebeple hangi işletmenin gruba dâhil olduğu ve hangi ürünlerde işareti kullanabildiği belirsiz bırakılamaz. Gruba kabul ile markanın belirli mal veya hizmette kullanımının ilişkisi açık kurulmalıdır.
Birlikte reklam yapmak, ortak stant açmak veya aynı satış kanalını kullanmak tek başına ortak marka tescili oluşturmaz. İşaretin ortak marka olarak başvurulması ve bu türün kanuni şartlarının karşılanması gerekir. Ortak pazarlama sözleşmesi, marka başvurusu ve teknik şartname farklı belgelerdir. Her birinin hangi hukuki sonucu doğurduğu ayrı belirlenmelidir. Böylece ticari iş birliğine katılan her işletmenin otomatik marka kullanıcısı olduğu yönünde yanlış sonuç çıkarılmaz.
Birden fazla kişinin sahip olduğu marka ile farkı nedir?
Olağan bir marka üzerinde birden fazla hak sahibi bulunabilir. Bu durum hak sahipliği yapısıyla ilgilidir. Ortak marka ise SMK m.31’de tanımlanmış bir marka türüdür ve m.32’deki teknik şartname düzenine tabidir. Sicilde birden fazla isim görülmesi, ortak marka türüne ilişkin özel kuralların uygulanması için tek başına yeterli değildir. İnceleme marka türü, sicil kaydı ve onaylı teknik şartname üzerinden yapılır.
Benzer şekilde ortak temsilci, başvuru işlemlerinin yürütülmesindeki temsil düzenini ifade eder. Temsil sıfatı ortak markanın hangi işletmelerce kullanılacağını belirleyen teknik şartnamenin yerine geçmez. Birden fazla marka başvuru sahibinde ortak temsilci hakkındaki rehber bu işlemsel ayrımı açıklar. Hak sahipliği, kullanma yetkisi ve Kurum nezdinde temsil yetkisi aynı dosyada birlikte bulunur; ancak birbirinin yerine kullanılmaz.
Garanti markasıyla aynı kurallar mı uygulanır?
Garanti markası SMK m.31/1 uyarınca marka sahibinin kontrolü altında belirli ortak özellikleri, üretim usullerini, coğrafi menşeyi veya kaliteyi garanti etme işlevi taşır. Ortak markada ise grubun işletmelerini diğer işletmelerden ayırma işlevi öne çıkar. İki türün teknik şartname içerikleri de bu nedenle farklı düzenlenmiştir. Garanti markasına ait bütün şartların ortak markaya aynen aktarılması doğru belgeyi oluşturmaz.
Özellikle garanti markasının marka sahibinin veya ona iktisaden bağlı işletmenin mal ve hizmetlerinde kullanılması yasağı m.31/2’de garanti markası için düzenlenmiştir. Bu hüküm ortak markanın tanımıyla karıştırılmamalıdır. Garanti sisteminin ayrı şartları için garanti markası teknik şartnamesi incelenebilir. Tür seçimi yalnız başvuru formundaki isimlendirmeye göre yapılmaz; kurulmak istenen kullanım ilişkisinin kanundaki işlevle uyumu belirlenir.
Ortak markanın teknik şartnamesinde neler bulunur?
SMK m.32/3, ortak markayı kullanmaya yetkili işletmelerin, bu işletmelerin oluşturduğu topluluğa üyelik şartlarının, markanın kullanım şartlarının ve varsa yaptırımların belirlenmesini ister. Bu dört başlık, teknik şartnamenin ortak markaya özgü temelidir. Markanın kullanım biçimini açıklamayan, yalnız topluluğun tanıtımını yapan bir metin bu işlevi yerine getirmez. Belge, belirli işletmenin belirli kullanım için yetkili olup olmadığının anlaşılmasını sağlamalıdır.
Kullanıcı işletmelerin kimliğinin doğru belirlenmesi, sonradan ticaret unvanı veya temsil değişikliği çıktığında da önem taşır. Üyelik koşulları ile kullanım koşulları ayrı başlıklarda gösterilmelidir. İşletme gruba dâhil olsa bile markanın kapsamı dışındaki ürünlerde kullanım yetkisi doğduğu sonucuna varılamaz. Başvuru kapsamındaki mal veya hizmet listesi, kullanım düzeni ve işaretin gösterimi birbiriyle tutarlı tutulur. Teknik şartname, tescilin kapsamını tek taraflı genişleten bir araç değildir.
Üyelik koşulları nasıl denetlenebilir hâle getirilir?
Üyelik düzeni, bir işletmenin gruba hangi şartlarla katıldığını ve bu durumun nasıl belgelendiğini açıklamalıdır. Kabulü yapacak organ veya yetkilinin kim olduğu, sunulacak belgeler ve kararın ne şekilde kaydedileceği iç düzenlemede belirlenir. Kanunun doğrudan zorunlu kıldığı unsur üyelik şartlarının teknik şartnamede bulunmasıdır. Belge toplama ve kayıt yöntemi ise bu şartların fiilen uygulanmasını görünür kılan yönetim hazırlığıdır; her grubun yapısıyla uyumlu kurulmalıdır.
Üyelik koşuluna sahip olmak ile yetkili organın kabul işleminin tamamlanması aynı şey değildir. Dosyada yalnız bir başvuru formunun bulunması, başvurunun kabul edildiğini göstermeyebilir. Kabul tarihi, kabul edilen işletmenin kimliği ve verilen kullanım yetkisinin kapsamı birlikte kaydedilmelidir. Üyelik başvurusu yapanın markayı ne zaman kullanmaya başlayacağı açık olmalıdır. Böylece aday işletme, mevcut üye ve kullanım yetkisi sona ermiş işletme aynı listede belirsiz biçimde tutulmaz.
Tescil için bütün işletmelerin katılımı neden gerekir?
SMK m.32/3, ortak markanın tescilinde gruba dâhil işletmelerin tümünün birlikte hareket etmesini öngörür. Bu özel hüküm, başvuru hazırlığında yalnız çoğunluk kararına dayanılarak bütün işletmelerin iradesinin var sayılmasını engeller. Dosyanın hangi işletmeleri kapsadığı baştan belirlenmeli ve işlemin bunların tümünün iradesini yansıttığı gösterilmelidir. Grup listesi ile tescil için sunulan yetki ve irade belgeleri arasında çelişki bırakılmamalıdır.
İşlemlerin bir temsilci veya marka vekili aracılığıyla yürütülmesi, bütün işletmelerin birlikte hareket etmesi şartını ortadan kaldırmaz. Temsilci işlemi yürütür; maddi hak üzerinde gereken iradenin yerini kendiliğinden almaz. Bu ayrım özellikle başvuru dosyasının sonradan değiştirilmesi, yanlış işletmenin eklenmesi veya bir işletmenin iradesinin hiç alınmaması sorunlarında önem taşır. Teknik şartname, temsil yetkisi ve grup katılımı belgeleri aynı hukuki yapıyı göstermelidir.
Teknik şartnamenin içeriği eksikse hangi süre uygulanır?
SMK m.32/6, teknik şartnamenin gerekli içerikleri taşımaması veya kamu düzenine ya da genel ahlaka aykırı olması durumunda gerekli değişikliklerin yapılmasının marka sahibine bildirilmesini düzenler. Bildirim tarihinden itibaren altı ay içinde gerekli değişiklikler yapılmaz ve şartname düzeltilmezse tescil talebi reddedilir. Bu altı aylık süre, maddede tanımlanan içerik düzeltme durumuna aittir; bütün marka işlemleri için kullanılan genel bir tamamlama süresi değildir.
Kurumun bildirimi hangi eksikliği gösteriyorsa düzeltme o eksiklikle ilişkilendirilmelidir. Yalnız belgenin başlığının değiştirilmesi veya aynı metnin yeniden sunulması, istenen içerik tamamlanmadığında sorunu gidermez. Yanıt dosyasında değiştirilen hüküm, yeni düzen ve ilgili ekler açıkça gösterilir. Bildirimin tarihi ile sunumun tarihi takip edilir. Sürenin hangi işlemi kapsadığını belirlemek için bildirim metni ve uygulanacak mevzuat birlikte okunmalıdır.
Kullanım şartları hangi sınırları belirlemelidir?
Kullanım şartları işaretin hangi mal veya hizmette, hangi işletme tarafından ve hangi biçimde kullanılacağını açıklamalıdır. Ürün, ambalaj, mağaza, internet sitesi veya tanıtım materyalindeki kullanımın birbirine uygunluğu değerlendirilir. Amaç, markanın ortak gruba ilişkin ayırt etme işlevinin korunmasıdır. Bir işletmenin kendi markasıyla birlikte ortak markayı kullanması planlanıyorsa iki işaretin hangi bağlamda sunulacağı belirli tutulmalıdır. Bu hazırlık, sonradan bütün kullanımların aynı kabul edilmesini önler.
Satış veya reklam faaliyetini dışarıdan bir işletmenin yürütmesi de kullanım sınırını belirsiz bırakmamalıdır. Gruba dâhil işletmenin yetkisi ile dışarıdaki işletmenin bağımsız marka kullanımı aynı hukuki ilişki değildir. Ortak markanın üçüncü kişiye lisanslanması söz konusuysa SMK m.148/7’nin özel sicil şartı ayrıca uygulanır. Teknik şartnamedeki bir iç yetkilendirme kaydıyla, üçüncü kişiye verilen lisansın geçerlilik koşulları birbirine karıştırılmamalıdır.
Teknik şartnamede yaptırım öngörülmemişse ne anlaşılır?
SMK m.32/3 ortak marka bakımından “varsa müeyyideleri” ifadesini kullanır. Bu yüzden garanti markası şartnamesindeki yaptırım düzeniyle aynı zorunluluk cümlesi kurulamaz. Bununla birlikte yaptırım bulunmaması, kullanım şartlarının bağlayıcılığını veya kanundaki iptal hükümlerini ortadan kaldırmaz. Bir aykırılığa hangi iç işlemin uygulanacağı, teknik şartname ve ilgili hukuki ilişki içinde belirlenir. Yazılı dayanak bulunmadan her aykırılık için otomatik para cezası bulunduğu söylenemez.
Yaptırım düzenlenmişse uygulanacağı davranış, karar yetkisi ve sonuç açık olmalıdır. Markayı kullanma hakkının sona ermesi ile topluluk üyeliğinin sona ermesi birbirinden farklı sonuçlar yaratabilir. Karar hangi sonucu doğuruyorsa kayıt ve bildirim de bu sonucu açıkça göstermelidir.
Şartname değişikliği hemen uygulanabilir mi?
SMK m.32/5 uyarınca teknik şartnamede yapılacak değişiklikler TÜRKPATENT tarafından onaylanmadıkça uygulanamaz. Grup içindeki karar, Kurum onayının yerine geçmez. Üyelik veya kullanım sisteminin değiştirilmesine karar verilmesi ile değişikliğin uygulanabilir hâle gelmesi farklı aşamalardır. Yönetim, onay alınmadan yeni kurallar üzerinden kullanım hakkı vererek ya da mevcut kullanıcıları yeni rejime tabi tutarak kanuni onay şartını aşamaz.
Değişiklik dosyasında yürürlükteki metin ile önerilen metin birbirinden ayrılmalıdır. Kullanıcılar hangi metnin onaylı olduğunu anlayabilmelidir. Onay sonrası işletmelere aktarılacak kullanım bilgileri, değişen hükümlerle uyumlu hazırlanır. Eski ambalajlar, internet sayfaları ve satış materyalleri bakımından yapılacak işlemler de onaylı düzen çerçevesinde planlanır. Her değişiklikte özel bir geçiş süresinin otomatik tanındığı varsayılmaz; uygulanacak metin ve varsa ilgili kararın içeriği esas alınır.
Kullanım yetkisi sona eren işletme neye göre değerlendirilir?
Bir işletmenin toplulukla ilişkisinin sona ermesi, marka bakımından hangi kullanım yetkisinin bittiğinin belirlenmesini gerektirir. Üyelikten çıkış veya çıkarma işleminin dayanağı, tarihi ve usulü dosyada bulunmalıdır. Yetkinin sona ermesine ilişkin bir iç karar ile kararın ilgili işletmeye bildirilmesi ayrı olaylardır. Teknik şartnamedeki kullanım şartları ve varsa yaptırımlar bu süreçte uygulanır; sonradan oluşturulan belirsiz kurallar geçmiş kullanıma otomatik taşınmaz.
İşletmenin sonraki üretimde, reklamda ve dijital hesaplarda ortak markayı kullanmayı sürdürmesi ayrıca incelenir. Bununla birlikte daha önce hukuka uygun piyasaya sunulmuş belirli malların durumu ile yeni markalı üretim aynı değildir. İlgili fiil ve ürünler belirlenmeden her kullanım hakkında tek bir sonuç açıklanmaz. Üyelik uyuşmazlığı, stokların kaynağı ve marka kullanımı kendi maddi olaylarıyla ele alınmalıdır. Böylece talep, hangi yetkisiz davranışın durdurulmasının istendiğini açıkça gösterir.
Ortak markayı bir işletme tek başına koruyabilir mi?
Evet. SMK m.32/4, ortak markayı kullanmaya yetkili gruba dâhil işletmelerin tek başına dava açabileceğini düzenler. Bu hükümde hem gruba dâhil olma hem kullanım yetkisi önemlidir. İşletmenin sırf aynı sektörde çalışması veya gruba başvuru yapmış olması yeterli değildir. Dava dosyasında ortak marka kaydı, teknik şartname ve davacının kullanım yetkisini gösteren belgeler birlikte sunulmalıdır. Kanunun tanıdığı yetki, genel temsil sıfatından farklıdır.
Tek başına dava açabilmek, davanın mutlaka kabul edileceği veya grubun bütün zararlarının aynı işletmeye ödeneceği anlamına gelmez. İleri sürülen her talebin maddi şartları ve talep sahibinin hukuki menfaati incelenir. Kullanımı durdurma istemi ile belirli zararın tazmini aynı ispatı gerektirmez. SMK m.149-150 kapsamındaki talepler, ihlal oluşturan fiiller ve ortaya konulan zarar üzerinden değerlendirilir. Dava yetkisi ile davanın esasındaki haklılık birbirinden ayrılmalıdır.
Yenilemede bütün işletmelerin imzası gerekir mi?
SMK m.23/4 ortak markanın yenilenmesi için gruba dâhil işletmelerden birinin talebini yeterli görür. Bu nedenle tescildeki birlikte hareket kuralı yenilemeye aynen taşınmaz. Koruma süresi m.23/1 uyarınca başvuru tarihinden itibaren on yıldır ve onar yıllık dönemlerle yenilenir. Yenileme işleminin yapılması, markanın süre nedeniyle sona ermesinin önlenmesine yöneliktir. Yenilemeyi isteyen işletmenin grup içindeki sıfatı dosyada doğrulanmalıdır.
Talep ve ücret için m.23’teki süreler ayrıca izlenir. Olağan başvuru dönemi koruma süresinin bitiminden önceki altı aydır; bu dönem kaçırıldığında bitimden sonraki altı ayda ek ücretle yenileme yolu düzenlenmiştir. Grup içindeki masraf paylaşımı anlaşmazlığı bu süreleri kendiliğinden durdurmaz. Süre hesabının ayrıntısı için marka koruma süresi ve yenileme rehberiyle birlikte somut sicil tarihi incelenmelidir.
Ortak marka hakkından vazgeçme nasıl ayrılır?
SMK m.32/3, ortak marka hakkından vazgeçilmesi için gruba dâhil işletmelerin tümünün birlikte hareket etmesini ister. Bir işletmenin markayı kullanmak istememesi ile ortak marka hakkının sona erdirilmesi aynı işlem değildir. İşletmenin topluluktan ayrılması kendi üyelik ilişkisini ilgilendirirken haktan vazgeçme bütün ortak marka yapısını etkiler. Bu nedenle tek kullanıcının talebi, sırf yenilemede yeterli olduğu gerekçesiyle vazgeçmede de yeterli sayılamaz.
İşlem dosyasında vazgeçmenin kapsamı, katılan işletmeler ve temsil yetkisi açık olmalıdır. Kullanımın fiilen durdurulması, sicilde vazgeçme işleminin tamamlandığı anlamına gelmez. Ticari organizasyonun kapanması veya grup içi karar alınması da sicil sonucuyla aynı değildir. Hak üzerinde başka kayıt veya hakların bulunması hâlinde ilgili genel hükümler ayrıca kontrol edilir. İstenen sonuç başvurunun geri çekilmesi mi, tescilli haktan vazgeçme mi, yalnız üyelikten ayrılma mı; önce bu ayrım yapılmalıdır.
Devir ve lisans neden sicil kaydıyla birlikte ele alınır?
SMK m.148/7, ortak markanın devrinin ve ortak marka için lisans verilmesinin sicile kayıt hâlinde geçerli olduğunu açıkça düzenler. Burada sicil kaydı yalnız üçüncü kişilerin bilgilenmesi işleviyle sınırlı değildir; özel geçerlilik şartıdır. Tarafların yazılı anlaşmaya varması bütün işlemin tamamlandığı anlamına gelmez. Ayrıca m.148/4 uyarınca devir sözleşmesinin noter tarafından onaylanmış şekilde yapılması gerekir. Bu koşullar birbirinin yerine geçen alternatifler değildir.
Lisansın kapsamı, kullanım şartları ve ortak markanın teknik şartnamesi birlikte değerlendirilmelidir. Olağan marka lisansına ilişkin genel çerçeve marka lisans sözleşmesi yazısında açıklanmıştır. Ortak marka dosyasında ise m.148/7’deki özel sicil şartı ayrıca aranır. Lisans verilen işletmenin gruptaki konumu ve kullanılacak mal veya hizmetler belirsiz bırakılmamalıdır. Sözleşme, teknik şartname ve sicil aynı kullanım düzenini yansıtmalıdır.
Sürekli şartname ihlalinin sonucu nedir?
SMK m.32/7, marka sahibinin devamlılık gösteren şartnameye aykırı kullanımı önlemek için gerekli önlemleri almamasını düzenler. İlgili kişilerin, Cumhuriyet savcısının veya ilgili kamu kurum ve kuruluşunun başvurusu üzerine tanınan sürede aykırılığın düzeltilmemesi hâlinde iptal sonucu öngörülür. Her tekil aykırılık ile bu hükmün bütün şartlarının gerçekleşmesi aynı şey değildir. Süreklilik, alınması gereken önlemler ve düzeltme sürecinin sonucu ayrı ayrı belirlenmelidir.
SMK m.26/1-ç de m.32’ye aykırı kullanımı iptal sebebi olarak sayar ve iptal talebini TÜRKPATENT’in değerlendirdiği sistemi kurar. Bu süreç, kullanıcı işletmenin açacağı tecavüz davasından farklıdır. İç yaptırım uygulanması, Kurum nezdindeki iptal incelemesini otomatik ortadan kaldırmaz; aykırılığın gerçekten düzeltilip düzeltilmediği önemlidir. Başvuru, cevap, alınan önlemler ve kullanımın son durumu tarihli belgelerle gösterilmelidir.
Hangi kayıtlar uyuşmazlık dosyasını oluşturur?
Güncel sicil kaydı, onaylı teknik şartname, grup işletmeleri listesi, üyelik kararları ve kullanım yetkileri aynı marka dosyasında tutulmalıdır. Değişiklik onayları, aykırılık bildirimleri ve düzeltme kayıtları da bu dosyaya bağlanır. Bu belgeler yalnız idari düzen için değil, dava açan işletmenin sıfatını ve karşı tarafın kullanımının sınırını göstermek için önemlidir. İddia edilen ihlale ait ürün, ilan veya ambalaj kayıtları ayrıca somutlaştırılır.
HMK m.190 ve m.199 uyarınca ispat yükü ve belge değerlendirmesi dikkate alınmalıdır. Bir üyelik listesi, düzenlendiği tarih ve yetkili organ belli değilse tek başına bütün soruları çözmez. Hukuk davalarında görev ve yetki SMK m.156 çerçevesinde belirlenir. Mersin’de faaliyet gösteren bir grup işletmesi için de temel inceleme; marka türü, geçerli kullanım yetkisi, onaylı şartname ve uyuşmazlığa konu fiilin belirlenmesidir.
Sık sorulan sorular
Bir markanın iki sahibi varsa bu ortak marka mıdır?
Tek başına iki hak sahibinin bulunması yeterli değildir. Ortak marka SMK m.31’de tanımlanmış özel türdür ve m.32’deki teknik şartname düzenine tabidir. Sicildeki marka türü ve ilgili belgeler incelenmelidir.
Ortak marka başvurusunda teknik şartname zorunlu mu?
Evet. SMK m.32/1 teknik şartnamenin başvuruyla birlikte sunulmasını ister. Ortak marka bakımından yetkili işletmeler, topluluğa üyelik ve kullanım şartları ile varsa yaptırımlar m.32/3’e göre belirlenir.
Tescili gruptaki bir işletme tek başına yapabilir mi?
SMK m.32/3 ortak markanın tescili için gruptaki bütün işletmelerin birlikte hareketini arar. İşlemin temsilci tarafından yürütülmesi, bu ortak irade şartını ortadan kaldırmaz.
Şartnameyi grup kararıyla hemen değiştirebilir miyiz?
Hayır. SMK m.32/5 uyarınca teknik şartname değişikliği TÜRKPATENT onayı olmadan uygulanamaz. İç karar ile değişikliğin kanunen uygulanabilir hâle gelmesi ayrı aşamalardır.
Ortak markayı kullanan işletme tek başına dava açabilir mi?
SMK m.32/4, ortak markayı kullanmaya yetkili gruba dâhil işletmeye tek başına dava açma yetkisi verir. Davacı kullanım yetkisini ve grup içindeki sıfatını belgelemelidir; her talebin maddi şartları ayrıca incelenir.
Yenilemede bütün grup işletmeleri birlikte mi başvurur?
SMK m.23/4 uyarınca gruba dâhil işletmelerden birinin talebi yeterlidir. Talep ve ücret süreleri ayrıca takip edilir. Tescildeki birlikte hareket kuralı yenilemeye aynen uygulanmaz.
Bir işletme ortak marka hakkından tek başına vazgeçebilir mi?
Ortak marka hakkından vazgeçme için SMK m.32/3 bütün grup işletmelerinin birlikte hareketini arar. Bir işletmenin üyelikten ayrılması veya markayı kullanmayı bırakması, ortak marka hakkının tamamından vazgeçme değildir.
Ortak marka devri yalnız sözleşme imzalanınca geçerli olur mu?
SMK m.148/7 ortak marka devrinin geçerliliği için sicile kaydı arar. Ayrıca m.148/4 uyarınca devir sözleşmesi noter tarafından onaylanmış şekilde yapılmalıdır. Bu koşullar birlikte değerlendirilir.
Ortak marka lisansında sicil kaydı gerekli mi?
Evet. SMK m.148/7 ortak marka için lisans verilmesini sicile kayıt hâlinde geçerli kabul eder. Genel marka lisansı açıklamaları bu özel geçerlilik şartının yerine geçmez.
Şartnameye aykırı her kullanım markayı hemen iptal ettirir mi?
SMK m.32/7 sürekli aykırı kullanım, gerekli önlemlerin alınmaması ve tanınan sürede düzeltmeme şartlarını düzenler. SMK m.26/1-ç kapsamında iptal talebini Kurum değerlendirir; tek bir iddia otomatik iptal sonucu doğurmaz.
İstanbul ve Mersin ofisleri
İstanbul · Polaris Plaza
Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbulMersin · Profit İş Merkezi
İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/MersinSorunuzu iletin
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
