Hollanda CCBR Sicili Türkiye’de Tapu ve Miras İşlemine Yeter mi? Curatele, Bewind ve MÖHUK 10

Kısa ve net cevap

Hollanda CCBR sicil çıktısı, Türkiye’de tapu veya miras işlemi için tek başına sınırsız temsil yetkisi vermez. Curatele, bewind ve mentorschap farklı koruma türleridir. Sicilde sonuç çıkmaması da bütün koruma kararlarının bulunmadığını kanıtlamaz. Türkiye işleminde MÖHUK m.10, kararın kapsamı ve uygulanacak Türk vesayet hükümleri birlikte incelenir.

Curatele, bewind ve mentorschap neden aynı belge gibi okunamaz?

Hollanda’da yetişkinlerin korunması için kullanılan curatele, beschermingsbewind ve mentorschap farklı kapsamlara sahiptir. Curatele kişisel ve mali alanları birlikte ilgilendirir; bewind malvarlığının yönetimine, mentorschap ise bakım ve tedavi gibi kişisel kararlara yöneliktir. Rijksoverheid’in resmî açıklaması bu ayrımı açıkça yapar. Türkiye’ye sunulacak dosyada üç terimi yalnız “vasi” kelimesiyle karşılamak, belgenin hangi işlemi kapsadığını belirsizleştirir. Asıl Hollandaca terim ve kararın hüküm kısmı korunmalıdır.

Koruma tedbirinin adı kadar somut kararın kapsamı önemlidir. Kararın bütün malları mı belirli malları mı ilgilendirdiği, hangi kişinin atandığı ve sonraki değişiklikler araştırılır. Bakım kararlarıyla ilgili görevlendirme, Türkiye’de ev satışı için mali temsil yetkisi gibi kullanılmaz. Aile üyesinin aynı zamanda bakım veren kişi olması da kendiliğinden tapu veya banka yetkisi yaratmaz. İşlem dosyası kişinin aile içindeki rolüne değil, belgelendirilmiş hukuki sıfatına dayanmalıdır.

CCBR sicili neyi gösterir?

Centraal curatele- en bewindregister, Hollanda yargısının curatele ve belirli bewind kayıtlarına ilişkin kamusal sicilidir. Sicil çıktısı alınırken kişinin kimliği, kayıt türü, karar bilgileri ve sorgu tarihi birlikte değerlendirilir. Çıktı bir görevlendirme kararını bulmaya yardımcı olur; kararın bütün gerekçesini ve işlem için gereken bütün izinleri her durumda tek başına içermez. Bu nedenle sicil çıktısıyla mahkeme kararının aynı belge olduğu söylenmemelidir.

Rechtspraak’ın sicil açıklaması, bütün bewind kararlarının kamuya açık sicilde görünmediğini belirtir. Bedensel veya zihinsel koşullara dayalı bazı koruma kararları yayımlanmaz; 2014 öncesindeki bewind kayıtlarında da açıklanan sınırlamalar vardır. Böylece sicilde kayıt bulunmamasıyla kişinin hiçbir koruma tedbirine tabi olmadığı arasında doğrudan eşitlik kurulamaz. Özellikle Türkiye’de önemli bir malvarlığı işlemi hazırlanırken sorgu sonucunun gösterdiği ve göstermediği bilgiler ayrı yazılmalıdır.

Verklaring niet voorkomen belgesi ehliyet raporu değildir

CCBR aramasında sonuç bulunmadığında alınabilen verklaring niet voorkomen, yapılan sorguda kayıt görünmediğine ilişkin belgedir. Bu belgenin amacıyla kişinin tıbbi durumu veya Türk hukukundaki işlem ehliyetinin bütün koşulları aynı değildir. Belgenin Türkçe açıklamasına “her türlü işlemi serbestçe yapabilir” şeklinde kaynakta bulunmayan bir sonuç eklenmez. Sorgunun dayandığı kimlik bilgileri ve tarihi belgenin anlamını belirleyen unsurlardır.

Adın farklı yazılması, soyadı değişikliği veya eksik doğum bilgisi varsa önce kimlik eşleştirmesi yapılır. Aynı isimli kişiye ait çıktı kullanılmamalıdır. Olumsuz sonuç veren aramanın doğru kişi için yapıldığı doğrulanmadan belge tamamlanmış kabul edilmez. Kişinin elinde eski bir koruma kararı varsa bu karar, yalnız güncel aramada görünmediği gerekçesiyle dosyadan çıkarılmaz. Kararın sona erip ermediği ilgili makamın belgesi üzerinden araştırılır.

Türkiye’ye sunulacak Hollanda kararında hangi bölümler okunur?

Kararın mahkemesi, tarihi, dosya numarası, korunan kişi ve atanan görevli başlangıç bilgileridir. Hüküm kısmında hangi korumanın getirildiği ve ne zaman başlayacağı belirlenir. Gerekçe ile hüküm aynı işlevi taşımaz. Gerekçede bir taşınmazdan söz edilmesi, o taşınmazın satışına açıkça izin verildiğini her durumda göstermez. İstenen işlemle ilgili sonuç, verilmiş hüküm ve varsa ek karar üzerinden çıkarılmalıdır.

Birden fazla görevli atanmışsa birlikte veya ayrı hareket düzeni incelenir. Sonradan görev değişikliği, görevden ayrılma veya korumanın türünde değişiklik olmuşsa sonraki kararlar da temin edilir. İlk kararın eski bir tercümesiyle bugünkü yetki açıklanamaz. Belge listesindeki her karara önceki kararlarla ilişkisini gösteren kısa bir not eklemek yararlıdır. Bu not resmî karar yerine geçmez; dosyayı inceleyen kişinin hangi metnin güncel olduğunu takip etmesini sağlar.

Karara eklenmiş mal listesi varsa listenin hangi tarihli kararla bağlantılı olduğu kontrol edilir. Sonradan alınan yeni bir malın eski listede görünmemesi tek başına yetki değerlendirmesini bitirmez. Listenin kapalı bir kapsam mı yoksa mevcut malların dökümü mü olduğu karar metninden anlaşılmalıdır. Bu ayrım tercümede korunur; belgeyi hazırlayan kişi kendi yorumuyla listeye yeni yetki ekleyemez.

Türkiye’de uygulanacak hukuk: MÖHUK m.10

5718 sayılı MÖHUK m.10, vesayet veya kısıtlılık kararı verilmesi ve sona erdirilmesi sebeplerini kişinin millî hukukuna bağlar. Maddenin üçüncü fıkrası, bu sebepler dışında kalan vesayet ve kısıtlılık hususlarıyla kayyımlık için Türk hukukunu öngörür. Bu nedenle Hollanda’da yaşama olgusu tek başına bütün Türkiye işlemlerinde Hollanda hukukunun uygulanacağı sonucunu doğurmaz. Vatandaşlık, koruma türü ve istenen işlem ayrı belirlenmelidir.

Maddenin ikinci fıkrasında yabancılar bakımından ayrıca düzenlenen koşullar bulunur. Bu hüküm, Hollanda’da yaşayan her Türk vatandaşı için genel bir başvuru formülü olarak kullanılamaz. Türk vatandaşlığı, çifte vatandaşlık veya vatandaşlığın değişmesi gibi olguların belgeleri incelenir. Kanunlar ihtilafı incelemesi ile yabancı kararın Türkiye’de hangi etkiyle ileri sürüleceği de farklı sorulardır. Dosyada yalnız MÖHUK m.10 yazılmasıyla bütün tanıma ve temsil sorunlarının çözüldüğü ileri sürülmez.

Yabancı kararın Türkiye’de kullanılması ile apostil farklı sorulardır

Hollanda kararının Türkiye’de hangi hukuki etkiyle kullanılacağı, kararın niteliği ve istenen sonuca göre belirlenir. Koruma kararının varlığını belgelemek, yabancı görevlinin Türkiye’de belirli bir tasarrufu yapmasını sağlamak ve Türk makamından yeni işlem istemek aynı talep değildir. Bu taleplerin başında dosyanın amacı açık yazılmalıdır. Yabancı belgenin bulunmasıyla Türkiye’de kendiliğinden sınırsız işlem yetkisi oluştuğu kabul edilmez.

Apostil belgenin kaynağına ilişkin tasdik işlevi görür; görev kapsamını genişleten bir satış izni değildir. Tercüme de kaynak metinde olmayan yetkiyi oluşturmaz. Belge hazırlığında asıl veya geçerli örnek, gerekli tasdik ve Türkçe tercüme birlikte planlanır. Ayrıntılı belge hazırlığı için apostilli yabancı belgelerin Türkiye’de kullanılması rehberi incelenebilir. Belge şekli ile hukuki sonuç ayrı kontrol edilmelidir.

Türkiye’de tapu satışı için sicil çıktısı neden tek başına yeterli sayılmaz?

Türkiye’deki taşınmaz işleminde malik, temsilci ve işlem konusu ayrı belirlenir. CCBR çıktısı kişinin Hollanda’daki koruma durumuna ilişkin bilgi sağlayabilir; Türkiye tapusundaki malik kaydının veya taşınmazın güncel takyidatının yerine geçmez. Ada, parsel ve bağımsız bölüm bilgileri sicilden doğrulanır. Görevlendirme belgesinde anılan mal ile tapudaki malın aynı olduğu açıkça gösterilmelidir.

Türk vesayet hukukunun uygulanacağı satış işleminde TMK m.462/1 taşınmaz satışı için vesayet makamının iznini düzenler. Vasi sıfatının ispatıyla belirli işlem için izin alınması aynı aşama değildir. Kararda yalnız görevlendirme varsa bunun satış izni de içerdiği varsayılmaz. Talep edilen işlem satış, rehin veya başka aynî hak kurulmasıysa her biri kendi kapsamıyla incelenir. Mahkeme izni ve tapu işlemi tamamlanmadan yalnız belge hazırlığına dayanılarak satışın bittiği açıklanamaz.

Miras paylaşması, miras payının devri ve mirasın reddi ayrılır

Korunan kişinin Türkiye’de mirasçı olması hâlinde mirasçılık belgesi, tereke bilgileri ve yapılmak istenen işlem hazırlanır. Mirasın paylaşılmasıyla miras payının devri aynı hukuki işlem değildir; mirasın reddi ise bunlardan ayrı değerlendirilir. Aile üyelerinin kendi aralarında “paydan vazgeçme” başlığıyla hazırladığı yazı, bütün bu işlemleri aynı anda tamamlayan belge gibi kullanılmamalıdır. İşlemin gerçek içeriği açıkça tanımlanmalıdır.

Türk vesayet düzeninde TMK m.462/9 mirasın paylaştırılması ve miras payının devri sözleşmelerini izin kapsamında sayar. TMK m.463’te mirasın kabulü, reddi veya miras sözleşmesi bakımından ayrıca denetim makamı izni düzenlenir. Uygulanacak hüküm belirlenirken işlemin niteliği esas alınır. Hollanda’daki kabul ve ret işlemlerinin Türkiye dosyasındaki etkisi hakkında verwerpen ve beneficiair aanvaarden rehberimiz ayrıca incelenebilir.

Banka hesabı ve bakım gideri ödemeleri nasıl ayrılır?

Türkiye’deki banka işlemi için önce hesap sahibinin ve işlem talebinin kimliği belirlenir. Bilgi alma, hesaptan para çekme, yatırım ürününü bozma ve üçüncü kişiye transfer farklı taleplerdir. Görevli belgesinin hangi talebe dayanak gösterildiği açıklanmalıdır. Bankaya yalnız bakım ihtiyacından söz edilmesi, hesaptaki bütün malvarlığının görevlinin kişisel hesabına aktarılabileceği anlamına gelmez. İşlem kapsamı belge ve ilgili hukuki düzen üzerinden incelenir.

Bakım gideri ileri sürülüyorsa giderin kime ait olduğu, dönem ve tutarı belgelenir. Fatura, ödeme talebi ve gerçekleşmiş transfer ayrı kayıtlar olarak tutulur. Korunan kişinin parası ile görevlinin şahsi harcamaları aynı hesapta açıklamasız birleştirilmemelidir. Yapılan işlemden sonra dekont ve varsa kurum cevabı dosyaya alınır. Para gönderme talimatı ile tamamlanmış banka işlemi birbirinin yerine yazılmaz; iade veya başarısız işlem kaydı ayrıca kontrol edilir.

Levenstestament ile mahkeme görevlendirmesi aynı yetki kaynağı değildir

Hollanda’da önceden düzenlenmiş levenstestament belgesiyle sonradan verilen koruma kararı birlikte bulunabilir. İlk belge kişinin yaptığı düzenlemeye, ikincisi mahkeme kararına dayanır. Birinin başlığında temsil ifadesinin bulunması diğer bütün belgeleri geçersiz veya gereksiz hâle getirdiği sonucunu kendiliğinden doğurmaz. Belgelerin tarihleri, kapsamları ve birbirleriyle ilişkisi incelenmelidir. Aynı kişi her iki belgede de görevli olsa bile yetki kaynakları ayrı gösterilir.

Vekâlet ilişkisine ilişkin ayrıntılar levenstestament ve Türkiye tapu-banka işlemleri rehberimizde ele alınmıştır. Koruma kararı bulunan dosyada ise işlem ehliyeti, temsil ve izin düzeni ayrıca değerlendirilir. Eski vekâletnameyle işlem yapılmasının uygunluğu kaynak metinler görülmeden kesinleştirilmez. Noterden yeni örnek alınması da eski yetkinin hukuki kapsamını kendiliğinden genişletmez; yeni örnek ile yeni yetkilendirme birbirinden ayrılır.

Tercümede hangi ifadelerin korunması gerekir?

Kararın Türkçe tercümesinde curatele, bewind ve mentorschap terimleri ilk geçtiği yerde asıllarıyla gösterilmelidir. Görevlinin adı, mahkeme, dosya numarası ve tarih bilgilerinin yazımı diğer belgelerle karşılaştırılır. Birlikte imza, belirli mallarla sınırlama ve süreye ilişkin ifadeler atlanmamalıdır. Kaynak metindeki kayıt türüyle Türkçe tercümedeki hukuki nitelendirme birbirine karıştığında işlem makamı belgenin kapsamını yanlış anlayabilir. Çeviri, yorum ve hukuki talep ayrı tutulmalıdır.

CCBR çıktısıyla mahkeme kararının tercümeleri aynı sıra numaraları üzerinden eşleştirilebilir. Birinin ekinde diğer karara atıf varsa atıf yapılan metin de temin edilir. Yalnız tek sayfalık özetin çevrilmesiyle bütün karar çevrilmiş sayılmaz. Okunmayan damga veya eksik sayfa varsa bunlar açıklanır; boşluk tahminle doldurulmaz. Tercüman tarafından yapılan dilsel açıklama, kaynakta mevcut olmayan mahkeme izni şeklinde sunulmamalıdır.

Görevin sona ermesi ve değişmesi hangi belgelerle takip edilir?

Koruma kararının sona ermesi, görevlinin değişmesi ve yalnız sicil kaydının güncellenmesi farklı olaylardır. Rechtspraak’ın sicil açıklamaları sona erme ve kayıt düzenini ayrıca ele alır. Türkiye işleminde kullanılacak belgelerin güncelliği bu nedenle önem taşır. Eski bir görevli adına düzenlenmiş kararın yanında yeni atama varsa son durum birlikte açıklanır. Görevlinin kimliğiyle korunan kişinin hukuki durumu ayrı satırlarda takip edilir.

Türkiye’de devam eden bir kurum başvurusunda görev değişikliği olmuşsa ilgili makamın hangi belgeyi istediği belirlenir. Yeni görevli eski görevlinin imzasını kendi imzası gibi kullanamaz. Önceki işlem dosyası, devam eden talepler ve eldeki paralar tutanak ve kayıtlarla devralınmalıdır. Güncel belgeyi sunmakla eski işlemlerin tamamının hukuken onaylandığı sonucu doğmaz. Her işlemin yapıldığı tarihteki yetki ve izin durumu kendi belgeleri üzerinden incelenir.

Başvuru öncesinde iki ülkedeki dosya nasıl birleştirilir?

Başvuru dosyasında kimlik, vatandaşlık, koruma kararı, güncel görev belgesi, sicil çıktısı ve işlem konusu mal bilgisi ayrı bölümlerde tutulur. Her belgenin neyi ispatladığı bir belge dizinine yazılır. CCBR sonucu hangi sorguyla alındıysa bu sorgunun tarihi korunur. Türkiye’deki makamın verdiği eksik belge yazısı da dosyaya eklenir. Aile içi anlatımla resmî kurumun talebi aynı şey olarak kaydedilmez.

Son incelemede cevap bekleyen konular açık bırakılır. Görevlinin mevcut sıfatı doğrulanmış fakat belirli satış izni henüz alınmamışsa dosya bu durumla anlatılır. Sicil çıktısı temin edilmesi, tercüme tamamlanması, mahkemeye başvuru ve tapuda işlem ayrı aşamalardır. İşlemin başarıyla sonuçlanacağına ilişkin belgeye dayanmayan süre veya sonuç garantisi verilmez. Somut plan, mevcut kararların kapsamı ve ilgili makamın incelemesi üzerinden kurulmalıdır.

Türk ve Hollanda belgelerinde farklı adlar varsa

Kimlik eşleştirmesinde yalnız isim benzerliği yeterli değildir. Doğum tarihi, doğum yeri, mevcut soyadı ve önceki soyadları birlikte kontrol edilir. Hollanda belgesinde eşin soyadının kullanılmasıyla Türk nüfus kaydındaki soyadının değişmesi aynı olgu değildir. Belgeler aynı kişiye aitse bu bağlantı resmî kayıtlarla açıklanır. Görevlinin kimliği de ayrıca doğrulanır; korunan kişiyle aynı aile soyadını taşıması temsil sıfatını tek başına ispatlamaz.

Türkiye’de başvuruyu avukat yürütecekse avukata verilecek temsil belgesinin kaynağı ve kapsamı belirlenir. Aileden herhangi bir kişinin avukatla görüşmesi, korunan kişinin adına bütün talepleri ileri sürme yetkisi bulunduğunu göstermez. Mahkemece atanan görevli, vekil ve belgeyi fiilen ileten yakının rolleri ayrılır. Böylece dosyada kimin bilgi sağladığı, kimin işlem talep ettiği ve kimin hukuken temsil ettiği açık olur. İletişim kişisiyle işlem yetkilisi aynı kişi olmayabilir.

Sicil çıktısının tarihini doğru okumak

CCBR çıktısının alındığı tarih ile koruma kararının verildiği tarih ayrı kaydedilir. Bugün indirilen belge, kararın bugün verildiğini göstermez. Aynı şekilde eski tarihli kararın güncel sicil çıktısında görünmesi, her eski ek kararın da içerikte bulunduğu anlamına gelmez. Kararın başlangıcı ve varsa süresi hüküm metninden okunur. Dosyaya eklenen çıktının hangi tarihteki kayıt durumunu yansıttığı açık kalmalıdır.

Kurumun istediği güncellik koşulu varsa bu talep aynen not edilir; bütün Türk kurumları için kanunda bulunmayan ortak bir geçerlilik süresi üretilmez. Bir bankanın ek belge istemesiyle tapu müdürlüğünün inceleme koşulu aynı kabul edilmez. Başvuru sırasında yeni karar ortaya çıkmışsa önceki belge listesi güncellenir. Değişiklik yokmuş gibi eski metnin tekrar sunulması yerine hangi belgenin yenilendiği açıklanır. Yeni sorgu, kaynak kararın eksik sayfalarını tamamlayan işlem değildir; bu eksiklik ayrıca giderilir.

Sağlık bilgisi ile mali yetki dosyası nasıl ayrılır?

Koruma tedbirinin gerekçesinde sağlık bilgileri bulunabilir. Türkiye’de işlem için gerekli bilgi, kararın türü ve kişinin hukuki durumuyla bağlantılı olarak belirlenmelidir. Bakım hizmeti sağlayan kurumun raporu mahkeme kararının yerine geçirilmez. Tersine, yalnız koruma kararından hareketle kişinin her tarihte aynı tıbbi durumda olduğu açıklanamaz. Hukuki sıfat ve sağlık değerlendirmesi farklı belge kaynaklarıyla izlenir.

Belge gönderilirken işlemle bağlantısız sağlık ayrıntılarının gereksiz biçimde geniş alıcı listeleriyle paylaşılmasından kaçınılır. Avukat ve ilgili kurumun inceleme ihtiyacı için gerekli sayfalar düzenli sunulur. Eksik belgeyi gidermekle bütün sağlık geçmişini açıklamak aynı işlem değildir. Kişinin kendisine ait açıklamalar da dosyada doğru sıfatla yer almalıdır. Bir yakının değerlendirmesi hekim raporu veya mahkeme bulgusu gibi adlandırılmaz. Başvuru metni, kararın gerçek kapsamını ve istenen işlemin dayanağını göstermeye odaklanmalıdır.

Görevlinin ve korunan kişinin menfaatleri aynı işlemde birleşirse

Görevli aynı zamanda mirasçı, alıcı veya satış bedelinden yararlanacak kişi olduğunda temsil incelemesi daha dikkatli yapılmalıdır. Aynı aileden olmak menfaatlerin her işlemde aynı olduğu anlamına gelmez. İşlemde kimin hangi sıfatla yer aldığı, bedelin kime ödeneceği ve temsil düzeninin nasıl kurulacağı açık yazılır. Görevli kendi kişisel talebini korunan kişinin talebiymiş gibi sunmamalıdır. Temsil ve izin konuları somut işlem üzerinden ayrıca incelenmelidir.

Bu değerlendirme yapılırken doğrudan bir satış veya paylaşma sonucu varsayılmaz. Önce mevcut belgeler, tarafların sıfatları ve yetkili makamın kararları belirlenir. Gereken ayrı temsil veya izin işlemi tamamlanmadan aile içinde hazırlanmış belge bütün sorunları çözen anlaşma olarak kullanılmaz. İşlem tamamlandığında bedel ve gider kayıtları korunur. Korunan kişinin hesabına geçen tutar ile başka mirasçıya yapılan ödeme ayrılır. Son hesapta her transferin hangi hukuki işleme ve hangi belgeye dayandığı izlenebilir olmalıdır.

Sık sorulan sorular

Resmî kaynaklar ve kanun dayanakları

• 5718 sayılı MÖHUK – m.10
• Türk Medenî Kanunu – m.462 ve 463
• Rechtspraak: CCBR sicilinin kapsamı ve kayıt dışında kalan durumlar
• Rechtspraak: sicil çıktısı ve verklaring niet voorkomen
• Rechtspraak: curatele ve görevli
• Rijksoverheid: curatele, bewind ve mentorschap farkları

Resmî kaynak kontrol tarihi: 29 Ekim 2026.

Türkiye geneli dosya takibi

Hollanda koruma kararlarının Türkiye’deki tapu, banka ve miras işlemlerinde kullanılması için karar kapsamı, temsil ve izin belgeleri birlikte incelenir. Türkiye’deki başvurular görev, yetki ve usul kurallarına göre yürütülür.

Mersin ve İstanbul ofislerimizle iletişim

Mersin’deki işlem için CCBR çıktısı, mahkeme kararı ve mevcut mal belgeleriyle büromuzla iletişime geçebilirsiniz. İnceleme, korunan kişinin hukuki durumu ve talep edilen işlemin kapsamıyla yapılır.

İhsaniye Mah., 4903. Sk., Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin, Türkiye.

Mersin ofisine yol tarifi

İstanbul ofisi – Polaris Plaza

Maslak Ahi Evran Caddesi Polaris Plaza No: 21 Kat: 9, 34475 Sarıyer/İstanbul.

İstanbul ofisine yol tarifi