Ceza Hukuku • TCK 142 • Güncel 2026

Nitelikli Hırsızlık Suçu: TCK 142

İlk yayın: 16 Ağustos 2026Son esaslı güncelleme: 17 Ağustos 2026Yazar: Av. Halil Bakırcı

Özet

Suçun açık tanımı: Nitelikli hırsızlıkta önce temel hırsızlığın üç unsuru, sonra kilit açma, bina içinde korunan eşya, bilişim sistemi kullanımı, özel beceri veya kişinin korunmasızlığından yararlanma gibi somut fıkra belirlenir. “Planlı işlendi” veya “değerli eşya alındı” ifadeleri tek başına TCK 142 uygulaması için yeterli değildir. Kilit, bina, bilişim sistemi, özel beceri ve korunmasızlıktan yararlanma hâllerini ayırır.

Türkiye Geneli · Güncel Ceza Hukuku Rehberi

Nitelikli Hırsızlık Suçu: TCK 142

Suçun açık tanımı: Nitelikli hırsızlıkta önce temel hırsızlığın üç unsuru, sonra kilit açma, bina içinde korunan eşya, bilişim sistemi kullanımı, özel beceri veya kişinin korunmasızlığından yararlanma gibi somut fıkra belirlenir. “Planlı işlendi” veya “değerli eşya alındı” ifadeleri tek başına TCK 142 uygulaması için yeterli değildir.

Net kural: Kilit, bina, bilişim sistemi, özel beceri veya mağdurun korunmasızlığı gibi nitelikli hâllerde hapis cezası üç yıldan başlayıp fiile göre on iki yıla çıkar. Şikâyet: Hayır. Uzlaştırma: Hayır. Etkin pişmanlık/özel sonuç: Var.

Nitelikli Hırsızlık Suçu: tanım ve kesin suç sınırı

Kilit, bina, bilişim sistemi, özel beceri ve korunmasızlıktan yararlanma hâllerini ayırır.

Nitelikli hırsızlıkta önce temel hırsızlığın üç unsuru, sonra kilit açma, bina içinde korunan eşya, bilişim sistemi kullanımı, özel beceri veya kişinin korunmasızlığından yararlanma gibi somut fıkra belirlenir. “Planlı işlendi” veya “değerli eşya alındı” ifadeleri tek başına TCK 142 uygulaması için yeterli değildir.

Bu yazıya özgü üç kanuni inceleme

  1. 1. unsur: TCK 141’deki rızasız alma fiili
  2. 2. unsur: TCK 142’de sınırlı biçimde sayılan özel işleniş biçimi
  3. 3. unsur: Nitelikli hâl ile alma arasında nedensel bağ

Suçun oluştuğu somut örnek

Kapalı binanın kilidini kırarak gece depodaki makineleri alan kişinin fiilinde bina içinde muhafaza ve kilit engelinin aşılması olguları kanıtlandığında ilgili nitelikli hâl uygulanır.

Bu suçun oluşmadığı veya başka maddeden ayrıldığı örnek

Açık alanda bırakılmış sıradan bir eşyanın rızasız alınması, TCK 142’deki özel yöntem veya yer koşulu bulunmadan yalnız “gece oldu” denilerek her durumda nitelikli hırsızlığa çevrilemez.

Nitelikli Hırsızlık Suçu için kanun metni, unsurlar ve değerlendirme şeması

Nitelikli hırsızlık — 5237 sayılı Kanun m. 142
Madde 142- (1) Hırsızlık suçunun;

Net anlamı: Kilit, bina, bilişim sistemi, özel beceri veya mağdurun korunmasızlığı gibi nitelikli hâllerde hapis cezası üç yıldan başlayıp fiile göre on iki yıla çıkar.

Resmî güncel metin

Malvarlığı suçlarında etkin pişmanlık — 5237 sayılı Kanun m. 168
Madde 168 – (Değişik: 29/6/2005 – 5377/20 md.) (1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…) [72] suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.

Net anlamı: Zarar kovuşturma başlamadan önce tamamen giderilirse cezanın üçte ikisine kadarı; kovuşturma başladıktan sonra hükümden önce giderilirse cezanın yarısına kadarı indirilir.

Resmî güncel metin

Birlikte okunacak hükümler

  • 5237/142: Kilit, bina, bilişim sistemi, özel beceri veya mağdurun korunmasızlığı gibi nitelikli hâllerde hapis cezası üç yıldan başlayıp fiile göre on iki yıla çıkar.
  • 5237/168: Zarar kovuşturma başlamadan önce tamamen giderilirse cezanın üçte ikisine kadarı; kovuşturma başladıktan sonra hükümden önce giderilirse cezanın yarısına kadarı indirilir.

Hukuki değerlendirme şeması

1. FiilTCK 141’deki rızasız alma fiili
2. BağlamTCK 142’de sınırlı biçimde sayılan özel işleniş biçimi
3. Hukuki eşikNitelikli hâl ile alma arasında nedensel bağ
4. Net sonuçNitelikli hırsızlık ve hayır şikâyet sonucu

Nitelikli Hırsızlık Suçu: ceza, şikâyet, uzlaştırma ve özel sonuç

KonuNet cevapKanuni açıklama
CezaNitelikli hırsızlıkKilit, bina, bilişim sistemi, özel beceri veya mağdurun korunmasızlığı gibi nitelikli hâllerde hapis cezası üç yıldan başlayıp fiile göre on iki yıla çıkar.
ŞikâyetHayırNitelikli hırsızlık resen soruşturulur.
UzlaştırmaHayırCMK 253 yalnız TCK 141’i sayar; TCK 142 uzlaştırılmaz.
Etkin pişmanlık / özel sonuçVarTCK 168 şartları nitelikli hırsızlıkta da uygulanır.

Nitelikli Hırsızlık Suçu için konuya özgü deliller ve yapılacak işlemler

Kırılan kilit ve kriminal iz, giriş güzergâhı, alarm kaydı, hesap oturumu, bilişim logu, mağdurun korunmasızlık durumu ve eşyanın muhafaza biçimi belgelenir. İddianame hangi bent uygulanıyorsa o bende ait olguyu açıkça göstermelidir.

İncelenecek kayıtBağlı olduğu kanuni unsur
Kırılan kilitTCK 141’deki rızasız alma fiili
kriminal izTCK 142’de sınırlı biçimde sayılan özel işleniş biçimi
giriş güzergâhınitelikli hâl ile alma arasında nedensel bağ

Başvuru veya savunma sırası

  1. 1. adım: TCK 141’deki rızasız alma fiili: Kırılan kilit üzerinden olayın başlangıç anını ve taraflarını kesinleştirin.
  2. 2. adım: TCK 142’de sınırlı biçimde sayılan özel işleniş biçimi: kriminal iz kaydının aslını koruyup tck 141’deki rızasız alma fiili ile zaman bağını kurun.
  3. 3. adım: Nitelikli hâl ile alma arasında nedensel bağ: giriş güzergâhı içeriğini tck 142’de sınırlı biçimde sayılan özel işleniş biçimi yönünden lehe ve aleyhe birlikte okuyun.

Bu dosyada özellikle kaçınılacak hatalar

  • Uygulanacak TCK 142 bendini belirtmemek
  • Temel hırsızlık unsurlarını incelemeden yalnız nitelikli hâle odaklanmak
  • CMK 253’te basit hırsızlık için öngörülen uzlaştırmayı nitelikli hâle taşımak
Kesin ayrım: Açık alanda bırakılmış sıradan bir eşyanın rızasız alınması, TCK 142’deki özel yöntem veya yer koşulu bulunmadan yalnız “gece oldu” denilerek her durumda nitelikli hırsızlığa çevrilemez.

Nitelikli Hırsızlık Suçu — doğru TCK 142 bendi ve özel işleniş biçimi

Nitelikli hırsızlık suçu değerlendirmesinde “planlı”, “gece” veya “değerli eşya” gibi genel ifadeler yerine TCK 142’deki hangi bent ve özel koşulun gerçekleştiği açıkça gösterilmelidir. Önce TCK 141’deki başkasına ait taşınır malın rıza dışında yarar amacıyla alınması ispatlanır; ardından bina, kilit, kamu hizmeti, bilişim sistemi, özel beceri veya mağdurun durumundan yararlanma gibi nitelikli hâl alma fiiliyle bağlanır.

Nitelikli hırsızlık suçunda bent bazlı inceleme

İddia edilen özellikÖzgün delilKaçınılacak varsayım
Kilitli veya bina içinde korunan eşyaKilit/kırık izi, giriş güzergâhı, yerleşim ve kameraHer kapalı alanın aynı bent kapsamında olduğu
Bilişim sisteminin kullanılmasıOturum, IP, cihaz, işlem ve hesap hareketiHer dijital para aktarımının hırsızlık olduğu
Özel beceri veya elde/üstte taşınan eşyaKamera, mağdurun taşıma biçimi ve hareket analiziKalabalık yerdeki her almanın otomatik nitelikli olduğu
Afet veya korunmasızlıktan yararlanmaOlay koşulu, mağdur durumu ve failin bunu bilmesiSonradan öğrenilen durumun yeterli olduğu

Nitelikli hırsızlık suçu için iddianame, uygulanacak bendi ve bu bende karşılık gelen maddi olguyu göstermelidir. “Kilit kırıldı” deniyorsa kilidin neyi koruduğu, ne zaman ve hangi aletle aşıldığı; “bilişim sistemi kullanıldı” deniyorsa sistemin alma fiilindeki rolü açıklanmalıdır. Banka hesabındaki paranın hileli talimatla gönderilmesi veya kart bilgisinin kullanılması, olay biçimine göre dolandırıcılık ya da banka/kredi kartı suçu kapsamında kalabilir.

Gece vakti ve nitelikli hâl bağlantısı

Gece vakti, her olayda tek başına TCK 142 bendi değildir; kanundaki ayrı artırım hükmü ve somut suç tipi birlikte değerlendirilir. Suçun icra hareketlerinin gece başlayıp gündüze sarkması veya saatin yalnız kamera cihazında yanlış görünmesi hâlinde güneşin batışı/doğuşu verisi, kamera saati ve olay kronolojisi belirlenmelidir.

Kriminal ve dijital delil planı

  • Kırılan kilit, kapı ve alet üzerindeki izler onarım yapılmadan fotoğraflanmalı ve gerektiğinde kriminal incelemeye alınmalıdır.
  • Alarm, kartlı geçiş, baz ve kamera kayıtlarının saatleri ortak zaman çizelgesinde eşleştirilmelidir.
  • Bilişim iddiasında ekran görüntüsü yanında sunucu/hesap logu ve cihaz incelemesi korunmalıdır.
  • Birlikte işleme varsa her şüphelinin alma fiiline katkısı, olay yerindeki konumu ve kastı ayrı kurulmalıdır.

Nitelikli hırsızlık suçu resen soruşturulur ve basit hırsızlık için öngörülen uzlaştırma sonucu TCK 142’ye taşınmaz. Zararın aynen iadesi veya tamamen tazmini ise TCK 168’deki zaman ve irade koşulları varsa etkin pişmanlık yönünden değerlendirilir; ele geçirilen malın kollukça mağdura verilmesi her zaman failin bizzat pişmanlık gösterdiğini kanıtlamaz.

Nitelikli hırsızlık suçu dosyasının merkezî sorusu

Temel alma fiili, TCK 142’de sınırlı olarak düzenlenen hangi özel yöntem veya koşulla ve hangi delille bağlantılıdır? Doğru bent belirlenmeden ceza, görev ve uzlaştırma sonucu kurulamaz.

Resmî Kaynaklar

Hukuki Değerlendirme ve İletişim

Belgeler, süreler, görev ve yetki kuralları somut olayın özellikleriyle birlikte incelenir.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin, Türkiye

İletişim bilgileri

Yazar ve Hukuki Bilgilendirme

Avukat Halil Bakırcı

Av. Halil Bakırcı

Mersin Barosu Sicil No: 3472

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla, yayımlandığı tarihte erişilebilen mevzuat esas alınarak hazırlanmıştır. Somut olayda belge, süre, görev ve yetki ayrıca incelenir.

Yazar profili