Ceza Hukuku • TCK 233 • Güncel 2026

Aile Yükümlülüğünü İhlal Suçu: TCK 233

İlk yayın: 16 Ağustos 2026Son esaslı güncelleme: 23 Ağustos 2026Yazar: Av. Halil Bakırcı

Özet

Suçun açık tanımı: TCK 233/1, aile hukukundan doğan bakım, eğitim veya destek olma yükümlülüğünün ihlalini şikâyet üzerine cezalandırır. Yalnız yoksulluk veya objektif imkânsızlık değil, yükümlülüğün varlığı ve yerine getirmeme davranışı araştırılır. Hamile eş veya birlikte yaşadığı ve kendisinden hamile olduğu bilinen evli olmayan kadını çaresiz durumda terk etme ile çocukların ahlak, güvenlik ve sağlığını ağır tehlikeye sokma ayrı fıkralardadır.

Türkiye Geneli · Güncel Ceza Hukuku Rehberi

Aile Yükümlülüğünü İhlal Suçu: TCK 233

Suçun açık tanımı: TCK 233/1, aile hukukundan doğan bakım, eğitim veya destek olma yükümlülüğünün ihlalini şikâyet üzerine cezalandırır. Yalnız yoksulluk veya objektif imkânsızlık değil, yükümlülüğün varlığı ve yerine getirmeme davranışı araştırılır. Hamile eş veya birlikte yaşadığı ve kendisinden hamile olduğu bilinen evli olmayan kadını çaresiz durumda terk etme ile çocukların ahlak, güvenlik ve sağlığını ağır tehlikeye sokma ayrı fıkralardadır.

Net kural: Bakım, eğitim veya destek yükümlülüğünü yerine getirmeyen kişi şikâyet üzerine bir yıla kadar hapisle cezalandırılır. Şikâyet: Kısmen. Uzlaştırma: Kısmen. Etkin pişmanlık/özel sonuç: Yok.

Aile Yükümlülüğünü İhlal Suçu: tanım ve kesin suç sınırı

Bakım, eğitim ve destek yükümlülüğünün yerine getirilmemesini açıklar.

TCK 233/1, aile hukukundan doğan bakım, eğitim veya destek olma yükümlülüğünün ihlalini şikâyet üzerine cezalandırır. Yalnız yoksulluk veya objektif imkânsızlık değil, yükümlülüğün varlığı ve yerine getirmeme davranışı araştırılır. Hamile eş veya birlikte yaşadığı ve kendisinden hamile olduğu bilinen evli olmayan kadını çaresiz durumda terk etme ile çocukların ahlak, güvenlik ve sağlığını ağır tehlikeye sokma ayrı fıkralardadır.

Bu yazıya özgü üç kanuni inceleme

  1. 1. unsur: Aile hukukundan doğan bakım, eğitim veya destek yükümlülüğü
  2. 2. unsur: Yükümlülüğün yerine getirilmemesi
  3. 3. unsur: Şikâyet ve özel fıkralara göre korunan aile bireyi

Suçun oluştuğu somut örnek

Ekonomik gücü bulunduğu ve velayetindeki çocuğun zorunlu eğitim-sağlık ihtiyaçlarını bildiği hâlde uzun süre hiçbir destek vermeyen yükümlü bakımından TCK 233/1 şartları incelenir.

Bu suçun oluşmadığı veya başka maddeden ayrıldığı örnek

Geliri olmayan kişinin objektif imkânsızlık nedeniyle ödeyemediği her tutar, kast ve somut yükümlülük ihlali araştırılmadan otomatik aile yükümlülüğünü ihlal suçu sayılmaz.

Aile Yükümlülüğünü İhlal Suçu için kanun metni, unsurlar ve değerlendirme şeması

Aile yükümlülüğünün ihlali — 5237 sayılı Kanun m. 233
Madde 233- (1) Aile hukukundan doğan bakım, eğitim veya destek olma yükümlülüğünü yerine getirmeyen kişi, şikayet üzerine, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Net anlamı: Bakım, eğitim veya destek yükümlülüğünü yerine getirmeyen kişi şikâyet üzerine bir yıla kadar hapisle cezalandırılır.

Resmî güncel metin

Şikâyet süresi — 5237 sayılı Kanun m. 73
Madde 73- (1) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz.

Net anlamı: Şikâyete bağlı suçta süre, fiil ile failin öğrenilmesinden başlayarak altı aydır.

Resmî güncel metin

Birlikte okunacak hükümler

  • 5237/233: Bakım, eğitim veya destek yükümlülüğünü yerine getirmeyen kişi şikâyet üzerine bir yıla kadar hapisle cezalandırılır.
  • 5237/73: Şikâyete bağlı suçta süre, fiil ile failin öğrenilmesinden başlayarak altı aydır.

Hukuki değerlendirme şeması

1. FiilAile hukukundan doğan bakım, eğitim veya destek yükümlülüğü
2. BağlamYükümlülüğün yerine getirilmemesi
3. Hukuki eşikŞikâyet ve özel fıkralara göre korunan aile bireyi
4. Net sonuçAile yükümlülüğünün ihlali ve kısmen şikâyet sonucu

Aile Yükümlülüğünü İhlal Suçu: ceza, şikâyet, uzlaştırma ve özel sonuç

KonuNet cevapKanuni açıklama
CezaAile yükümlülüğünün ihlaliBakım, eğitim veya destek yükümlülüğünü yerine getirmeyen kişi şikâyet üzerine bir yıla kadar hapisle cezalandırılır.
ŞikâyetKısmenTCK 233/1 şikâyete bağlıdır; ikinci ve üçüncü fıkralar resen soruşturulur.
UzlaştırmaKısmenŞikâyete bağlı TCK 233/1 uzlaştırma kapsamındadır.
Etkin pişmanlık / özel sonuçYokTCK 233 için özel etkin pişmanlık yoktur.

Aile Yükümlülüğünü İhlal Suçu için konuya özgü deliller ve yapılacak işlemler

Nüfus kaydı, mahkeme kararı, gelir ve ödeme belgeleri, okul devamsızlığı, sağlık ve sosyal inceleme raporu, ev giderleri, tarafların talepleri ve şikâyet tarihi toplanır. Sırf nafaka borcu için İİK 344 süreci ayrıca ayrılır.

İncelenecek kayıtBağlı olduğu kanuni unsur
Nüfus kaydıaile hukukundan doğan bakım, eğitim veya destek yükümlülüğü
mahkeme kararıyükümlülüğün yerine getirilmemesi
gelirşikâyet ve özel fıkralara göre korunan aile bireyi

Başvuru veya savunma sırası

  1. 1. adım: Aile hukukundan doğan bakım, eğitim veya destek yükümlülüğü: Nüfus kaydı üzerinden olayın başlangıç anını ve taraflarını kesinleştirin.
  2. 2. adım: Yükümlülüğün yerine getirilmemesi: mahkeme kararı kaydının aslını koruyup aile hukukundan doğan bakım, eğitim veya destek yükümlülüğü ile zaman bağını kurun.
  3. 3. adım: Şikâyet ve özel fıkralara göre korunan aile bireyi: gelir içeriğini yükümlülüğün yerine getirilmemesi yönünden lehe ve aleyhe birlikte okuyun.

Bu dosyada özellikle kaçınılacak hatalar

  • Nafaka ödeme emrine aykırılığı doğrudan TCK 233 saymak
  • Maddi imkân ve kastı araştırmamak
  • Şikâyet tarihini belgesiz bırakmak
Kesin ayrım: Geliri olmayan kişinin objektif imkânsızlık nedeniyle ödeyemediği her tutar, kast ve somut yükümlülük ihlali araştırılmadan otomatik aile yükümlülüğünü ihlal suçu sayılmaz.

Aile Yükümlülüğünü İhlal Suçu — somut bakım görevi, imkân ve ihmal

Aile yükümlülüğünü ihlal suçu, aile hukukundan doğan bakım, eğitim veya destek görevinin somut olarak belirlenmesi ve yerine getirilmemesinin kasten gerçekleşmesiyle incelenir. Her aile anlaşmazlığı veya tek ödeme gecikmesi TCK 233 değildir. Yükümlülüğün kaynağı, ilgili kişinin gerçek ihtiyacı ve failin yerine getirme imkânı birlikte değerlendirilmelidir.

TCK 233’te fıkra ve korunan kişi ayrımı

Bakım, eğitim veya destek yükümlülüğünün ihlali; hamile eşin terk edilmesi ya da çocukların ahlak, güvenlik ve sağlığını tehlikeye düşüren davranışlar aynı fıkrada değildir. Şikâyet ve uzlaştırma sonucu hangi fıkranın uygulandığına göre değişir. Bu nedenle dilekçede yalnız “ailesini ihmal etti” denilmemeli, kanuni yükümlülük ve fiil açıkça yazılmalıdır.

İncelemeDelilKritik soru
Aile bağı ve yükümlülükNüfus, velayet, mahkeme ve bakım kararıKime karşı hangi görev vardı?
İhlalÖdeme, okul, sağlık, ev gideri ve iletişimGörev hangi süre ve davranışla yerine getirilmedi?
İmkân/kastGelir, çalışma, malvarlığı ve zorunlu giderlerObjektif imkânsızlık mı, bilinçli kaçınma mı?
Çocuğun etkilenmesiSosyal inceleme, okul ve sağlık raporuGüvenlik, sağlık veya eğitim nasıl etkilendi?

Nafaka borcu ile fark

Mahkemece hükmedilen nafakanın ödenmemesine ilişkin icra ceza süreci ile TCK 233 aynı değildir. Aynı olayda farklı koşullar gündeme gelebilse de ödeme emri, kesinleşme ve şikâyet süreleri kendi mevzuatına göre incelenir. Aile yükümlülüğünü ihlal suçu yalnız nafaka makbuzuna indirgenmemelidir.

Aile yükümlülüğünü ihlal suçu dosyasının merkezî sorusu

Failin kime karşı hangi somut bakım/eğitim/destek görevi vardı ve bunu yerine getirebilecek durumdayken hangi davranışla ihlal etti?

Resmî Kaynaklar

Hukuki Değerlendirme ve İletişim

Belgeler, süreler, görev ve yetki kuralları somut olayın özellikleriyle birlikte incelenir.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin, Türkiye

İletişim bilgileri

Yazar ve Hukuki Bilgilendirme

Avukat Halil Bakırcı

Av. Halil Bakırcı

Mersin Barosu Sicil No: 3472

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla, yayımlandığı tarihte erişilebilen mevzuat esas alınarak hazırlanmıştır. Somut olayda belge, süre, görev ve yetki ayrıca incelenir.

Yazar profili