B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文
Menü

TCK 171 Genel Güvenliğin Taksirle Tehlikeye Sokulması

Ceza Hukuku • Taksir • Genel güvenlik

Yangın, bina çökmesi, toprak kayması, çığ, sel veya taşkına taksirle neden olma suçunu; somut tehlike, önödeme, kusur, nedensellik ve teknik deliller yönünden açıklayan güncel uygulama rehberi.

Ceza: 3 ay–1 yıl hapisSomut tehlike aranırÖnödeme kapsamındadırSon inceleme: 21 Eylül 2026
Kısa cevap: TCK 171; bir kişinin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak yangına, bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına neden olmasını, fiil başkalarının hayatı, sağlığı ya da malvarlığı bakımından tehlikeli ise üç aydan bir yıla kadar hapis cezasıyla yaptırıma bağlar. Sayılan olaylardan birinin gerçekten meydana gelmesi, somut tehlike ve nedensellik birlikte aranır. Suç şikâyete bağlı değildir; TCK 75/6 uyarınca özel olarak önödeme kapsamındadır.
Kritik ayrım: TCK 171 “yangın tehlikesi” doğmasını değil, taksirle yangının gerçekten meydana gelmesini ve bunun başkaları bakımından tehlikeli olmasını arar. Kasten yangın veya çökme tehlikesi yaratma TCK 170; ölüm ya da yaralanma gerçekleşmesi ise TCK 85 veya 89 ile içtima değerlendirmesini gündeme getirir.

TCK 171 Güncel Madde Metni

Madde 171 – Taksirle;

a) Yangına,

b) Bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına,

neden olan kişi, fiilin başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olması hâlinde, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Kanun iki aşamalı sonuç arar: Önce sınırlı olarak sayılan olaylardan biri meydana gelmeli, sonra bu olay başkalarına ait hukuki değerler bakımından somut tehlike doğurmalıdır.

TCK 171 Cezası Nedir?

Suçun cezası üç aydan bir yıla kadar hapistir. Madde metninde doğrudan adli para cezası seçimlik olarak yazılı değildir. Bununla birlikte hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK 50 koşulları varsa seçenek yaptırıma çevrilebilir. Bilinçli taksir hâlinde TCK 22/3 uyarınca temel ceza üçte birden yarısına kadar artırılır.

Ceza ve Süreç Tablosu

KonuTCK 171 sonucu
Temel ceza3 ay–1 yıl hapis
Bilinçli taksirBelirlenen cezada 1/3–1/2 artırım
ŞikâyetAranmaz; resen soruşturulur
UzlaştırmaUygulanmaz
ÖnödemeTCK 75/6 nedeniyle uygulanır
GörevAsliye ceza mahkemesi
Genel dava zamanaşımı8 yıl

Suçla Korunan Hukuki Değer

Düzenleme kişilerin yaşamını, sağlığını ve malvarlığını genel tehlike doğuran olaylardan korur. Fail belirli bir kişiye zarar vermeyi hedeflemese de ihmali geniş çevreyi riske sokabilir. Bu nedenle yalnız özel hukuk zararı değil, toplumsal güvenliği ilgilendiren somut tehlike cezalandırılır.

TCK 171 Somut Tehlike Suçudur

Yangın veya diğer doğal-fiziksel olayın gerçekleşmesi tek başına yetmez; başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından gerçekten tehlikeli olması gerekir. Mahkeme tehlikeyi varsayamaz. Yayılım alanı, yapıların uzaklığı, kişilerin konumu, tahliye ihtiyacı, hava koşulu ve teknik etki bilimsel verilerle değerlendirilmelidir.

TCK 171’de Sayılan Olaylar Sınırlıdır

Kanun yangın, bina çökmesi, toprak kayması, çığ düşmesi, sel ve taşkını sayar. Ceza hukukunda kıyas yasağı nedeniyle bu liste benzetmeyle genişletilemez. Patlama, gaz sızıntısı, elektrik kesintisi veya yalnız duman oluşması doğrudan TCK 171 sayılmaz; sonuçta sayılan olaylardan biri gerçekleşmişse bağlantı ayrıca incelenir.

Taksirle Yangına Neden Olma

Yangın; ateşin denetimden çıkarak yayılma ve başkalarına ait değerleri tehlikeye sokma kapasitesi kazandığı olaydır. Küçük, hemen söndürülen ve çevreye yayılma tehlikesi bulunmayan kontrollü yanma her zaman kanuni anlamda yangın değildir. Alev yüksekliği, yayılım, yakıt yükü, rüzgâr ve müdahale güçlüğü değerlendirilir.

Taksirle Bina Çökmesine Neden Olma

Bina çökmesi, yapının tamamının veya taşıyıcı bütünlüğünü etkileyen bölümünün yıkılmasıdır. Sıva dökülmesi ya da taşıyıcı olmayan küçük parça hasarı otomatik olarak “bina çökmesi” sayılmaz. Statik sistem, kolon-kiriş hasarı, göçme mekanizması, kullanım durumu ve çevredeki kişilere etkisi uzman raporuyla belirlenir.

Taksirle Toprak Kaymasına Neden Olma

Kazı, dolgu, istinat sistemi, drenaj veya eğim müdahalesi toprağın kütlesel hareketine yol açabilir. Doğal zemin hareketi ile insan faaliyeti arasındaki nedensellik; jeolojik kesit, yağış, yeraltı suyu, şev açısı ve proje verileriyle analiz edilir. Her zemin oturması veya çatlak toprak kayması değildir.

Taksirle Çığ Düşmesine Neden Olma

Patlatma, kayak faaliyeti, yol açma veya başka bir hareket kar tabakasının dengesini bozabilir. Çığ risk bülteni, kar profili, eğim, hava sıcaklığı, titreşim kaynağı ve zaman ilişkisi değerlendirilir. Kişinin riskli alandaki görevi ve öngörebileceği uyarılar kusur incelemesinde belirleyicidir.

Taksirle Sel veya Taşkına Neden Olma

Sel genellikle hızlı yüzey akışı; taşkın ise akarsu veya su kütlesinin yatağından çıkarak çevreye yayılmasıdır. Menfez kapatma, dere yatağına müdahale, baraj-kapak işletimi, yetersiz drenaj veya şantiye faaliyeti nedensellik taşıyabilir. Olağanüstü yağışın bağımsız neden mi yoksa öngörülmesi gereken etken mi olduğu hesaplanmalıdır.

Yalnız Tehlike Yetmez, Olay Gerçekleşmelidir

TCK 171, taksirle yangın “tehlikesine” neden olmayı değil yangına neden olmayı düzenler. Aynı durum çökme, heyelan, çığ, sel ve taşkın için geçerlidir. Sayılan olay meydana gelmemiş, yalnız risk oluşmuşsa bu madde tamamlanmaz; özel mevzuat veya idari yaptırım gündeme gelebilir.

Başkaları Bakımından Tehlike Şartı

Olay, fail dışındaki kişilerin yaşamı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olmalıdır. Issız alandaki küçük yangın, hiçbir yapı veya kişinin bulunmadığı kontrollü bölgedeki zemin kayması ya da koruma havuzunda kalan su olayı somut koşullara göre bu eşiği karşılamayabilir. Tehlike alanı nesnel olarak belirlenmelidir.

Hayat ve Sağlığa Yönelen Tehlike

Alev, duman, karbonmonoksit, yapı enkazı, su akışı, çamur kütlesi veya çığ basıncı yaşam ve sağlık için risk oluşturabilir. Kişilerin olay alanındaki yeri, kaçış olanağı, maruz kalma süresi ve kurtarma ihtiyacı incelenir. Kimsenin yaralanmaması, gerçekte oluşmuş ciddi tehlikeyi ortadan kaldırmaz.

Malvarlığına Yönelen Tehlike

Ev, işyeri, araç, ürün, makine, altyapı veya diğer ekonomik değerler somut tehlike altında olabilir. Kanun fiilî zarar şartı aramaz; ancak eşyanın olay alanında bulunması ve etkilenme ihtimalinin gerçek olması gerekir. Failin yalnız kendi malına yönelen tehlike, başkalarına ait değer riske girmedikçe maddeyi oluşturmayabilir.

Tehlike Nasıl İspatlanır?

Yangın yayılım modeli, statik analiz, hidrolojik hesap, jeolojik inceleme, meteoroloji kaydı, kamera ve olay yeri ölçümü birlikte kullanılabilir. “Facia olabilirdi” gibi soyut ifadeler yerine hangi kişinin veya malın, hangi mekanizmayla, hangi zaman aralığında tehlike alanında kaldığı açıklanmalıdır.

Taksirin Unsurları

Taksir; dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle öngörülebilir neticenin öngörülmemesi veya bilinçli taksirde öngörülmesine rağmen gerçekleşmeyeceğine güvenilmesidir. Kişiye yüklenebilen somut bir davranış kuralı, ihlal, nedensellik ve objektif isnadiyet bulunmalıdır. Sonuç meydana geldi diye kusur varsayılamaz.

Basit Taksir

Fail, objektif olarak öngörülebilir yangın, çökme, heyelan, çığ, sel veya taşkın sonucunu kişisel koşullarına göre öngörmemişse basit taksir gündeme gelir. Meslek, eğitim, tecrübe, olay öncesi uyarılar ve kullanılan aracın niteliği öngörebilme değerlendirmesinde önem taşır.

Bilinçli Taksir

Fail sonucu öngörmüş fakat deneyimine, güvenlik önlemine veya şansa güvenerek gerçekleşmeyeceğini düşünmüşse bilinçli taksir vardır. “Bir şey olmaz” anlayışı tek başına yeterli açıklama değildir; riskin bilindiğini gösteren uyarı, önceki olay, rapor veya konuşmalar araştırılmalıdır. Bilinçli taksir cezada üçte birden yarıya kadar artırım doğurur.

Olası Kast ile Bilinçli Taksir Ayrımı

Sonucun öngörülüp kabullenilmesi olası kastı, öngörülüp gerçekleşmeyeceğine güvenilmesi bilinçli taksiri gösterir. Failin yangını veya çökmeyi önleme çabası, güvenlik sistemi, hareketi sürdürme nedeni ve riskin büyüklüğü değerlendirilir. Yalnız sonucun ağır olması olası kast kanıtı değildir.

Dikkat ve Özen Yükümlülüğünün Kaynağı

Kanun, yönetmelik, ruhsat koşulu, proje, iş güvenliği kuralı, belediye düzenlemesi, meslek standardı, üretici talimatı veya gündelik yaşamın makul davranış ölçüsü yükümlülük kaynağı olabilir. İhlal edilen kural olay tarihinde yürürlükte ve kişiye uygulanabilir olmalı; meydana gelen tehlikeyi önleme amacını taşımalıdır.

İzin Verilen Risk ve Objektif İsnadiyet

İnşaat, tarım, enerji ve ulaşım faaliyetleri belirli riskler içerir. Kurallara uygun ve toplumsal olarak kabul edilen risk alanında ortaya çıkan her olay faile yüklenemez. Fail hukuken yasak bir risk yaratmış veya mevcut riski artırmış olmalı; gerçekleşen olay da bu riskin somutlaşması olmalıdır.

Nedensellik Bağı

Failin dikkat yükümlülüğü ihlali olmasaydı yangın, çökme veya diğer olayın gerçekleşip gerçekleşmeyeceği bilimsel yöntemle araştırılır. Zaman yakınlığı yeterli değildir. Elektrik arızası, yıldırım, aşırı yağış, üçüncü kişinin müdahalesi, tasarım kusuru veya bakım eksikliği alternatif neden olabilir.

Birden Fazla Neden ve Ortak Kusur

Yapı projesi hatası, denetim eksikliği, yanlış uygulama ve olağanüstü hava koşulu aynı sonuca katkı sağlayabilir. Her kişinin fiili ve sonuca etkisi ayrı belirlenmelidir. Mağdurun veya üçüncü kişinin kusuru failin sorumluluğunu otomatik kaldırmaz; nedensellik ve objektif isnadiyeti kesip kesmediği incelenir.

Mücbir Sebep ve Olağanüstü Doğa Olayı

Deprem, yıldırım veya olağanüstü yağış öngörülemez ve kaçınılamaz ise kusuru kaldırabilir. Ancak bölgenin bilinen afet riski, güncel uyarı, tasarım standardı ve bakım eksikliği varsa doğa olayı her zaman bağımsız neden sayılmaz. Teknik rapor olayın büyüklüğünü tarihsel verilerle karşılaştırmalıdır.

İhmalî Davranış ve Gözetim Yükümlülüğü

Yangını başlatan aktif hareket kadar, özel önleme yükümlülüğü bulunan kişinin gerekli tedbiri almaması da nedensel olabilir. İşletmeci, şantiye şefi, bina görevlisi veya kamu yetkilisi yalnız unvanı nedeniyle sorumlu olmaz; tehlikeyi önleme görevi, yetki, imkân ve ihmal edilen somut davranış gösterilmelidir.

Yönetici ve İşveren Sorumluluğu

Ceza sorumluluğu şahsidir. İşveren veya yönetici; risk raporunu görmezden gelme, zorunlu bakımı erteleme, yetersiz personelle çalışma ya da bütçe vermeme gibi somut kusurlu davranışı varsa sorumlu tutulabilir. Yetki devri, denetim sistemi ve fiilî karar süreci evrakla birlikte incelenir.

Çalışan ve Uygulayıcı Sorumluluğu

Talimatla çalışan kişinin mesleki yeterliliği, talimatın açıkça tehlikeli olup olmadığı, işi durdurma imkânı ve görev alanı değerlendirilir. Üstten gelen emir her durumda kusuru kaldırmaz; buna karşılık teknik karar yetkisi bulunmayan çalışana tüm organizasyon eksikliği yüklenemez.

TCK 170 Kasten Genel Güvenliği Tehlikeye Sokmadan Ayrım

TCK 170 genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması; yangın çıkarma, bina çökmesine veya heyelana neden olma gibi kastî hareketleri ve üçüncü fıkrada yangın ya da çökme tehlikesi doğurmayı düzenler. TCK 171 ise sayılan olayın taksirle gerçekten meydana gelmesini ve başkaları bakımından tehlikeli olmasını arar.

Ölüm veya Yaralanma Gerçekleşirse

Olay sonucu kişi ölürse TCK 85 taksirle öldürme, yaralanırsa TCK 89 taksirle yaralama gündeme gelir. TCK 171 ile sonuç suçları arasındaki içtima; tek fiil, mağdur sayısı, tehlikenin kapsamı ve gerçekleşen zarar üzerinden değerlendirilir.

Orman Yangınları ve Özel Kanun

Orman yangınında 6831 sayılı Orman Kanunundaki özel suç hükümleri uygulanabilir. TCK 171 otomatik veya tek düzenleme değildir. Alanın orman vasfı, yangının nedeni, failin kusuru, müdahale ve yayılım teknik olarak belirlenmeli; özel norm ile genel norm ilişkisi çözülmelidir.

Çevrenin Taksirle Kirletilmesiyle İlişki

Yangın, sel veya taşkın sonucu atık, kimyasal ya da zararlı madde çevreye yayılmışsa TCK 182 çevrenin taksirle kirletilmesi ayrıca incelenebilir. Kirlenmenin kalıcılığı, teknik eşikler ve çevreye zarar verme elverişliliği TCK 171’den bağımsız unsurlardır.

İnşaat ve Yıkım Dosyaları

Kazı, temel, istinat, taşıyıcı kesme veya yıkım faaliyeti bina çökmesi ya da toprak kaymasına neden olabilir. Proje, ruhsat, statik hesap, zemin etüdü, komşu yapı tespiti ve şantiye günlükleri birlikte incelenir. Emniyet kuralı ihlali ayrıca TCK 176 kapsamını gündeme getirebilir.

Baraj, Menfez ve Drenaj İşletimi

Kapak açma, bakım eksikliği, menfez tıkanması veya drenajın kapatılması sel ve taşkına katkı sağlayabilir. İşletme talimatı, yağış tahmini, debi ölçümü, uyarı zinciri ve tahliye kararı incelenmelidir. Su akışının yalnız doğal olaydan mı, insan müdahalesinden mi kaynaklandığı hidrolojik modelle belirlenir.

Tarla, Bahçe ve Anız Yangınları

Anız, dal veya ot yakılması rüzgârla denetimden çıkıp çevreyi tehlikeye sokabilir. Yakma zamanı, izin, hava tahmini, söndürme aracı ve nöbet tedbiri kusuru etkiler. Alevin kontrol altında kaldığı ve başkasına ait değerlere somut tehlike doğmadığı olayda TCK 171 unsurları ayrıca sorgulanır.

Elektrik Kaynaklı Yangınlar

Kısa devre, aşırı yük, kaçak bağlantı veya bakım eksikliği yangına yol açabilir. Elektrik tesisatı projesi, sigorta ve röle kayıtları, termal iz, cihaz arızası ve son bakım tarihi önemlidir. Bina sahibi, kiracı, elektrikçi ve dağıtım şirketinin görev alanı kişi bazında ayrılmalıdır.

Kusur Raporu Nasıl Denetlenir?

Yüzde kusur dağılımı tek başına ceza sorumluluğunu çözmez. Rapor, her kişiye uygulanan davranış kuralını, somut ihlali, öngörülebilirliği ve nedenselliği açıklamalıdır. “Asli kusurlu” gibi sonuç etiketleri hukuki değerlendirme yerine geçmez; bilirkişinin görevi teknik olguları ortaya koymaktır.

Soruşturma Şikâyete Bağlı mı?

TCK 171 şikâyete bağlı değildir ve savcılık resen soruşturur. Şikâyetten vazgeçme soruşturmayı sona erdirmez. Bununla birlikte mağdurun olay yeri, zarar, uyarı ve tahliye hakkındaki anlatımı delil olabilir. Suç uzlaştırma kapsamında değildir; önödeme farklı bir muhakeme kurumudur.

TCK 171 Önödeme Kapsamındadır

TCK 75/6, genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunu ceza üst sınırından bağımsız olarak özel biçimde önödeme kapsamına alır. Yeterli şüphe oluştuğunda savcılık belirlenen önödeme tutarı ve soruşturma giderlerini bildirir. Süresinde ödeme yapılırsa kamu davası açılmaz; dava açılmışsa usulüne uygun tamamlanan önödeme düşme sonucu doğurabilir.

Önödeme Tutarı Nasıl Hesaplanır?

Yalnız hapis öngörülen suçta, hapis cezasının aşağı sınırının karşılığı olan her gün için güncel kanuni tutar esas alınır. TCK 171’in üç aylık alt sınırı TCK’nın süre hesabıyla gün sayısına çevrilir; 12 Mart 2024’te yürürlüğe giren değişiklikle günlük tutar 100 TL’dir. Buna soruşturma giderleri eklenir. Suç tarihindeki ve bildirim tarihindeki güncel mevzuat mutlaka kontrol edilmelidir.

Önödeme Bildirimi ve On Günlük Süre

Cumhuriyet savcılığının usulüne uygun bildirimi üzerine tutarın soruşturma giderleriyle birlikte on gün içinde ödenmesi gerekir. Kanunun izin verdiği taksit talebi ve koşulları bildirim evrakından kontrol edilmelidir. Eksik tutar, süresinden sonra ödeme veya yanlış hesaba yatırma uyuşmazlık yaratabileceğinden dekont ve tebligat saklanmalıdır.

Beş Yıl İçinde Tekrar ve Önödeme Kaydı

TCK 75/6 kapsamındaki suç beş yıl içinde tekrar işlenirse fail hakkında aynı suçtan yeniden önödeme uygulanmaz. Önödeme sonucundaki kovuşturmaya yer olmadığı veya düşme kararları buna özgü sisteme kaydedilir. Bu kayıt, adli sicil mahkûmiyetiyle aynı şey değildir; tekrar denetimi amacı taşır.

Önödeme Kusurun Kabulü Müdür?

Önödeme mahkûmiyet hükmü değildir ve ödeme kişisel hakkın istenmesini, malın geri alınmasını veya müsadereyi kendiliğinden engellemez. Şüpheli, ödeme kararından önce dosyanın gerçekten TCK 171 kapsamında olup olmadığını ve unsurların bulunup bulunmadığını değerlendirmelidir; süre kaçırılmadan hukuki yardım alınması önemlidir.

Dava Açıldıktan Sonra Önödeme

Soruşturma aşamasında önödeme işlemi yapılmadan dava açılmış veya fiilin hukuki niteliği yargılama sırasında TCK 171’e dönüşmüşse mahkeme önödeme usulünü tamamlatmalıdır. Usulüne uygun bildirim ve ödeme gerçekleşirse kamu davasının düşmesi gündeme gelir. Bu nedenle iddianamedeki ilk suç adı tek başına belirleyici değildir.

TCK 171 Dosyasında Kritik Deliller

DelilYanıtladığı soru
Olay yeri fotoğrafı ve kameraOlay nasıl başladı ve yayıldı?
İtfaiye, AFAD ve kolluk tutanağıMüdahale, tehlike alanı ve kronoloji nedir?
Meteoroloji ve sensör verisiRüzgâr, yağış, debi ve doğa olayı ne düzeydeydi?
Proje, bakım ve risk kayıtlarıHangi dikkat kuralı uygulanıyordu?
Teknik bilirkişi raporuNedensellik ve alternatif nedenler nedir?
Konum, mesaj ve vardiya kaydıKimin hangi fiil ve yetkisi vardı?

Olay Yeri İncelemesi

Yangında ilk tutuşma noktası, çökmede göçme sırası, heyelanda kayma düzlemi, selde su izi ve çığda kopma hattı gecikmeden belgelenmelidir. Müdahale ve temizlik delili değiştirebilir. Drone görüntüsü, koordinat, ölçekli kroki ve ham fotoğraf dosyaları korunmalıdır.

İtfaiye Raporunun Delil Değeri

İtfaiye raporu müdahale ve ilk gözlemler için önemlidir; fakat yangın nedeni hakkında her kısa ifade kesin bilirkişi sonucu değildir. Elektrik, kundaklama, ısı kaynağı ve yayılım ayrı uzmanlık gerektirebilir. Raporun dayandığı fotoğraf, çağrı kaydı ve ekip beyanları dosyaya getirtilmelidir.

Meteoroloji, Yağış ve Rüzgâr Verileri

Rüzgâr yönü ve hızı yangın yayılımını; yağış miktarı sel, taşkın ve heyelanı; sıcaklık ve kar yapısı çığ riskini etkiler. En yakın istasyonun konumu ve mikroiklim farkı gözetilmeli, yalnız günlük toplam yerine olay saatine ait ham veri kullanılmalıdır.

Dijital ve Elektronik Kayıtlar

Kamera, araç GPS’i, pompa veya kapak otomasyonu, bina yönetim sistemi, alarm, telefon mesajı ve çağrı kayıtları kronoloji kurabilir. Ekran görüntüsü yerine özgün dosya, zaman damgası ve bütünlük bilgisi alınmalı; cihazın saat sapması ve erişim yetkisi incelenmelidir.

Bilirkişi Heyetinin Uzmanlığı

Yangın mühendisliği, inşaat, jeoloji, meteoroloji, hidroloji, elektrik veya çığ uzmanlığı olay türüne göre seçilmelidir. Tek bir uzmanın uzmanlık alanı dışındaki tüm sonuçları vermesi raporu zayıflatabilir. Mahkeme hukuki kusur sonucunu bilirkişiye bırakmamalı; teknik olguları kendisi hukuken değerlendirmelidir.

Bilirkişiye Sorulması Gereken Sorular

  • Kanunda sayılan olay gerçekten meydana geldi mi?
  • Başlangıç ve yayılım mekanizması nedir?
  • Başka hangi makul nedenler vardır?
  • Hangi dikkat ve özen kuralı ihlal edildi?
  • İhlal olmasaydı olay yine gerçekleşir miydi?
  • Kim veya hangi mal hangi somut tehlike alanındaydı?
  • Her kişinin fiilinin sonuca katkısı nedir?

TCK 171 Savunma Stratejisi

  1. Sayılan olaylardan birinin gerçekten oluşup oluşmadığını belirleyin.
  2. Başkasına ait yaşam, sağlık veya malvarlığı yönünden somut tehlikeyi test edin.
  3. Olayın başlangıç noktasını ve alternatif nedenleri araştırın.
  4. Uygulanabilir dikkat kuralını ve failin görev alanını saptayın.
  5. Nedensellik ile objektif isnadiyeti kişi bazında çözün.
  6. Basit taksir, bilinçli taksir ve olası kastı ayırın.
  7. TCK 170, 85, 89 ve özel kanunlarla içtima sorununu inceleyin.
  8. Önödeme bildirimi ve süresini kaçırmayın.

Mağdur Açısından Delil ve Zarar Kaydı

Tehlike veya zarar gören kişi; olay anındaki konum, tahliye, sağlık başvurusu, eşyanın önceki durumu, fotoğraf, fatura ve onarım raporunu saklamalıdır. Ceza dosyasındaki önödeme veya düşme, tazminat hakkını otomatik ortadan kaldırmaz. Zamanaşımı ve başvuru yolları ayrı değerlendirilir.

İlk 24 Saatte Yapılması Gerekenler

  • Olay yerinin ham fotoğraf ve videosunu korumak
  • İtfaiye, AFAD ve acil çağrı kayıtlarını istemek
  • Meteoroloji ve otomasyon verisini güvenceye almak
  • Proje, bakım ve vardiya kayıtlarının silinmesini önlemek
  • Tanıkları olay sonrası ortak anlatı oluşmadan belirlemek
  • Önödeme veya ifade tebligatındaki süreleri kaydetmek

Görevli ve Yetkili Mahkeme

TCK 171 bakımından görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Yer bakımından kural olarak fiilin işlendiği ve olayın meydana geldiği yer önemlidir; hareket ve sonuç farklı yargı çevrelerindeyse CMK yetki kuralları uygulanır. Önödeme tamamlanırsa yargılama açılmayabilir veya dava düşebilir.

TCK 171 Dava Zamanaşımı

Ceza üst sınırı bir yıl olduğundan genel dava zamanaşımı sekiz yıldır. Kesilme ve durma nedenleri, failin yaşı ve suç tarihi hesabı değiştirebilir. Olay tarihi, yangın veya diğer sonucun meydana geldiği ve somut tehlikenin oluştuğu zamana göre belirlenir.

HAGB, Erteleme ve Seçenek Yaptırım

Önödeme uygulanmamış veya sonuçsuz kalmış ve mahkûmiyet kurulmuşsa sonuç ceza ile kişisel koşullara göre HAGB ve erteleme değerlendirilebilir. Bir yıl veya daha az hapis kısa süreli olduğundan TCK 50 kapsamında adli para veya diğer seçenek yaptırım gündeme gelebilir. Bilinçli taksir ve önceki mahkûmiyetler uygulamayı etkiler.

TCK 171 Suçuna Teşebbüs Olur mu?

Hayır. Taksirli suçlara teşebbüs mümkün değildir. Sayılan olay veya somut tehlike gerçekleşmemişse “teşebbüs” yoluyla TCK 171 cezası verilemez. Ancak aynı davranış özel mevzuatta başka bir suç veya kabahat oluşturabilir.

Uygulama Örnekleri

Örnek 1: Rüzgârlı havada gözetimsiz bırakılan anız ateşi komşu evlere yayılma tehlikesi doğuran yangına dönüşürse TCK 171 incelenir. Örnek 2: Projesiz kazı komşu binanın taşıyıcı bölümünü çökertirse kusur ve somut tehlike araştırılır. Örnek 3: Çok küçük ateş hemen söndürülmüş ve başkasına ait değerleri tehlikeye sokmamışsa unsurlar eksik olabilir. Örnek 4: Aşırı yağış tek başına taşkın yaratmışsa insan müdahalesiyle nedensellik kurulamayabilir.

TCK 171 Hakkında Sık Yapılan Hatalar

  • Yangın tehlikesi ile gerçekleşmiş yangını karıştırmak
  • Somut tehlikeyi varsaymak
  • Her patlamayı TCK 171 saymak
  • Olay sonucu oluştu diye kusuru otomatik kabul etmek
  • İşveren veya maliki unvanıyla sorumlu tutmak
  • Doğa olayını teknik veri olmadan mücbir sebep saymak
  • TCK 170 ve özel kanun ayrımını yapmamak
  • Suçun özel olarak önödeme kapsamında olduğunu atlamak

Emsal Karar Araştırması Nasıl Yapılır?

Emsal karar; olay türü, somut tehlikenin niteliği, zarar sonucu, kusur biçimi ve teknik delil bakımından karşılaştırılmalıdır. Yangın kararı heyelan dosyasına yalnız genel ilkeler yönünden yardımcı olabilir. Bozma gerekçesinin bilirkişi, önödeme, içtima veya eksik araştırma olup olmadığı ayrıca okunmalıdır.

Mersin’de TCK 171 Dosyaları

Mersin’de orman ve tarım yangını, yoğun yapılaşma, şantiye kazısı, ani yağış ve dere yatakları farklı teknik kayıtlar doğurur. İtfaiye, meteoroloji, belediye, DSİ, AFAD ve işyeri kayıtları gecikmeden istenmelidir. Bir Mersin ceza avukatı, önödeme süresini ve teknik delil taleplerini aynı dosya planında takip edebilir.

Avukatla İlk Görüşmeye Hazırlık

Olay ve tebligat tarihini, konumu, itfaiye veya kolluk tutanağını, fotoğrafları, görev belgesini, ruhsat-proje-bakım evrakını ve tanık listesini hazırlayın. Önödeme bildirimi varsa tebliğ zarfı ve ödeme bilgisi özellikle saklanmalıdır. Dosya görülmeden kesin sonuç vaadi verilmemelidir.

Resmî Kaynaklar

Ceza ve önödeme hesabında suç tarihi ile bildirim tarihindeki güncel mevzuat ayrıca kontrol edilmelidir.

TCK 171 Hakkında Sık Sorulan Sorular

1. TCK 171 cezası nedir?

Üç aydan bir yıla kadar hapis cezasıdır. Bilinçli taksir varsa belirlenen ceza üçte birden yarısına kadar artırılır.

2. TCK 171 önödeme kapsamında mıdır?

Evet. TCK 75/6 bu suçu özel olarak önödeme kapsamına alır. Usulüne uygun bildirim, güncel tutar ve süre dikkatle kontrol edilmelidir.

3. Yangın çıkmadan yalnız tehlike doğması yeterli mi?

Hayır. TCK 171 bakımından yangının veya kanunda sayılan diğer olayın gerçekten meydana gelmesi ve başkaları bakımından somut tehlike doğurması gerekir.

4. Kimse yaralanmadıysa suç oluşur mu?

Evet, yaralanma şart değildir. Başkasının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından gerçek tehlike oluşması yeterli olabilir.

5. TCK 171 şikâyete bağlı mıdır?

Hayır. Savcılık resen soruşturur; vazgeçme dosyayı düşürmez. Uzlaştırma değil, önödeme kurumu uygulanır.

6. Görevli mahkeme hangisidir?

Önödeme gerçekleşmemiş ve dava açılmışsa görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir.

7. Olay doğal afet yüzünden olduysa sorumluluk kalkar mı?

Ancak olay gerçekten öngörülemez ve kaçınılamazsa kusur veya nedensellik kalkabilir. Bölgesel risk, uyarılar ve alınması gereken önlemler teknik olarak araştırılır.

8. En önemli deliller nelerdir?

Olay yeri kayıtları, itfaiye/AFAD tutanakları, meteoroloji verisi, proje ve bakım belgeleri, kamera-dijital kayıtlar ve alanına uygun bilirkişi incelemesidir.

Editoryal not: Bu içerik 21 Eylül 2026 tarihinde TCK 171 ve TCK 75’in güncel resmî metni esas alınarak hukukçu incelemesinden geçirilmiştir. Genel bilgilendirmedir; somut olayın teknik verileri ve tebligat süreleri ayrı değerlendirilmelidir.

TCK 171 Dosyanızda Önödeme Süresini Kaçırmayın

Yangın, çökme, heyelan, çığ, sel veya taşkın dosyasında teknik deliller hızla değişebilir; önödeme bildiriminin süresi ise tebliğle işlemeye başlar. Belgenize özgü kusur, nedensellik ve süreç değerlendirmesi için iletişime geçebilirsiniz.

İletişim ve randevu

Yazar ve Hukuki İnceleme

Av. Halil Bakırcı
Mersin Barosu Sicil No: 3472

Av. Halil Bakırcı, Mersin Barosu’na 3472 sicil numarasıyla kayıtlıdır ve Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunda avukatlık yapmaktadır. Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.

Yayın tarihi: 21 Eylül 2026

Somut olayın özelliklerine göre hukuki değerlendirme değişebilir; bu içerik sonuç garantisi vermez.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu – Mersin Ofisi

Adres: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin

Google Maps’te yol tarifiİletişim bilgileri

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri
Telefon WhatsApp