B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文Français
Menü

Ceza Hukuku • Güncel 2026

TCK 261 Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf Suçu ve Cezası

TCK 261 Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf hakkında güncel madde metni, ceza, soruşturma, delil ve uygulama rehberi.

Fıkraya göre değişen hapis cezasıResen soruşturmaTCK 261 için görevli mahkeme asliye ceza mahkemesi12 özgün SSS

TCK 261 Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf hakkında bu rehber; güncel madde metnini, suçun unsurlarını, yaptırımı, soruşturma koşullarını, delilleri ve benzer suçlardan ayrımı tek dosya düzeninde açıklar. Kamu görevlisinin kişilerin taşınır veya taşınmazı üzerinde koşullara aykırı olduğunu bilerek zorla tasarrufta bulunması aranır.

Kısa ve net cevap: TCK m.261; ilgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde, karşılık ödenmiş olsa dahi, zorla tasarrufta bulunan kamu görevlisine 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası öngörür. Hüküm, fiilin daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmaması hâlinde uygulanır. Suç şikâyete bağlı değildir; soruşturma kural olarak resen yürütülür ve görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir.

TCK 261 Kısa Özet

Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf hakkında sağlıklı nitelendirme için fiil, sıfat, amaç ve sonuç aynı kronoloji üzerinde incelenir. Kamu görevlisinin kişilerin taşınır veya taşınmazı üzerinde koşullara aykırı olduğunu bilerek zorla tasarrufta bulunması aranır. TCK 261; kişilerin taşınır ve taşınmaz malları üzerindeki mülkiyet ve tasarruf alanını, aynı zamanda kamu gücünün kanuni koşullara uygun kullanılmasına duyulan güveni korur. Kanun hükmünün çekirdeği şöyledir: (1) İlgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek, kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde, karşılık ödenmek suretiyle de olsa, zorla tasarrufta bulunan kamu görevlisi, fiil daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Dosya, ilgili kanundaki koşullar, kamu görevlisinin görev ve yetki kaynağı, malın aidiyeti, zorla tasarruf işlemi ve failin aykırılığı bildiğini gösteren kayıtların birlikte değerlendirilmesi yöntemiyle incelenmelidir.

Korunan değerkişilerin mülkiyet ve tasarruf alanı ile kamu gücünün hukuka uygun kullanılmasına duyulan güven
Kanuni hareket(1) İlgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek, kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde, karşılık ödenmek suretiyle de olsa, zorla tasarrufta bulunan kamu görevlisi, fiil daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Manevi unsurTCK 261 bakımından kastın yanında kanun metnindeki özel bilme şartı belirleyicidir: kamu görevlisinin tasarrufun ilgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilmesi gerekir. Taksirli davranış TCK 261 için yeterli değildir.
Takip ve görevTCK 261 metninde özel şikâyet koşulu bulunmadığından kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf soruşturması kural olarak resen yürütülür. TCK 261 için görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir.

TCK 261 Güncel Madde Metni

5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNUMADDE 261

Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf

(1) İlgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek, kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde, karşılık ödenmek suretiyle de olsa, zorla tasarrufta bulunan kamu görevlisi, fiil daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Madde metni 13 Eylül 2026 tarihinde güncel konsolide metinden kontrol edilmiştir. Suç tarihindeki metin ve sonradan yürürlüğe giren lehe düzenleme ayrıca karşılaştırılmalıdır.

TCK 261 Fıkralarının Dosyaya Uygulanması

HükümKanuni içerikUygulama kontrolü
1. fıkra(1) İlgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek, kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde, karşılık ödenmek suretiyle de olsa, zorla tasarrufta bulunan kamu görevlisi, fiil daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.Temel fiil ve yaptırım bu hükümden çıkarılır. Kamu görevlisinin kişilerin taşınır veya taşınmazı üzerinde koşullara aykırı olduğunu bilerek zorla tasarrufta bulunması aranır.

TCK 261 ile Korunan Değer ve Suçun Hukuki Yapısı

Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf hakkında sağlıklı nitelendirme için fiil, sıfat, amaç ve sonuç aynı kronoloji üzerinde incelenir. Kamu görevlisinin kişilerin taşınır veya taşınmazı üzerinde koşullara aykırı olduğunu bilerek zorla tasarrufta bulunması aranır. TCK 261; kişilerin taşınır ve taşınmaz malları üzerindeki mülkiyet ve tasarruf alanını, aynı zamanda kamu gücünün kanuni koşullara uygun kullanılmasına duyulan güveni korur.

TCK 261, kamu görevlisinin ilgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde zorla tasarrufta bulunmasını yaptırıma bağlayan özgü bir suçtur. Kamu görevlisinin kişilerin taşınır veya taşınmazı üzerinde koşullara aykırı olduğunu bilerek zorla tasarrufta bulunması aranır. Fiilin TCK 261’deki hareket, suç konusu, fail ve bilme şartlarına uymayan bölümü kıyas yoluyla suç kapsamına alınamaz. Karşılık ödenmesi zorla tasarrufu tek başına hukuka uygun hâle getirmez; fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturuyorsa TCK 261 tali norm olarak uygulanmaz.

Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf Suçunun Unsurları ve Cezası

İnceleme başlığıTCK 261 bakımından cevap
Fiil(1) İlgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek, kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde, karşılık ödenmek suretiyle de olsa, zorla tasarrufta bulunan kamu görevlisi, fiil daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Özel odakKamu görevlisinin kişilerin taşınır veya taşınmazı üzerinde koşullara aykırı olduğunu bilerek zorla tasarrufta bulunması aranır.
Yaptırım(1) İlgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek, kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde, karşılık ödenmek suretiyle de olsa, zorla tasarrufta bulunan kamu görevlisi, fiil daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
İspat yöntemiilgili kanundaki koşullar, kamu görevlisinin görev ve yetki kaynağı, malın aidiyeti, zorla tasarruf işlemi ve failin aykırılığı bildiğini gösteren kayıtların birlikte değerlendirilmesi

Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf iddiasında beraat veya mahkûmiyet değerlendirmesi varsayıma dayanamaz. TCK 261 için gerekli özel koşul kesinleşmeden tali sonuçlar, ceza artırımları ve güvenlik tedbirleri uygulanamaz.

TCK 261 için sınır: Kamu görevlisinin kişilerin taşınır veya taşınmazı üzerinde koşullara aykırı olduğunu bilerek zorla tasarrufta bulunması aranır. Fiilin TCK 261’deki hareket, suç konusu, fail ve bilme şartlarına uymayan bölümü kıyas yoluyla suç kapsamına alınamaz. Karşılık ödenmesi zorla tasarrufu tek başına hukuka uygun hâle getirmez; fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturuyorsa TCK 261 tali norm olarak uygulanmaz.

TCK 261 Dosyasına Özgü Hukuki Analiz

Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf için belirleyici nokta: Önce mal üzerinde tasarrufun hangi kanuni yetkiye dayandığı ve ilgili kanunun aradığı koşullar belirlenmelidir. Ardından kamu görevlisinin bu koşullara aykırılığı bildiği hâlde taşınır veya taşınmaz üzerinde zorla tasarrufta bulunup bulunmadığı somutlaştırılır. Karşılık ödenmiş olması tek başına suç tipini ortadan kaldırmaz.

Kanuni hareketin somutlaştırılması: “(1) İlgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek, kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde, karşılık ödenmek suretiyle de olsa, zorla tasarrufta bulunan kamu görevlisi, fiil daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” hükmündeki fiillerden hangisinin isnat edildiği açıkça gösterilmelidir. El koyma, tahliye, teslim, satış veya tasarruf işleminin resmî dosyası ve malın aidiyeti, miktarı, durumu ve işlem öncesi-sonrası fotoğrafı, hareketin zamanı, konusu ve sonucu bakımından birlikte okunur. Kamu görevlisi sıfatı, malın kişiye ait olması, ilgili kanuni koşullara aykırılığın bilinmesi ve zorla tasarruf hareketi ayrı ayrı somutlaştırılmalıdır; bu unsurlardan biri diğerinin yerine geçmez.

Bu suça özgü son kontrol: ilgili kanundaki koşullar, kamu görevlisinin görev ve yetki kaynağı, malın aidiyeti, zorla tasarruf işlemi ve failin aykırılığı bildiğini gösteren kayıtların birlikte değerlendirilmesi gerekir. Malike yapılan bildirim, tebligat ve itiraz kayıtları ile yetki sınırının aşıldığını gösteren emir, tutanak ve tanık anlatımı arasındaki uyum, isnadın TCK 261 kapsamında mı yoksa idari, disiplin, tazminat ya da başka bir suç kapsamında mı kaldığını gösterir.

TCK 261 Dosyasında Cevaplanması Gereken Sorular

  • İsnat edilen somut hareket, TCK 261 metnindeki hangi fiile karşılık geliyor?
  • Kamu görevlisinin kişilerin taşınır veya taşınmazı üzerinde koşullara aykırı olduğunu bilerek zorla tasarrufta bulunması aranır.
  • TCK 261 özgü suç niteliğindedir ve fail kamu görevlisidir. Sorumluluk için kamu görevlisinin ilgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde zorla tasarrufta bulunması gerekir.
  • TCK 261 bakımından kastın yanında kanun metnindeki özel bilme şartı belirleyicidir: kamu görevlisinin tasarrufun ilgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilmesi gerekir. Taksirli davranış TCK 261 için yeterli değildir.
  • TCK 261 kapsamındaki suç, kamu görevlisinin ilgili kanuni koşullara aykırılığı bilerek kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde zorla tasarrufta bulunmasıyla tamamlanır; ayrıca bir zarar neticesi aranmaz ve karşılık ödenmiş olması sonucu değiştirmez. İcra hareketleri bölünebiliyorsa teşebbüs hükümleri somut olaya göre uygulanabilir.

Fail, Mağdur, Suç Konusu ve Manevi Unsur

TCK 261 özgü suç niteliğindedir ve fail kamu görevlisidir. Sorumluluk için kamu görevlisinin ilgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde zorla tasarrufta bulunması gerekir.

TCK 261 bakımından kastın yanında kanun metnindeki özel bilme şartı belirleyicidir: kamu görevlisinin tasarrufun ilgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilmesi gerekir. Taksirli davranış TCK 261 için yeterli değildir. TCK 261 dosyasında olası kast, özel amaç, saik veya taksir aranıyorsa bunların her biri kanun metnindeki yeriyle sınırlı değerlendirilir; aynı kurumda çalışma veya sonucun meydana gelmesi manevi unsurun yerine geçmez.

Tamamlanma, Teşebbüs, İştirak ve İçtima

TCK 261 kapsamındaki suç, kamu görevlisinin ilgili kanuni koşullara aykırılığı bilerek kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde zorla tasarrufta bulunmasıyla tamamlanır; ayrıca bir zarar neticesi aranmaz ve karşılık ödenmiş olması sonucu değiştirmez. İcra hareketleri bölünebiliyorsa teşebbüs hükümleri somut olaya göre uygulanabilir.

Kamu görevlisinin kişilerin taşınır veya taşınmazı üzerinde koşullara aykırı olduğunu bilerek zorla tasarrufta bulunması aranır. Fiilin TCK 261’deki hareket, suç konusu, fail ve bilme şartlarına uymayan bölümü kıyas yoluyla suç kapsamına alınamaz. Karşılık ödenmesi zorla tasarrufu tek başına hukuka uygun hâle getirmez; fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturuyorsa TCK 261 tali norm olarak uygulanmaz. İştirak değerlendirmesinde her kişinin TCK 261 kapsamındaki icra hareketine, karara veya sonuca katkısı ayrı gösterilir.

Benzer suçtan fark: TCK 260 Kamu görevinin terki veya yapılmaması farklı bir kanuni hareket veya koruma alanına dayanır. TCK 261 uygulanırken maddeler yalnız başlık benzerliğiyle değil; fiil, suç konusu, fail sıfatı ve manevi unsur karşılaştırılarak ayrılır.

TCK 261 Dosyasında Deliller ve Savunma Kontrolü

Kamu görevlisinin kişilerin taşınır veya taşınmazı üzerinde koşullara aykırı olduğunu bilerek zorla tasarrufta bulunması aranır. Bu nedenle aşağıdaki kayıtlar soyut bir kontrol listesi olarak değil, TCK 261 unsurlarından hangisini kanıtladığı belirtilerek incelenir.

  • Maddeye özgü ana kontrol: Kamu görevlisinin kişilerin taşınır veya taşınmazı üzerinde koşullara aykırı olduğunu bilerek zorla tasarrufta bulunması aranır.
  • Kamu görevlisinin mal üzerinde işlem yapma veya zor kullanma yetkisinin dayanağı
  • El koyma, tahliye, teslim, satış veya tasarruf işleminin resmî dosyası
  • Malın aidiyeti, miktarı, durumu ve işlem öncesi-sonrası fotoğrafı
  • Malike yapılan bildirim, tebligat ve itiraz kayıtları
  • Yetki sınırının aşıldığını gösteren emir, tutanak ve tanık anlatımı
  • Malvarlığı sonucu ile kamu görevlisinin somut fiilini eşleştiren uzman incelemesi

Olay birden çok suç başlığına temas ediyorsa TCK 261 ile diğer hükümler arasındaki özel norm, fikrî içtima ve gerçek içtima ilişkisi açıklanmalıdır. Aynı olgunun iki kez cezalandırılması kadar ayrı fiilin cezasız bırakılması da önlenir.

Soruşturma, Uzlaştırma, Görevli Mahkeme ve Zamanaşımı

Takip koşulu: TCK 261 metninde özel şikâyet koşulu bulunmadığından kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf soruşturması kural olarak resen yürütülür.

Uzlaştırma ve önödeme: TCK 261 uzlaştırma kapsamında değildir. Hapis cezasının üst sınırı iki yıl olduğundan TCK 75’teki altı aylık üst sınır şartı karşılanmaz ve TCK 261 bakımından önödeme uygulanmaz.

Görev ve süre: TCK 261 için görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. TCK 261 için temel olağan dava zamanaşımı 8 yıldır; kesilme, durma ve nitelikli hâller ayrıca hesaplanır.

Şikâyet, izin, talep, önödeme, uzlaştırma ve zamanaşımı koşulları suç tarihi ile isnat edilen fıkraya göre kontrol edilmelidir. Bir fıkraya ilişkin usul sonucu diğer fıkraya otomatik taşınmaz.

TCK 261 Kişilerin malları Hakkında Sık Sorulan Sorular

1. TCK 261 kapsamında hangi davranış cezalandırılır?

(1) İlgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek, kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde, karşılık ödenmek suretiyle de olsa, zorla tasarrufta bulunan kamu görevlisi, fiil daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Kamu görevlisinin kişilerin taşınır veya taşınmazı üzerinde koşullara aykırı olduğunu bilerek zorla tasarrufta bulunması aranır.

2. TCK 261 cezası nedir?

(1) İlgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek, kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde, karşılık ödenmek suretiyle de olsa, zorla tasarrufta bulunan kamu görevlisi, fiil daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

3. Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf bakımından en önemli hukuki ayrım nedir?

Kamu görevlisinin kişilerin taşınır veya taşınmazı üzerinde koşullara aykırı olduğunu bilerek zorla tasarrufta bulunması aranır. Fiilin TCK 261’deki hareket, suç konusu, fail ve bilme şartlarına uymayan bölümü kıyas yoluyla suç kapsamına alınamaz. Karşılık ödenmesi zorla tasarrufu tek başına hukuka uygun hâle getirmez; fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturuyorsa TCK 261 tali norm olarak uygulanmaz.

4. Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf suçunu kim işleyebilir?

TCK 261 özgü suç niteliğindedir ve fail kamu görevlisidir. Sorumluluk için kamu görevlisinin ilgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde zorla tasarrufta bulunması gerekir.

5. TCK 261 için manevi unsur nedir?

TCK 261 bakımından kastın yanında kanun metnindeki özel bilme şartı belirleyicidir: kamu görevlisinin tasarrufun ilgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilmesi gerekir. Taksirli davranış TCK 261 için yeterli değildir.

6. Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf ne zaman tamamlanır; teşebbüs mümkün müdür?

TCK 261 kapsamındaki suç, kamu görevlisinin ilgili kanuni koşullara aykırılığı bilerek kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde zorla tasarrufta bulunmasıyla tamamlanır; ayrıca bir zarar neticesi aranmaz ve karşılık ödenmiş olması sonucu değiştirmez. İcra hareketleri bölünebiliyorsa teşebbüs hükümleri somut olaya göre uygulanabilir.

7. TCK 261 şikâyete bağlı mıdır?

TCK 261 metninde özel şikâyet koşulu bulunmadığından kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf soruşturması kural olarak resen yürütülür.

8. Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf uzlaştırmaya tabi midir?

TCK 261 uzlaştırma kapsamında değildir. İki yıllık hapis cezası üst sınırı nedeniyle TCK 75’in önödeme şartları da oluşmaz.

9. TCK 261 için hangi mahkeme görevlidir?

TCK 261 için görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir.

10. TCK 261 dava zamanaşımı ne kadardır?

TCK 261 için temel olağan dava zamanaşımı 8 yıldır; kesilme, durma ve nitelikli hâller ayrıca hesaplanır.

11. TCK 261 bakımından hangi deliller doğrudan önem taşır?

Doğrudan önemli deliller; tasarrufun dayandığı kanun ve yetki belgeleri, malın aidiyet ve durum kayıtları, el koyma, tahliye, teslim, satış veya diğer tasarruf işlemlerinin resmî dosyası, malik veya zilyede yapılan bildirimler, zor kullanıldığını gösteren tutanak ve tanık anlatımları ile kamu görevlisinin kanuni koşullara aykırılığı bildiğini gösterebilecek yazışma ve kararlardır.

12. Mersin’de TCK 261 dosyasında ilk olarak ne yapılmalıdır?

Mersin’de ilk olarak tasarrufun dayandığı kanuni yetki, malın aidiyeti, işlem dosyası, malik veya zilyede yapılan bildirimler ve zorla tasarrufu gösteren tutanak, görüntü veya tanık anlatımları korunmalıdır. Mersin’in liman veya ticaret yapısı TCK 261 bakımından kendiliğinden özel bir hukuki sonuç doğurmaz.

Resmî Kaynaklar

Yazar ve Hukuki İnceleme

Av. Halil Bakırcı
Mersin Barosu Sicil No: 3472

Av. Halil Bakırcı, Mersin Barosu’na 3472 sicil numarasıyla kayıtlıdır ve Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunda avukatlık yapmaktadır. Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.

Yayın tarihi: 16 Ağustos 2026

Somut olayın özelliklerine göre hukuki değerlendirme değişebilir; bu içerik sonuç garantisi vermez.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu – Mersin Ofisi

Adres: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin

Google Maps’te yol tarifiİletişim bilgileri

İstanbul Ofisi – Polaris Plaza, Maslak / Sarıyer

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu

Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbul

İstanbul ve Mersin’deki fiziksel ofislerimizden Türkiye genelindeki dosyalar, görev ve yetki kuralları ile gerekli yerel işlemler dikkate alınarak koordine edilir. Yüz yüze görüşme için randevu sırasında tercih ettiğiniz ofisi belirtiniz.

İstanbul ofisini Google Haritalar’da açın · İletişim ve randevu

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu sitesinden daha fazla şey keşfedin

Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.

    İSTANBUL · MERSİN · ÇEVRİM İÇİ

    Hukuki görüşme talebi

    Konunuzu kısaca paylaşın. Görüşme için tercih ettiğiniz ofisi veya çevrim içi seçeneğini belirtebilirsiniz.

    * İşaretli alanlar zorunludur.




    Mesaj uzunluğu0 / 1000

    Kalan karakter: 1000Boşluklar dahildir.Sınıra yaklaşıyorsunuz.1.000 karakter sınırına ulaştınız.

    Kimlik numarası, banka bilgisi veya hassas belge paylaşmayın. KVKK Aydınlatma Metni

    İlk iletişim tek başına avukatlık ilişkisi kurmaz ve yasal süreleri durdurmaz. Acil süreli konularda telefonla ulaşın.

    Bu Yazıyla İlgili Soru Sor

    Gerçek sorular yönetici incelemesinden sonra anonim olarak yayımlanabilir. İsim, telefon, kimlik numarası, dosya numarası veya özel bilgi paylaşmayın. Bu alan hukuki danışmanlık değildir.

    Gizlilik ve KVKK bilgilendirmesi

    Telefon WhatsApp