TCK 335 Yasaklanan Bilgilerin Casusluk Maksadıyla Temini Suçu (2026)

TCK 335 Güncel Madde Metni

TCK 335 Suçunun Unsurları Nelerdir?

TCK 335 bakımından üç temel unsur birlikte bulunmalıdır: kanunda tarif edilen nitelikte gizli bilgi, bu bilginin temin edilmesi ve teminin siyasal veya askerî casusluk maksadıyla yapılması. Bu unsurlardan biri eksikse yalnız bilginin hassas veya kurum içi olması TCK 335 sonucunu doğurmaz.

Madde kasten işlenir ve ayrıca özel maksat arar. Failin bilgiyi neden temin ettiği bu nedenle suç vasfının merkezindedir. Casusluk maksadı bulunmayan temin fiili, şartları varsa TCK 334 kapsamında değerlendirilir.

Hangi Bilgiler TCK 335 Kapsamındadır?

Her “gizli” ibareli doküman TCK 335 kapsamında değildir. Kanun iki şartı birlikte arar: bilginin açıklanmasının yetkili makam tarafından kanun ve düzenleyici işlemlere göre yasaklanmış olması ve bilginin niteliği gereği gizli kalmasının gerekmesi.

Bu nedenle soruşturma ve kovuşturmada gizlilik kararının hukuki dayanağı, kararı veren makamın yetkisi, bilginin içeriği, suç tarihindeki gizlilik niteliği ve daha önce kamuya açıklanıp açıklanmadığı araştırılmalıdır. Kurum içi sınıflandırma tek başına ceza sorumluluğunun bütün unsurlarını ispatlamaz.

“Temin Etme” Fiili Ne Anlama Gelir?

Temin, failin kanunda tarif edilen bilgi üzerinde öğrenme veya kullanma imkânı sağlayacak şekilde fiilî erişim elde etmesidir. Fizikî belgenin ele geçirilmesi şart değildir. Dijital dosyanın kopyalanması, yetkisiz hesaptan indirilmesi, fotoğraflanması, ekran görüntüsü alınması veya başka bir kişi aracılığıyla elde edilmesi somut olaya göre temin fiilini oluşturabilir.

TCK 335’in tamamlanması için bilginin ayrıca yabancı devlete veya başka bir kişiye açıklanmış olması şart değildir. Madde, casusluk maksadıyla temin etme fiilini cezalandırır. Bilginin daha sonra açıklanması ise somut şartlara göre TCK 337 ve diğer hükümler yönünden ayrıca değerlendirilir.

Siyasal veya Askerî Casusluk Maksadı Nasıl İspatlanır?

Casusluk maksadı failin iç dünyasına ilişkin özel bir amaçtır; bu nedenle doğrudan varsayımla değil, dışa yansıyan somut olgularla ispatlanır. Bilginin niteliği, hangi kayıtların özellikle seçildiği, bilgi talep eden kişiyle iletişim, aktarım planı, ödeme veya menfaat ilişkisi, şifreli haberleşme, cihaz kayıtları ve failin açıklamaları birlikte değerlendirilebilir.

TCK 335/1 metni, “yabancı devlet yararına hareket etme”yi temel şeklin bağımsız unsuru olarak ayrıca yazmaz. Türkiye ile savaş hâlindeki bir devletin yararına işleme ise 335/2’de açıkça ağırlaştırıcı alternatiflerden biridir. Bu nedenle temel suçun unsurları ile ikinci fıkradaki nitelikli hâl birbirine karıştırılmamalıdır.

TCK 335/2 Ne Zaman Uygulanır?

İkinci fıkrada iki alternatif vardır. Fiil ya Türkiye ile savaş hâlinde bulunan bir devletin yararına işlenmiş olmalı ya da Devletin savaş hazırlıklarını, savaş etkinliğini veya askerî hareketlerini tehlikeyle karşı karşıya bırakmış olmalıdır. Kanundaki “veya” nedeniyle bu iki şartın aynı anda bulunması gerekmez.

İkinci alternatif bakımından bilginin sırf askerî veya stratejik nitelikte olması yeterli değildir. Temin fiilinin hangi savaş hazırlığı, savaş etkinliği veya askerî hareket üzerinde ne tür somut tehlike meydana getirdiği ortaya konulmalıdır.

TCK 335’te Teşebbüs ve İştirak

Fail casusluk maksadıyla doğrudan doğruya temin hareketlerine başlamış ancak elinde olmayan nedenlerle bilgiyi elde edememişse TCK m.35 kapsamında teşebbüs hükümleri somut olayın özelliklerine göre gündeme gelebilir. Bilgi üzerinde fiilî erişim sağlandığında suçun tamamlanma anı ayrıca değerlendirilir.

Birden fazla kişinin sürece katıldığı dosyalarda azmettirme, yardım etme veya müşterek faillik otomatik kabul edilmez. Her kişinin bilgiye erişimi, kastı, özel casusluk maksadı ve icra hareketlerine katkısı TCK’nın iştirak hükümleri çerçevesinde ayrı ayrı belirlenir.

TCK 335 Dosyasında Hangi Deliller Önemlidir?

• Bilginin açıklanmasını yasaklayan yetkili makam kararı ve hukuki dayanağı,
• Bilginin niteliği gereği gizli kalmasını gösteren teknik ve kurumsal kayıtlar,
• Erişim, indirme, kopyalama ve kullanıcı logları,
• Dijital materyal imajları, hash değerleri ve bilirkişi incelemeleri,
• Mesaj, e-posta, şifreli iletişim ve bulut hesabı kayıtları,
• Bilginin kimden, nasıl ve ne zaman temin edildiğini gösteren kayıtlar,
• Siyasal veya askerî casusluk maksadını destekleyen ya da çürüten somut olgular,
• Varsa para transferleri, menfaat ilişkileri ve görüşme kayıtları,
• Arama, el koyma ve dijital inceleme işlemlerinin hukuka uygunluğu.

CMK m.206/2-a ve m.217/2 gereğince hukuka aykırı yöntemle elde edilen deliller hükme esas alınamaz. Özellikle dijital delillerde veri bütünlüğü ve muhafaza zinciri ayrıca denetlenmelidir.

TCK 335’te Temin Fiili, Özel Kast ve Dijital Delil İncelemesi

TCK 335 bakımından “temin”, yasaklanan bilginin failin fiilî hâkimiyet alanına geçirilmesini ifade eder. Bilginin mutlaka basılı belge olarak alınması gerekmez; fotoğraf, ekran görüntüsü, kopyalanmış dosya, e-posta eki, haricî bellek veya uzaktaki bir hesaba aktarılan kayıt da somut niteliğine göre incelemeye konu olur. Bununla birlikte yalnız bir dosyanın cihazda bulunması, temin fiilini ve fail bağlantısını kendiliğinden kanıtlamaz. Dosyanın ne zaman oluşturulduğu ya da indirildiği, hangi kullanıcı hesabıyla açıldığı, başka cihaza aktarılıp aktarılmadığı ve otomatik senkronizasyonla mı yoksa bilinçli işlemle mi kaydedildiği belirlenmelidir.

Maddenin uygulanması için genel kast yeterli değildir; failin yasaklanan bilgiyi siyasal veya askerî casusluk maksadıyla temin ettiği kuşkuyu aşan delillerle gösterilmelidir. Bilginin niteliğini bilmek ile casusluk amacıyla hareket etmek ayrı unsurlardır. İletişim kayıtları, görev ve erişim yetkileri, para veya menfaat ilişkileri, aktarım talimatları ve yabancı kişi ya da kuruluşlarla bağlantılar ancak hukuka uygun elde edilmeleri ve somut olayla bağ kurulması hâlinde değerlendirilir. Meslek gereği erişim, kurum içi görev, akademik çalışma veya rastlantısal dijital kayıt iddiaları da objektif belgelerle araştırılır.

Dijital incelemede CMK’ya uygun arama ve el koyma kararı, adli kopyanın hash değerleri, teslim ve muhafaza zinciri ile kullanılan inceleme yöntemleri raporda gösterilmelidir. Bilirkişi yalnız dosya listesini aktarmamalı; zaman damgalarını, kullanıcı profillerini, dosya yollarını, silinmiş alanları ve aktarım izlerini açıklamalıdır. Mahkeme; bilginin gerçekten yetkili makamlarca açıklanması yasaklanan ve niteliği gereği gizli kalması gereken bir bilgi olup olmadığını, temin fiilini ve özel maksadı birbirinden bağımsız biçimde gerekçelendirmelidir.

TCK 335, yasaklanan bilginin teminini cezalandırır; bilginin başkasına açıklanması veya aktarılması zorunlu unsur değildir. Bilgi temin edildikten sonra açıklanmışsa TCK 336 veya casusluk maksadıyla açıklamayı düzenleyen TCK 337 yönünden ayrıca hukuki nitelendirme yapılır. Aynı maddi olayda birden çok suç tipinin görünmesi hâlinde fikrî içtima, bileşik suç ve gerçek içtima kuralları somut fiillere göre tartışılır; yalnız madde başlıkları karşılaştırılarak otomatik sonuç kurulamaz.

Özel kastın ispatında failin varsayılan düşüncesi değil, dış dünyaya yansıyan davranışları esas alınır. Bilginin seçilme biçimi, gizlilik tedbirlerini aşmak için kullanılan yöntem, dosyanın şifrelenmesi, aktarım kanalı, iletişim içeriği ve temin sonrasındaki hareketler birlikte değerlendirilir. Buna karşılık görev kapsamındaki olağan erişim, yetkili arşivleme, kurumsal yedekleme veya yanlış alıcıya yönelen otomatik ileti tek başına casusluk maksadını göstermez. Mahkûmiyet kararı; bilginin hukuki niteliği, temin hareketi, failin bilgisi ve siyasal ya da askerî casusluk amacını ayrı delillerle açıklamalıdır.

TCK 335 İçin Görevli Mahkeme Hangisidir?

Görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir. TCK 335, Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının “Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk” başlıklı Yedinci Bölümünde yer alır. 5235 sayılı Kanun m.12, bu bölümdeki suçları maddede sayılan istisnalar dışında ağır ceza mahkemesinin görevine vermiştir; TCK 335 istisnalardan değildir.

TCK 335 Dava Zamanaşımı Ne Kadardır?

TCK m.66 uyarınca cezanın kanundaki üst sınırı esas alınır. Zamanaşımını kesen ve durduran nedenler ile failin suç tarihindeki yaşı ayrıca değerlendirilmelidir.

Şikâyet ve Uzlaştırma Var mı?

TCK 335 şikâyete bağlı değildir; soruşturma ve kovuşturma resen yürütülür. Suç uzlaştırma kapsamında değildir. Gizlilik derecesi yüksek materyal bulunan dosyalarda soruşturma tedbirleri ve dosyaya erişim ayrıca CMK hükümlerine göre yürütülür.

TCK 334, 335 ve 337 Arasındaki Fark Nedir?

• TCK 334: Yasaklanan ve niteliği gereği gizli bilgiyi temin etmeyi düzenler; casusluk maksadı özel unsur değildir.
• TCK 335: Aynı nitelikteki bilgiyi siyasal veya askerî casusluk maksadıyla temin etmeyi düzenler.
• TCK 337: Bu nitelikteki bilgiyi siyasal veya askerî casusluk maksadıyla açıklamayı düzenler.
• TCK 336 – Yasaklanan bilgileri açıklama
• TCK 338 – Taksir sonucu casusluk fiillerinin işlenmesi

Türkiye Geneli ve Mersin Uygulaması

TCK 335’in unsurları ve cezaları Türkiye genelinde aynıdır. Mersin’de liman, askerî tesis, enerji veya stratejik altyapı bağlantısının bulunması tek başına TCK 335 sonucunu doğurmaz. Kanundaki gizlilik şartları, temin fiili ve siyasal veya askerî casusluk maksadı somut delillerle ayrı ayrı ispatlanmalıdır.