İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı 2026

Uyuşmazlığın Hukuki Niteliği

Şiddete uğrayan veya şiddete uğrama tehlikesi bulunan kişi, hâkim, mülkî amir ya da kolluk tarafından verilebilen uygun koruyucu ve önleyici tedbirler için başvurur. Acil durumda 112 aranır.

1. Kural

6284 sayılı Kanun kadınları, çocukları, aile bireylerini ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurlarını şiddet ve şiddet tehlikesine karşı korur.

Bu hüküm İstanbul uzaklaştırma kararı bakımından soyut biçimde tekrar edilmez. Taraf sıfatı, işlem tarihi, talep sonucu ve kanunun aradığı koşul ayrı ayrı belirlenir. Bir şart eksikse bunun dosyanın esasına mı, görev-yetkiye mi yoksa dava şartına mı etkili olduğu açıklanır.

2. Kural

Koruyucu tedbirler mağdurun güvenliğini; önleyici tedbirler şiddet uygulayanın yaklaşmama, iletişim kurmama ve konuttan uzaklaştırılması gibi yükümlülüklerini düzenler.

Bu hüküm İstanbul uzaklaştırma kararı bakımından soyut biçimde tekrar edilmez. Taraf sıfatı, işlem tarihi, talep sonucu ve kanunun aradığı koşul ayrı ayrı belirlenir. Bir şart eksikse bunun dosyanın esasına mı, görev-yetkiye mi yoksa dava şartına mı etkili olduğu açıklanır.

3. Kural

Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde kolluk amirinin verebildiği tedbirler kanunda belirtilmiştir. Tedbir ihlali zorlama hapsi sürecini doğurur.

Bu hüküm İstanbul uzaklaştırma kararı bakımından soyut biçimde tekrar edilmez. Taraf sıfatı, işlem tarihi, talep sonucu ve kanunun aradığı koşul ayrı ayrı belirlenir. Bir şart eksikse bunun dosyanın esasına mı, görev-yetkiye mi yoksa dava şartına mı etkili olduğu açıklanır.

İstanbul Adli Yargı Çevresi

1. İstanbul bağlantısı

İstanbul’da en hızlı ulaşılabilen kolluk birimi ve güvenli konum esas alınır. Adres gizliliği, çocukların okulu ve güvenli tebligat birlikte planlanır.

İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı bakımından “1. İstanbul bağlantısı” ayrı bir ispat sorusudur. olay anlatımı, 112 veya kolluk kaydı, sağlık raporu, mesaj, fotoğraf, tanık, önceki tedbir kararı ve ihlal tutanağı birlikte okunur; kişi, işlem, tarih ve tutar bağlantısı kurulmadan hukuki sonuç yazılmaz. Eksik kayıt kanuni usulle ilgili kurumdan istenir.

2. İstanbul bağlantısı

Tedbir kararındaki yaklaşmama mesafesi, ortak konut, işyeri, okul ve iletişim kanalları somut ihtiyaca göre açık yazılır.

İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı sürecinde “2. İstanbul bağlantısı” bakımından kritik ayrım, olayın anlatılması ile olayın kanıtlanması arasındadır. olay anlatımı, 112 veya kolluk kaydı, sağlık raporu, mesaj, fotoğraf, tanık, önceki tedbir kararı ve ihlal tutanağı delilleri bu ayrımı kapatır. Her delil yalnız hukuka uygun elde edildiği ve somut olayla bağ kurduğu ölçüde kullanılır.

İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı için 2. istanbul bağlantısı değerlendirmesi belge merkezlidir. olay anlatımı, 112 veya kolluk kaydı, sağlık raporu, mesaj, fotoğraf, tanık, önceki tedbir kararı ve ihlal tutanağı kaynağından doğrulanır; aslın bulunduğu kurum, kapsadığı dönem ve ilgili taraf belirtilir. Bu eşleştirme yapılmadan talep sonucu genişletilmez.

Dava Stratejisinin Kurulması

İstanbul uzaklaştırma kararı dosyası önce kronoloji, sonra hukuki nitelendirme, ardından talep ve delil sırasıyla hazırlanır. İlk görüşmede duyulan olaylar tarihli bir çizelgeye dönüştürülür. Her olayın karşısına ilgili kişi, belge, kurum ve kanun maddesi yazılır. Çelişen kayıtlar gizlenmez; açıklanması gereken nokta olarak ayrılır.

1. 112 çağrı ve kolluk kayıtları

112 çağrı ve kolluk kayıtları, İstanbul uzaklaştırma kararı dosyasında yalnız bir ek belge olarak değil, belirli bir hukuki unsurun ispat aracı olarak değerlendirilir. Belgenin tarihi, düzenleyeni, ilgili kişi veya taşınmazla bağlantısı ve asıl kaydın nerede bulunduğu açıklanır. Karşı tarafın itiraz ihtimali düşünülerek doğrulama yöntemi baştan belirlenir.

2. Hastane ile adli muayene belgeleri

hastane ile adli muayene belgeleri, İstanbul uzaklaştırma kararı dosyasında yalnız bir ek belge olarak değil, belirli bir hukuki unsurun ispat aracı olarak değerlendirilir. Belgenin tarihi, düzenleyeni, ilgili kişi veya taşınmazla bağlantısı ve asıl kaydın nerede bulunduğu açıklanır. Karşı tarafın itiraz ihtimali düşünülerek doğrulama yöntemi baştan belirlenir.

3. Tehdit veya takip mesajları

tehdit veya takip mesajları, İstanbul uzaklaştırma kararı dosyasında yalnız bir ek belge olarak değil, belirli bir hukuki unsurun ispat aracı olarak değerlendirilir. Belgenin tarihi, düzenleyeni, ilgili kişi veya taşınmazla bağlantısı ve asıl kaydın nerede bulunduğu açıklanır. Karşı tarafın itiraz ihtimali düşünülerek doğrulama yöntemi baştan belirlenir.

4. Kamera ve doğrudan tanık bilgileri

kamera ve doğrudan tanık bilgileri, İstanbul uzaklaştırma kararı dosyasında yalnız bir ek belge olarak değil, belirli bir hukuki unsurun ispat aracı olarak değerlendirilir. Belgenin tarihi, düzenleyeni, ilgili kişi veya taşınmazla bağlantısı ve asıl kaydın nerede bulunduğu açıklanır. Karşı tarafın itiraz ihtimali düşünülerek doğrulama yöntemi baştan belirlenir.

5. Önceki koruma kararları

önceki koruma kararları, İstanbul uzaklaştırma kararı dosyasında yalnız bir ek belge olarak değil, belirli bir hukuki unsurun ispat aracı olarak değerlendirilir. Belgenin tarihi, düzenleyeni, ilgili kişi veya taşınmazla bağlantısı ve asıl kaydın nerede bulunduğu açıklanır. Karşı tarafın itiraz ihtimali düşünülerek doğrulama yöntemi baştan belirlenir.

6. Tedbir ihlali tutanakları

tedbir ihlali tutanakları, İstanbul uzaklaştırma kararı dosyasında yalnız bir ek belge olarak değil, belirli bir hukuki unsurun ispat aracı olarak değerlendirilir. Belgenin tarihi, düzenleyeni, ilgili kişi veya taşınmazla bağlantısı ve asıl kaydın nerede bulunduğu açıklanır. Karşı tarafın itiraz ihtimali düşünülerek doğrulama yöntemi baştan belirlenir.

İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı yönünden 6. tedbir ihlali tutanakları bir kontrol listesi değil, ispat zinciridir. olay anlatımı, 112 veya kolluk kaydı, sağlık raporu, mesaj, fotoğraf, tanık, önceki tedbir kararı ve ihlal tutanağı arasındaki devamlılık veya kopukluk açıklanır. Talep, yalnız bu zincirin doğruladığı kapsamla sınırlandırılır.

Belge Matrisi

Delilin çokluğu değil, ispat edilecek vakıayla bağlantısı önemlidir. 112 çağrı ve kolluk kayıtları, hastane ile adli muayene belgeleri, tehdit veya takip mesajları, kamera ve doğrudan tanık bilgileri, önceki koruma kararları, tedbir ihlali tutanakları dosyanın niteliğine göre karşılaştırılır. Resmî kayıtlar ilgili kurumdan, özel belgeler asılları veya doğrulanabilir örnekleriyle, dijital kayıtlar ise kaynak ve bütünlük bilgisi korunarak sunulur.

“Belge Matrisi” hakkında net sonuca ulaşmak için İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı kronolojisi hazırlanır ve olay anlatımı, 112 veya kolluk kaydı, sağlık raporu, mesaj, fotoğraf, tanık, önceki tedbir kararı ve ihlal tutanağı aynı zaman çizelgesine işlenir. Başlangıç tarihi, son tarih ve kanıtlanan hukuki unsur ayrı sütunlarda gösterilir; belirsiz tarih kullanılmaz.

Kritik Süreler

Acil riskte beklenmez. Tedbir süresi dolmadan riskin devamı güncel olaylarla açıklanır; her ihlal tarih-saat ve kolluk tutanağıyla derhal kayda geçirilir.

İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı incelemesinde “Kritik Süreler” başlığı, olay anlatımı, 112 veya kolluk kaydı, sağlık raporu, mesaj, fotoğraf, tanık, önceki tedbir kararı ve ihlal tutanağı üzerinden doğrulanır. Her kaydın tarihi, düzenleyeni ve kanıtladığı olay ayrı yazılır; kayıt kanuni unsuru karşılamıyorsa o unsur gerçekleşmiş kabul edilmez.

Sık Yapılan Hatalar ve Hukuki Sonuçları

1. Acil tehlikede yalnız çevrim içi araştırmayla zaman kaybetmek

“1. Acil tehlikede yalnız çevrim içi araştırmayla zaman kaybetmek” başlığında İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı için aranacak somut karşılık olay anlatımı, 112 veya kolluk kaydı, sağlık raporu, mesaj, fotoğraf, tanık, önceki tedbir kararı ve ihlal tutanağı kayıtlarıdır. Kayıtların doğrulanabilir örnekleri dosyaya eklenir; yalnız sözlü anlatı bulunan noktalar açıkça ayrılır ve ispat yükü buna göre değerlendirilir.

2. Delil toplamak uğruna şiddet uygulayanla temas kurmak

İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı dosyasında 2. delil toplamak uğruna şiddet uygulayanla temas kurmak için esas alınacak kayıtlar olay anlatımı, 112 veya kolluk kaydı, sağlık raporu, mesaj, fotoğraf, tanık, önceki tedbir kararı ve ihlal tutanağı şeklindedir. Belgenin adı tek başına yeterli sayılmaz; içeriğin hangi maddi vakıayı ispatladığı ve karşı itiraza nasıl cevap verdiği gösterilir.

3. Yaklaşmama ve iletişim yasağını belirsiz istemek

“3. Yaklaşmama ve iletişim yasağını belirsiz istemek” yönünden soyut değerlendirme yapılmaz. İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı için olay anlatımı, 112 veya kolluk kaydı, sağlık raporu, mesaj, fotoğraf, tanık, önceki tedbir kararı ve ihlal tutanağı kronolojik sıraya konur. Birbiriyle çelişen tarihler açıklanır; başvuru veya dava talebi yalnız doğrulanmış olguya bağlanır.

4. Adres gizliliği ihtiyacını başvuruda belirtmemek

“4. Adres gizliliği ihtiyacını başvuruda belirtmemek” hakkında net sonuca ulaşmak için İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı kronolojisi hazırlanır ve olay anlatımı, 112 veya kolluk kaydı, sağlık raporu, mesaj, fotoğraf, tanık, önceki tedbir kararı ve ihlal tutanağı aynı zaman çizelgesine işlenir. Başlangıç tarihi, son tarih ve kanıtlanan hukuki unsur ayrı sütunlarda gösterilir; belirsiz tarih kullanılmaz.

5. Ihlali yalnız sözlü anlatıp resmî kayda geçirmemek

İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı yönünden 5. ıhlali yalnız sözlü anlatıp resmî kayda geçirmemek bir kontrol listesi değil, ispat zinciridir. olay anlatımı, 112 veya kolluk kaydı, sağlık raporu, mesaj, fotoğraf, tanık, önceki tedbir kararı ve ihlal tutanağı arasındaki devamlılık veya kopukluk açıklanır. Talep, yalnız bu zincirin doğruladığı kapsamla sınırlandırılır.

Resmî Kaynaklar ve İlgili Yazılar

• 6284 sayılı Kanun
• KADES
• İstanbul Emniyet Müdürlüğü
• Koruma tedbiri dilekçesi
• İstanbul polis merkezleri

İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı için resmî kaynaklar ve ilgili yazılar değerlendirmesi belge merkezlidir. olay anlatımı, 112 veya kolluk kaydı, sağlık raporu, mesaj, fotoğraf, tanık, önceki tedbir kararı ve ihlal tutanağı kaynağından doğrulanır; aslın bulunduğu kurum, kapsadığı dönem ve ilgili taraf belirtilir. Bu eşleştirme yapılmadan talep sonucu genişletilmez.

6284 Başvurusunda Güvenlik Odaklı Uygulama Planı

Şiddet veya yakın tehlike halinde ilk amaç delil dosyası hazırlamak değil güvenliği sağlamaktır. Acil durumda 112 aranabilir; kolluk, Cumhuriyet başsavcılığı, aile mahkemesi, ŞÖNİM ve ilgili destek birimlerine başvuru seçenekleri olayın niteliğine göre kullanılabilir. Başvuru sahibi, kendisi ve çocukları için hangi risklerin bulunduğunu mümkün olduğunca somut anlatmalıdır.

Koruyucu tedbir için şiddetin mutlaka fiziksel olması gerekmez. Tehdit, hakaret, ısrarlı takip, ekonomik baskı, dijital taciz ve özgürlüğün kısıtlanması gibi davranışlar da değerlendirmeye girebilir. Başvuruda olayların tarih sırasıyla yazılması, kullanılan iletişim kanallarının belirtilmesi ve varsa önceki başvuruların eklenmesi riskin anlaşılmasını kolaylaştırır.

Başvuruya eklenebilecek kayıtlar

• Kolluk tutanağı ve önceki şikâyet numaraları
• Hastane veya adli muayene raporu
• Tehdit içerikli mesaj ve arama kayıtları
• Kamera görüntüsü veya olayı gören kişilerin bilgileri
• Çocukların güvenliğine ilişkin okul ve sağlık kayıtları

Kanun, tedbir kararı verilebilmesi için her durumda kesin delil aranmasını öngören bir sistem değildir; önleyici koruma hızlı çalışmalıdır. Bununla birlikte eldeki bilgilerin doğru, tarihli ve anlaşılır sunulması uygun tedbirin seçilmesine yardım eder. Sahte veya bağlamından koparılmış materyal kullanılması hem güvenilirliği zedeler hem hukuki sorumluluk doğurabilir.

Tedbir kararının ihlali halinde

Yaklaşmama, iletişim kurmama, konuttan uzaklaştırma veya silah teslimi gibi yükümlülüklerin ihlalinde olay gecikmeden kolluğa bildirilmelidir. İhlalin tarihi, saati, yeri ve yöntemi kaydedilmeli; yeni mesajlar veya tanık bilgileri korunmalıdır. Zorlama hapsi değerlendirmesi için ihlalin somutlaştırılması önem taşır.

Örneğin hakkında iletişim yasağı bulunan kişi doğrudan mesaj göndermeyip ortak arkadaşlar üzerinden baskı kurabilir veya farklı numaralardan arayabilir. Kararın kapsamı ve davranışın niteliği incelenerek ihlal bildirimi yapılır. Sosyal medyada etiketleme, konum takibi ya da işyerine gelme de karardaki yasaklarla bağlantılı kanuni koşulları gerçekleştiğinde uygulanır.

Tedbir süresi sona ermeden risk devam ediyorsa uzatma talebi hazırlanmalı; önceki kararın uygulanması ve yeni olaylar açıklanmalıdır. Adres gizliliği, geçici maddi yardım, barınma, çocuklar için koruma ve kişisel eşya teslimi gibi ek ihtiyaçlar başvuruda belirtilmelidir. Bu rehber acil yardım hattının yerini tutmaz; yakın tehlikede doğrudan resmî acil kanallara başvurulmalıdır.

İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı: Madde Numaralı Hukuki Dayanak

Uygulanacak hükümler: 6284 sayılı Kanun m.3, m.4, m.5, m.8 ve m.13. Şiddete uğrayan veya şiddet tehlikesi bulunan kişi için koruyucu ve önleyici tedbir verilir. Önleyici tedbir için şiddetin uygulandığına ilişkin delil veya belge aranmaz; acil durumda kolluk kanunda belirtilen tedbirleri derhâl alır ve onaya sunar.

İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı İçin Görev ve Yetki

Başvuru hâkim, mülkî amir, kolluk, savcılık veya ŞÖNİM üzerinden yapılır; itiraz tefhim veya tebliğden itibaren iki hafta içindedir.

İstanbul’da 6284 Uyarınca Koruma ve Uzaklaştırma Kararı İçin Doğrudan Deliller

olay anlatımı, 112 veya kolluk kaydı, sağlık raporu, mesaj, fotoğraf, tanık, önceki tedbir kararı ve ihlal tutanağı. Bu kayıtların her biri düzenlenme tarihi ve kanıtladığı unsur belirtilerek sunulur.