Belirsiz Alacak Talep Artırım Dilekçesi | Geçiş Dosyası, Word
Belirsiz alacak talep artırım dilekçesi, bu sayfada 7589 sayılı Kanunun geçici 1/10 hükmüyle eski HMK m.107’nin uygulanmasına devam edilen dosyalara özgüdür. Genel bir talep artırım veya ıslah formu değildir. Yeni kısmi davadaki artırım ile bu örneğin hukuki dayanağı ayrılır; dava açılış tarihi, ara karar, önceki talep, artırılan bölüm ve yeni toplam birlikte kontrol edilir.
Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor
Geçiş dosyası için Word örneğini indir · Talep artırım metnini incele. Yapılacak değişiklik miktar artırımıyla sınırlı değilse ıslahın kapsamına ilişkin rehberi ayrıca inceleyin; rapordaki tutar dilekçe verilmeden kendiliğinden talep sonucu olmaz.
Başvuru gününden önce dava açılış tarihine bakın
Belgeye bugün tarih atılması, dosyaya hangi usul hükmünün uygulanacağını tek başına belirlemez. İlk dava dilekçesi, açılış kaydı ve davanın belirsiz alacak olarak açılıp açılmadığı incelenmelidir. 7589 sayılı Kanun, yeni m.109/4’te kısmi talebin aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere tahkikat sonuna kadar artırılmasını ayrıca düzenlemiştir. Eski m.107’ye ait metni yeni dosyaya aynen taşımayın.
Geçiş kapsamındaki belirsiz alacak davasında miktarın tam ve kesin belirlenebilir hâle gelmesi, mahkemenin ara kararı ve tebliğ kaydı önemlidir. Uygulanan eski m.107/2’deki iki haftalık kesin süre yönünden dosyanın kararı esas alınarak takip yapılmalıdır. Bilirkişi raporunun gelmesiyle her talep kendiliğinden artmış sayılmaz; açık talep sonucu sunulmalıdır.
Eski toplam, artış ve yeni toplamı ayrı gösterin
Hesap tablosunda her alacak kalemi için başlangıç tutarını, eklenen kısmı ve ulaşılan toplamı yazın. Faiz türü ve başlangıcı, dava dilekçesindeki talep ve uygulanacak maddi hukukla uyumlu olmalıdır. Rapordaki toplamı kopyalarken önceden ödenmiş veya talep dışı kalemleri yeniden istemeyin. Dilekçedeki rakamlarla hesap ekinin aynı olduğunu kontrol edin.
Harç işlemi artan tutar üzerinden ayrıca tamamlanır; elektronik gönderim makbuzunu saklayın. Talep artırım dilekçesi, her usul eksikliğini düzelten genel bir ıslah belgesi değildir. Islahın farklı kapsamı için mevcut ıslah rehberini inceleyin. Bu sayfa yalnız geçiş kapsamındaki eski belirsiz alacak dosyasının doldurulabilir belgesini sunar.
Eski belirsiz alacak dosyası için Word dilekçe
Yalnız 31 Temmuz 2026 öncesinde açılan ve geçiş hükmüne giren dosyada kullanın.
Geçiş hükmüne tabi talep artırım metni
[DAVANIN GÖRÜLDÜĞÜ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİNE
DOSYA NO: [ESAS NUMARASI]
DAVACI: [AD SOYAD/UNVAN, ADRES]
VEKİLİ: Avukat Halil Bakırcı
DAVALI: [AD SOYAD/UNVAN, ADRES]
KONU: Belirsiz alacak davasında tahkikat sonucunda belirlenebilir hale gelen alacak miktarının HMK m.107 kapsamında artırılarak kesin talep sonucunun bildirilmesi, gerekli harcın tamamlanması ve artırılan miktar hakkında hüküm kurulması talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Davanın niteliği: İşbu dava [DAVA TARİHİ] tarihinde belirsiz alacak davası olarak açılmış; dava dilekçesinde [ALACAK KALEMİ] yönünden şimdilik [İLK TALEP] TL talep edilmiştir. Dava açıldığı tarihte alacağın tam ve kesin miktarı davacının tek başına belirleyebileceği durumda değildir.
2. Belirsizliğin giderilmesi: Dosyaya sunulan [BİLİRKİŞİ RAPORU/HESAP BELGESİ/KURUM KAYDI] ile [ALACAK KALEMİ] [TARİH] itibarıyla hesaplanabilir hale gelmiş ve [HESAPLANAN TUTAR] TL olarak belirlenmiştir.
3. Rapor ve itiraz durumu: [TARİH] tarihli bilirkişi raporunun ilgili hesabı [ÜCRET/DÖNEM/ORAN] verileri üzerinden yaptığı görülmektedir. Rapora ilişkin [İTİRAZIMIZ YOKTUR/ŞU HUSUSLARDA İTİRAZIMIZ VARDIR] açıklaması saklı tutulmaksızın açıkça belirtilmiştir.
4. Artırılan miktar: İlk talep [İLK TUTAR] TL iken, belirlenebilir hale gelen toplam alacak [YENİ TOPLAM] TL’dir. Bu nedenle talep sonucu [ARTIRIM TUTARI] TL artırılarak [YENİ TOPLAM] TL’ye çıkarılmaktadır. Hesap kalemleri ayrı tabloda gösterilmiştir.
5. Faiz talebi: Faiz başlangıcı, türü ve uygulanacağı alacak miktarı dava dilekçesindeki maddi vakıa ve hukuki sebebe göre [AÇIKLAMA]dır. Talep artırımı yapılması, dava dilekçesinde bulunmayan yeni bir faiz türü veya yeni alacak kalemi yaratmak için kullanılmamaktadır.
6. Harç: Artırılan talep sonucu üzerinden tamamlanması gereken nispi harç [TUTAR] TL olarak hesaplanmış ve [TARİH/MAKBUZ] ile yatırılmıştır/yatırılacaktır. Harç makbuzu dosyaya sunulmaktadır.
7. Islah ile ayrım: İşbu dilekçe, HMK m.107 kapsamındaki belirsiz alacağın miktarının belirlenmesinden sonra talep sonucunun kesinleştirilmesine ilişkindir. Yeni vakıa veya yeni dava konusu eklenmemekte; HMK m.176 ve devamındaki ıslah kurumu ile karıştırılmamaktadır.
HUKUKİ NEDENLER
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.107, m.120, m.190 ve uyuşmazlığın niteliğine göre ilgili maddi hukuk hükümleri.
DELİLLER
Dava dilekçesi; cevap dilekçeleri; bilirkişi raporu ve ek raporlar; hesap belgeleri; kurum kayıtları; ücret/ödeme belgeleri; harç makbuzu ve dosyada mevcut diğer deliller.
SONUÇ VE İSTEM
1. [ALACAK KALEMİ] yönünden şimdilik [İLK TUTAR] TL olan talebimizin [ARTIRIM TUTARI] TL artırılarak toplam [YENİ TOPLAM] TL olarak kesinleştirilmesine,
2. Artırılan miktar yönünden tamamlanan harcın dosyaya kabulüne,
3. Dava dilekçesindeki faiz ve fer’i taleplerimizle birlikte kesinleşen toplam alacağın davalıdan tahsiline,
4. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.
[TARİH] — Davacı Vekili — Avukat Halil Bakırcı
Kullanım kapsamı: Yalnız 31 Temmuz 2026 öncesinde açılan ve geçiş hükmüne tabi eski belirsiz alacak dosyası içindir. Yeni kısmi davaya aynı dayanak taşınmaz; eski talep, artış ve toplam ayrı hesaplanır.
Talep artırımı için kalem bazlı hesap tablosu
Talep artırımında yalnız raporun toplamını bildirmek yerine, her kalem yönünden önceki talep, artan bölüm ve son toplamı gösterin. Farklı alacakların faiz başlangıçları veya hesap dönemleri farklıysa tümünü tek cümleyle aynılaştırmayın. Rapordaki alternatif hesaplardan hangisinin esas alındığını ve nedenini belirtin.
| Alacak kalemi | Önceki talep | Artan bölüm | Yeni toplam | Faiz |
|---|---|---|---|---|
| [Birinci kalem] | [A] TL | [B] TL | [A+B] TL | [Tür ve başlangıç] |
| [İkinci kalem] | [C] TL | [D] TL | [C+D] TL | [Tür ve başlangıç] |
Yalnız aritmetik örneği: Önceki talep 1.000 TL ve yeni toplam 25.000 TL ise artırılan bölüm 24.000 TL’dir. Bu örnek tutarlar dosyanız için öneri değildir. Dilekçeye gerçek rakamlar yazılmalı; hesap eki ve harca esas artış aynı sonucu vermelidir.
Dava açılış tarihi neden belirleyici?
İlk dilekçeyi ve açılış kaydını inceleyerek dosyanın geçiş hükmüne girip girmediğini belirleyin. Eski belirsiz alacak dosyasında talebin kesinleştirilmesi, yeni HMK m.109/4 kapsamındaki kısmi dava artırımıyla karıştırılmamalıdır. Mahkemenin kesin süre içeren ara kararı varsa tebliğ kaydıyla birlikte takip edin. Daha önce dava edilmeyen bir alacağı ilk kez eklemek de yalnız tutarı artırmakla aynı işlem değildir.
Islah ve iddianın genişletilmesi yönünden dosyanın durumu ayrıca incelenmelidir. Resmî metin: 7589 sayılı Kanun m.19–20 ve Geçici m.1/10.
Talep artırım örneği hakkında sorular
Artırılan bölüm ile yeni toplam aynı rakam mı?
Hayır. Artırılan bölüm, yeni toplamdan önceki talep çıkarılarak bulunur. Birden fazla alacak varsa bu hesap her kalem için ayrı yapılmalı ve sonuç bölümündeki rakamlarla eşleştirilmelidir.
Raporda alternatif hesap varsa hangisi dilekçeye yazılmalı?
Dayanılan hesap seçeneği ve gerekçesi açıkça belirtilmelidir. Farklı varsayımlarla hazırlanmış alternatif tutarlar birbirine eklenerek tek bir alacakmış gibi talep edilmemelidir.
HMK 107 bütün dosyalarda uygulanmaya devam ediyor mu?
Hayır. Madde kaldırılmıştır; önce açılmış dosyalar için 7589 Geçici m.1/10 özel geçiş kuralı içerir.
Yeni açılan kısmi davada bu metin kullanılır mı?
Yeni kısmi davanın talep artırımı m.109/4 yönünden incelenmelidir. Eski m.107 örneği aynen kullanılmamalıdır.
Bilirkişi raporu talebi kendiliğinden artırır mı?
Hayır. Talep sonucu açıkça belirtilmeli; ara karar ve uygulanacak kesin süre ayrıca izlenmelidir.
Dilekçede yalnız yeni toplam yeterli mi?
Başlangıç tutarı, artan kısım ve yeni toplam ile her alacak kalemi ayrı gösterilmelidir.
Harç ve faiz de kontrol edilmeli mi?
Artan bölümün harcı tamamlanmalı; faiz türü ve başlangıcı talep ve uygulanacak maddi hukukla uyumlu olmalıdır.
Talep artırımı ile ıslah aynı şey midir?
Hayır. Hangi usul yolunun kullanılacağı dava türü, açılış tarihi ve yapılacak değişiklik üzerinden belirlenir.
Resmî dayanaklar
7589 sayılı Kanun m.19–20 ve Geçici m.1/10 · 31 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete · Dilekçe örnekleri.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
