Şantaj Suçu Şikâyet Dilekçesi Örneği | Word
Şantaj şikâyet dilekçesi, tehdit edilen açıklamayla istenen yarar arasındaki bağlantıyı somutlaştırmalıdır. TCK m.107/2, kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek hususları açıklama ya da isnat etme tehdidinin yarar sağlama amacıyla kullanılmasını düzenler. Bu örnek, özel bilgi veya görüntüyü açıklama tehdidiyle para ya da başka menfaat istenmesine yöneliktir.
Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor
Hangi açıklama yapılacak, karşılığında ne isteniyor?
Dilekçede tehdidin tarihi, kullanılan hesap veya numara, açıklanacağı söylenen hususun niteliği ve talep edilen yarar ayrı gösterilir. “Beni tehdit ediyor” cümlesi tek başına olayın şantaj olarak incelenmesi için gereken bağlantıyı açıklamaz. Para dışında bir davranış, ilişki veya başka yarar istenmişse gerçek talep yazılır.
TCK m.107/1’deki hakkı veya yükümlülüğü kötüye kullanarak zorlama biçimi, ikinci fıkradaki açıklama tehdidinden farklıdır. Borç ihtarı, hukuka uygun dava açma bildirimi ve şantaj aynı kabul edilmez. Buna karşılık sırf söylenen bilginin gerçek olması, yarar sağlamak için açıklama tehdidi kullanılmasını kendiliğinden hukuka uygun hâle getirmez.
Ekran görüntüsünü bağlamından koparmayın
| Olgu | Korunacak kayıt | Savcılıktan istenen işlem |
|---|---|---|
| Tehdit | Tarihli mesajlar ve konuşmanın ilgili bütünü | İçerik ve hesap bağlantısının incelenmesi |
| İstenen yarar | Tutar, ödeme adresi veya davranış talebi | Tehditle menfaat ilişkisinin belirlenmesi |
| Gönderen | Hesap bağlantısı, kullanıcı adı, telefon | Kimlik ve teknik kayıt araştırması |
| Ödeme varsa | Dekont ve işlem referansı | Alıcı ve para hareketlerinin araştırılması |
Mesajların asılları, tarihleri ve gönderici bilgileri korunur. Görüntüler düzenlenerek, kesilip birleştirilerek veya gerçekte olmayan mesaj eklenerek delil oluşturulmaz. Şüphelinin hesabına izinsiz erişmek yerine erişiminiz bulunan iletişim kayıtları yetkili makama sunulur.
Özel veya mahrem içeriklerin gereksiz kopyaları dağıtılmamalıdır. Olayı açıklamaya yetecek tanımlama yapılarak gerekli materyalin savcılığa uygun yöntemle sunulması istenir. Üçüncü kişilerin ilgisiz bilgileri dosyaya eklenmez; teknik inceleme gerekiyorsa cihazın korunması önem taşır.
Kimlik bilinmiyorsa başvuru yapılamaz mı?
Şüphelinin gerçek adı bilinmiyorsa bu açıkça yazılır; bilinen hesap, telefon, ödeme alıcısı ve bağlantılar verilir. Bir hesap adı, gerçek kişi kimliği kesinleşmiş gibi kullanılmamalıdır. Savcılıktan CMK m.160–161 kapsamında ilgili kayıtların korunması ve hukuka uygun yöntemle araştırılması talep edilir.
Ödeme yapılmış olması şikâyetten vazgeçildiği anlamına gelmez; ödeme ve devam eden talepler doğru kronolojiyle açıklanır. Şantajın yanında özel hayat veya kişisel veri ihlali iddiası varsa hangi ayrı fiilin gerçekleştiği belirtilir. Her mesaj için varsayımsal suç listesi eklemek yerine hukuki değerlendirme yetkili makama bırakılır.
Devam eden fiziksel tehlikede yalnız yazılı başvurunun sonucunu beklemek yerine kolluğa başvurulur. Ceza soruşturması, ödenmiş paranın kendiliğinden tahsil edildiği bir alacak takibi değildir; zarar taleplerinin uygun yolu ayrıca değerlendirilir.
Resmî dayanak: TCK m.107; CMK m.158, 160 ve 161. Şantaj suçunun unsurları, genel suç duyurusu yapısı ve ceza dilekçeleri tamamlayıcıdır.
Açıklama tehdidiyle menfaat isteme için Word örneği
Mesaj, tarih ve yarar talebini gerçek kayıtlara göre doldurun. Mahrem içeriği gereksiz biçimde çoğaltmayın.
TCK 107/2 kapsamında şikâyet dilekçesi
[YETKİLİ YER] [GÖREVLİ CEZA] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİNE
DOSYA NO: [20../… ESAS]
KATILAN: [AD SOYAD]
VEKİLİ: Avukat Halil BAKIRCI – Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu, Mersin
SANIK: [AD SOYAD]
SUÇ: Şantaj – TCK m.107 kapsamında iddianamede sevk edilen fiil
KONU: Sanığın katılana yönelik tehdit içeren talebinin, menfaat veya davranış dayatmasının, kullanılan iletişim hesaplarının ve varsa özel bilgi/görüntülerin ifşa tehdidinin dijital delillerle belirlenmesi; eksik delillerin celbi ve hüküm kurulması talepleridir.
AÇIKLAMALAR
1. Sanık [TARİH] tarihinde [WHATSAPP / INSTAGRAM / SMS / E-POSTA / YÜZ YÜZE] üzerinden katılana [PARA VERME / BİR ŞEY YAPMA-YAPMAMA / ÖZEL BİLGİ VEYA GÖRÜNTÜYÜ AÇIKLAMA TEHDİDİ] içeren mesaj veya söz yöneltmiştir. İsnadın içeriği iddianamede gösterilen fiille sınırlı olarak bu dilekçede açıklanmaktadır.
2. Sanığın talebi [TALEP EDİLEN MENFAAT / DAVRANIŞ] olup tehdit unsuru [AÇIKLANACAĞI BİLDİRİLEN HUSUS / KÖTÜLÜK / HAKKIN KULLANILACAĞINA İLİŞKİN BASKI] şeklindedir. Mesajların tarih-saat sırası ve talep-tehdit bağlantısı konuşmanın bütünlüğü korunarak değerlendirilmelidir.
3. Delil olarak sunulan ekran görüntülerinin aidiyeti; hesap kullanıcı adı, telefon numarası, profil bağlantısı, cihaz kayıtları, konuşmanın öncesi ve sonrası ile doğrulanmalıdır. Mümkün olan özgün dijital materyalin dosyaya alınması ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması talep edilmektedir.
4. Sanık tehdidin kendisine ait olmadığını veya hesabın başkası tarafından kullanıldığını ileri sürüyorsa hesabın erişim kayıtları, cihaz eşleşmeleri ve tarafların önceki iletişimi hukuka uygun deliller üzerinden incelenmelidir. Dijital aidiyet varsayıma bırakılmamalıdır.
5. Özel görüntü veya bilginin üçüncü kişilere gönderildiği iddiası varsa gönderim zinciri, alıcılar ve paylaşım tarihleri mümkün olduğu ölçüde tespit edilmelidir. Suçun tamamlanması bakımından iddianamedeki eylem esas alınacak; ayrıca gerçekleşen başka suçlara ilişkin değerlendirme makamınca yapılacaktır.
6. Katılanın ödeme yaptığı, hesap bilgisi gönderildiği veya başka bir davranışta bulunduğu iddiası varsa banka dekontu, hesap hareketi ve iletişim kaydı birlikte incelenerek tehditle nedensel bağlantısı belirlenmelidir.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.107 ve ilgili hükümler; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.206, m.217, m.223 ile sair mevzuat.
DELİLLER
Mesaj ve e-posta kayıtları, özgün dijital dosyalar, hesap/telefon bilgileri, banka dekontları ve hesap hareketleri, tanık beyanları, tespit tutanakları, bilirkişi incelemesi, platform kayıtları hukuka uygun olarak temin edilebildiği ölçüde ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan nedenlerle; dijital delillerin özgün ve bütünlüklü biçimde dosyaya alınmasına, gerektiğinde teknik bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, ödeme ve hesap kayıtlarının celbine, tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde iddianamede isnat edilen TCK m.107 kapsamındaki fiilin sabit olduğunun kabulüyle sanığın cezalandırılmasına, katılma nedeniyle vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine karar verilmesini müvekkilim adına vekâleten saygıyla arz ve talep ederim.
EKLER: 1. Mesaj/iletişim kayıtları. 2. Varsa banka dekontları. 3. Tespit belgeleri. 4. Vekâletname.
Katılan Vekili
Av. Halil BAKIRCI
(E-İMZALIDIR)
Uyarlama: Bizzat başvuruda vekil satırını ve vekâletname ekini çıkarın, anlatımı kendi sıfatınıza göre düzenleyin. Bilinmeyen gerçek kişi hakkında kesin kimlik iddiası kurmayın.
Şantaj şikâyetinde sorular
Sadece tehdit edildiğimi yazmak yeterli mi?
Tehdit edilen açıklama, istenen yarar ve ikisi arasındaki bağlantı somut mesaj ve olaylarla anlatılmalıdır.
Para yerine başka davranış istenmesi önemsiz mi?
İstenen yararın niteliği açıklanmalıdır. İnceleme yalnız nakit ödeme talebine indirgenmez.
Bilginin gerçek olması tehdidi hukuka uygun yapar mı?
Yarar sağlama amacıyla açıklama tehdidinin kullanılması ayrıca değerlendirilir. Bilginin gerçek olması tek başına hukuka uygunluk sonucu doğurmaz.
Şüphelinin gerçek adı bilinmeden başvurulur mu?
Bilinen hesap, numara ve ödeme bilgileri verilerek kimlik araştırması istenir. Bilinmeyen isim uydurulmaz.
Ödeme yapılmış olması şikâyeti engeller mi?
Ödeme olgusu şikâyetten vazgeçildiği anlamına gelmez. Tutar, alıcı ve talebin devamı gerçek kayıtlarla açıklanır.
Mahrem görüntü herkese gönderilmeli mi?
Hayır. Materyal gereksiz yayılmadan korunur ve soruşturma için gerekli ölçüde yetkili makama uygun yöntemle sunulur.
Hukuka uygun borç ihtarı otomatik şantaj mıdır?
Kanuni hakkın bildirilmesiyle suçun zorlama ve yarar unsurları farklıdır. İletişimin gerçek içeriği ve amacı incelenir.
Savcılık şikâyeti parayı otomatik geri getirir mi?
Ceza soruşturması ve özel hukuk zararının tahsili farklı süreçlerdir. Para talebinin uygun yolu ayrıca değerlendirilir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
