İftira Suçu Şikâyet Dilekçesi Örneği | Word
İftira şikâyet dilekçesi, kişinin işlemediği bilinen hukuka aykırı fiilin, hakkında soruşturma, kovuşturma veya idarî yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla isnat edildiği iddiasına dayanır. TCK m.267 bakımından önceki dosyada beraat veya kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi tek başına her başvuruyu iftiraya dönüştürmez. Bilerek yanlış isnat ve amaç somut delillerle açıklanmalıdır.
Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor
Her ağır söz TCK 267 kapsamındaki isnat değildir
Şikâyet veya ihbarın hangi yetkili makama, hangi tarihte ve hangi fiil için yapıldığı belirlenir. Basın ve yayın yoluyla isnat iddiasında da somut içerik ve yayın kaydı gösterilir. Yalnız özel konuşmada söylenen hakaret, dedikodu veya genel hoşnutsuzluk ile yetkili makamı harekete geçirmeye yönelik isnat aynı değildir.
“Hakkımda yalan söyledi” ifadesi yerine, karşı tarafın hangi davranışı hangi tarih ve yerde gerçekleşmiş gibi ileri sürdüğü yazılmalıdır. Dilekçede kişinin kendi savunmasıyla önceki isnadın metni birbirine karıştırılmamalıdır. İddia edilen fiil ve ilgili dosya numarası açıkça eşleştirilir.
Gerçeğe aykırılık ile bilerek yanlış bildirme farklı sorulardır
| Unsur | Sunulacak kayıt | İnceleme amacı |
|---|---|---|
| İsnat | İhbar / şikâyet dilekçesi veya yayın | Hangi fiilin ileri sürüldüğü |
| Gerçek durum | Konum, işlem, iletişim veya resmî kayıt | Fiilin gerçekleşme koşulları |
| Şüphelinin bilgisi | Önceki mesaj, belge, birlikte olunan olay | Yanlışlığı bildiğine ilişkin somut dayanak |
| Sonuç / amaç | Önceki soruşturma veya idarî dosya | Makamın hangi işlem için harekete geçirildiği |
Yanlış hatırlama, eksik bilgi, ispatlanamayan şüphe veya hukuki nitelendirme yanılgısı her durumda iftira kastı değildir. Buna karşılık olayın gerçekleşmediğini bildiğini gösteren yazışma, düzenlenmiş sahte kayıt veya çelişkinin bilerek yaratıldığına ilişkin delil varsa bunlar ayrı sunulur.
Şikâyet hakkının kullanılmasıyla bilerek yanlış isnat arasındaki sınır korunmalıdır. Önceki başvuranın yalnız davayı kaybetmiş olması veya size karşı kişisel husumet taşıması, diğer unsurlar araştırılmadan tek başına sonuç doğurmaz.
Beraat kararının yalnız sonuç kısmını eklemeyin
Önceki kararın gerekçesi, kesinleşme durumu ve hangi delillerin değerlendirildiği önem taşır. Delil yetersizliği ile fiilin gerçekleşmediğinin belirlenmesi aynı gerekçe değildir. Dilekçede kararın henüz kesinleşmediği biliniyorsa kesinleşmiş gibi yazılmaz.
Önceki dosya başka adliyedeyse numarası ve ilgili merci belirtilerek celbi istenir. Karar, ifade tutanağı, şikâyet metni ve gerçeğe aykırılık iddiasına ilişkin belgeler birlikte değerlendirilmelidir. Gereksiz üçüncü kişi bilgileri ayıklanır; özel belgeler yetkili makama hukuka uygun biçimde sunulur.
Haksız işlem nedeniyle zarar veya başka talep varsa bunun yolu ayrıca belirlenir. İftira şikâyeti, tazminatın otomatik kabulü veya karşı tarafın hemen tutuklanması istemine indirgenmemelidir. Soruşturmanın delil toplama amacı korunur.
Resmî dayanak: TCK m.267; CMK m.158, 160–161. İftira suçunun unsurları, suç duyurusu örneği ve ceza dilekçeleri ilgili içeriklerdir.
Bilerek yanlış isnada karşı Word şikâyet örneği
Önceki dosyanın gerekçesini ve şüphelinin yanlışlığı bildiğine ilişkin delili ayrı yazın.
TCK 267 kapsamında savcılığa şikâyet
[YETKİLİ YER] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
SORUŞTURMA NO: [VARSA 20../…; İLK BAŞVURUDA BOŞ BIRAKILIR]
MÜŞTEKİ (ŞİKÂYETÇİ): [AD SOYAD VE ADRES]
VEKİLİ: Avukat Halil BAKIRCI – Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu, Mersin
ŞÜPHELİ: [BİLİNEN AD SOYAD VE ADRES / KİMLİĞİ TESPİT EDİLECEK KİŞİ]
SUÇ: İftira iddiası – TCK m.267
KONU: Şüphelinin, müvekkilin işlemediğini bildiği bir fiili isnat ederek hakkında soruşturma, kovuşturma veya idari yaptırım uygulanmasını sağlamayı amaçladığı iddiasına ilişkin şikâyetimizin sunulması, delillerin toplanması ve soruşturma yürütülmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Şüpheli [TARİH] tarihinde [CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI / KOLLUK / İDARİ MAKAM] nezdinde müşteki hakkında [İSNAT EDİLEN FİİLİN SOMUT ÖZETİ] şeklinde bildirimde bulunmuştur. Bildirimin tam metni ve ekleri [SORUŞTURMA / BAŞVURU NO] sayılı dosyada mevcuttur.
2. Söz konusu isnat nedeniyle müşteki hakkında [SORUŞTURMA / KOVUŞTURMA / İDARİ İŞLEM] başlatılmıştır. Dosyanın güncel durumu [DEVAM EDİYOR / KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞI KARARI VERİLDİ / BERAAT KARARI VERİLDİ / İŞLEM KALDIRILDI / DİĞER DURUM] şeklindedir. İlgili dosyanın varsa sonuç kararıyla birlikte tüm beyan ve delillerinin celbi gerekmektedir.
3. İftira suçunun değerlendirilmesinde yalnız isnadın sonradan ispatlanamamış olması yeterli değildir. Şüphelinin isnadın gerçek olmadığını bilip bilmediği ve yetkili makamları harekete geçirmek amacıyla hareket edip etmediği dosyadaki somut veriler üzerinden belirlenmelidir. Müştekinin iddiası bu bilinçli yanlış isnadı gösteren [YAZIŞMA / TANIK / BELGE / ÇELİŞKİLİ BEYAN] delillerine dayanmaktadır.
4. Şüpheli, isnat ettiği olayı bizzat gördüğünü ileri sürmüşse olay tarihinde bulunduğu yer, iletişim ve kamera kayıtlarıyla denetlenmelidir. Belgeye dayandığını söylüyorsa belgenin kaynağı ve gerçekliği incelenmelidir. Duyuma dayalı bilgiyi kesin olgu gibi sunduğu iddiası varsa bu ayrım beyan içerikleri üzerinden yapılmalıdır.
5. Önceki dosyada müşteki lehine verilmiş bir karar varsa gerekçesi, iftira suçunun maddi ve manevi unsurları bakımından tek başına otomatik sonuç doğurmasa da isnadın gerçekliğinin ve şüphelinin bilgi durumunun değerlendirilmesinde önemli delildir. Bu nedenle mevcut karar ve varsa kesinleşme/tebliğ kayıtları birlikte dosyaya alınmalıdır.
6. Şüphelinin hangi makamı hangi içerikle harekete geçirdiği, isnadın kim tarafından üretildiği ve süreçte sonradan eklenen beyanlar kronolojik olarak karşılaştırılmalıdır. Böylece şikâyete konu isnadın kapsamı ve araştırılması istenen hususlar somutlaştırılmış olacaktır.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.267; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.158, m.160–161, m.170 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER
Önceki soruşturma/kovuşturma veya idari işlem dosyası, şüphelinin ihbar/şikâyet dilekçesi ve beyanları, müşteki lehine verilmişse ilgili kararlar, yazışmalar, kamera ve iletişim kayıtları hukuka uygun olarak temin edilebildiği ölçüde, tanık anlatımları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan nedenlerle; şikâyetimiz üzerine soruşturma yürütülmesini, önceki işlem ve yargılama dosyasının ilgili kayıtlarının getirtilmesini, şüphelinin isnadın gerçek olmadığını bildiğine ilişkin gösterdiğimiz delillerin ve olayın aydınlatılması için gerekli diğer delillerin toplanmasını, soruşturma sonucunda kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşursa şüpheli hakkında TCK m.267 kapsamında iddianame düzenlenmesini müvekkilim adına vekâleten saygıyla arz ve talep ederim.
EKLER: 1. Önceki dosya kararları. 2. İsnat içeren başvuru/beyan örnekleri. 3. Yazışma ve diğer belgeler. 4. Vekâletname.
Müşteki Vekili
Av. Halil BAKIRCI
(E-İMZALIDIR)
İsabetli isnat: Sadece delil yetersizliğinden sonuçlanmış bir başvuruyu, başka olgu göstermeden otomatik iftira diye nitelendirmeyin. Bizzat başvuruda vekil bölümlerini uyarlayın.
İftira şikâyetinde sorular
Beraat eden herkes hakkında iftira işlenmiş olur mu?
Hayır. Bilerek yanlış isnat ve ilgili amaç ayrıca incelenir. Beraat kararı tek başına bütün suç unsurlarını kanıtlamaz.
Kovuşturmaya yer olmadığı kararı yeterli delil mi?
Kararın gerekçesi ve diğer olaylar birlikte değerlendirilir. Delil yetersizliği ile bilerek uydurma isnat aynı değildir.
Özel konuşmadaki her hakaret iftira sayılır mı?
Hakaret ve TCK m.267’deki isnat farklı unsurlara sahiptir. İletişimin kanalı, içeriği ve amaçlanan işlem belirlenmelidir.
Şüphelinin yanlışlığı bildiği nasıl açıklanır?
Önceki mesaj, bildiği olay, belge veya diğer somut kayıtlarla gösterilir. Yalnız kişisel husumet iddiasına dayanılmaz.
Yanlış hatırlama otomatik suç kastı mıdır?
Yanılma ve bilerek gerçeğe aykırı isnat ayrılır. Olay ve failin bilgisi soruşturmada birlikte araştırılır.
Önceki dosya başka şehirdeyse ne yapılır?
Merci ve dosya numarası yazılarak ilgili kayıtların getirtilmesi istenir. Dosya varmış gibi yanlış numara oluşturulmaz.
Kesinleşmemiş karar kesin diye yazılabilir mi?
Hayır. Kararın güncel usul durumu doğru belirtilir; kesinleşme kaydı varsa belgeyle sunulur.
Bu şikâyet tazminatın otomatik kabulünü sağlar mı?
Ceza soruşturması ve tazminat koşulları farklıdır. Özel hukuk veya diğer zarar başvuruları ayrıca değerlendirilir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
