Avukata Tebligat Nasıl Yapılır? Tebligat Kanunu 11, Birden Fazla Vekil ve İlk Tebliğ Tarihi 2026
Kısa ve net cevap: 7201 sayılı Tebligat Kanunu m.11 uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden fazla ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Tebligat birden fazla vekile yapılmışsa bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Avukatlar Tebligat Kanunu m.7/a kapsamında zorunlu elektronik tebligat muhatabı olduğundan uygulamada yargısal tebligatlar UETS üzerinden avukatın elektronik tebligat adresine gönderilir. Vekâlet ilişkisi dosyada usulüne uygun şekilde devam ettiği sürece, aynı işlemin yalnız tarafa tebliğ edilmesi vekile yapılması gereken tebligatın yerine geçmez.
Güncellik: İçerik 10 Eylül 2026 tarihinde yürürlükte bulunan 7201 sayılı Tebligat Kanunu m.7/a ve m.11 ile Elektronik Tebligat Yönetmeliği ve ilgili usul kanunları esas alınarak hazırlanmıştır.
Tebligat Kanunu 11 Vekile Tebligatı Nasıl Düzenler?
Tebligat hukukunda vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde muhatap değişir. Bir taraf yargılama veya takip için avukatla temsil ediliyorsa, o işle ilgili tebligat kural olarak vekile yapılır. TK m.11 bu sistemi açıkça düzenler. Amaç, hukuki temsilin fiilen etkili olmasını ve usul sürelerinin dosyayı takip eden profesyonel temsilci üzerinden işlemesini sağlamaktır.
Bu kural yalnız “avukatın adı dosyada bir yerde geçiyor” denilerek uygulanmaz. Vekâletnamenin dosyaya sunulmuş, vekilin ilgili işte tarafı temsil ediyor ve vekillik ilişkisinin tebligat tarihinde devam ediyor olması gerekir. Danışmanlık yapan fakat dosyada vekil olmayan avukata tebligat yapılması m.11 anlamında geçerli vekil tebligatı değildir.
Vekile tebligat sistemi tarafın dava hakkını ortadan kaldırmaz; yalnız resmi bildirim kanalını temsilci üzerinden kurar. Taraf avukatından bilgi alabilir, UYAP Vatandaş üzerinden bazı kayıtları görebilir veya ayrıca bilgilendirilebilir. Ancak bu yardımcı öğrenme yolları, kanunen vekile yapılması gereken resmi tebligatın yerine geçmez.
m.11’in uygulanması, hangi işlemin vekâlet kapsamına girdiğiyle de bağlantılıdır. Aynı kişi farklı dosyalarda farklı avukatlarla temsil edilebilir. Bir ceza dosyasındaki müdafiye, tamamen ayrı bir hukuk davasının tebligatı sırf aynı kişinin avukatı olduğu için yapılamaz.
Hangi İşlerde Tebligat Vekile Yapılır?
“Vekil vasıtasıyla takip edilen işler” ifadesi, vekilin ilgili yargısal veya icrai süreçte taraf adına usul işlemleri yaptığı dosyaları kapsar. Hukuk davası, icra takibi, idari yargı dosyası veya başka yargısal süreçte vekâletname sunulmuşsa dosya tebligatları m.11 çerçevesinde vekile yöneltilir.
Örneğin dava dilekçesi avukat tarafından verilmiş ve vekâletname dosyadaysa gerekçeli kararın tarafa değil vekile tebliği gerekir. İcra takibinde borçlu vekili dosyaya usulüne uygun vekâlet sunduktan sonra vekile tebliğ edilmesi gereken sonraki işlemler bu kurala göre yürütülür. Ancak ödeme emrinin bizzat borçluya tebliğinin zorunlu olduğu özel icra hükümleri varsa İcra ve İflas Kanununun özel düzenlemesi ayrıca dikkate alınır.
Ceza yargılamasında sanık müdafii, mağdur veya katılan vekili bakımından Ceza Muhakemesi Kanununun özel tebligat ve kanun yolu hükümleri de birlikte uygulanır. TK m.11 genel tebligat çerçevesini verir; özel usul kanununun bizzat tarafa bildirim öngördüğü haller saklıdır.
Bu nedenle yalnız TK m.11’e bakarak bütün hukuk alanlarında “avukatı varsa hiçbir evrak tarafa gidemez” şeklinde mutlak sonuç kurulmaz. Önce özel kanunda bizzat tarafa tebliğ şartı bulunup bulunmadığı kontrol edilir.
Avukatı Olan Kişiye Doğrudan Yapılan Tebligat Geçerli mi?
Vekille takip edilen ve özel kanunda aksine hüküm bulunmayan bir işte resmi tebligatın vekile yapılması gerekir. Yalnız tarafa yapılan tebligat, vekile tebliğ şartını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle kanun yolu veya cevap süresi gibi sonuçlar bakımından doğru tebliğ muhatabı belirlenmelidir.
Tarafın evrakı fiilen görmüş olması ile usulüne uygun vekil tebligatı aynı değildir. Taraf, mahkemeden kararı elden almış, e-Devlet’te görmüş veya karşı taraftan öğrenmiş olabilir. Bunların süre başlatıp başlatmadığı somut usul hükmü ve usulsüz tebligat kurallarıyla değerlendirilir.
Dosyada vekil kaydı bulunmasına rağmen sistemin yanlışlıkla tarafın MERNİS adresine tebligat çıkarması halinde, önce bu işlemin vekile tebliğ edilmesi gereken nitelikte olup olmadığı tespit edilir. Evet ise usulsüzlük iddiası doğabilir. Daha sonra TK m.32 öğrenme tarihi ve ilgili kanun yolu süresi ayrıca incelenir.
Tarafa ek bilgi amaçlı tebligat gönderilmesi, vekile yapılan doğru tebligatı bozmaz. İki ayrı teslim tarihi varsa ve asıl kanuni muhatap vekilse, süre hesabında vekile yapılan tebligat esas alınır.
Birden Fazla Avukat Varsa Hepsine Tebligat Yapmak Şart mı?
Hayır. TK m.11 açıkça, vekil birden fazla ise bunlardan birine tebligat yapılmasının yeterli olduğunu düzenler. Bir hukuk bürosunda aynı tarafı üç avukat birlikte temsil ediyor olabilir. Mahkeme veya icra dairesinin her üç avukata ayrı ayrı tebligat göndermesi geçerlilik şartı değildir.
Bu kural vekillerin kendi iç organizasyonunu önemli hale getirir. Tebligat yalnız vekillerden birinin UETS hesabına geldiğinde diğer avukatların bundan haberdar olmaması müvekkile karşı iç mesleki sorumluluk doğurabilir; fakat kanuni tebligat sırf diğer vekiller görmedi diye geçersiz hale gelmez.
Vekâletnamede “müşterek vekâlet” veya birlikte hareket zorunluluğu gibi özel bir temsil sınırlaması varsa bunun usul hukukundaki etkisi ayrıca değerlendirilir. TK m.11’in tebligat bakımından bir vekile tebligatı yeterli sayan açık hükmü yine başlangıç noktasıdır.
Birden fazla vekilden yalnız biri dosyadan çekilmiş ve diğerleri devam ediyorsa, tebligat tarihinde vekillik sıfatı devam eden avukatlara bakılır. Çekilme veya azlin mahkeme dosyasına ne zaman ve nasıl yansıdığı önemlidir.
Birden Fazla Vekile Tebligat Yapılırsa Hangi Tarih Esas Alınır?
TK m.11 bu ihtimali ayrıca çözmüştür. Birden fazla vekile ayrı ayrı tebligat yapılmışsa, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Böylece farklı vekillere farklı tarihlerde gelen tebligatlar nedeniyle kanun yolu süresinin her vekil için ayrı başlaması önlenir.
Örneğin Avukat A’ya 10 Eylül, Avukat B’ye 12 Eylül tarihinde tebliğ yapılmışsa asıl tebliğ tarihi 10 Eylül’dür. İkinci tebligat yeni bir süre başlatmaz ve ilk sürenin son gününü uzatmaz.
Elektronik tebligatta “ilk tebliğ tarihi” belirlenirken her vekilin UETS’ye ulaşma tarihi değil, TK m.7/a uyarınca oluşan kanuni tebliğ tarihi karşılaştırılır. Bir vekilin UETS adresine daha erken ulaşıp beşinci gün sonunda tebliğ edilmiş sayılması, diğer vekilin ayrı gönderisinin tarihinden önceyse ilk kanuni tebliğ tarihi esas olur.
Hukuk büroları bu nedenle “ikinci avukata bugün geldi, süre bugün başladı” varsayımıyla hareket etmemelidir. UYAP ve UETS kayıtlarından bütün vekillere yapılan önceki tebligatlar kontrol edilmelidir.
Avukatlara Elektronik Tebligat Zorunlu mu?
Evet. Baro levhasına yazılı avukatlar Tebligat Kanunu m.7/a kapsamında zorunlu elektronik tebligat muhatapları arasındadır. Bu nedenle yargı mercileri, kanuni istisnalar dışında avukatlara tebligatı UETS elektronik adresi üzerinden gerçekleştirir.
Elektronik tebligat, avukatın UETS adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda tebliğ edilmiş sayılır. Avukatın belgeyi ilk gün açması bu tarihi öne çekmez; hiç açmaması da beşinci gün kuralını durdurmaz.
SMS veya e-posta bilgilendirme mesajı resmi tebligat değildir. UETS sistemindeki elektronik tebligat adresine ulaşma kaydı esastır. Bu nedenle avukatlık büroları yardımcı SMS’e bağlı olmayan günlük UETS kontrol prosedürü oluşturmalıdır.
Avukat hastalık, izin veya seyahat nedeniyle ofiste bulunmasa da UETS tebliğ tarihi işlemeye devam eder. Mesleki organizasyonda yedek kullanıcı, dosya sorumlusu ve süre takvim sistemi bu riski yönetmelidir.
Avukat Bürosunda Fiziki Tebligat Yapılabilir mi?
TK m.11’de avukat bürosunda yapılacak tebligatlar bakımından resmi çalışma gün ve saatlerine ilişkin özel kural bulunur. Elektronik tebligat zorunluluğunun uygulanamadığı veya kanunen fiziki tebligat yapılması gereken istisnai durumda avukat bürosuna tebligat, m.11 ve Tebligat Yönetmeliğindeki usule göre gerçekleştirilir.
Fiziki tebligatta avukatın bizzat bulunmaması halinde büro personeline tebliğin şartları Tebligat Kanunu ve Yönetmelikteki vekil/işyeri hükümlerine göre incelenir. Teslim alan kişinin büro çalışanı olup olmadığı ve tebliği almaya uygunluğu mazbatada belirtilmelidir.
Elektronik tebligat zorunlu olduğu halde hiçbir zorunlu sebep gösterilmeden yalnız fiziki büro tebligatı yapılması, tebligat usulünün doğruluğu bakımından ayrıca değerlendirilir. Zorunlu elektronik tebligatın yapılamama nedeni dosyada görünmelidir.
Avukat Azledilmiş veya Çekilmişse Tebligat Kime Yapılır?
Vekâlet ilişkisinin özel hukuk bakımından sona ermesi ile bu sona ermenin yargı dosyasındaki usul etkisi aynı anda gerçekleşmeyebilir. Avukatın azli, istifası veya çekilmesi usulüne uygun biçimde mahkemeye ve gerekli taraflara bildirilmelidir. Tebligat tarihinde dosyada kimin yetkili vekil olduğu belirlenir.
Avukatın müvekkiliyle kendi arasında “artık dosyaya bakmıyorum” demesi tek başına mahkeme kayıtlarında vekilliği sona erdirmeyebilir. Avukatlık Kanunu ve usul kanunlarında çekilmenin müvekkile ve mahkemeye etkisine ilişkin özel hükümler uygulanır.
Yeni avukat vekâletname sunmuş fakat eski vekilin azli dosyada görünmüyorsa birden fazla vekil durumu oluşabilir. Bu durumda TK m.11’in birden fazla vekil ve ilk tebliğ tarihi kuralı önem kazanır.
Taraf, vekillik değişikliğinde UYAP vekil kayıtlarını kontrol etmeli; eski avukata tebligat gitmeye devam ediyorsa dosyada azil/çekilme belgelerinin usulüne uygun işlenmesini sağlamalıdır.
Vekâletnamenin Sınırlı Olması Tebligatı Etkiler mi?
Vekil yalnız belirli dava veya işlem için yetkilendirilmişse, yetkinin kapsamı dışında kalan başka işlerde TK m.11 vekil tebligatı uygulanmaz. Örneğin yalnız belirli icra dosyası için vekâlet verilen avukata müvekkilin tamamen başka bir aile davasının tebligatı yapılamaz.
Özel yetki gerektiren işlemler HMK ve Avukatlık Kanunu çerçevesinde ayrıca değerlendirilir. Sulh, feragat, kabul, yemin, tahkim veya kişiye sıkı sıkıya bağlı bazı işlemler için özel vekâlet yetkisi gerekmesi, genel dosya tebligatının vekile yapılması kuralını kendiliğinden ortadan kaldırmaz.
Vekâletnamenin süresi, dosya numarası veya işlem kapsamı açıkça sınırlanmışsa tebligat tarihinde bu yetkinin devam edip etmediği kontrol edilmelidir. Yetkisiz kişiye yapılan tebligat usulsüzlük sonucunu doğurabilir.
Kanun Yolu Süresi Birden Fazla Vekilde Nasıl Hesaplanır?
Önce hangi vekile ilk geçerli tebligatın yapıldığı belirlenir. Fiziki tebligatsa teslim tarihi, elektronik tebligatsa m.7/a uyarınca elektronik adrese ulaşmayı izleyen beşinci günün sonu kanuni tebliğ tarihidir. Birden fazla vekil tebligatı varsa en erken geçerli kanuni tebliğ tarihi esas alınır.
Sonra ilgili kanun yolu süresi belirlenir. Hukuk yargılamasında istinaf ve temyiz, ceza yargılamasında ilgili CMK süresi, idari yargıda İYUK hükümleri, icra hukukunda İİK’nın özel süreleri uygulanır. TK m.11 yalnız tebliğ muhatabı ve ilk tarih kuralını belirler; kanun yolu süresinin uzunluğunu belirlemez.
Bir büroda ikinci avukatın daha geç UETS tebligatını açması önceki süreyi canlandırmaz. Süre takip sistemi ilk geçerli tebliğ tarihine göre kurulmalıdır.
Vekil Varken Tarafa Tebligat Yapılırsa Ne Yapılır?
İlk adım, işlemin gerçekten vekile tebliğ edilmesi gereken iş olup olmadığını belirlemektir. Özel kanun bizzat taraf tebliğini öngörüyorsa taraf tebligatı doğru olabilir. Aksi halde dosyada geçerli vekil bulunduğu halde yalnız tarafa yapılan tebligat TK m.11’e aykırılık oluşturabilir.
Usulsüz tebligat iddiasında TK m.32 öğrenme tarihi önem taşır. Muhatap usulsüz tebligatı öğrenmişse tebligat tamamen yok sayılmaz; muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi kanuni sonucu doğurabilir. Somut başvuruda bu tarih ve kaçırılan usul süresi birlikte açıklanmalıdır.
UYAP vekil kaydı, vekâletname, tebligat mazbatası/UETS kaydı ve tarafın öğrenme tarihini gösteren belgeler dosyaya eklenir. Sadece “avukatım vardı” demek yerine vekilliğin tebligat tarihinde geçerli olduğu gösterilmelidir.
Avukat ve Müvekkil İçin 10 Kontrol
- Vekâletnamenin ilgili dosyaya sunulduğunu doğrulayın.
- Dosyada başka vekiller olup olmadığını kontrol edin.
- İlk geçerli tebligatın hangi vekile yapıldığını bulun.
- UETS tebligatında m.7/a beşinci gün tarihini hesaplayın.
- İkinci vekile gelen daha geç tebligata göre yeni süre kurmayın.
- Azil veya çekilmenin UYAP dosyasına işlendiğini kontrol edin.
- Özel kanunda bizzat tarafa tebliğ zorunluluğu bulunup bulunmadığını inceleyin.
- UETS işlem kayıtlarını dosyalayın.
- Kanun yolu süresinin uzunluğunu ilgili usul kanunundan belirleyin.
- Usulsüzlük varsa TK m.32 öğrenme tarihini ayrıca kaydedin.
Türkiye Geneli ve Mersin Uygulaması
TK m.11 ve m.7/a Türkiye genelinde aynıdır. Mersin mahkemeleri ve icra dairelerinden avukatlara gönderilen elektronik tebligatlarda farklı bir vekil veya beşinci gün kuralı bulunmaz. Avukat başka il barosuna kayıtlı olsa da UETS sistemi üzerinden aynı kanuni esas uygulanır.
Mersin’den Türkiye genelinde dosya takip eden avukatlık ofisleri, farklı adliyelerden gelen tebligatları tek UETS ve UYAP süre takviminde izleyebilir. Birden fazla vekilli dosyalarda ilk tebligat kontrolü özellikle otomatik yapılmalıdır.
İlgili Rehberler
Sık Sorulan Sorular
1. Avukatı olan kişiye tebligat kime yapılır?
Vekille takip edilen işlerde TK m.11 uyarınca kural olarak vekile yapılır.
2. İki avukat varsa ikisine de tebligat şart mı?
Hayır. Birine yapılan tebligat yeterlidir.
3. İki avukata farklı tarihlerde tebligat gelirse hangisi esas?
TK m.11’e göre ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihidir.
4. Avukat elektronik tebligatı açmazsa süre başlamaz mı?
Hayır. m.7/a uyarınca UETS adresine ulaşmayı izleyen beşinci günün sonunda tebliğ yapılmış sayılır.
5. Müvekkile ayrıca tebligat yapılması yeni süre başlatır mı?
Vekile tebliğ edilmesi gereken işte müvekkile yapılan ek bildirim, ilk geçerli vekil tebligatından ayrı yeni süre yaratmaz.
6. Avukat azledildiyse eski avukata tebligat geçerli mi?
Azlin tebligat tarihinde dosyaya usulüne uygun yansıyıp yansımadığı ve vekillik sıfatının sona erip ermediği incelenir.
7. Kiracı veya çalışan avukata vekil olabilir mi?
Bu soru avukatlık temsilinden farklıdır. Yargı dosyasında profesyonel vekillik Avukatlık Kanununa tabidir.
8. Avukat bürosunda fiziki tebligat yapılabilir mi?
Elektronik tebligatın uygulanamadığı veya fiziki tebliğin kanunen mümkün olduğu hallerde m.11 ve Tebligat Yönetmeliği hükümleri uygulanır.
9. Vekil varken tarafa tebligat yapılırsa ne olur?
İşin vekile tebliğ edilmesi gereken nitelikte olması halinde usulsüzlük gündeme gelir; TK m.32 öğrenme tarihi ayrıca değerlendirilir.
10. Mersin’de vekile tebligat kuralı farklı mı?
Hayır. TK m.11 Türkiye genelinde aynı uygulanır.
Rehber TK m.11’in vekille takip edilen iş, birden fazla vekil ve ilk tebliğ tarihi hükümleri ile m.7/a elektronik tebligat sistemi birlikte ele alınarak hazırlanmıştır. Özel kanunda bizzat tarafa tebligat gerektiren istisnaların ayrıca kontrol edilmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Av. Halil Bakırcı – Mersin Barosu, Sicil No: 3472
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
