B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文
Menü

Hasat Makinesi Orman Yangını Önlemleri 2026: Yangın Söndürücü ve Su Tankeri Zorunluluğu | Yönetmelik m.4/5

Kısa ve net cevap: 5 Eylül 2026 tarihli Orman Yangınlarıyla Mücadele Çalışmaları Hakkında Yönetmeliğin 4/5. maddesi uyarınca, orman içinde veya ormana bitişik tarımsal alanlarda hasat makinesiyle çalışma yapılırken yangına ilk müdahaleyi sağlayacak yangın söndürme cihazları ile su tankeri benzeri tedbirler hazır bulundurulmalıdır. İl/ilçe tarım ve orman birimleri ile kolluk görevlileri bu tedbirleri denetler. Zorunlu tedbirler alınmamışsa çalışmaya izin verilmez. Düzenlemenin hukuki dayanağı 6831 sayılı Orman Kanununun 69. maddesi ile ek 5. maddesidir.

2026 düzenlemesi neden önemlidir?

Orman yangınlarının önemli bir bölümü, özellikle yaz aylarında ormanla tarım arazisinin temas ettiği bölgelerde insan faaliyeti sırasında ortaya çıkan kıvılcım, yüksek sıcaklık, mekanik sürtünme veya kontrolsüz ateş kaynaklarıyla büyüyebilir. Biçerdöver, balya makinesi ve benzeri hasat ekipmanlarının sıcak ve kuru bitki örtüsü içinde çalışması bu nedenle özel bir risk alanıdır. 5 Eylül 2026 tarihli düzenleme, riskin ortaya çıkmasını beklemek yerine hasat faaliyetinin başlamasını somut tedbirlerin varlığına bağlamıştır.

Bu kural yalnızca genel bir “dikkatli olun” tavsiyesi değildir. Yönetmelik denetim yapılacağını ve gerekli tedbirler bulunmadığında çalışmanın sürdürülmeyeceğini açık biçimde düzenlemektedir. Bu nedenle arazi sahibi, işi yapan çiftçi, biçerdöver veya diğer hasat makinesinin işletmecisi ile iş organizasyonunu yürüten kişiler bakımından operasyonel bir uyum yükümlülüğü doğar.

Hukuki dayanak: Yönetmelik m.4/5 ve 6831 sayılı Kanun

Orman Yangınlarıyla Mücadele Çalışmaları Hakkında Yönetmelik, 6831 sayılı Orman Kanununun 69. maddesi ve ek 5. maddesine dayanılarak çıkarılmıştır. Yönetmeliğin 4/5. maddesi, hasat makinesi kullanılan faaliyetlerde yangın söndürme cihazı ve su tankeri gibi önlemleri açıkça öngörür. Güncel metin 5 Eylül 2026 tarihli ve 33361 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Resmî metne 5 Eylül 2026 tarihli Resmî Gazete üzerinden ulaşılabilir. 6831 sayılı Orman Kanununun güncel konsolide metni ise Mevzuat Bilgi Sistemi üzerinden kontrol edilmelidir. Yangın sonrası ceza sorumluluğu ayrıca olayın niteliğine göre Orman Kanunu ve ceza mevzuatı kapsamında değerlendirilir; m.4/5’in asıl fonksiyonu yangın çıkmadan önce alınması gereken koruyucu tedbirleri belirlemektir.

Hangi alanlarda hasat makinesi için tedbir gerekir?

Düzenleme, orman yangını riski bakımından ormanlarla doğrudan etkileşim içinde bulunan hasat çalışmalarını hedefler. Orman sahasının içinde mevzuata uygun şekilde yürütülen tarımsal faaliyetler ile ormana bitişik tarım arazilerindeki hasat çalışmaları bu çerçevede değerlendirilir. “Bitişik” alanlarda sınırın hemen yanında yoğun kuru ot, sap, anız veya yanıcı materyal bulunması riski büyütür.

Bu nedenle sadece tapu vasfına bakılarak “tarla olduğu için orman yangını yönetmeliği uygulanmaz” sonucuna varılamaz. Çalışma alanının orman sınırıyla ilişkisi, yangının ormana sıçrama ihtimali ve yönetmeliğin özel hükmü birlikte ele alınmalıdır. Aynı yaklaşım, biçerdöver dışında hasat sırasında kıvılcım veya ısınma oluşturabilecek balyalama ve benzeri mekanik ekipmanın çalışma planında da yangın güvenliğinin ayrıca değerlendirilmesini gerektirir.

Yangın söndürme cihazı nasıl hazır tutulmalıdır?

Yönetmelik m.4/5 yangına müdahale edebilecek ekipmanın bulunmasını arar. Buradaki hukuki sonuç açıktır: söndürücü cihazın yalnızca araç envanterinde kayıtlı olması yeterli değildir; çalışma sırasında fiilen kullanılabilir, erişilebilir ve çalışır durumda olması gerekir. Basıncı bitmiş, son kullanma veya bakım süreci ihmal edilmiş ya da kilitli başka bir araçta bırakılmış cihaz, tedbirin amacını karşılamaz.

İşletmecinin hasat başlamadan önce ekipmanın yerini, kullanılabilirliğini ve operatörlerin erişimini kontrol eden yazılı bir kontrol listesi kullanması ispat bakımından yararlıdır. Yönetmelik belirli marka veya ticari ürün dayatmadığından, cihaz seçiminin yangın riskine ve kullanılan makinenin niteliğine uygun yapılması gerekir. Uygulamada en önemli nokta, olası başlangıç yangınına gecikmeden müdahale edilebilmesidir.

Su tankeri veya benzeri tedbir ne anlama gelir?

Maddede su tankeri “benzeri tedbirler” ile birlikte anılmaktadır. Bu ifade, riskin büyüklüğüne uygun su kaynağının ve ilk müdahale kapasitesinin çalışma sahasında hazır olmasını amaçlar. Yangın başladıktan sonra kilometrelerce uzaktan su getirmek, önleyici tedbirin mantığıyla bağdaşmaz. Su kaynağının sahaya erişebilir konumda tutulması, aracın çalışabilir olması ve sorumlu kişinin belirlenmesi gerekir.

Ancak yönetmelik m.4/5 kendi içinde her arazi için tek bir litre veya tonaj değeri belirlememiştir. Bu nedenle metinde bulunmayan sabit bir “en az şu kadar litre” rakamı hukuki zorunluluk gibi sunulmamalıdır. Yerel idarelerin yangın riski, hava koşulları ve bölgesel tedbirler çerçevesinde ek uygulama kararları bulunuyorsa bunlara ayrıca uyulmalıdır.

Denetimi kim yapar?

Yönetmelik, tedbirlerin kontrolünü tarım ve orman teşkilatı ile kolluk birimlerinin denetimine bağlamaktadır. Denetimde amaç, çalışma başlamadan veya çalışma sürerken yangın söndürme kapasitesinin gerçekten mevcut olup olmadığını görmektir. Bu sebeple makine işletmecisinin “tedbirleri daha sonra getireceğini” söylemesi, mevcut eksikliği ortadan kaldırmaz.

Denetim sırasında makine, ekipman, söndürücü, su tankeri, arazi sınırı ve çalışma organizasyonu kayıt altına alınabilir. İdari işlem yapılması halinde tutanağın tarih, yer, makine bilgileri, tespit edilen eksiklikler ve imza/teslim unsurları bakımından saklanması gerekir. İleride uyuşmazlık çıkarsa olay günü alınan fotoğraflar, ekipman bakım kayıtları ve görevlendirme belgeleri önem taşır.

Tedbir yoksa hasada devam edilebilir mi?

Hayır. Yönetmelik, gerekli yangın önlemlerinin alınmadığı durumda çalışmaya izin verilmemesini öngörür. Bu sonuç, tedbirlerin “öneri” değil çalışma öncesi koşul olduğunu gösterir. Denetim sırasında eksiklik tespit edilmişken faaliyete devam etmek hem idari uyuşmazlık hem de sonradan yangın çıkması halinde sorumluluk değerlendirmesi bakımından işletmeci aleyhine önemli bir olgu olur.

Eksiklik giderildiğinde yeniden çalışma yapılabilmesi için denetimi yapan makamın veya yerel uygulamanın aradığı usul takip edilmelidir. İşletmecinin kendi kendine “eksikliği giderdim” diyerek tutanağı yok sayması doğru değildir. Yazılı tespit varsa giderme işlemini de mümkün olduğunca belgelemek gerekir.

Yangın çıkarsa cezai ve tazminat sorumluluğu nasıl değerlendirilir?

m.4/5 doğrudan önleyici tedbiri düzenler. Yangın gerçekten çıkarsa olayın sebebi, kusur, ihmal, müdahale imkânı, zarar gören orman alanı ve diğer somut olgular ayrıca değerlendirilir. Orman yakma veya yangına sebebiyet verme bakımından 6831 sayılı Kanundaki özel hükümler gündeme gelebilir. Konunun ceza hukuku boyutu için sitemizdeki Orman Yangını Çıkarma Suçu ve Cezası yazısı incelenebilir.

Bir yangının makineden çıktığının belirlenmesi halinde teknik inceleme; egzoz, elektrik sistemi, rulman/sürtünme, metal teması, bakım eksikliği ve operatör davranışı gibi unsurları inceleyebilir. Önleyici ekipmanın hiç bulunmaması veya çalışmaması, olayın tek başına sebebi sayılmasa bile özen yükümlülüğü değerlendirmesinde önemlidir. Zararın büyüklüğüne göre özel hukuk tazminatı ve kamu zararının tahsili de ayrıca gündeme gelebilir.

Çiftçi ile biçerdöver işletmecisi arasında sözleşme yapılmalı mı?

Mevzuat yükümlülüğünü tarafların birbirine devretmesi kamu otoritesine karşı sorumluluğu kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Bununla birlikte hizmet sözleşmesinde yangın güvenliği görevlerinin açıkça belirlenmesi uygulamada uyuşmazlığı azaltır. Makinenin yangın söndürücülerini kimin temin edeceği, su tankerini kimin sahada bulunduracağı, personelin kim tarafından bilgilendirileceği ve riskli hava koşullarında işi durdurma yetkisinin kimde olduğu yazılı hale getirilebilir.

Sözleşmeye “tüm sorumluluk arazi sahibine aittir” veya “tüm sorumluluk biçerdöver sahibine aittir” şeklinde tek cümle yazılması, idare veya üçüncü kişiler bakımından mevzuattaki yükümlülükleri değiştirmez. Sözleşmenin asıl değeri, taraflar arasındaki iç ilişkiyi ve masraf/sorumluluk paylaşımını ispatlamasıdır.

İşletmeler için 10 maddelik hasat öncesi kontrol

  1. Çalışma alanının orman sınırıyla temasını harita ve saha üzerinden kontrol edin.
  2. Yangın söndürme cihazlarının çalışır ve erişilebilir olduğunu teyit edin.
  3. Su tankerini veya eşdeğer ilk müdahale kapasitesini sahada hazır tutun.
  4. Makinenin egzoz, elektrik, rulman ve sürtünme noktalarının bakımını kontrol edin.
  5. Operatöre yangın halinde motoru durdurma ve ilk müdahale prosedürünü bildirin.
  6. 112 ve orman teşkilatına erişim bilgilerini görünür yerde bulundurun.
  7. Arazide yanıcı sap ve kuru ot birikiminin riskini azaltın.
  8. Denetim sırasında ibraz edilecek bakım ve ekipman kayıtlarını saklayın.
  9. Yerel makamların geçici orman giriş veya çalışma kısıtlamalarını kontrol edin.
  10. Şiddetli rüzgâr ve aşırı yangın riski halinde işi durdurmaya yönelik operasyon planı oluşturun.

Orman sınırındaki tarım arazisi için ayrıca hangi yükümlülükler var?

Yeni Yönetmelik yalnızca hasat makinesini düzenlemiyor. Orman sınırına bitişik tarım arazilerinde yanıcı materyalin temizlenmesi ve gerektiğinde mineral toprağın ortaya çıkarılmasına yönelik sürüm gibi koruyucu önlemler de ayrıca düzenlenmiştir. Bu konu, hasat ekipmanından bağımsız bir yükümlülüktür ve ayrı bir risk alanıdır.

İklim kaynaklı afetlere hazırlık yönünden erken uyarı ve kurumsal tedbirlerin genel çerçevesi için İklim Kaynaklı Afetlerde Erken Uyarı Sistemi yazımıza da bakılabilir. Ancak bu içerikte açıklanan yükümlülük, doğrudan 2026 tarihli Orman Yangınlarıyla Mücadele Çalışmaları Hakkında Yönetmelik m.4/5’e dayanmaktadır.

Sık sorulan sorular

Biçerdöverde yangın söndürücü bulundurmak zorunlu mu?

Orman içinde veya ormana bitişik riskli tarımsal çalışmada, Yönetmelik m.4/5 kapsamında yangına müdahale ekipmanı bulundurulması zorunludur. Cihazın fiilen çalışır durumda olması gerekir.

Su tankeri yoksa hasat yapılabilir mi?

Maddede su tankeri benzeri yangına müdahale tedbirleri açıkça aranır. Gerekli tedbirler yoksa denetim makamları çalışmaya izin vermez.

Yönetmelik kaç litre su zorunluluğu getiriyor?

m.4/5 sabit bir litre miktarı belirlemiyor. Yerel karar veya özel talimat bulunuyorsa ayrıca uygulanır.

Denetimi jandarma yapabilir mi?

Evet. Yönetmelik tarım ve orman birimleri yanında kolluk görevlilerinin de denetim rolünü öngörür.

Eksik tedbir sonradan tamamlanırsa ne yapılır?

Tedbirler tamamlandıktan sonra, varsa düzenlenen tutanak ve durdurma/izin işlemi doğrultusunda ilgili makamın usulüne uyulmalıdır.

Yangın çıkmadıysa yine de işlem yapılabilir mi?

Evet. m.4/5’in amacı yangın çıkmadan önce riski önlemektir. Tedbir yoksa faaliyetin yapılmaması gerektiği yangın gerçekleşmesinden bağımsızdır.

Arazi sahibi mi makine sahibi mi sorumludur?

Somut sorumluluk iş organizasyonu ve fiili yükümlülüklere göre değerlendirilir. Tarafların sözleşmeyle görev dağılımı yapması kamu hukukundaki kuralları ortadan kaldırmaz.

Orman yangını görülürse nereye haber verilmelidir?

Yeni Yönetmelik, yangını gören veya haber alan kişilerin 112’ye, en yakın orman teşkilatına, muhtara, jandarmaya veya ilgili yerel makama derhal bildirim yapmasını düzenler.

Sonuç

2026 düzenlemesinde hasat makinesiyle orman yangını riski bulunan alanlarda çalışma, yangına ilk müdahale tedbirlerinin varlığına bağlanmıştır. Yangın söndürme cihazları ile su tankeri veya benzeri kapasite sahada hazır değilse çalışmaya devam edilmemelidir. İşletmeler için en güvenli yöntem; çalışma öncesi yazılı kontrol, makine bakımı, sahada erişilebilir su ve söndürme ekipmanı, personel bilgilendirmesi ve yerel yasakların günlük kontrolünü tek bir operasyon prosedüründe toplamaktır.

Resmî kaynaklar: 5 Eylül 2026 tarihli ve 33361 sayılı Resmî Gazete; Mevzuat Bilgi Sistemi – 6831 sayılı Orman Kanunu.

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri

tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Telefon WhatsApp