Bekletici Sorun İçin Başvuru Belgesi Sunma Dilekçesi | HMK 165/2 Word
Kısa ve net cevap: Hukuk mahkemesi, davanın incelenmesi ve sonuçlandırılması başka bir dava veya idari makam kararına bağlı olduğu için HMK m.165/2 uyarınca size görevli mahkemeye ya da idari makama başvurma süresi vermişse, başvuruyu gerçekten yapıp alındı belgesini bu süre içinde asıl dava dosyasına sunun. Kanun, verilen sürede başvurulmazsa ilgili tarafın bu husustaki iddiasından vazgeçmiş sayılarak esas dava hakkında karar verileceğini düzenler. Word dilekçesi, yapılmış başvurunun tarihini, merciini, dosya numarasını ve alındı kaydını asıl mahkemeye bildirmek içindir.
Bekletici sorun için başvuru belgesi sunma dilekçesini Word (.docx) indir. Şablon, mahkemenin HMK m.165/2 uyarınca bir tarafa uygun süre verdiği somut ara karara göre hazırlanmıştır. Başvuru yapılmadıysa yapılmış gibi yazmayın; yalnız “başvuracağım” beyanı ile başvuru alındısı aynı şey değildir.
Mahkemenin başvuru süresi vermesi ne anlama gelir?
HMK m.165/1, bir davada hüküm verilebilmesinin başka bir dava, idari makam tespiti veya dava konusuyla ilgili hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen ya da tamamen bağlı olması hâlinde mahkemenin o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılamayı bekletebileceğini söyler. M.165/2 daha belirli bir durumda tarafın işlem yapmasını gerektirir: davanın incelenmesi ve sonuçlandırılması başka dava veya idari makamın çözümüne bağlıysa mahkeme ilgili tarafa görevli mahkemeye yahut idari makama başvurması için uygun süre verir.
Bu iki fıkrayı karıştırmayın. Birinci fıkra, başka süreç sonucunu bekleme kararına ilişkin genel çerçevedir. İkinci fıkra, o başka sürecin başlatılması için tarafın belirlenen süre içinde görevli mercie başvurmasını konu alır. Mahkeme yalnız mevcut başka dava sonucunu beklemeye karar verdiyse yeni bir başvuru yapılması emrini varsaymayın. Ara kararı satır satır okuyarak kime, nereye, hangi mesele için ve ne kadar süreyle başvuru görevi verildiğini belirleyin.
Adalet Bakanlığının resmî HMK metnindeki m.165/2, verilen süre içinde görevli mahkemeye veya idari makama başvurulmadığında ilgili tarafın bu husustaki iddiasından vazgeçmiş sayılacağını ve esas dava hakkında karar verileceğini açıkça düzenler. Buradaki “vazgeçmiş sayılma” tüm davadan feragat edildiği anlamında yazılmamalıdır; kanun belirli husustaki iddiayı hedefler. Dilekçenin değeri, süre içinde gerçekten yapılan başvurunun asıl dosyada görünür olmasını sağlamaktır.
Bekletici mesele yapılması talep dilekçesi, mahkemeden diğer süreci beklemesini isteyen ilk talebi ele alır. Bu sayfanın Word örneği ise mahkemenin başvuru için süre verdiği sonraki aşamaya aittir. Henüz ara karar yokken veya yeni dava açılmamışken “başvuru belgesi sunma” başlığını kullanmak gerçeğe uygun değildir.
Asıl dosya ile yeni başvuru nasıl eşleştirilir?
Birinci dosya, bekletici sorun kararını veren asıl hukuk davasıdır. Mahkeme adı, esas numarası, ara karar tarihi ve ilgili bent dilekçenin girişinde bulunmalıdır. İkinci kayıt ise görevli mahkemede açılan dava veya idari makama yapılan başvurudur. Burada başvuru merciinin tam adı, başvuru tarihi, başvuru numarası, varsa yeni dava esas numarası ve başvurunun konusu yer alır. İki kayıt arasındaki hukuki bağlantı bir cümleyle açıklanır: yeni süreç hangi tespiti veya hangi hukuki ilişkiyi çözecektir?
Örneğin asıl davanın belirli hakkın varlığına ilişkin çözümü başka bir davanın karara bağlayacağı hukuki ilişkinin mevcudiyetine bağlıysa, yeni davanın talep sonucunu ve asıl dava bakımından ilgili noktayı yazın. Yeni davayı sırf konu başlığı benziyor diye ara karardaki başvuruyla aynı saymayın. Mahkeme bir idari makama başvurulmasını istemişse başka kuruma bilgi edinme dilekçesi vermek her zaman bu yükümlülüğü yerine getirmez. Ara kararda gösterilen görevli merci ve çözülmesi gereken konu, başvuru alındısıyla karşılaştırılmalıdır.
Başvuru hemen bir esas numarası üretmeyebilir. İdari müracaat alındı numarası, elektronik başvuru referansı veya mahkeme tevzi kaydı önce düzenlenebilir. Dilekçede o an gerçekten verilen numarayı yazın, henüz oluşmamış esas numarasını tahmin etmeyin. Daha sonra yeni dava numarası oluşursa kısa bir ek bildirimle asıl dosyada eşleştirebilirsiniz. Alındı belgesi üzerinde başvuru tarih ve saatinin okunur olmasına dikkat edin.
Başvuru başka bir kişi tarafından yapılmışsa ara kararda süre verilen tarafın ilgili husustaki iddiasıyla bağını açıklayın. Aynı konudaki üçüncü bir kişinin eski davası, tarafın kendisine verilen m.165/2 başvuru görevini her durumda yerine getirmiş saymaz. Tersine, ara karar mevcut dosyayı yalnız izlemeyi öngörüyorsa mükerrer dava açmayın. Bu ayrımı, ara kararın lafzı ve görevli merciin kayıtları üzerinden yapın.
Yeni başvurunun dilekçesi ile alındı belgesini ayrı ekler olarak düzenleyin. Alındı yalnız referans numarası gösteriyor, konu göstermiyorsa başvuru metninin ilgili sayfası bağlantıyı açıklar. Başvuru metninde özel kişisel veri veya ticari sır varsa asıl dava için gerekli sayfaları ve mahkemenin belge sunma usulünü gözetin. “Başvuru yapıldı” sözünü kanıtlamak için tüm ekleri düşünmeden çoğaltmak, gereksiz veri açıklamasına yol açabilir.
Verilen süre, tefhim ve tebliğ nasıl kontrol edilir?
HMK m.165/2 kanun metninde herkes için aynı sabit gün sayısını yazmaz; mahkeme ilgili tarafa uygun bir süre verir. Önce ara kararın tarihini, ilgili bendini, sürenin uzunluğunu ve başlangıcının tefhim veya tebliğ kaydıyla nasıl oluştuğunu okuyun. Duruşmada hazır olan tarafa tefhim edilen karar ile sonra tebliğ edilen kararın tarihleri karıştırılmamalıdır. Dilekçede “mahkemenizin [tarih] tarihli ara kararının [bent] numaralı kısmıyla verilen [süre] içerisinde” ifadesi gerçek tutanağa göre tamamlanır.
İki zaman damgası önemlidir: görevli mercie başvuru tarihi ve bunu asıl dosyaya bildirdiğiniz tarih. M.165/2’nin doğrudan aradığı işlem, verilen sürede görevli mahkemeye veya idari makama başvurudur. Asıl dosyaya bildirim ve alındı sunumu, bu işlemin ispatını sağlar. Başvuru süresi içinde yapılmadıysa sonradan “alındı sundum” demek önceki tarihte yapılmayan işlemi kendiliğinden düzeltmez. Başvuru yapılmış ama asıl dosyada görünmüyorsa tarihli alındı ile somut açıklama sunun.
Mahkemenin ara kararı “görevli mahkemeye dava açılması” diyorsa yalnız kuruma dilekçe iletmiş olmakla yetinmeyin. “İdari makama başvuru” diyorsa yanlış mahkemede usulüne aykırı dava açılması sonucu değiştirebilir. Yetki ve görev değerlendirmesi yeni sürecin kendi mevzuatına göre yapılır; HMK m.165/2 doğru merciin yerine karar vermez. Yeni başvurunun kaydında görevli merci, konu ve tarih açık olmalıdır.
Başvurunun kabul edilmesi, yeni davanın kazanılması veya idari makamın olumlu karar vermesi m.165/2’deki “başvurma” işlemiyle aynı şey değildir. İlk aşamada mahkemeye başvurunun yapıldığını gösterin. Sonrasında yeni dava veya idari işlemde tebligat, eksiklik giderme, harç veya kesin süre gibi ayrı yükümlülükler doğarsa bunları kendi dosyasında izleyin. Yeni süreçte işlem yapılmaması, asıl davadaki bekletme kararının sürdürülmesine ilişkin değerlendirmeyi etkileyebilir; her aşamada yeni dosyanın durumunu doğru bildirin.
Başvuru reddedilmiş veya görevsizlik kararı verilmişse alındı belgesini saklayın, yeni kararı gizlemeyin. Asıl mahkemenin ara kararına uygun görevli merciye başvurulup başvurulmadığı, ret veya görevsizlik gerekçesiyle birlikte değerlendirilir. “Başvurduk, artık kesin olarak beklenmelidir” gibi sonuç yazmayın. Mahkeme m.165/1 kapsamındaki bekletici sorun kararını ve sonraki süreci somut bağlantı üzerinden yönetir.
HMK 165/2 başvuru belgesi sunma dilekçesi Word
Aşağıdaki örnekte asıl mahkeme, belirli hukuki ilişkinin varlığının başka bir hukuk davasında çözülmesi için ilgili tarafa süre vermiştir; başvuru gerçekten yapılmış ve tevzi/alındı kaydı alınmıştır. İdari makama başvuru senaryosunda ikinci merci ve ekleri yeniden düzenleyin. Word dosyasını indirin ve yalnız gerçek dosyanıza uyan seçenekleri bırakın.
[İL] [NUMARA] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
ESAS NO: [20../… E.]
BAŞVURU BELGESİ SUNAN: [Davacı/Davalı; ad soyad veya unvan, adres]
VEKİLİ: [Varsa ad soyad, baro sicili ve adres]
KARŞI TARAF: [Ad soyad veya unvan]
KONU: Mahkemenizin [gg.aa.yyyy] tarihli ara kararının [bent] numaralı kısmında HMK m.165/2 uyarınca verilen süre içinde [görevli mahkeme/idari makam] nezdinde yapılan [konu] başvurusunun [tarih ve kayıt numarası] alındısıyla bildirilmesidir.
AÇIKLAMALAR
1. Mahkemeniz [gg.aa.yyyy] tarihli ara kararıyla, asıl davanın [hangi belirli mesele] yönünden sonuçlandırılmasının [başka dava/idari makam çözümü] ile bağlantılı olduğunu belirterek tarafımıza [görevli merci] nezdinde başvuru için [süre] vermiştir. Karar [gg.aa.yyyy] tarihinde [tefhim/tebliğ] edilmiştir.
2. Bu ara kararın konusu doğrultusunda [görevli mahkemenin veya idari makamın tam adı] nezdinde [gg.aa.yyyy] tarihinde [talep veya dava konusu] hakkında başvuru yapılmıştır. Başvuru [tevzi/evrak kayıt numarası] ile kaydedilmiştir; varsa yeni dava esas numarası [20../… E.] şeklindedir. Başvuru alındısı Ek-1, başvuru dilekçesinin ilgili sayfası Ek-2 olarak sunulmaktadır.
3. Yeni başvuruda çözümlenmesi istenen [belirli hukuki ilişki veya tespit], mahkemenizin ara kararında gösterilen [asıl dava bakımından bağımlı mesele] ile ilgilidir. Başvuru konusu ve merci, ara kararın [bent] numaralı kısmıyla bu yönden örtüşmektedir. Yeni süreç henüz sonuçlanmamıştır; sonucu hakkında kesin bir iddiada bulunmuyoruz.
4. HMK m.165/2 kapsamında verilen süre içinde görevli mercie başvuru yapıldığını gösteren kaydın asıl dosyada değerlendirilmesini istiyoruz. Yeni dosyanın esas numarası değişir veya karara bağlanırsa ilgili kaydı ayrıca bildireceğiz. Bu dilekçe yeni başvurunun kabul veya esas yönünden haklı bulunduğu iddiası değildir.
HUKUKİ DAYANAK: 6100 sayılı HMK m.165/1-2 ve [gg.aa.yyyy] tarihli ara karar.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle [görevli merci] nezdinde [gg.aa.yyyy] tarihinde [numara] ile yapılan başvuruya ilişkin Ek-1 alındı ve Ek-2 başvuru metninin asıl dava dosyasına alınmasına; HMK m.165/2 uyarınca verilen süre içinde başvuru yapıldığının bu kayıtlar üzerinden değerlendirilmesine; yeni sürece ait [dosya/başvuru numarasının] bekletici sorun takibinde esas alınmasına karar verilmesini saygıyla arz ederim/ederiz.
TARİH: [gg.aa.yyyy] İMZA: [Taraf veya vekil]
EKLER: Ek-1: [Tevzi fişi/elektronik alındı/idari evrak kayıt belgesi]. Ek-2: [Başvuru dilekçesinin konusu ve taraflarını gösteren ilgili sayfalar]. Ek-3: [Varsa yeni esas numarası kaydı].
Başvuru yapmamanın sonucu ve bekletme kararı
HMK m.165/2’nin son cümlesi açıktır: Verilen süre içinde görevli mahkemeye veya idari makama başvurulmazsa ilgili taraf bu husustaki iddiasından vazgeçmiş sayılır ve esas dava hakkında karar verilir. Bu sonucu “bütün davadan feragat”, “davayı otomatik kaybetme” veya “mahkemenin tüm talepleri reddetmesi” şeklinde genişletmeyin. Kanun, başvurulmayan belirli husustaki iddia ile esas davanın devamını ilişkilendirir. Bu yüzden başvuru alındısının tarihi temel veridir.
Başvurunun süresinde yapılması ise asıl davanın mutlaka ve süresiz bekletilmesi anlamına gelmez. HMK m.165/1 mahkemeye başka dava veya idari makam kararına kadar yargılamayı bekletme olanağı tanır. Bağlantının sürüp sürmediği, yeni süreçteki gelişmeler ve kararın etkisi dosyada değerlendirilir. Başvuru belgesi sunma dilekçesi, m.165/2’de tarafın üstlendiği işlemin ispatına odaklanır; mahkemenin yargılamayı ne kadar bekleteceğine tek başına hükmetmez.
Yeni başvurunun konusu ara kararın dışına taşmışsa bağlantıyı dilekçede belirsiz bırakmayın. Örneğin asıl dava bakımından mülkiyet tespiti beklenirken yeni süreç yalnız farklı taşınmazın vergi kaydına ilişkinse aynı çözümden söz edilemeyebilir. İki işlem arasındaki hukuki ilişkiyi somut kimlik bilgileri, dava konusu ve talep sonucuyla açıklayın. Alındı belgesinin yalnız “başvuru yapıldı” kaydı, içerik uyumunu göstermez; ilgili başvuru sayfasını bu nedenle ekleyin.
Asıl davanın tarafı, yeni dosyada başvuru yapan kişi veya idari müracaat sahibiyle aynı değilse bu farklılığın nedenini ve ara karara nasıl uygun olduğunu açıklayın. Başkası adına yetkisiz başvuru yapıldığını saklamayın. Yeni davanın görev ve yetki sorunu varsa ara kararın gösterdiği merci ile fiilen başvurulan merci arasındaki ayrımı belirtin. Şablondaki “[görevli merci]” alanını belirsiz “ilgili yer” diye bırakmayın.
Bu talep, HMK m.164 kapsamındaki ön soruna cevap dilekçesinden de farklıdır. Ön sorun, o davada önce çözülmesi gereken belirli mesele hakkında cevap ve karar usulüdür; HMK m.165/2 başka görevli merciye gerçekten başvurma ve sonucu asıl dosyaya bağlama işidir. Yanlış başlık, mahkemenin aradığı alındı belgesini perdelememelidir.
Sık sorulan sorular
HMK 165/2’de başvuru için sabit süre kaç gün?
Kanun sabit gün sayısı vermez; mahkeme ilgili tarafa uygun süre verir. Ara karar ve tefhim/tebliğ kaydı üzerinden somut süre hesaplanır.
Yalnız “başvuracağım” dilekçesi yeterli mi?
Hayır. M.165/2, verilen sürede görevli mahkemeye veya idari makama başvurmayı öngörür. Alındı ya da tevzi kaydı gerçek başvuruyu gösterir.
Yeni dosya esas numarası henüz çıkmadıysa?
Mevcut tevzi veya evrak kayıt numarasını ve tarihi bildirin; daha sonra oluşan esas numarasını ek bilgi olarak sunun. Olmayan numarayı yazmayın.
Başvuru yapılmazsa tüm davadan feragat mi edilmiş sayılır?
Hayır. Kanun, ilgili tarafın bu husustaki iddiasından vazgeçmiş sayılacağını ve esas dava hakkında karar verileceğini söyler.
Başvurunun süresinde yapıldığını ne ispatlar?
Görevli merciin tarihli alındısı, tevzi fişi veya elektronik başvuru kaydı ile ara kararda verilen sürenin başlangıcı birlikte karşılaştırılır.
Başvuru yapıldı diye asıl dava otomatik durur mu?
Hayır. HMK m.165/1 kapsamında bekletici sorun kararı ve bağlantının değerlendirilmesi mahkemeye aittir; başvuru alındısı tek başına süresiz durma yaratmaz.
Görevli merci yanlışsa ne olur?
Ara kararda gösterilen merci ve yeni başvurunun gerçek mercii karşılaştırılır. Yanlış mercideki işlemi uygun başvuru gibi göstermeyin; çıkan kararları asıl dosyaya doğru bildirin.
İdari makama başvuru için de bu Word örneği kullanılabilir mi?
Evet, ancak merci, başvuru konusu, alındı ve sonuç bölümleri idari müracaatın gerçek kayıtlarına göre baştan düzenlenmelidir.
Yeni başvuru reddedilirse belgeyi sunmalı mıyım?
Asıl davadaki mahkemenin bekletici sorunu doğru değerlendirebilmesi için yeni sürecin ret ve gerekçe kaydını gizlemeyin; somut durumunu bildirin.
İlk bekletici mesele talebiyle bu dilekçe aynı mı?
Hayır. İlk talep mahkemeden başka süreci beklemesini ister; bu metin m.165/2 kapsamında verilmiş süre içinde başvurunun yapıldığını belgelendirir.
İki dosyayı karşılaştırma kontrolü
Asıl mahkemenin esas numarası ve ara karar bendi doğru mu? Süre hangi tarihte tefhim veya tebliğ edildi? Başvuru gerçekten hangi tarihte yapıldı? Yeni merci ara karara uygun mu? Alındı kaydı ile başvuru metni aynı konuya mı ait? Yeni dosyanın numarası varsa doğru mu, yoksa yalnız referans numarası mı var? Asıl dava için hangi hukuki ilişki çözülecek? Başvuru sonucu hakkında uydurma kesinlik var mı? Word metnini imzalamadan önce bu soruların her birini belge üzerinde doğrulayın.
Kaynak ve yazı notu: Dayanak 6100 sayılı HMK m.165/1-2’dir. Adalet Bakanlığı resmî HMK metni ve somut ara karar birlikte incelenmelidir. İçerik Av. Halil Bakırcı’nın fiziken Mersin’deki ofisi için hazırlanmıştır; Türkiye genelindeki süreçler Mersin merkezli yürütülür. Son kontrol: 28.09.2026.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
