Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi 2026 | CMK m.153 Word

Kısa cevap: CMK 268 uyarınca kararı öğrenme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir. Hâkimlik itirazı yerinde görmezse dosyayı en çok üç gün içinde yetkili itiraz merciine gönderir. Yetkili yer Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği. Temel dayanak CMK m.153. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.

Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural

CMK 153 uyarınca müdafi soruşturma dosyasını inceleyebilir ve örnek alabilir. Kısıtlama ancak Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi kararıyla ve incelemenin soruşturma amacını tehlikeye düşüreceği somutlaştırılarak uygulanabilir. Yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesi, bilirkişi raporları ve hazır bulunmaya yetkili olunan işlemlerin tutanakları kısıtlamanın dışında kalır. Hukuki değerlendirme, salt mevzuat numarası sıralamaktan ibaret bırakılamaz. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.

Bu başvurunun hukuki omurgası CMK m.153 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.

Yetkili makam ve süre hesabı

Yetkili makam: Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.

Süre: CMK 268 uyarınca kararı öğrenme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir. Hâkimlik itirazı yerinde görmezse dosyayı en çok üç gün içinde yetkili itiraz merciine gönderir. Hak kaybını önlemek için karar, tebliğ ve fiilî öğrenme tarihleri ayrı ayrı kayda geçirilir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.

Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır

Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.

Gerekli belgeler ve delil planı

• 1. belge: kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi
• 2. belge: dosya inceleme talebi ve ret kaydı
• 3. belge: erişimi engellenen belge listesi
• 4. belge: savunma hakkına etkisini gösteren duruşma ve işlem tarihleri

Somut dosya için ispat matrisi

Ek-1: Kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.

Ek-2: Dosya inceleme talebi ve ret kaydı. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.

Ek-3: Erişimi engellenen belge listesi. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.

Ek-4: Savunma hakkına etkisini gösteren duruşma ve işlem tarihleri. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.

İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.

Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi

Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi bakımından incelemenin düğüm noktası, şu maddi olgunun belgelenmesidir: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Bu olgu ile CMK m.153 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.

İspat planında Kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi Ek-1 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği nezdindeki “kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.

Dosya inceleme talebi ve ret kaydı, Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi dosyasındaki çekirdek olgunun hangi parçasını kanıtladığı belirtilerek sunulmalıdır. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Bu evrakın tarihi ve düzenleyeni görünür tutulmalı; kayıt Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği tarafından doğrulanabilecek bir numara taşıyorsa dilekçeye aynen aktarılmalıdır. Belge, özellikle “CMK 153/3 kapsamındaki belgelere derhâl erişim” isteminin maddi temelini oluşturuyorsa açıklama paragrafı Ek-2 atfıyla bitirilmelidir.

Ek-3 sırasındaki Erişimi engellenen belge listesi, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. “karar ve inceleme sonucunun UYAP üzerinden bildirilmesi” istenirken Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.

Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi başvurusunda Savunma hakkına etkisini gösteren duruşma ve işlem tarihleri yalnızca ek listesine yazılmaz; kanıtladığı olayın hemen arkasında Ek-4 biçiminde gösterilir. Belgenin desteklemesi gereken çekirdek cümle şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Böyle kurulan dosyada Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği, “kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması” istemi ile kayıt arasındaki bağlantıyı doğrudan görebilir.

Talep sonucunun kademelendirilmesi

“kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması” sonucu, Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi olayında CMK m.153 kuralının pratik karşılığıdır. 1. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.

“CMK 153/3 kapsamındaki belgelere derhâl erişim” sonucu, Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi olayında CMK m.153 kuralının pratik karşılığıdır. 2. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.

Sonuç bölümündeki 3. madde olan “karar ve inceleme sonucunun UYAP üzerinden bildirilmesi”, açıklamalar kısmında bağımsız bir paragrafla gerekçelendirilmelidir. Maddi zemin şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Hukuki zemini CMK m.153 oluşturur. İstem, Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği tarafından uygulanabilecek açıklıkta yazılmalıdır.

Üç kritik dosya senaryosu

Süre belgesi eksikse: Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: CMK 268 uyarınca kararı öğrenme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir. Hâkimlik itirazı yerinde görmezse dosyayı en çok üç gün içinde yetkili itiraz merciine gönderir. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.

Asıl delil başka kurumdaysa: kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi veya savunma hakkına etkisini gösteren duruşma ve işlem tarihleri başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.

Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe CMK m.153 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Sonuçta ilk talep olan “kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.

Bu dilekçeye özel dosya stratejisi

Bu başlıkta dilekçenin ağırlık merkezi, karar merciinin kayıt üzerinden doğrulayabileceği çekirdek uyuşmazlıktır. Savunma hakkı ve kanun yolu denetimi bakımından kararın verildiği merci, öğrenme tarihi, erişilebilen dosya kapsamı ve itirazın inceleme sınırı ayrı ayrı gösterilmelidir.

Dosyanın kesin sorusu: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. CMK m.153 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.

Belge çiftleri nasıl okunmalı

Kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi ile başlayan delil zinciri dosya inceleme talebi ve ret kaydı ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.

Dosya inceleme talebi ve ret kaydı ve erişimi engellenen belge listesi arasında çapraz kontrol yapın. Bu iki belgenin aynı işlem, dönem ve kişiyle ilgili olduğu açıkça gösterildiğinde çekirdek iddia soyut anlatımdan çıkar. Çekirdek iddia şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Farklı kayıt numaraları varsa her birinin kaynağı yazılmalı ve CMK 153/3 kapsamındaki belgelere derhâl erişim talebi doğru numaraya yöneltilmelidir.

Erişimi engellenen belge listesi ve savunma hakkına etkisini gösteren duruşma ve işlem tarihleri arasında çapraz kontrol yapın. Bu iki belgenin aynı işlem, dönem ve kişiyle ilgili olduğu açıkça gösterildiğinde çekirdek iddia soyut anlatımdan çıkar. Çekirdek iddia şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Farklı kayıt numaraları varsa her birinin kaynağı yazılmalı ve karar ve inceleme sonucunun UYAP üzerinden bildirilmesi talebi doğru numaraya yöneltilmelidir.

Savunma hakkına etkisini gösteren duruşma ve işlem tarihleri ile başlayan delil zinciri kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.

Her talebin bağımsız dayanağı

kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması talebi, dosyada kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi ile başlayan ispat zincirine bağlanmalıdır. CMK 153 uyarınca müdafi soruşturma dosyasını inceleyebilir ve örnek alabilir. Kısıtlama ancak Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi kararıyla ve incelemenin soruşturma amacını tehlikeye düşüreceği somutlaştırılarak uygulanabilir. Yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesi, bilirkişi raporları ve hazır bulunmaya yetkili olunan işlemlerin tutanakları kısıtlamanın dışında kalır. Bu yüzden sonuç cümlesinde işlemin hangi kayıt, dönem veya kişi yönünden kurulacağı yazılmalı; kararın nasıl uygulanacağı belirsiz bırakılmamalıdır.

CMK 153/3 kapsamındaki belgelere derhâl erişim bakımından asıl risk, talebin kapsamının dosyadaki veriden daha geniş yazılmasıdır. dosya inceleme talebi ve ret kaydı hangi sınırı gösteriyorsa tarih, tutar veya işlem numarası o sınırda tutulur; CMK m.153 dayanağı da bu somut çerçevede uygulanır.

karar ve inceleme sonucunun UYAP üzerinden bildirilmesi bakımından asıl risk, talebin kapsamının dosyadaki veriden daha geniş yazılmasıdır. erişimi engellenen belge listesi hangi sınırı gösteriyorsa tarih, tutar veya işlem numarası o sınırda tutulur; CMK m.153 dayanağı da bu somut çerçevede uygulanır.

Karar öncesi dört ayrı denetim

Sıfat denetimi: Başvurucunun Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması istemine geçilmez.

Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: CMK 268 uyarınca kararı öğrenme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir. Hâkimlik itirazı yerinde görmezse dosyayı en çok üç gün içinde yetkili itiraz merciine gönderir. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.

Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği tarafından getirtilmesi istenir.

Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması, CMK 153/3 kapsamındaki belgelere derhâl erişim, karar ve inceleme sonucunun UYAP üzerinden bildirilmesi kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.

Her ekten hukuki sonuca geçiş

Kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi bakımından yapılacak ilk işlem, belgedeki somut veriyi dilekçedeki nitelemeden ayırmaktır. Dosyanın maddi vakıası şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Veri bu vakıayı desteklediği ölçüde kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması talebine dayanak olur; hukuki nitelendirme ise CMK m.153 hükmü üzerinden ayrıca yapılır.

Kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi, CMK 153/3 kapsamındaki belgelere derhâl erişim talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.

CMK 153/3 kapsamındaki belgelere derhâl erişim sonucuna ulaşmak için Dosya inceleme talebi ve ret kaydı belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.

Dosya inceleme talebi ve ret kaydı incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Kayıt bunu doğruluyorsa karar ve inceleme sonucunun UYAP üzerinden bildirilmesi isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. CMK m.153 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.

karar ve inceleme sonucunun UYAP üzerinden bildirilmesi talebi, Erişimi engellenen belge listesi ile kanıtlanan maddi bölüm ve CMK m.153 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.

Erişimi engellenen belge listesi, kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.

Savunma hakkına etkisini gösteren duruşma ve işlem tarihleri başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.

CMK 153/3 kapsamındaki belgelere derhâl erişim sonucuna ulaşmak için Savunma hakkına etkisini gösteren duruşma ve işlem tarihleri belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.

Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar

Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.

Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: CMK 268 uyarınca kararı öğrenme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir. Hâkimlik itirazı yerinde görmezse dosyayı en çok üç gün içinde yetkili itiraz merciine gönderir. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.

Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Bu olgunun her bölümü kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi, dosya inceleme talebi ve ret kaydı, erişimi engellenen belge listesi, savunma hakkına etkisini gösteren duruşma ve işlem tarihleri kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.

Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve CMK m.153 olup somut işleyiş şöyledir: CMK 153 uyarınca müdafi soruşturma dosyasını inceleyebilir ve örnek alabilir. Kısıtlama ancak Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi kararıyla ve incelemenin soruşturma amacını tehlikeye düşüreceği somutlaştırılarak uygulanabilir. Yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesi, bilirkişi raporları ve hazır bulunmaya yetkili olunan işlemlerin tutanakları kısıtlamanın dışında kalır. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.

Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması, CMK 153/3 kapsamındaki belgelere derhâl erişim, karar ve inceleme sonucunun UYAP üzerinden bildirilmesi. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.

Dilekçe nasıl hazırlanır

1. Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
2. Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
3. Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
4. Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
5. Hukuki nedenlerde CMK m.153 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
6. Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
7. Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.

Üslup ölçülü tutulmalı, her önemli cümle dosyadaki bir kayıtla sınanabilmelidir. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.

Tam dilekçe örneği

KISITLAMA KARARINI VEREN SULH CEZA HÂKİMLİĞİ

BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no]
ADRES : [Tebligata elverişli açık adres]
VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres]
İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi]
DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa]

KONU : ceza soruşturmasında dosya inceleme kısıtlamasına itiraz dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması istemidir.

AÇIKLAMALAR

1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı
Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır.

2. Olayların kronolojik özeti
[Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur.

3. Somut koşulun gerçekleşmesi
Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir.

4. Hukuki değerlendirme
CMK 153 uyarınca müdafi soruşturma dosyasını inceleyebilir ve örnek alabilir. Kısıtlama ancak Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi kararıyla ve incelemenin soruşturma amacını tehlikeye düşüreceği somutlaştırılarak uygulanabilir. Yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesi, bilirkişi raporları ve hazır bulunmaya yetkili olunan işlemlerin tutanakları kısıtlamanın dışında kalır. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır.

5. Süre ve yetki
CMK 268 uyarınca kararı öğrenme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir. Hâkimlik itirazı yerinde görmezse dosyayı en çok üç gün içinde yetkili itiraz merciine gönderir. Başvuru Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır.

6. Talebin kapsamı
Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır.

HUKUKİ NEDENLER : CMK 153 uyarınca müdafi soruşturma dosyasını inceleyebilir ve örnek alabilir ve ilgili ikincil mevzuat.

DELİLLER
1. Kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi
2. Dosya inceleme talebi ve ret kaydı
3. Erişimi engellenen belge listesi
4. Savunma hakkına etkisini gösteren duruşma ve işlem tarihleri
5. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi
6. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması,
2. CMK 153/3 kapsamındaki belgelere derhâl erişim,
3. Karar ve inceleme sonucunun UYAP üzerinden bildirilmesi,
4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini,
saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih]

Başvuran / Vekili
[Ad soyad]
[İmza]

EKLER
1. Kimlik veya yetki belgesi
2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi
3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar
4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler

Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi Word dosyasını indir

Dilekçe örneği nasıl uyarlanır

Bu dosyada özellikle kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.

Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma

• Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: CMK 268 uyarınca kararı öğrenme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir. Hâkimlik itirazı yerinde görmezse dosyayı en çok üç gün içinde yetkili itiraz merciine gönderir.
• Başvuruyu Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
• Dosyanın çekirdek iddiasını kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır.
• kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
• savunma hakkına etkisini gösteren duruşma ve işlem tarihleri belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
• CMK m.153 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.

Başvurudan sonra takip

Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: CMK 268 uyarınca kararı öğrenme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir. Hâkimlik itirazı yerinde görmezse dosyayı en çok üç gün içinde yetkili itiraz merciine gönderir. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle savunma hakkına etkisini gösteren duruşma ve işlem tarihleri kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.

Olumsuz cevapta öncelikle kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya CMK m.153 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır.

Sık sorulan sorular

Ceza Soruşturmasında Dosya İnceleme Kısıtlamasına İtiraz Dilekçesi nereye verilir?

Başvuru Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.

Başvuru süresi nedir?

CMK 268 uyarınca kararı öğrenme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir. Hâkimlik itirazı yerinde görmezse dosyayı en çok üç gün içinde yetkili itiraz merciine gönderir.

Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?

CMK 153 uyarınca müdafi soruşturma dosyasını inceleyebilir ve örnek alabilir. Kısıtlama ancak Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi kararıyla ve incelemenin soruşturma amacını tehlikeye düşüreceği somutlaştırılarak uygulanabilir. Yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesi, bilirkişi raporları ve hazır bulunmaya yetkili olunan işlemlerin tutanakları kısıtlamanın dışında kalır.

Kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi neden eklenmelidir?

Kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.

Dosya inceleme talebi ve ret kaydı hangi noktayı kanıtlar?

Bu kayıt, kısıtlama kararı ve öğrenme-tebliğ belgesi ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.

Kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması nasıl istenmelidir?

Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı CMK m.153 ve somut vakıa ise şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır.

CMK 153/3 kapsamındaki belgelere derhâl erişim asıl talebi nasıl tamamlar?

Bu istem, kısıtlama kararının kaldırılması veya somut belgelerle sınırlandırılması sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.

Karar ve inceleme sonucunun UYAP üzerinden bildirilmesi için hangi kayıt gerekir?

Başta savunma hakkına etkisini gösteren duruşma ve işlem tarihleri olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.

Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?

Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Kısıtlama kararı suç ve belge ayrımı yapmadan bütün dosyaya yayılmış, soyut gerekçeye dayanmış veya kanunen erişime açık belgeleri de kapsamıştır. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.

Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?

İlk dilekçe, bütün ekler, Kısıtlama kararını veren sulh ceza hâkimliği tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: CMK 268 uyarınca kararı öğrenme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir. Hâkimlik itirazı yerinde görmezse dosyayı en çok üç gün içinde yetkili itiraz merciine gönderir.

İlgili içerikler

• Müdafi Soruşturma Dosyasını İnceleyebilir mi? CMK 153 ve Kısıtlama Kararı 2026
• Soruşturma Dosyasını İnceleme ve Belge Örneği Alma Dilekçesi 2026 | CMK 153 Word
• Soruşturma Dosyasını İnceleme ve Belge Örneği Alma Dilekçesi 2026 | CMK 153 Word
• Müdafi Soruşturma Dosyasını İnceleyebilir mi? CMK 153 Kısıtlama Kararı ve İncelenemeyecek Dosya Meselesi | 2026
• Ceza Muhakemesi Yazıları

Resmî kaynaklar

• CMK m.153 resmî mevzuat metni
• Yetkili kurumun resmî bilgi ve başvuru sayfası

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →