Vekâlet Verenin Ölümünde Koruyucu İşlere Devam Talep Dilekçesi

Kısa ve net cevap

Vekâlet verenin ölümünde koruyucu işlere devam talep dilekçesi, TBK m.513/2’deki geçici ifa yükümlülüğünü somut iş ve tehlike kaydıyla vekile bildirmek için hazırlanır. Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça ölüm vekâleti kendiliğinden sona erdirir. Ancak sona erme vekâlet verenin menfaatlerini tehlikeye düşürüyorsa, mirasçısı veya temsilcisi işleri kendi başına görebilecek duruma gelinceye kadar vekil vekâleti ifaya devam etmekle yükümlüdür. Talep bu geçiş dönemindeki korumaya ilişkindir.

Aşağıdaki örnek, vekâlet verenin öldüğü, vekilin hayatta olduğu ve sona eren işin durmasının belgelenmiş menfaat tehlikesi doğurduğu dosya içindir. Mirasçının sıfatı, ölüm kaydı, devam eden iş, tehlike ve devralma hazırlığı ayrı gösterilir. Word dosyası tam talep ile koruma ve devir çizelgesi içerir. Dilekçeye yeni satış, genel tahsil veya süresiz yönetim yetkisi eklenmez. Mesleki veya kurumsal yetki gerektiren işlemler kendi geçerli yetki koşulları içinde yürütülür.

Ölümde vekâletin sona ermesi nasıl belirlenir?

TBK m.513/1, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça vekilin veya vekâlet verenin ölümüyle sözleşmenin kendiliğinden sona ermesini düzenler. Dilekçe hazırlanırken öncelikle hangi tarafın öldüğü görülür. Buradaki muhatap yaşayan vekildir; ölen kişi vekâlet verendir. Vekilin ölümünde onun mirasçı veya temsilcisinin geçici yükümlülükleri ayrı dosyadır. İki farklı tarafın ölümüne ait başvuru alanları aynı metinde birbirinin yerine doldurulmaz.

Ölüm kaydı ve ilgili vekâletin kapsamı birlikte incelenir. Mirasbırakanın vekille yaptığı sözleşme, verilmiş talimatlar ve yürütülen işin niteliği dosyada bulunur. Ölüm sonrası devamı düzenleyen bir kayıt varsa ayrıca değerlendirilir. Her vekâletin istisnasız sona erdiği veya her vekâletin otomatik devam ettiği açıklaması yapılmaz. Bu örnek, sona ermiş ilişkide m.513/2’nin koruma koşulunun bulunduğu aşamaya yöneliktir.

Vekâletnamenin fizikî nüshasıyla sözleşmenin sona erme sonucu ayrılır. Belgenin vekilde kalmış olması, bütün eski işlemleri sınırsız sürdürme dayanağı değildir. Başvuruda eldeki nüshanın tarihi, düzenleyen makamı ve kapsamı gösterilir. Banka, tapu veya başka kurumlarda ayrıca yetki incelemesi gereken işlem varsa ilgili kurumun hukuki koşulları tamamlanır. Özel işlem yetkisi bu koruma talebinin başlığıyla yeniden kurulmuş sayılmaz.

Ölümün vekâlet sözleşmesine etkisi rehberi m.513’ün genel sistemini açıklar. Buradaki dilekçe, bu sistem içinde belirli koruma işlerinin geçici olarak sürdürülmesi istemidir. Sona erme bilgisi, işin kim tarafından devralınacağı ve hangi kayıtların teslim edileceği ayrı belirtilir. Bir kurumdan yeni hesap yetkisi veya tereke malının devri için genel izin istenmez.

Menfaat tehlikesi hangi belgelerle gösterilir?

TBK m.513/2 için sona ermenin vekâlet verenin menfaatlerini tehlikeye düşürmesi gerekir. Başvuruda yalnız ölümün gerçekleştiğini bildirmekle yetinilmez. Duracak işin ne olduğu ve durmasının hangi menfaati tehlikeye düşürdüğü açıklanır. Eldeki eşya, muhafaza düzeni, devam eden sözleşme kaydı, ulaşmış bildirim veya iş takvimi ilgili tehlikeye bağlanır. Genel “bütün işler acildir” cümlesi yerine her işin somut kaydı sunulur.

Tehlike listesinde işin mevcut aşaması gösterilir. Başlatılmamış yeni bir faaliyet, sırf yapılması ekonomik yarar sağlayacağı için eski vekâletin koruma işi gibi yazılmaz. Devam eden muhafaza veya devir kaydında hangi eşyanın nerede bulunduğu ve hangi görevlerin duracağı belirlenir. Belgeye dayanan son tarih varsa o tarih ve dayanağı yazılır. Tarihi bulunmayan işlem için hayalî bir kanuni süre oluşturulmaz.

Hak kaybı tehlikesiyle ilgili kayıt mahkeme veya idari başvuru belgesi içeriyorsa, o işlemin kendi usul ve temsil koşulları ayrıca incelenir. Bu genel dilekçe bütün yargısal süreleri uzatmaz. Bir başvurunun son günü, ölüm nedeniyle kendiliğinden değişmiş gibi gösterilmez. İşin devri sırasında süreyi gösteren belgenin eksiksiz aktarılması sağlanır. Mesleki işlem yetkisine sahip olmayan kişiye, yalnız mirasçılık sıfatıyla o işlemi yapması talimatı verilmez.

Eşya veya belgelerin mevcut korunma durumu da açıklanır. Tehlike doğuran durum yalnız sözlü iddiaysa, mevcut teslim kaydı, yer bilgisi ve ilgili iletişim belgeleri bir araya getirilir. Talep ekinde koruma için gerekli dar iş listesi bulunur. Eşyanın mülkiyetinin bir mirasçıya devri veya bütün hesapların kişisel hesabına aktarılması bu listede koruma işlemi adı altında yer almaz.

Talep edenin sıfatı ve miras ortaklığı

TMK m.598 yasal mirasçılık sıfatını gösteren belgenin sulh mahkemesince veya noterlikçe verilmesini düzenler. Başvuruda talep edenin mirasbırakanla ilişkisi ve bu sıfatın belgesi gösterilir. Ölüm belgesi, mirasçıların kim olduğunu tek başına belirleyen mirasçılık belgesi değildir. Kimlik ve ilişki kayıtları ilgili dilekçe nüshasında kullanılır; internetten indirilen örnekte gerçek kişilerin özel bilgileri bulunmaz.

TMK m.640, birden fazla mirasçı arasında paylaşmaya kadar terekenin hak ve borçlarını kapsayan ortaklığı düzenler. Mirasçılar terekeye elbirliğiyle sahip olur ve kanun veya sözleşmeden doğan temsil ya da yönetim yetkisi saklı kalmak üzere tereke hakları üzerinde birlikte tasarruf eder. Aynı madde her mirasçının terekedeki hakların korunmasını istemesini de açıkça düzenler. Koruma istemi ile bütün tereke üzerinde tek başına tasarruf farklı yetkilerdir.

Bu nedenle örnek tek mirasçının belgelenmiş koruma istemi olarak doldurulur. Tek kişinin başvurması, o kişinin bütün diğer mirasçıların temsilcisi olduğu açıklamasını gerektirmez. Diğer mirasçıların adları biliniyorsa dosya kaydında gösterilir; onlar adına verilmiş genel yetki varmış gibi yazılmaz. Devralma veya teslim aşamasında gerekli ortak hareket ve geçerli temsil belgeleri ayrıca incelenir.

TMK m.640 kapsamında atanmış tereke temsilcisi bulunuyorsa karar ve yetki kapsamı dosyaya alınır. Talep eden bu sıfatla hareket ettiğinde temsil kararının bilgileri belirtilir. Mirasçılık belgesi ile tereke temsilcisi atama kararı aynı belge değildir. Bir mirasçının diğerlerine mesaj göndermesi de mahkemece temsilci atanmış olduğu sonucunu doğurmaz. Devir planı mevcut hukuki temsil düzenine göre hazırlanır.

Geçici devam hangi işleri kapsar?

TBK m.513/2’nin devam yükümlülüğü, mirasçı veya temsilci işleri kendi başına görebilecek duruma gelinceye kadar sürer. Bu sınır somut devir hazırlığıyla belirlenir. Dilekçeye “bütün işleri sınırsız devam ettirin” yazılmaz. İlgili koruma adımı, tehlike kaydı ve devralmayı sağlayacak belge tek çizelgede gösterilir. Geçici ifa yükümlülüğü, yeni ve açık uçlu bir vekâlet sözleşmesinin bütün edimlerini kuran genel talimat olarak kullanılmaz.

Vekilin elindeki önemli belge veya eşyanın korunması, yürüyen işlemin durumunun aktarılması ve devralmaya gerekli kayıtların hazırlanması ayrı iş kalemleridir. Her kalem için yer, belge kimliği ve gerekli işlem açıklaması yazılır. İlgili iş özel yetki gerektiriyorsa bu yetkinin dayanağı belirlenir. Koruma amacı, ruhsat veya temsil koşulunu görmezden gelen işlem yapma izni değildir. Bu başvuru yalnız mevcut dosyanın somut koruma ihtiyacını bildirir.

TBK m.506, vekilin sadakat ve özen borcunu düzenler. Geçiş dönemindeki işlerin yürütülmesinde de üstlenilen görevin niteliği ve menfaatler dikkate alınır. TBK m.505 açık talimatı ve talimattan ayrılmanın koşullarını içerir. Sona ermiş ilişkide talep edilen dar koruma listesi, mirasbırakanın eski işinin kapsamıyla eşleştirilir. Eski talimatın konusu dışındaki işlem, sonradan verilmiş gibi geriye dönük belgeye yazılmaz.

Başvuruda yalnız iletişim kişisi gösterilmişse onun yetki sınırı da açıklanır. Belge teslimi için randevu düzenleyen kişi, her türlü tereke işlemini imzalamaya yetkili kişi olarak tanımlanmaz. Kurumun başka bir işlem için yeni temsil belgesi aradığı durumda bu belge kendi usulüyle hazırlanır. Dilekçe bir bütün olarak imzalı olsa bile içinde gösterilmeyen satış, sulh veya genel tahsil işlemi için açık yetki üretmez.

Devralma hazırlığı neden tehlike listesiyle birlikte sunulur?

Geçici devamın sonu, mirasçı veya temsilcinin işi kendi başına görebilecek duruma gelmesine bağlıdır. Bu nedenle başvuru yalnız korunma talebini değil devralma hazırlığını da gösterir. Hangi belgenin beklendiği, hangi kayıtların hazır olduğu ve teslim görüşmesinin nasıl yapılacağı belirtilir. Devralma için gerekli bilgi aktarımı tamamlandığında aynı koruma gerekçesi sınırsız biçimde sürdürülmez. İşin kime ve hangi yetki belgesiyle teslim edildiği kayda alınır.

Planın belirli takvim günü içermesi, m.513/2’de bütün dosyalar için sabit bir gün sayısı bulunduğu anlamına gelmez. Gün alanı somut dosyanın teslim hazırlığı içindir. Mirasçıların işin yürütülmesine ilişkin yetki düzeni henüz tamamlanmamışsa mevcut durum açıklanır. Sadece belgelerin tamamının tek mirasçıya gönderilmesiyle ortak tereke yönetimi yetkisinin kurulmuş olduğu açıklaması yapılmaz. Devir, belgelenmiş sıfat ve işlem kapsamıyla gerçekleşir.

Vekilin elinde birden çok vekâlet verene ait kayıt bulunuyorsa mirasbırakana ait dosya ayrılır. Başka müşterinin gizli veya özel belgeleri bu devir paketine katılmaz. Ortak işlem belgesinde başka kişilerin bilgileri yer alıyorsa mirasbırakanın işine ilişkin bölümün kimliği açık gösterilir. Gerekli belgenin okunabilirliği korunur; işin devamına etkisi olan sayfalar eksik bırakılmaz. Dosya listesi hangi belgenin teslim edildiğini doğrulamaya hizmet eder.

Tam koruyucu işlere devam talep dilekçesi

Örnek, yaşayan vekile mirasçı tarafından gönderilen, mevcut menfaat tehlikesini açıklayan koruma talebidir. Tam dilekçe ve koruma-devir çizelgesi içeren Word dosyasını indir. Her iş için somut belge ve tehlike açıklaması yazılır. Süre, yetki ve devralma bilgileri dosyadan doldurulur. Talep yeni genel vekâlet verme işlemi olarak kullanılmaz.

Devir tutanağında hangi kayıtlar bulunur?

Devir tutanağında işin son durumu, mevcut belgeler, eldeki eşya, yapılan koruma işlemleri ve tamamlanmamış konular ayrı gösterilir. Bir anahtarın teslim edilmiş olması, bütün hesap ve evrakın teslim edildiği anlamına gelmez. Belge listesinde tarih ve dosya kimliği kullanılır. Eşyanın bulunduğu yer ve teslim alanın sıfatı açık yazılır. Teslim alınmamış bir unsur için tamamlandı kaydı oluşturulmaz.

İşlem takviminde yaklaşan tarihler bulunuyorsa dayanak belgeleri devralan yetkili kişiye aktarılır. Yalnız süreyi sözlü söylemek yerine ilgili bildirimin nüshası dosyada yer alır. Dilekçede işin devri planlanmış olsa da devir fiilen tamamlanmadan tamamlandı açıklaması yapılmaz. Mevcut uyuşmazlık veya eksik belge açık tutulur; taraflar arasında tartışmalı bir hak, teslim tutanağıyla yargısal olarak çözülmüş gibi kaydedilmez.

TBK m.508 uyarınca hesap verme ve vekâletle ilişkili alınanların verilmesi yükümlülüğü dikkate alınır. Vekilden hesap ve evrak iadesi ihtarnamesi bu teslimin ayrı talep metnini sağlar. Buradaki koruma dilekçesi yalnız teslim istemekle sınırlı değildir; m.513/2’deki menfaat tehlikesi sırasında gerekli geçici ifayı da somutlaştırır. İki talebin kapsamları dosyada ayrı görünür.

Gider, bildirim ve sonuç denetimi

Koruma döneminde yapılmış giderler kendi ödeme belgeleriyle gösterilir. TBK m.510 vekâletin gereği gibi ifası için gider, avans ve borçtan kurtarma yükümlülüğünü düzenler. Mirasçının koruma talebini göndermesi, sunulmamış her gideri kişisel borç olarak kayıtsız kabul ettiğini göstermez. Giderin konusu, iş bağlantısı, ödeme kaynağı ve miktarı kapanış hesabında ayrı belirlenir. Bu örnek gider tahsil veya borç ikrarı dilekçesi değildir.

Ölümün vekile bildirildiği tarih ve vekilin daha önceki öğrenme kaydı ayrıca saklanır. TBK m.514, vekilin sona ermeyi öğrenmeden önce yaptığı işlerden vekâlet veren veya mirasçılarının sözleşme devam ediyormuş gibi sorumlu olmasını düzenler. Öğrenmeden önceki iş ile bilinen sona erme sonrası m.513/2 koruma işi aynı hukuki gerekçeyle açıklanmaz. Sona ermeyi öğrenmeden yapılan işler rehberi bu tarih ayrımını tamamlar.

Talebe cevap alındığında hangi koruma kaleminin tamamlandığı, hangisinin özel yetki veya belge beklediği görülür. Başvurunun ulaşmış olması bütün işlerin yapıldığını göstermez. Devir gerçekleştiğinde teslim belgesi, hesap ve kalan işlem listesi karşılaştırılır. Aynı kayıt başka mirasçılara farklı bakiye veya farklı teslim durumu bildirecek biçimde çoğaltılmaz. M.513/2’deki geçici devamın sonu ilgili devralma durumuyla belgelenir.

Sık sorulan sorular

Ölüm her vekâlette istisnasız sona erme mi doğurur?

TBK m.513/1 sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sona ermeyi düzenler. İlgili sözleşme ve işin niteliği incelenir.

Koruma için yalnız ölüm belgesi yeterli mi?

M.513/2 için sona ermenin menfaatleri tehlikeye düşürmesi gerekir. Somut iş, tehlike ve kayıt gösterilir.

Geçici devam hangi ana kadar sürer?

Mirasçı veya temsilci işleri kendi başına görebilecek duruma gelinceye kadar sürer. Bütün dosyalar için sabit gün sayısı düzenlenmemiştir.

Tek mirasçı korunma isteyebilir mi?

TMK m.640 her mirasçının terekedeki hakların korunmasını istemesini düzenler. Bu hak genel ve tek başına tereke tasarrufu değildir.

Mirasçılık belgesi tereke temsilcisi kararı mı?

Hayır. TMK m.598 mirasçılık sıfatını gösteren belgeyi düzenler; m.640 kapsamında temsilci atama ayrı karardır.

Bu dilekçe yeni satış yetkisi verir mi?

Örnek mevcut menfaat tehlikesine yönelik koruma talebidir. Yeni genel satış veya tahsil yetkisi içermez.

Mesleki işlem mirasçı tarafından yapılır mı?

Mesleki yetki gereken işlem kendi koşulları içinde yürütülür. Mirasçılık sıfatı ilgili mesleki yetkinin yerine geçmez.

Dilekçe yargısal süreleri uzatır mı?

Bu genel koruma talebi ilgili işlem sürelerini kendiliğinden değiştirmez. Her usul dosyasının kendi süre ve temsil koşulları uygulanır.

Vekil de öldüyse bu örnek aynı mı kullanılır?

Örnek yaşayan vekile yöneliktir. Vekilin ölümü ve onun mirasçı veya temsilcisinin yükümlülüğü ayrı taraf ve belge düzeni gerektirir.

Koruma talebi gönderilince devir tamamlanmış mı olur?

Hayır. Başvuru, işlem sonuçları ve fiilî teslim ayrı kaydedilir. Devir tutanağı ve hesap ayrıca doğrulanır.

Resmî kanuni dayanaklar

Doğrudan dayanak TBK m.513/2; sona erme kuralı m.513/1’dir. Öğrenmeden önceki işlemler m.514, hesap ve giderler m.508–510 kapsamında ayrılmıştır. Mirasçılık belgesi TMK m.598, koruma istemi ve miras ortaklığı m.640 ile açıklanmıştır. Bakanlığın Türk Borçlar Kanunu metni, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının Türk Medeni Kanunu metni ve TBMM 6098 sayılı Kanun kaydı esas alınmıştır. Madde kontrol tarihi 30 Eylül 2026’dır.