CMR Ağırlık ve Paket İçeriği Kontrol Talep Dilekçesi
Kısa ve net cevap: CMR ağırlık ve paket içeriği kontrol talep dilekçesi, göndericinin taşıyıcıdan belirli eşyanın brüt ağırlığını, başka biçimde ifade edilen miktarını veya paket içeriğini kontrol etmesini istediği başvurudur. Dayanak CMR m.8/3 hükmüdür. Taşıyıcı bu kontrolün masrafını talep edebilir; sonuç taşıma senedine kaydedilir. M.8/1’deki paket sayısı, işaret-numara ve görünür durum kontrolü ile göndericinin ayrıca istediği bu özel kontrol aynı işlem değildir. Dilekçede mal, kontrol türü, kapsam, yer, belge ve sonuç kaydı açıklanır.
Bu örnek, CMR kapsamındaki karayolu taşımasında eşyanın teslim alınması süreciyle birlikte planlanacak kontrol talebidir. Sonradan açılacak taşıma hasarı davası veya alıcının teslimdeki ihbarı yerine geçmez. CMR m.8 yük ve ambalaj kontrolü rehberi genel yükümlülükleri açıklar. Bu sayfa göndericinin imzalayacağı metne, kontrol kapsamının seçilmesine ve sonucun senetle eşleştirilmesine odaklanır. Alanlar mevcut taşıma dosyasından doldurulur. Yapılmamış tartım, sayım veya içerik incelemesi yapılmış gibi yazılmaz.
CMR 8/3 göndericiye hangi talep hakkını verir?
CMR m.8/3, göndericinin brüt ağırlık veya başka biçimde ifade edilmiş miktarın kontrolünü istemesini düzenler. Paket içeriğinin kontrolü de ayrıca istenebilir. Hüküm, kontrol gideri ve sonucun taşıma senedine yazılmasıyla birlikte okunur. Bu nedenle dilekçe sadece “yükü kontrol edin” cümlesinden oluşmaz. Hangi ölçünün doğrulanacağı, hangi paketlerin inceleneceği ve sonucun hangi taşıma senedine bağlanacağı başvuruda gösterilir. Birden fazla kontrol türü isteniyorsa her biri ayrı satırda seçilir.
M.8/1, teslim alma anında paket sayısı, işaret ve numaraların doğruluğu ile eşya ve ambalajın görünür durumunu ele alır. Bu rutin alanla m.8/3’teki talep ayrılır. Paket dışındaki kodun okunması, içeriğin tamamının sayıldığı sonucunu doğurmaz. Palet sayısının görülmesi, brüt ağırlığın ölçüldüğünü göstermez. Dilekçe, farklı kontrol faaliyetlerini kendi adlarıyla belirtir. Böylece sonradan düzenlenen kayıt, gerçekte yapılmayan kapsamı yapılmış gibi anlatmaz.
Taşıma, gönderici ve mal bilgilerini çıkarma
CMR m.1 kapsamındaki taşıma koşulları önce incelenir. Gönderici unvanı taşıma dosyasındaki tarafla eşleştirilir. Malın satıcısı, depoyu işleten kişi ve CMR göndericisi farklıysa bu roller birbirinin yerine kullanılmaz. Dilekçeyi şirket adına imzalayan kişinin temsil bilgisi kontrol edilir. Muhatap, taşıma ilişkisindeki ilgili taşıyıcı olarak belirlenir; yalnız sahada bulunan aracın plakası taşıyıcı unvanının yerine yazılmaz. Operasyon irtibatı başvurunun hukuki muhatabından ayrı iletişim alanında gösterilebilir.
Mal tanımı, ürün kodu, paket veya parti kimliği taşıma senedindeki kayda bağlanır. Henüz senet numarası verilmemişse gerçek taşıma emri referansı kullanılır ve senet düzenlenince bağlantı tamamlanır. Sözleşme konusu gönderiyle kontrol alanına getirilen yük aynı olmalıdır. Depoda farklı müşterilere ait aynı ürün bulunduğunda bütün stok için genel kontrol istenmiş gibi yazılmaz. Kontrol konusu eşya belirli kayıtlarla seçilir; ilgisiz malın sonucu bu gönderiye taşınmaz.
Ağırlık ve paket içeriği kontrol talep dilekçesi örneği
MUHATAP TAŞIYICI: [Unvan, adres ve ilgili operasyon iletişimi]
TALEPTE BULUNAN GÖNDERİCİ: [Unvan, adres ve temsil bilgileri]
TAŞIMA REFERANSI: [CMR numarası veya mevcut taşıma emri, düzenleme tarihi]
EŞYA: [Mal tanımı, miktar, paket/parti kimliği]
KONU: CMR m.8/3 uyarınca [seçilen kontrol türleri] kontrolünün yapılması talebi.
1. Yukarıda tanımlanan gönderi için CMR m.8/3 kapsamında Ek-1’de seçilmiş kontrol işlemlerini talep ediyorum. İstenen kapsam [brüt ağırlık kontrolü / başka biçimde ifade edilen miktar kontrolü / belirli paketlerin içeriği kontrolü] olarak ayrı gösterilmiştir. Kullanılmayan kontrol türü bu metinde seçilmiş değildir.
2. Kontrolün konusu [eşyanın ve paketlerin açık kimliği] olup esas alınacak mevcut beyan [miktar, birim ve belge kaynağı] şeklindedir. Kontrol kapsamına giren paketler Ek-1’de tanımlanmıştır. Bir kısım paket incelenecekse seçilen bölüm açıkça belirtilmiştir; bütün gönderinin inceleneceği bu kapsam bulunmadan ileri sürülmemektedir.
3. İşlem yeri ve hazırlık bilgileri [gerçek yer, erişim, mevcut zaman ve görevli kişi] olarak Ek-2’de sunulmaktadır. Kontrol yöntemi ve yapılacak işleme ilişkin organizasyonun [cevap adresi] üzerinden açıklanmasını istiyorum. Mevcut tartım veya sayım belgeleri Ek-3’tedir; bunların varlığı yeni kontrolün yapıldığı anlamında gösterilmiyor.
4. CMR m.8/3 kapsamında taşıyıcının bu kontrolün masrafını talep edebileceği düzeni esas alınmaktadır. İlgili masrafın yapılacak işlem, kapsam ve belge üzerinden açıklanmasını istiyorum. Mevcut ücret veya hizmet mutabakatı [varsa gerçek referans] şeklinde ayrıca gösterilmiştir.
5. Gerçekleşen kontrolün tarihi, yöntemi, kapsamı ve sonucunun ilgili taşıma senedine kaydedilmesini talep ediyorum. Ek rapor veya ölçüm belgesi varsa senetle bağlantısı açık gösterilmelidir. Kontrol edilmeyen bölüm için kontrol yapılmış sonucu yazılmamalıdır.
6. Bu başvuru m.8/3 kapsamındaki özel kontrol talebidir. Taşıyıcının m.8/1 kapsamındaki kontrol düzeni ile aynılaştırılmıyor. Ortaya çıkan somut kayıtlar ve varsa rezervler ilgili senet üzerinde kendi kapsamıyla ele alınacaktır. Malın bütün kalite özelliklerinin veya ilerideki taşıma sonucunun bu kontrolle garanti edildiği beyan edilmiyor.
SONUÇ VE TALEP: Seçilmiş ağırlık, miktar veya paket içeriği kontrolünün gerçekleştirilmesini; kontrol masrafı ve organizasyon bilgisinin açıklanmasını; gerçekleşen sonuçların CMR m.8/3 uyarınca taşıma senedine kaydedilmesini talep ederim.
[Tarih]
[Gönderici adına yetkili kişinin adı, görevi ve imzası]
EKLER: Ek-1 kontrol kapsamı çizelgesi; Ek-2 yer ve hazırlık kaydı; Ek-3 mevcut beyan ve belgeler; Ek-4 ilgili taşıma ve temsil kayıtları.
Brüt ağırlık alanını açık doldurma
Başvuruda kullanılan ağırlığın brüt mü net mi olduğu belirtilir. Brüt ağırlık alanına net ürün beyanı açıklamasız geçirilmez. Mevcut ambalaj ve paketleme kayıtları tartımın kapsamıyla ilişkilendirilir. Taşıma biriminin veya aracın ağırlığıyla yalnız eşyanın ağırlığı aynı sonuç değildir. Ölçüm belgesinde hangi kapsamın tartıldığı okunur. Dilekçede kullanılan birim ve sonuç belgesindeki birim karşılaştırılır. Kilogram ve ton kayıtları aynı sayıyla tekrar edilmez.
Mevcut tartım belgesi varsa tarih, ölçüm kaynağı ve ilgili gönderi referansı eklenir. Başka parti için alınmış belge yeni gönderinin kesin ölçümü olarak sunulmaz. Belge üzerindeki paket toplamı veya araç referansı, kontrol konusu yükle eşleştirilir. İstenen yeni kontrolün amacı bu mevcut beyanı ayrıca doğrulamaktır. Satıcının üretim notu, taşıyıcının yapacağı kontrol sonucu yerine gösterilmez. İki belge türü ayrı kaydedilir ve fark saptanırsa farkın hangi ölçüm kapsamından doğduğu araştırılır.
Başka biçimde ifade edilen miktarı seçme
Kontrolün konusu ağırlık yerine adet veya başka miktar ise birim açıkça yazılır. Koli, palet ve ürün adedi birbirinden farklı kayıtlar olabilir. Taşıma senedindeki paket sayısı ile ambalaj içindeki ürün toplamı aynı alana alınmaz. Gönderici hangi miktarın ayrıca doğrulanmasını istediğini seçer. Başvuruda “miktar kontrolü” yazılıp Ek-1’de birim bırakılması, kontrol kapsamının anlaşılmasını güçleştirir. Miktarın hangi ürün veya paket grubuna ilişkin olduğu da aynı satırda tutulur.
Birden fazla ürünün miktarı kontrol edilecekse her ürün ayrı gösterilir. Toplam koli sayısı doğru olsa bile farklı ürünler için beyan edilmiş adetlerin doğru olduğu sonucu bu tek sayıdan kurulmaz. Ölçüm ve sayım yönteminin hangi veriyi ürettiği anlatılır. Kontrol raporunda paket ve içerik ayrımı korunur. Sonuçların birleştirilmesi gerekiyorsa birimler ve kapsam değişmeden hesaplanır. Dilekçe, fizikî olarak sayılmamış bir içeriği genel koli toplamından kesin adet diye çıkarmayı istemez.
Paket içeriği kontrolünün kapsamı
Paket içeriği istenecekse paket kimliği, açılacak bölüm ve kontrol edilecek bilgi açıklanır. Kontrol yalnız ürün türünü belirleyecekse bu kapsam yazılır; adet sayımı da yapılacaksa ayrı belirtilir. Tüm paketler ile seçilmiş paketlerin incelenmesi farklıdır. Ek-1’de bu seçimin hangi kayda dayandığı gösterilir. Birkaç paket için alınan sonuç, başka bir dayanak bulunmadan tüm paketlerin içeriğinin tek tek doğrulandığı biçiminde anlatılmaz.
Mühür veya özel işlem düzeni bulunan birimde erişim koşulları kontrol organizasyonuyla birlikte belirtilir. Bu dilekçe gerekli başka işlemleri yok sayan serbest açma talimatı değildir. Paket açma, yeniden kapatma ve paket kimliği kayıtları gerçek işlemle ilişkilendirilir. Kontrolden önceki dış kayıt ile kontrolden sonraki yeniden paketleme kaydı ayrı gösterilir. Fotoğraf kullanılıyorsa hangi paketi ve hangi aşamayı gösterdiği tanımlanır. Genel depo fotoğrafı ilgili paketin içeriği kontrol edilmiş gibi sunulmaz.
Kontrol kapsamı ve sonuç çizelgesi
| Alan | Talep kaydı | Sonuç kaydı |
|---|---|---|
| Brüt ağırlık | [Birim ve mevcut beyan] | [Gerçek ölçüm ve belge] |
| Başka miktar | [Ürün, birim ve kapsam] | [Gerçek sayım sonucu] |
| Paket içeriği | [Seçilen paketler ve işlem] | [İncelenen içerik] |
| İşlem kapsamı | [Tüm gönderi veya belirli kısım] | [Fiilen kontrol edilen bölüm] |
| Senet bağlantısı | [CMR/taşıma emri referansı] | [Senetteki kayıt ve ek referansı] |
Çizelgedeki sonuç sütunu işlem yapılmadan doldurulmaz. Önceden yazılan beyan, kontrol sonrası sütuna taşınarak kontrol edilmiş sonuç görünümü verilmez. Gerçek sonuç geldiğinde tarih ve işlem kaynağı gösterilir. Kontrol yapılmayan satır açık kalır veya yapılmadığı kaydedilir. Çizelge, taraflar için çalışma aracıdır; m.8/3’ün taşıma senedine sonuç kaydı düzeninin yerine geçen zorunlu resmî form değildir. Senetle gerçek sonuç arasındaki bağlantıyı izlemek için kullanılır.
Kontrol yerini ve zamanını planlama
Kontrol talebi, yükleme ve teslim alma hazırlığında ilgili taşıyıcıya iletilir. Mevcut tesis, tartım veya sayım imkânı ve görevli iletişimi belirtilir. Önerilen zaman gerçek sefer planıyla karşılaştırılır. Talep edilen saat, taşıyıcının teyit ettiği randevu gibi gösterilmez. Gerekli ekipman veya saha erişimi henüz hazırlanmadıysa bu eksik bilgi kayda alınır. İşlem yapılacak malın kontrol alanına nasıl tanımlanacağı önceden açıklanır. Organizasyon bilgisi, kontrolün gerçekten hangi aşamada yapıldığının sonradan anlaşılmasını sağlar.
Talep taşıma sözleşmesinin ilgili dosyasına bağlanır ve operasyon iletişimi bu referansla yürütülür. Kontrol talimatını alan kişi ile ölçümü gerçekleştiren kişinin kayıtları ayrı olabilir. Son raporun kim tarafından düzenlendiği belirtilir. Sadece bir depo çalışanının gönderdiği sayı, taşıyıcının gerçekleştirdiği kontrol olarak etiketlenmez. Taşıyıcı cevabında farklı yöntem önerilmişse kapsamı karşılaştırılır; öneriyle gerçekleşmiş yöntem arasındaki fark dosyada açıklanır. Çelişkili yöntem kayıtları aynı sonuç gibi birleştirilmez.
Kontrol masrafı nasıl dosyalanır?
CMR m.8/3, taşıyıcının kontrolün giderini talep edebileceğini açıkça düzenler. Örnekte bu husus görünür tutulmuştur. Giderin hangi talep edilmiş kontrole ilişkin olduğu belirtilir. Tartım hizmeti, içerik sayımı veya başka işlem için mevcut belge ayrı gösterilir. Bir işlem için alınan teklif, diğer kontrol türlerinin de aynı fiyatla yapılacağı şeklinde açıklamasız genişletilmez. Sözleşmede kontrol ücretine ilişkin kabul edilmiş kayıt varsa başvuruya gerçek referansıyla eklenir.
Taşıyıcının m.8/1’deki kontrol alanı ile göndericinin ayrıca istediği m.8/3 kontrolü aynı hizmet kaleminde belirsiz bırakılmaz. Dosyada özel talebin kapsamı ve ona ilişkin işlem kaydı tutulur. Gerçekleşen miktar veya kapsam tekliften farklıysa hesabın neye göre değiştiği açıklanır. Antlaşma bütün taşımalarda uygulanacak sabit bir kontrol tarifesi koymuş gibi rakam eklenmez. Kullanılan tutar gerçek sözleşme veya hizmet kaydına dayanır ve hangi para biriminde olduğu gösterilir.
Gerçek sonucun taşıma senedine yazılması
M.8/3 kontrol sonuçlarının taşıma senedine kaydedilmesini düzenler. Dilekçenin beşinci paragrafı bu sonucu açık talep eder. Ağırlık için birim, miktar için ürün ve içerik için incelenen paket kapsamı anlaşılır tutulur. Ek rapor kullanıldığında hangi raporun hangi kontrole ait olduğu senetle ilişkilendirilir. Bu örnek, sadece şirket içi dosyada bir ölçüm raporu bulunmasıyla senet kaydının gereksiz hale geldiğini söylemez. Son kaydın ilgili gönderiye ait olması doğrulanır.
Kontrol sonucu ile taşıyıcının rezervi farklı kayıtlar olabilir. M.8/2 kapsamındaki rezervde gerekçe ve göndericinin senette açık kabulü konusu ayrıca ele alınır. Başvuru imzası, sonradan ortaya çıkan bütün rezervlerin peşinen kabul edildiği cümleye dönüştürülmez. Rezerv gerçekten yazıldıysa mevcut içerik okunur ve hangi hususa ilişkin olduğu kaydedilir. Kontrol talep etmek, sonuçları görmeden ortaya çıkacak her belgenin tamamına onay verilmesi anlamında kullanılmaz.
Kontrolün delil kapsamını doğru anlatma
CMR m.9 taşıma senedinin ispat düzenini ele alır. CMR m.9 ispat gücü rehberi bu konuda ayrıca okunabilir. Ağırlık veya paket içeriği kontrolü kendi gerçek kapsamıyla delillendirilir. Bir ağırlık sonucu, ürünün tüm kalite özelliklerinin doğrulandığı kayıt değildir. Kontrolün hangi bilgiyi ölçtüğü ve hangi bölümün incelendiği açıklanır. Sonucun başka konulara genişletilmesi, raporun gerçekte söylemediği anlamların eklenmesine yol açar.
Sonraki taşıma sırasında kayıp veya hasar iddiası doğarsa kontrol kaydı başlangıç dosyasıyla ilişkilendirilir. Fakat bu kontrol talebi, sonradan gereken farklı bildirim veya başvuruların yerine geçtiği biçiminde anlatılmaz. İlk teslim alma kaydı ile alıcıya teslimdeki durum ayrı zamanlara aittir. Dosyada her kayıt kendi zaman ve işlem kapsamıyla korunur. Taşıma boyunca gerçekleşen başka bir olay, önceki tartım belgesi değiştirilerek geriye dönük açıklanmaz.
Gönderim ve işlem sonrası kontrol
Gönderimden önce seçilen kontrol türleri, mal kimliği, mevcut beyan, birim, paket listesi, yer, temsil ve ekler karşılaştırılır. Kullanılmayan seçenekler çıkarılır. Boşlukta kalan gerçek bilgi tamamlanır; örnek içindeki açıklama talep edilmiş işlem gibi bırakılmaz. Son metin ilgili taşıyıcıya gönderilir ve gönderim kaydı saklanır. İşlem gerçekleştiğinde rapor, senet kaydı, gider belgesi ve gönderi bilgisi birlikte okunur. Eksik satır varsa bütün kontrolün tamamlandığı yazılmaz.
Sık sorulan sorular
Göndericinin özel kontrol hakkı hangi maddede?
Brüt ağırlık, başka miktar ve paket içeriği kontrolü talebi CMR m.8/3’te düzenlenir.
Taşıyıcının görünür kontrolüyle aynı mı?
M.8/1’deki paket, işaret-numara ve görünür durum alanı ile ayrıca istenen m.8/3 kontrolü ayrı tutulur.
Brüt yerine net ağırlık yazılır mı?
Hangi ağırlığın bildirildiği açık gösterilir. Brüt kontrol alanına net beyan açıklamasız geçirilmez.
Koli sayısı ürün adediyle aynı mı?
Paket birimi ile içerik adedi farklı kayıtlardır. Talep edilen miktar kendi birimiyle belirtilir.
Bazı paketlerin sonucu bütün yük için yazılır mı?
Fiilen incelenen kapsam belirtilir. Seçili paket kontrolü bütün paketlerin tek tek incelendiği gibi anlatılmaz.
Kontrol masrafı istenebilir mi?
M.8/3 taşıyıcının bu kontrolün giderini talep edebileceğini düzenler.
Sonuç nereye kaydedilir?
M.8/3 gereği taşıma senedine kaydedilir. Ek raporun ilgili senet ve kontrolle bağı da gösterilir.
Talep imzası tüm rezervleri kabul mü?
Örnek böyle genel kabul vermez. Sonradan yazılan rezerv kendi içeriği ve m.8/2 düzeniyle ele alınır.
Ağırlık kontrolü kalite garantisi mi?
Ölçüm kendi kapsamını gösterir. Bütün kalite özelliklerinin veya taşıma sonucunun garantisi değildir.
Bu başvuru hasar ihbarının yerine geçer mi?
Başvuru özel kontrol talebidir. Sonraki olayların gerekli ayrı bildirim ve başvuruları ayrıca hazırlanır.
Resmî kaynak ve başvuru
UNIDROIT – CMR resmî sözleşme metni, m.8; UNIDROIT – CMR tam metni. Kaynak kontrolü: 30 Eylül 2026.
Mersin merkezli taşıma dosyası hazırlığı
Avukat Halil BAKIRCI’nın fizikî ofisi Mersin’dedir. Türkiye genelindeki dosyalar Mersin merkezli yönetilir. Taşıma kontrol başvurularında gönderici, mal, kapsam ve sonuç kayıtları birlikte incelenir. Başvuru için iletişim sayfası kullanılabilir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
