ETS Doğrulayıcı Kuruluş Akreditasyonu: ISO/IEC 17029 Şartı ve TÜRKAK Süreci | m.33 (2026)
Kısa ve net cevap: Türkiye Emisyon Ticaret Sistemi Yönetmeliğinin 33. maddesine göre bu Yönetmelik kapsamında sera gazı emisyon raporu doğrulaması yapacak kuruluşların ilgili alanlarda ISO/IEC 17029 standardına göre akredite olması zorunludur. M.33/1 ayrıca doğrulama kuralları, doğrulayıcı kuruluşların yapısı ve bağımsızlığı, kuruluşların denetimi ve diğer hususların İklim Değişikliği Başkanlığınca hazırlanacak usul ve esaslarla düzenleneceğini hükme bağlar. Yönetmelik m.4’te “akreditasyon”, doğrulayıcı kuruluşun TÜRKAK tarafından ulusal ve uluslararası kabul görmüş teknik kriterlere göre değerlendirilmesi, yeterliliğinin onaylanması ve düzenli aralıklarla denetlenmesi olarak tanımlanır.
Yönetmelik m.33 Ne Getiriyor?
Türkiye Emisyon Ticaret Sistemi Yönetmeliğinin 33/1. maddesi doğrulama kuralları, doğrulayıcı kuruluşların yapısı ve bağımsızlığı, doğrulayıcı kuruluşların denetimi ve ilgili diğer hususların Başkanlıkça hazırlanacak usul ve esaslarla düzenleneceğini belirtir. Böylece Yönetmelik ana çerçeveyi kurarken uygulama ayrıntıları Başkanlık düzenlemesine bırakılmıştır.
M.33/2 ise doğrudan yeterlilik şartını koyar: Yönetmelik kapsamında doğrulama işlemi yapacak doğrulayıcı kuruluşların ilgili alanlarda ISO/IEC 17029 standardına göre akredite olmaları şarttır. Bu hüküm tavsiye değil, doğrulama faaliyeti için düzenleyici yeterlilik koşuludur.
Akreditasyon şartı, m.30’daki MEDAS görevlendirmesinden ve m.31’deki bağımsızlık şartından ayrıdır. Bir kuruluşun MEDAS tarafından bir tesise atanması tek başına onun bütün alanlarda akredite olduğu anlamına gelmez; aynı şekilde akredite olması da bağımsızlık kuralını ortadan kaldırmaz. Üç şart birlikte uygulanır.
Yönetmelikte Akreditasyon Nasıl Tanımlanıyor?
Yönetmelik m.4’te akreditasyon; bu Yönetmelikte öngörülen doğrulama faaliyetlerini gerçekleştirecek doğrulayıcı kuruluşun Türk Akreditasyon Kurumu tarafından ulusal ve uluslararası kabul görmüş teknik kriterlere göre değerlendirilmesi, yeterliliğinin onaylanması ve düzenli aralıklarla denetlenmesi olarak tanımlanır. Bu tanım, akreditasyonun bir defalık belge satın alma işlemi olmadığını gösterir.
Akreditasyon sürecinde kuruluşun organizasyonu, teknik personeli, doğrulama yöntemleri, tarafsızlık ve kalite sistemi değerlendirilir. Yeterlilik onaylandıktan sonra da düzenli denetim devam eder. Kuruluşun şartları kaybetmesi hâlinde akreditasyon statüsü etkilenebilir.
İşletmeler bu nedenle yalnız doğrulayıcı kuruluşun kartvizitinde veya internet sitesinde bulunan “akredite” ibaresine güvenmemelidir. Güncel kapsam, geçerlilik ve ilgili faaliyet alanı kontrol edilmelidir. Düzenleyici doğrulama, doğrulamanın yapıldığı tarihte geçerli yeterliliğe dayanmalıdır.
ISO/IEC 17029 Neden Zorunlu Tutulmuştur?
ISO/IEC 17029, geçerli kılma ve doğrulama kuruluşlarının yetkinliği, tutarlı çalışması ve tarafsızlığı için genel ilkeler ve gereklilikler sağlayan standarttır. ETS Yönetmeliği bu standardı doğrulayıcı kuruluş yeterliliğinin temel çerçevesi olarak kullanır. Böylece farklı doğrulayıcıların tamamen farklı kurumsal ve kalite seviyeleriyle piyasada hizmet vermesi engellenir.
Standart, yalnız teknik hesap bilgisine değil doğrulama sürecinin yönetimine de ilişkindir. Görev kabulü, ekip yetkinliği, tarafsızlık, inceleme, karar, kayıt ve kalite güvence mekanizmaları doğrulama kuruluşunun güvenilirliğini oluşturur. ETS emisyon raporları tahsisat yükümlülüğüne doğrudan etki ettiği için bu kurumsal güvence önemlidir.
ISO/IEC 17029 şartı, laboratuvarlar için m.32’de düzenlenen TS EN ISO/IEC 17025 ile karıştırılmamalıdır. 17025 laboratuvarların deney ve kalibrasyon yetkinliğine ilişkin çerçevedir; 17029 ise doğrulama/geçerli kılma kuruluşlarının faaliyetlerine ilişkin çerçevedir. Aynı ETS dosyasında iki standart farklı aktörler için uygulanabilir.
“İlgili Alanlarda Akredite Olmak” Ne Anlama Gelir?
M.33/2, doğrulayıcı kuruluşların yalnız ISO/IEC 17029’a göre akredite olmasını değil, ilgili alanlarda akredite olmasını şart koşar. Bu ifade, akreditasyonun somut doğrulama faaliyetinin kapsamını karşılaması gerektiğini gösterir. Kuruluşun başka bir doğrulama alanında akreditasyonu bulunması, ETS doğrulaması için otomatik yetki anlamına gelmez.
İşletme, doğrulayıcı kuruluşun güncel akreditasyon kapsam belgesini istemeli ve kendi tesis faaliyeti ile doğrulama kapsamının uyumunu kontrol etmelidir. Özellikle enerji, çimento, metal, kimya veya başka sektörlerde teknik süreç farklılıkları bulunabilir. Görevlendirilen doğrulama ekibinin ilgili sektör için yeterliliği kuruluşun akreditasyon sistemi içinde güvence altına alınmalıdır.
Akreditasyon kapsamı zaman içinde genişleyebilir, daralabilir veya belirli alanlarda askıya alınabilir. Bu nedenle bir önceki yıl aynı kuruluşla çalışılmış olması, yeni yıl için güncel kapsam kontrolünü gereksiz kılmaz.
TÜRKAK’ın ETS Doğrulamasındaki Rolü Nedir?
Yönetmeliğin tanım maddesi akreditasyon değerlendirmesini TÜRKAK’a bağlar. TÜRKAK, doğrulayıcı kuruluşun ilgili teknik kriterlere uygunluğunu değerlendirir, yeterliliğini onaylar ve düzenli denetim yürütür. Bu rol, İklim Değişikliği Başkanlığının düzenleyici ve MEDAS görevinden farklıdır.
Başkanlık ETS mevzuatını ve uygulama usul-esaslarını yürütür; TÜRKAK ise akreditasyon sisteminde doğrulayıcı kuruluşun yetkinliğini denetler. Bir kuruluşun Başkanlık mevzuatına tabi olması, TÜRKAK akreditasyonunun yerine geçmez. Aynı şekilde TÜRKAK akreditasyonu da Başkanlıkça belirlenen MEDAS ve raporlama kurallarını ortadan kaldırmaz.
Akreditasyon denetimlerinde doğrulama dosyaları, ekip yetkinliği ve karar süreçleri incelenebilir. Bu nedenle doğrulayıcı kuruluşlar her ETS görevini yalnız müşteri dosyası olarak değil, akreditasyon sisteminde denetlenebilir bir kayıt olarak yönetmelidir.
MEDAS Ataması ile ISO/IEC 17029 Akreditasyonu Aynı Şey mi?
Hayır. MEDAS, Yönetmelik m.30 kapsamında doğrulayıcı kuruluşların tesislere atanmasında kullanılan merkezi elektronik sistemdir. Akreditasyon ise m.33 kapsamında doğrulayıcı kuruluşun mesleki ve kurumsal yeterliliğine ilişkin şarttır. Biri görevlendirme, diğeri yeterlilik mekanizmasıdır.
Bir kuruluş MEDAS’ta görünse bile işletme güncel akreditasyon kapsamını kontrol etmelidir. MEDAS kaydı, işletmenin her türlü riskten otomatik olarak kurtulduğu anlamına gelmez. Tesis dosyasında görevlendirme kaydı ile akreditasyon belgesi birlikte bulunmalıdır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi işletme ve tesisler m.30 gereği MEDAS kapsamı dışında olsa bile m.33’teki doğrulayıcı akreditasyon şartı ortadan kalkmaz. Kamu idaresi doğrulama hizmetini ihale yoluyla temin ederken ilgili alanda ISO/IEC 17029 akreditasyonunu teknik yeterlilik şartı olarak kontrol etmelidir.
Akreditasyon, M.31’deki Bağımsızlık Şartını Otomatik Karşılar mı?
Hayır. Akreditasyon sistemi tarafsızlık ve kurumsal kontrolleri değerlendirir; fakat her yeni müşteri ve doğrulama görevi için somut menfaat ilişkisi ayrıca kontrol edilmelidir. M.31, doğrulayıcı kuruluşun işletmeden ve Başkanlıktan bağımsız çalışmasını ve bağımsızlığı zedeleyen ilişkideki kişilerin görev alamamasını açıkça düzenler.
Örneğin kuruluş genel olarak ISO/IEC 17029 akreditasyonuna sahip olabilir; ancak belirli doğrulama ekibindeki bir kişinin işletmeyle bağımsızlığı zedeleyen ticari ilişkisi bulunabilir. Bu durumda “kuruluş akredite” denilerek m.31/2’deki görev yasağı aşılmaz.
İşletme doğrulayıcı seçimi ve sözleşme dosyasında üç ayrı kontrol yapmalıdır: MEDAS veya ilgili görevlendirme usulü, güncel akreditasyon ve somut bağımsızlık/menfaat ilişkisi. Bunlar birbirinin yerine geçen belgeler değildir.
Akreditasyon Kapsamı ile Doğrulama Ekibi Yetkinliği Nasıl Eşleştirilir?
Kuruluşun akreditasyon belgesinin bulunması, sahaya gönderilen her personelin her sektörde otomatik olarak yetkin olduğu anlamına gelmez. Akreditasyon sistemi kuruluşun yetkin personeli seçmesini ve doğrulama görevini ilgili teknik alana uygun ekip ile yürütmesini gerektirir. Bu nedenle tesisin faaliyet alanı ile ekipteki baş doğrulayıcı, teknik uzman ve varsa sektör uzmanlarının yeterliliği aynı görev dosyasında eşleştirilmelidir.
Örneğin proses emisyonlarının yoğun olduğu bir kimya tesisi ile yalnız yakıt yanmasından emisyon üreten daha basit bir tesisin teknik inceleme ihtiyacı aynı değildir. Kuruluş, akreditasyon kapsamı içinde olsa bile görevin karmaşıklığına uygun insan kaynağı atamalıdır. İşletme ekip özgeçmişlerinin tamamını denetleyen makam değildir; ancak görevlendirme bilgilerinin ve kuruluşun ilgili alanda akreditasyonunun mevcut olduğunu kontrol edebilir.
Doğrulama sırasında ekip değişirse yeni kişinin yetkinliği de aynı sistem içinde teyit edilmelidir. “İlk atanan ekip yetkindi” gerekçesi, sonradan göreve gelen kişinin yetkinliğinin kontrol edilmemesini haklı çıkarmaz. Ekip değişikliği, bağımsızlık kontrolü bakımından da m.31 uyarınca yeniden ele alınmalıdır.
Kuruluş Yeni Bir Sektörde Doğrulama Yapmak İsterse Ne Olur?
Doğrulayıcı kuruluş mevcut akreditasyon kapsamının dışında kalan yeni bir sektör veya faaliyet alanında ETS doğrulaması yapmak istiyorsa, m.33/2’deki “ilgili alanlarda akredite olma” şartı nedeniyle önce kapsamın uygun biçimde genişletilmesi gerekir. Kuruluşun başka sektörlerde uzun yıllardır doğrulama yapması, yeni alanı kendiliğinden kapsamaz.
Kapsam genişletme süreci tamamlanmadan yeni alanda doğrulama görüşü verilmesi, işletme bakımından da risklidir. İşletme, sözleşme veya MEDAS kaydı oluştu diye yetkinliğin tamamlandığını varsaymamalıdır. Güncel kapsam belgesinde kendi faaliyet alanını karşılayan yetkinlik görülmelidir.
Yeni alanın akreditasyona eklenmesi sonrasında da ilgili ekibin teknik yetkinliği ve bağımsızlığı korunmalıdır. Böylece Yönetmeliğin m.30 görevlendirme, m.31 bağımsızlık ve m.33 akreditasyon katmanları birlikte yerine getirilir.
Doğrulayıcı Kuruluşlar Nasıl Denetlenir?
M.33/1, doğrulayıcı kuruluşların denetimi dahil uygulama ayrıntılarını Başkanlığın usul ve esaslarına bırakır. Bunun yanında Yönetmelik m.4’teki akreditasyon tanımı, TÜRKAK tarafından düzenli aralıklarla denetimi açıkça içerir. Dolayısıyla doğrulayıcı kuruluş hem ETS düzenleyici sistemi hem akreditasyon sistemi içinde denetlenebilir.
Denetimlerde kuruluşun doğrulama metodolojisi, ekip ataması, bağımsızlık kontrolleri, çalışma kâğıtları, kanıt değerlendirmesi, rapor kararı ve kayıt saklama sistemi önem taşır. Yalnız sonuç raporunun biçimsel olarak doğru olması yeterli değildir; sonuca götüren doğrulama süreci de izlenebilir olmalıdır.
Kuruluş, denetim için gerekli dosyaları düzenli saklamalıdır. İşletme de kendisine ait doğrulama raporu, görevlendirme kaydı ve akreditasyon kanıtını kendi uyum dosyasında muhafaza etmelidir. Böylece geçmiş sistem yılına ilişkin sorgulamada belge zinciri kurulabilir.
Akreditasyon Askıya Alınır veya Kapsamı Değişirse Ne Yapılır?
Akreditasyonun askıya alınması veya ilgili alanın kapsam dışına çıkması, devam eden doğrulama görevinin yeterlilik temelini etkileyebilir. İşletme ve doğrulayıcı kuruluş, değişikliğin yürürlük tarihini ve mevcut dosyaya etkisini gecikmeden değerlendirmelidir. Doğrulama henüz sonuçlanmamışsa geçerli yetkinliğin bulunup bulunmadığı kritik sorudur.
Kuruluş, akreditasyon durumundaki değişikliği gizleyerek doğrulamaya devam etmemelidir. İşletmenin de yalnız önceki tarihli sertifikaya dayanması uygun değildir. Güncel statü doğrulanmalı ve gerekiyorsa MEDAS/Başkanlık süreci işletilmelidir.
Doğrulama tamamlandıktan sonra ortaya çıkan bir akreditasyon değişikliğinin geçmiş rapora etkisi ise değişikliğin tarihi ve nedeni üzerinden değerlendirilir. Her durum otomatik olarak geçmiş raporu geçersiz kılmaz; ancak ilgili dönem için kuruluşun geçerli yetkisi ve denetim sonucu kanıtlanmalıdır.
İşletme Doğrulayıcı Kuruluşta Hangi Belgeleri Kontrol Etmelidir?
Birinci belge güncel ISO/IEC 17029 akreditasyonudur. İkinci belge, akreditasyonun ilgili faaliyet/alan kapsamını gösteren ek veya kapsam dokümanıdır. Üçüncü kayıt MEDAS görevlendirmesi veya 4734 kapsamındaki tesislerde mevzuata uygun hizmet alım/görevlendirme kaydıdır.
Dördüncü kontrol m.31 bağımsızlık beyanlarıdır. Beşinci kontrol doğrulama ekibinin yetki ve görev kaydıdır. Altıncı kontrol sözleşmede tesis, sistem yılı ve doğrulama kapsamının doğru yazılmasıdır. Bu belgelerden biri eksikse şirket doğrulama başlamadan önce tamamlanmasını istemelidir.
Doğrulama bittikten sonra nihai doğrulama raporu, yıllık emisyon raporu ve elektronik sunum kanıtı aynı dosyada tutulmalıdır. Böylece m.29, m.30 ve m.33 yükümlülükleri birbirine bağlanır.
Doğrulama Sözleşmesinde Akreditasyon Nasıl Düzenlenmelidir?
Sözleşmede doğrulayıcı kuruluşun ilgili alanda geçerli ISO/IEC 17029 akreditasyonunu doğrulama dönemi boyunca koruma yükümlülüğü açıkça yazılabilir. Akreditasyonun askıya alınması, daraltılması veya iptali hâlinde işletmeye derhal bildirim şartı konulmalıdır.
Sözleşme, akreditasyon belgesinin ve güncel kapsam ekinin işletmeye teslimini öngörmelidir. Kuruluşun alt yüklenici veya dış uzman kullanması hâlinde sorumluluk ve yetkinlik zinciri de açıklanmalıdır. Bununla birlikte sözleşme, Yönetmelikten doğan akreditasyon şartını ortadan kaldıramaz veya daha düşük standarda indiremez.
Ücret ve takvim hükümleri de akreditasyon riskini dikkate almalıdır. Doğrulama son tarihine çok yakın dönemde yetkinlik sorunu çıkması işletmenin 30 Nisan raporlamasını tehlikeye atabilir. Bu nedenle sözleşmede alternatif ekip ve bildirim mekanizması bulunması faydalıdır.
Akreditasyon Kanıt Dosyası Nasıl Oluşturulur?
İşletme her sistem yılı için ayrı doğrulayıcı dosyası açmalıdır. Dosyanın ilk bölümünde MEDAS görevlendirme kaydı veya kamu ihale belgesi, ikinci bölümünde ISO/IEC 17029 akreditasyon sertifikası ve güncel kapsamı, üçüncü bölümünde bağımsızlık/çıkar çatışması kontrolü bulunmalıdır.
Dördüncü bölüm sözleşme ve doğrulama takvimidir. Beşinci bölüm doğrulayıcı ekibin yazışmaları, belge talepleri ve saha ziyareti kayıtlarıdır. Altıncı bölüm bulgu ve düzeltme takibidir. Son bölümde nihai doğrulama raporu ile Başkanlığa sunulan yıllık emisyon raporunun aynı sürümde olduğu kontrol edilmelidir.
Akreditasyon sertifikasının yalnız PDF kopyasını saklamak yeterli olmayabilir. Belgenin hangi tarihte kontrol edildiği, o tarihte kapsamın geçerli olup olmadığı ve hangi faaliyet alanlarını içerdiği bir kontrol notuyla kayıt altına alınmalıdır. Bu not, yıllar sonra yapılan denetimde o dönemki durumun ispatını kolaylaştırır.
Doğrulama Kararı İçin Akreditasyon Denetim İzi Nasıl Kurulur?
İşletme, doğrulama yılının başında akreditasyon belgesini kontrol ettiği tarihi kaydetmeli; doğrulama tamamlanmadan önce güncel statüyü bir kez daha doğrulamalıdır. Böylece kuruluşun yalnız sözleşme gününde değil, doğrulama görüşünün verildiği dönemde de geçerli yeterliliğe sahip olduğu gösterilebilir.
Dosyada akreditasyon belgesi, kapsam eki, MEDAS görevlendirmesi, bağımsızlık beyanı ve ekip görevlendirmesi birbirine referanslanmalıdır. Bu belgelerdeki tüzel kişi unvanı ve tesis bilgileri uyuşmuyorsa doğrulama başlamadan düzeltme yapılmalıdır. Unvan değişikliği gibi idari farklılıklar “aynı şirket zaten” denilerek belgesiz bırakılmamalıdır.
Nihai doğrulama raporunda kuruluşun kimliği ve rapor tarihi, akreditasyon kanıtıyla eşleştirilebilir olmalıdır. Böyle bir denetim izi, Başkanlık veya akreditasyon otoritesinin yıllar sonra yaptığı incelemede kuruluşun o sistem yılında hangi hukuki ve teknik yetkiyle işlem yaptığını açıkça ortaya koyar.
ISO/IEC 17029 Akreditasyonu İçin 12 Noktalı Uyum Kontrolü
- Doğrulayıcı kuruluşun tüzel kişi unvanını doğrulayın.
- Güncel ISO/IEC 17029 sertifikasını alın.
- Sertifikanın geçerlilik tarihini kontrol edin.
- Akreditasyon kapsamının ETS doğrulamasını ve ilgili alanı karşıladığını doğrulayın.
- TÜRKAK kayıtlarıyla belgeyi eşleştirin.
- MEDAS görevlendirmesini ayrı kayıt olarak saklayın.
- 4734 kapsamındaysanız ihale sürecini ayrıca belgeleyin.
- M.31 bağımsızlık kontrolünü ayrı yapın.
- Doğrulama ekibinin yetkinlik kaydını alın.
- Akreditasyon değişikliklerinde bildirim şartını sözleşmeye yazın.
- Yıl içinde statüyü yeniden kontrol edin.
- Nihai doğrulama raporuyla akreditasyon kanıtını aynı dönem dosyasında arşivleyin.
Resmî Kaynaklar ve İlgili İçerikler
27 Ağustos 2026 tarihli Resmî Gazete — Türkiye ETS Yönetmeliği · MEDAS ve emisyon raporu doğrulaması · Doğrulayıcı kuruluş bağımsızlığı · ETS laboratuvar ve 17025 kuralı.
Sık Sorulan Sorular
1. ETS doğrulayıcı kuruluş için ISO/IEC 17029 zorunlu mu?
Evet. Yönetmelik m.33/2 ilgili alanlarda ISO/IEC 17029 akreditasyonunu şart koşar.
2. Akreditasyonu kim yapar?
Yönetmelik m.4’te akreditasyon TÜRKAK tarafından yapılan değerlendirme, yeterlilik onayı ve düzenli denetim olarak tanımlanır.
3. MEDAS kaydı akreditasyon yerine geçer mi?
Hayır. MEDAS görevlendirme, akreditasyon yeterlilik mekanizmasıdır.
4. Akredite kuruluşta bağımsızlık ayrıca aranır mı?
Evet. M.31 bağımsızlık ve menfaat ilişkisi kuralları ayrıca uygulanır.
5. Her ISO/IEC 17029 akreditasyonu ETS için yeterli mi?
M.33/2 “ilgili alanlarda” akreditasyon arar; güncel kapsam kontrol edilmelidir.
6. Kamu ihalesiyle seçilen doğrulayıcıda akreditasyon şartı kalkar mı?
Hayır. 4734 kapsamındaki görevlendirme yöntemi farklıdır; m.33 yeterlilik şartı devam eder.
7. Akreditasyon kapsamı daralırsa ne olur?
Devam eden doğrulamanın ilgili alanı hâlâ karşılayıp karşılamadığı değerlendirilir ve gerekiyorsa görevlendirme düzeltilir.
8. ISO/IEC 17025 ile 17029 aynı mı?
Hayır. 17025 laboratuvar yetkinliği, 17029 doğrulama/geçerli kılma kuruluşlarıyla ilgilidir.
9. Akreditasyon bir kez alınınca sürekli geçerli mi?
Hayır. Yönetmelik tanımı düzenli denetimi içerir; güncel geçerlilik ve kapsam kontrol edilmelidir.
10. İşletme akreditasyon belgesini saklamalı mı?
Evet. Doğrulama dönemine ilişkin yetkinlik kanıtı dosyada tutulmalıdır.
11. Başkanlığın ayrıca usul ve esas çıkarma yetkisi var mı?
Evet. M.33/1 doğrulama kuralları, yapı, bağımsızlık ve denetim ayrıntılarını Başkanlık usul ve esaslarına bırakır.
12. Akreditasyon varsa doğrulama sonucu otomatik doğru sayılır mı?
Hayır. Akreditasyon kuruluşun yeterlilik çerçevesidir; her somut raporun doğrulaması ayrıca Yönetmeliğe göre yürütülür.
Hukuki İnceleme ve Yazar
Bu içerik Türkiye ETS Yönetmeliğinin özellikle 4, 30, 31, 32 ve 33. maddeleri esas alınarak hazırlanmıştır. Güncel akreditasyon kapsamı ve Başkanlık usul-esasları her doğrulama döneminde ayrıca kontrol edilmelidir.
Yazar: Av. Halil Bakırcı — Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu, Mersin.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
