B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文
Menü

Reddi Miras Beyan Dilekçesi 2026 | TMK 606 ve 609 Word

Reddi miras beyan dilekçesi, mirasçının kendisine geçen mirası kayıtsız ve şartsız olarak reddettiğini Sulh Hukuk Mahkemesine bildirmek için kullanılan yazılı başvurudur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.606 uyarınca miras kural olarak üç ay içinde reddedilir; m.609 uyarınca ret beyanı sözlü veya yazılı yapılabilir ve kayıtsız şartsız olmalıdır. 2026 uygulamasında süre başlangıcının doğru belirlenmesi, terekeye mirasçı sıfatıyla olağan yönetimi aşan biçimde müdahale edilmemesi ve başvurunun çekişmesiz yargı niteliğine uygun kurulması kritik önemdedir. Aşağıdaki rehber, kullanıcıya yalnızca bir şablon vermek yerine hangi alanın neden doldurulduğunu, hangi belgelerin eklenmesi gerektiğini ve Word örneğinin nasıl kişiselleştirileceğini de açıklar.
Reddi miras beyan dilekçesi 2026 Word örneği
Reddi miras beyan dilekçesi için 2026 uygulama ve Word şablonu.

Reddi miras beyan dilekçesi nedir?

Reddi miras, mirasçının mirasbırakanın ölümüyle kendisine geçen terekeyi kabul etmek istemediğini kanunda öngörülen biçimde açıklamasıdır. Mirasın geçişi ölümle birlikte kendiliğinden gerçekleştiğinden, ret beyanı mirasın hiç kazanılmadığı anlamına gelen sıradan bir vazgeçme yazısı değildir. Hukuki sonuç doğurabilmesi için kanunun öngördüğü süre, merci ve şekil kurallarına uyulmalıdır. Bu nedenle internette bulunan kısa bir örneğe yalnızca ad soyadı eklemek çoğu olayda yeterli bir hukuki çalışma sayılmaz.

Türk Medeni Kanunu m.609, mirasın reddinin Sulh Hukuk Mahkemesine sözlü veya yazılı beyanla yapılacağını ve bu beyanın kayıtsız şartsız olması gerektiğini düzenler. Yazılı başvuru tercih edildiğinde dilekçede mirasbırakanın kimliği, ölüm tarihi, başvurucunun mirasçılık ilişkisi, ret iradesi ve mümkünse nüfus/ölüm kayıtları açıkça gösterilmelidir. Talep sonucu da “mirasın kayıtsız ve şartsız reddine ilişkin beyanın tespiti ve özel kütüğe tescili” biçiminde anlaşılır olmalıdır.

Reddi miras beyan dilekçesi özellikle murisin borçlarının malvarlığından fazla olabileceği, ticari riskler bulunduğu veya mirasçının kişisel nedenlerle terekeye dahil olmak istemediği durumlarda aranır. Bununla birlikte gerçek ret ile terekenin borca batık olması nedeniyle hükmen ret birbirinden ayrıdır. Bu sayfadaki örnek, yasal süresi içinde yapılan gerçek ret beyanı içindir; hükmen ret iddiası ayrı hukuki sebep ve ayrı ispat değerlendirmesi gerektirir.

Reddi mirasta üç aylık süre nasıl hesaplanır?

TMK m.606’ya göre miras üç ay içinde reddolunabilir. Yasal mirasçılar bakımından süre, mirasçı olduklarını daha sonra öğrendiklerini ispat etmedikçe, mirasbırakanın ölümünü öğrendikleri tarihten işlemeye başlar. Vasiyetname ile atanmış mirasçılarda ise başlangıç, tasarrufun kendilerine resmen bildirildiği tarihtir. Bu ayrım başvurunun en önemli denetim noktasıdır. Dilekçede yalnız ölüm tarihini yazmak yerine, sürenin hangi olaya göre başladığı dosyanın niteliğine göre açıkça gösterilmelidir.

Üç aylık süre pratikte “yaklaşık doksan gün” kabul edilerek hesaplanmamalıdır. Süre hesabında başlangıç olayı ve takvim ayları dikkate alınmalı; son gün resmi tatile denk geliyorsa usul hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir. Kullanıcı, dilekçeyi hazırladığı tarih ile adliyeye sunduğu tarihi karıştırmamalıdır. Son gün Word dosyasını bilgisayarda oluşturmak başvuru yapılmış olduğu anlamına gelmez; başvurunun yetkili yargı merciine süresinde ulaştırılması gerekir.

Süre kaçırılmışsa standart gerçek ret dilekçesini geçmiş tarihli veya gerçeğe aykırı ifadelerle sunmak çözüm değildir. Gecikmenin nedenine, terekenin durumuna ve somut olayın özelliklerine göre farklı hukuki kurumlar gündeme gelebilir. Bu nedenle süre konusunda belirsizlik varsa ölüm kayıtları, öğrenme tarihi ve önceki tereke işlemleri birlikte değerlendirilmelidir.

Görevli ve yetkili mahkeme hangisidir?

Gerçek reddin tespiti ve tescili çekişmesiz yargı işidir ve görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. HMK m.382 çekişmesiz yargı işlerini, HMK m.384 ise kanunda aksine düzenleme bulunmadıkça talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkisini düzenler. TMK m.609’da ret beyanının özel kütüğe yazılması da ayrıca hükme bağlanmıştır. 2026 tarihli yetki uygulamasında başvurucunun yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi yönünden HMK m.384 kuralının dikkate alınması önem taşır.

Dilekçenin başına rastgele bir adliye adı yazılmamalıdır. Başvurucunun yerleşim yeri, murisin kayıtları ve varsa birden fazla mirasçının birlikte başvurup başvurmadığı kontrol edilmelidir. Birden fazla kişi aynı metinde beyanda bulunacaksa her bir mirasçının iradesi açık olmalı, kimlik ve adres bilgileri ayrı ayrı yer almalı ve vekâlet ilişkisi varsa vekilin yetkisi dosya kapsamına uygun olmalıdır.

Ret beyanının taşıması gereken şartlar

Ret iradesinin en önemli özelliği kayıtsız ve şartsız olmasıdır. “Borç çıkarsa reddediyorum”, “şu taşınmaz hariç reddediyorum” veya “diğer mirasçı da reddederse reddediyorum” türü koşullu ifadeler TMK m.609’daki sisteme uygun değildir. Bu nedenle profesyonel metinde, başvurucunun muristen intikal eden mirası kayıtsız ve şartsız reddettiği tereddüde yer vermeyecek biçimde yazılmalıdır.

Beyan kişiye özgüdür. Bir mirasçının reddi diğer mirasçılar adına kendiliğinden sonuç doğurmaz. Reşit olmayan çocuklar, vesayet altındaki kişiler, temsil ve menfaat çatışması bulunan durumlar ayrıca değerlendirilmelidir. Bu örnek yetişkin ve fiil ehliyetine sahip bir mirasçının kendi adına veya usulüne uygun vekili aracılığıyla yapacağı başvuru esas alınarak hazırlanmıştır.

Reddi miras dilekçesine hangi belgeler eklenir?

Dosyanın hızlı ve sağlıklı incelenebilmesi için ölüm olgusunu ve başvurucunun kimliğini gösteren belgelerin düzenli sunulması gerekir. Uygulamada nüfus kayıt örneği, ölüm belgesi veya ölüm kaydını gösteren kayıt, başvurucunun kimlik bilgileri, varsa mirasçılık belgesi ve vekille başvuruluyorsa vekâletname dosyaya eklenebilir. Mahkemenin UYAP üzerinden erişebildiği kayıtlar bulunsa bile dilekçenin “deliller ve ekler” kısmı boş bırakılmamalıdır.

Belge Amacı Kontrol
Nüfus kayıt örneği Mirasçılık bağını göstermek Güncel kayıt
Ölüm kaydı Ölüm ve süre başlangıcını göstermek Tarih doğru mu?
Kimlik/adres bilgisi Başvurucuyu ve yetkiyi belirlemek MERNİS ile uyum
Vekâletname Vekilin temsil yetkisini göstermek Yetki kapsamı

Terekeye müdahale neden önemlidir?

TMK m.610, yasal süre içinde mirası reddetmeyen mirasçının mirası kazanmış sayılacağını ve ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine olağan yönetimi aşacak biçimde karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendisine mal eden mirasçının ret hakkını kaybedebileceğini düzenler. Bu nedenle dilekçe hazırlığı yalnızca kâğıt üzerinde yürütülen bir işlem değildir; mirasçının ölümden sonra yaptığı fiili işlemler de kontrol edilmelidir.

Örneğin sırf terekeye ait bir taşınmazın korunması için acil tedbir almak ile o taşınmazı kendi malıymış gibi satmaya, gelirini kendine almaya veya malları paylaşmaya girişmek aynı nitelikte değildir. Ret iradesi bulunan kişi, terekeye ilişkin önemli tasarruflardan önce hukuki sonuçları değerlendirmelidir. Banka hesabından para çekme, araç devri, taşınmaz satışı, borç kapatma veya miras payını üçüncü kişiye devretmeye yönelik davranışlar özellikle risklidir.

Word örneği nasıl kullanılmalıdır?

Aşağıdaki Word butonu, sayfadaki dilekçe bölümünü Microsoft Word ile açılabilen .doc biçiminde cihazınıza indirir. Köşeli parantez içindeki alanlar gerçek dosyanıza göre doldurulmalıdır. Dosyayı indirdikten sonra yalnız ad-soyad değiştirip göndermek yerine; mahkeme adı, kimlik bilgileri, ölüm tarihi, öğrenme tarihi, hukuki açıklamalar, deliller ve ekler satır satır kontrol edilmelidir.

Word belgesinin marka bilgisi bilerek korunmuştur. Örnek metni indiren kullanıcı, metnin sonunda “Vekili: Avukat Halil Bakırcı” ve “Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu” ibarelerini görür. Bu ibare örneğin kaynak bilgisidir; somut dosyada kullanıcı kendi avukatının veya başvurucunun imza bölümünü ayrıca hukuka uygun biçimde düzenlemelidir.

Düzenlenebilir Word örneği

Reddi miras beyan dilekçesi örneği 2026

[MAHKEME] SULH HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİNE

TALEPTE BULUNAN: [AD SOYAD], T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO]
ADRES: [ADRES]
VEKİLİ: Avukat Halil Bakırcı
KONU: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 606 ve 609. maddeleri uyarınca mirasın kayıtsız ve şartsız reddine ilişkin beyanımızın tespiti ve gerekli sicile tescili talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Müvekkilin/müracaat edenin [YAKINLIK] sıfatıyla yasal/atanmış mirasçısı bulunduğu [MURİS AD SOYAD], [ÖLÜM TARİHİ] tarihinde vefat etmiştir. Ölüm olgusu ekte sunulan nüfus aile kayıt tablosu ve ölüm kaydı ile sabittir. Başvurucu, mirasçılık sıfatını ve mirasbırakanın ölümünü [ÖĞRENME TARİHİ] tarihinde öğrenmiştir. İşbu başvuru kanuni üç aylık süre dolmadan yapılmaktadır.

2. Türk Medeni Kanunu m.606 uyarınca miras üç ay içinde reddolunabilir. Başvurucu bakımından kanuni sürenin başlangıcı yukarıda açıklanan öğrenme tarihidir. Süre hesabına esas belgeler dilekçe ekinde sunulmuş olup, başvuru tarihi itibarıyla ret hakkı süresinde kullanılmaktadır.

3. Türk Medeni Kanunu m.609 gereğince mirasın reddi Sulh Hukuk Mahkemesine sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir ve ret kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Başvurucunun iradesi açıktır: [MURİS AD SOYAD]’dan intikal eden mirasın tamamını herhangi bir kayıt, koşul veya istisna ileri sürmeksizin reddetmektedir. Bu beyan belirli bir borcun, taşınmazın veya malvarlığı unsurunun dışarıda bırakılması amacı taşımamaktadır.

4. Başvurucu ret hakkını ortadan kaldırabilecek nitelikte terekeye sahiplenme veya tasarruf davranışında bulunmamıştır. [VARSA KORUMA İŞLEMİ AÇIKLAMASI] yalnızca tereke malvarlığının korunmasına ilişkin zorunlu işlem niteliğindedir. Başvurucunun herhangi bir tereke malını kendisine mal ettiği, sattığı, devrettiği veya mirasçı sıfatıyla paylaştırdığı bir işlem bulunmamaktadır.

5. Talep çekişmesiz yargı işi niteliğindedir. HMK m.382 ve m.384 uyarınca çekişmesiz yargı işlerine ilişkin usul ve yetki hükümleri gözetilerek Sayın Mahkemenize başvurulmuştur. Başvurucunun yerleşim yeri [YERLEŞİM YERİ] olup adres kayıtları dosyada mevcuttur.

6. Ret beyanının hukuki sonucunun doğması için mahkemenizce beyanın tespit edilerek ilgili özel kütüğe kaydedilmesi ve talep halinde reddi gösterir belgenin verilmesi gerekmektedir. Başvurucunun iradesi tereddütsüz olduğu için ek bir şartın gerçekleşmesine bağlanmamıştır.

HUKUKİ NEDENLER: TMK m.606, 609 ve 610; HMK m.382, 384 ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: Nüfus aile kayıt tablosu, ölüm kaydı, kimlik/adres kayıtları, varsa mirasçılık belgesi, vekâletname, UYAP kayıtları ve hukuken kabul edilebilir diğer deliller.

SONUÇ VE TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle; [MURİS AD SOYAD]’dan başvurucuya intikal eden mirasın Türk Medeni Kanunu m.606 ve m.609 uyarınca kayıtsız ve şartsız reddedildiğine ilişkin beyanımızın tespitine, ret beyanının ilgili özel kütüğe tesciline, talep halinde ret belgesinin tarafımıza verilmesine ve gerekli diğer kayıt işlemlerinin yapılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. [TARİH]

Vekili: Avukat Halil Bakırcı
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu

EKLER: 1. [NÜFUS KAYIT ÖRNEĞİ] 2. [ÖLÜM KAYDI] 3. [KİMLİK/ADRES BELGESİ] 4. [VEKÂLETNAME] 5. [DİĞER BELGELER]

ÖRNEK METNİ HAZIRLAYAN: Av. Halil BAKIRCI — Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu | Mersin Avukat

Sık yapılan hatalar ve profesyonel kontrol listesi

En sık hata, üç aylık sürenin başlangıcını araştırmadan standart tarih kullanmaktır. İkinci hata, ret iradesini koşula bağlamaktır. Üçüncü hata, terekeye ilişkin önemli tasarruflar yapıldıktan sonra bunları dilekçede yok saymaktır. Dördüncü hata, gerçek ret ile hükmen reddi aynı metinde birbirine karıştırmaktır. Beşinci hata ise Word örneğindeki köşeli alanları silmeden veya gerçek delillerle eşleştirmeden başvuru yapmaktır.

Profesyonel kontrolde öncelikle ölüm ve öğrenme tarihi, mirasçılık sıfatı, başvurucunun fiil ehliyeti, temsil ilişkisi, terekeye yönelik işlemler, görev/yetki ve ekler birlikte değerlendirilir. Metnin kısa veya uzun olması tek başına kalite ölçütü değildir; her cümlenin somut dosyada bir işlevi olmalıdır. Örnek metin bu nedenle açıklama, delil ve talep bölümlerini ayrı düzenler.

Gerçek ret, hükmen ret ve süre uzatımı birbirine karıştırılmamalıdır

Reddi miras başvurularında en önemli ayrımlardan biri gerçek ret ile hükmen ret arasındadır. Bu sayfadaki Word örneği, TMK m.606’daki üç aylık süre içinde Sulh Hukuk Mahkemesine yapılan kayıtsız ve şartsız gerçek ret beyanı içindir. Buna karşılık mirasbırakanın ölümü tarihinde ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmişse, TMK m.605/2 kapsamında mirasın hükmen reddedilmiş sayılması farklı hukuki koşullara dayanır ve çoğu kez terekenin borca batıklığının ispatını gerektirir. Bu iki yolun aynı dilekçede gelişigüzel birleştirilmesi usul ve ispat sorunlarına yol açabilir.

Üç aylık sürenin dolmak üzere olduğu veya haklı sebeple yeni süre istenmesinin gündeme geldiği dosyalarda da standart ret şablonu tek başına yeterli değildir. Süre başlangıcı ölüm veya mirasçılık sıfatının öğrenilme anına göre belirlenmeli; gecikmenin nedeni ve varsa TMK m.615 kapsamında süre uzatımı ya da yeni süre verilmesi imkânı ayrıca incelenmelidir. Sitedeki mirası ret süresinin uzatılması dilekçesi bu özel durum için ayrı bir başvuru örneği sunar.

Borçlu tereke varsa hangi yol seçilir?

Murisin borçlarının fazla olması tek başına her dosyada aynı yöntemi doğurmaz. Mirasçı hâlen üç aylık gerçek ret süresi içindeyse m.606 ve m.609 uyarınca açık ret beyanı daha doğrudan bir yol olabilir. Süre geçmişse, terekenin ölüm tarihinde ödemeden aczinin açık veya resmen tespit edilmiş olup olmadığı ve mirasçının terekeye ilişkin davranışları önem kazanır. Bu durumda mirasın hükmen reddi dilekçesi ve tereke borçlarına ilişkin özel ispat kuralları ayrıca değerlendirilmelidir.

Profesyonel dosya kontrolünde ölüm ve öğrenme tarihi, mirasçılık sıfatı, tereke malvarlığı ve borçları, mirasçının yaptığı işlemler, önceki başvurular ve varsa icra takipleri birlikte incelenir. Böylece yanlış hukuki yol seçilmesi veya sürenin hatalı hesaplanması önlenir.

Reddi miras beyan dilekçesi hakkında sık sorulan sorular

Reddi miras kaç ay içinde yapılır?

TMK m.606 uyarınca temel süre üç aydır. Başlangıç anı yasal ve atanmış mirasçı bakımından farklı belirlenebilir.

Noterden reddi miras yapılabilir mi?

TMK m.609 ret beyanının Sulh Hukuk Mahkemesine sözlü veya yazılı yapılmasını düzenler. Mirasçılık belgesi verilmesiyle reddi miras beyanı birbirinden farklı işlemlerdir.

Dilekçe şartlı yazılabilir mi?

Hayır. Kanun ret beyanının kayıtsız ve şartsız olmasını ister.

Borçları reddedip malları kabul etmek mümkün mü?

Gerçek ret mirasın tamamına ilişkin iradedir; yalnız borcu dışlayıp malı kabul etmeye yönelik şartlı ret bu sisteme uygun değildir.

Bir mirasçının reddi diğerlerini etkiler mi?

Her mirasçının hukuki durumu ve iradesi ayrı değerlendirilir; tek kişinin beyanı diğerleri adına otomatik ret oluşturmaz.

Word örneğini aynen verebilir miyim?

Önerilmez. Kimlik, süre, mahkeme, olay, delil ve ekler somut dosyaya göre düzenlenmelidir.

Mahkeme ret belgesi verebilir mi?

TMK m.609, reddeden mirasçının istemesi halinde reddi gösteren belge verilmesini düzenler.

Tereke hesabından para çekmek sorun yaratır mı?

TMK m.610 bakımından olağan yönetimi aşan sahiplenme ve tasarruf davranışları ret hakkı yönünden ciddi risk oluşturabilir.

Süre geçtiyse aynı dilekçe kullanılabilir mi?

Standart gerçek ret dilekçesi süre sorununu ortadan kaldırmaz. Süre ve alternatif hukuki yollar ayrıca değerlendirilmelidir.

Avukatla başvuruda vekâletname gerekir mi?

Vekil ile işlem yapılacaksa usulüne uygun temsil belgesi dosyaya sunulmalıdır.

Kaynaklar, iç bağlantılar ve E-E-A-T

Kanun metinleri için Mevzuat Bilgi Sistemi ve Resmî Gazete kontrol edilmelidir. Sitedeki diğer düzenlenebilir örnekler için Örnek Dilekçeler bölümüne, genel hukuk içerikleri için ana sayfaya bakabilirsiniz.

İçerik hazırlayan: Avukat Halil Bakırcı — Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu. Bu metin genel bilgilendirme ve örnek belge niteliğindedir; somut dosyanın tarih, taraf, delil ve usul özellikleri ayrıca incelenmelidir.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu

'+s.innerHTML+'


Örnek metni hazırlayan: Av. Halil BAKIRCI — Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu

';var u=URL.createObjectURL(new Blob([h],{type:'application/msword;charset=utf-8'}));var a=document.createElement('a');a.href=u;a.download=b.dataset.filename;a.click();setTimeout(function(){URL.revokeObjectURL(u)},1000)}

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri

tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Telefon WhatsApp