Su Sayacının Damga Süresi Geçti: 2028 Düzenlemesi Kimi Korur?

1 Ocak 2026 itibarıyla damga süresi geçmiş su sayaçları, 31 Aralık 2028’e kadar muayene edilir veya geçerli muayeneli sayaçla değiştirilirse 3516 sayılı Kanun m.15/c yaptırımları bakımından özel korumadan yararlanır. Geçici madde 4, henüz verilmemiş ceza, tebliğ edilmemiş karar, tahsilat ve açılmış dava için ayrı sonuçlar düzenler. Yürürlükten önce tahsil edilmiş cezaları ise iade kapsamına almaz. Düzenlemenin doğru uygulanması, su idaresinin sorumluluğu ile abonenin fatura ve sayaç değişim hesabının ayrılmasını gerektirir. Bu yazı, kapsamın hangi kayıtlarla belirlendiğini ve her dosya aşamasında hangi talebin kurulacağını açıklar.

2028 düzenlemesi bütün su sayaçlarına uygulanır mı?

3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu geçici madde 4, kapsamı belirlemek için tek bir kesit tarihi kullanır: 1 Ocak 2026. Bu tarih itibarıyla damga süresi geçmiş su sayaçları düzenlemeden yararlanır. Sayacın 2026 yılında herhangi bir tarihte yaşlanması, bozulması veya değişim programına alınması bu koşulun yerine geçtiğini göstermez. Önce son geçerli damga ve muayene kaydından, belirtilen tarihte sürenin dolmuş olup olmadığı belirlenir.

İstisna, 3516 sayılı Kanun m.15/c kapsamındaki yaptırımlara ilişkindir. Su sayacının usulsüz bağlantıda kullanılması, abonelik borcunun ödenmemesi veya ayrıca düzenlenmiş başka bir ihlalin gerçekleşmesi aynı madde kapsamına sokulamaz. Uygulamanın sınırı hem cihaz türüne hem kesit tarihine hem yaptırım dayanağına bağlıdır. Bu üç unsurdan birini göstermeyen bir başvuru, yalnız “sayaç affı” başlığıyla hukuki gerekçesini kurmuş olmaz.

7566 sayılı Kanun m.16 ve m.38/b, geçici hükmün içeriğini ve 1 Ocak 2026 yürürlük tarihini birlikte gösterir. Düzenleme, yürürlük tarihinden önce yayımlanmış genel muayene duyurularıyla karşılaştırılırken bu sonraki kanun hükmü esas alınır.

Kanundaki sayaç kullanıcısı abone midir?

3516 sayılı Kanun m.15/k, elektrik, su ve gaz sayaçlarını kullanan kişiyi ilgili dağıtım ağında sayacı kullanan şirket veya işletmeci olarak belirler. Su dağıtımında bu sıfat, sayacın takılı olduğu evde oturan kişiyi kendiliğinden işaret etmez. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının su sayaçlarına ilişkin resmî açıklaması da dağıtım ağındaki sayaç bakımından su idaresini kullanıcı olarak kabul eder.

Bu ayrım, cezanın muhatabı ile abonelik ilişkisinin tarafını birbirine karıştırmamak için gereklidir. Bir konutun sayacı için işletmeci hakkında düzenlenen idari para cezası, yalnız o konutta su tüketilmiş olması nedeniyle doğrudan abonenin kişisel cezasına dönüşmez. Kararda yazan gerçek veya tüzel kişi, kullanılan sayaç seri numarası ve uygulanan bent birlikte incelenir.

Abonenin sayaç üzerinde müdahalesi iddia ediliyorsa bunun hukuki ve teknik dayanağı ayrıca gösterilir. Damga süresinin kendiliğinden dolması, müdahalenin ispatı değildir. Süre aşımı kaydı ile kırık mühür fotoğrafı aynı olayı anlatmaz; tutanakta bu olgular ayrı ayrı belirtilmelidir. Geçici maddeye dayalı başvuruda da yalnız ilgili süre aşımı yaptırımı konu edilir.

31 Aralık 2028 tarihine kadar hangi işlem tamamlanmalı?

Geçici madde 4 iki alternatif tanır: mevcut sayacın muayenesinin yaptırılması veya geçerli muayenesi bulunan başka bir sayaçla değiştirilmesi. Bu işlemlerden biri 31 Aralık 2028 tarihine kadar tamamlanmalıdır. Sadece ihale hazırlamak, servisle görüşmek, değişim listesine almak ya da muayene için randevu istemek, kanunun aradığı tamamlanmış işlemi tek başına belgelemez.

Muayene yolu seçilmişse muayenesi yapılan cihazın seri numarasıyla eski envanter kaydı eşleştirilir. Değişim yolu seçilmişse sökülen ve takılan cihazların numaraları, işlem tarihi, takılan cihazın geçerli muayene bilgisi ve montaj kaydı saklanır. Bir toplu fatura, hangi abonedeki hangi sayacın süresinde değiştirildiğini açıklamıyorsa ayrı iş emri ve teslim kayıtlarıyla tamamlanır.

Kanun Bakanlığa son tarihi bir yıla kadar uzatma yetkisi vermiştir. Yetki verilmesi, sürenin kendiliğinden 2029 sonuna taşındığı anlamına gelmez. Dosyanın işlem takvimi mevcut kanuni tarihe göre oluşturulur; uzatmadan yararlanıldığı ileri sürülecekse bunu yapan resmî işlem ve yürürlük tarihi gösterilir. Beklenen bir uzatma, gerçekleşmiş hukuki düzenleme gibi yazılamaz.

Sıfır sayaç satın almak zorunlu mu?

Geçici maddede kullanılan ölçüt cihazın yeni olması değil, muayenesinin geçerli olmasıdır. Bu nedenle hukuki koşul “yeni sayaç faturası” ile sınırlı değildir. Usulüne uygun periyodik muayenesi tamamlanmış mevcut bir cihazın kullanılması da geçerli muayene şartı üzerinden değerlendirilir. Cihazın dış görünüşü veya daha önce kullanılmış olması tek başına muayene durumunu kanıtlamaz.

Bakanlığın 28 Şubat 2025 tarihli su sayaçları yazısı, geçerli sayaçla değişim kavramını açıklarken yeni cihazı, muayeneden geçmiş cihazı ve sökülen sayacın muayene edilerek yeniden kullanılmasını ayırır. Yazının bu teknik açıklaması ile daha sonra getirilen geçici ceza düzenlemesi birlikte okunmalıdır.

Özellikle toplu alım ve hizmet sözleşmelerinde yalnız marka ve adet yazılması yeterli kayıt düzeni sağlamaz. Teslim edilen sayaçların muayene geçerliliği, numaraları ve fiilen bağlandıkları adresler de belgelenir. Böylece satın alma bedelinin ödendiği tarih ile kanuni değişim şartının yerine getirildiği tarih birbirine karıştırılmaz. Depoda bekleyen cihaz, bağlı eski sayacın değiştirildiğini göstermez.

Henüz ceza verilmemiş ve tebliğ edilmemiş dosyalar

Geçici madde kapsamındaki sayaç için şartlar sağlandığında m.15/c uyarınca idari para cezası verilmez ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilmez. Daha önce ceza kararı düzenlenmiş fakat tebliğ edilmemişse bu kararın tebliğ edilmemesi öngörülür. Kanun, yaptırım sürecinin farklı aşamalarını ayrı sonuçlara bağladığından başvuruda dosyanın hangi aşamada bulunduğu açıkça yazılır.

Denetim tutanağı, idari yaptırım kararı ve tahakkuk kaydı aynı belge değildir. Tutanak cihazın durumunu kaydeder; yaptırım kararı sorumlu ve ceza hakkında idari iradeyi gösterir; tahsilat kaydı ödeme aşamasını ortaya koyar. Yalnız tutanak bulunması, mutlaka tebliğ edilmiş bir cezanın bulunduğunu göstermez. Başvurudan önce bu belgelerin tarih ve numaraları çıkarılır.

Karar verilmemesi veya tebliğ edilmemesi talebi, ilgili sayaçların kapsam koşullarını açıklayan listeyle desteklenir. Süre sonunda yerine getirilecek işlem için oluşturulan program da dosyaya eklenebilir; ancak programın muayene veya değişim yerine geçmediği korunur. İdareye verilen her ek liste, önceki listenin hangi kayıtlarını tamamladığını göstermelidir. Seri numarası değişikliği açıklamasız bırakılmaz.

Tebliğ edilmiş cezanın tahsilatına ne olur?

Kanun, kapsam içindeki tebliğ edilmiş idari para cezalarının tahsilatından vazgeçileceğini düzenler. Bunun uygulamada görünür hâle gelmesi için karar numarası, tebliğ tarihi ve varsa takip dosyası birlikte bildirilir. Ceza kararını tesis eden idare ile tahsilatı yürüten birim farklı kayıt sistemleri kullanıyorsa aynı kararın her iki kayıtta da izlenmesi gerekir.

Tahsilattan vazgeçme, dosyada yalnız sözlü olarak “borç kalmadı” denilmesiyle belgelenmiş olmaz. İlgili idari işlem, borç sorgulama kaydı ve varsa takip dosyasındaki sonuç karşılaştırılır. Bu karşılaştırma, kapsam içindeki yaptırım ile aynı işletmeciye ait başka kamu alacaklarının birbirinden ayrılması bakımından da önem taşır. Başka bir borcun varlığı, bu cezanın hukuki niteliğini değiştirmez.

Tebliğ tarihinin tespiti ayrıca başvuru haklarının korunması için gereklidir. Geçici maddeye dayanılması, mevcut kararın bildirim belgesini gereksiz kılmaz. Elektronik veya fiziki tebliğ kaydında hata bulunduğunda idari yaptırım kararının tebliği ve kanun yolu bilgisinin gösterilmesi hakkındaki kurallar ayrıca incelenir. İdareye yapılan açıklama ile yargısal başvuru birbirine karıştırılmaz.

Daha önce ödenmiş cezalar geri alınır mı?

Geçici madde 4, yürürlüğe girdiği tarihten önce tahsil edilmiş idari para cezalarının iade edilmeyeceğini açıkça belirtir. Düzenlemenin yürürlük tarihi 1 Ocak 2026 olduğundan önceki tahsilat için bu geçici hükme dayanılarak geri ödeme istenemez. Cezanın kesildiği tarih ile fiilen tahsil edildiği tarih farklı kavramlardır; ödeme makbuzu bu ayrımın temel belgesidir.

Önceden verilmiş fakat henüz tahsil edilmemiş ceza ile önceden tahsil edilmiş ceza aynı sonuçla değerlendirilmez. Dosyada birden çok sayaç, birden çok karar veya kısmi ödeme varsa her ödeme ilgili karar ve sayaç grubu ile eşleştirilir. Toplam borç bakiyesinden hareketle bütün tutarın ödenmiş veya ödenmemiş olduğu sonucuna ulaşmak doğru kayıt incelemesi değildir.

Yürürlük tarihinden sonra yapılan bir tahsilat ise “yürürlükten önce tahsil” istisnasına dahil edilemez. Bu durumda kapsam koşulları, tahsil tarihi ve yapılan işlemin dayanağı gösterilerek düzeltilmesi talep edilir. Kanunun açıklamadığı bir otomatik ödeme takvimi veya belirli gün içinde geri ödeme garantisi ileri sürülmez; talep, somut tahsilat işlemi ve kanuni hüküm üzerinden kurulur.

Açılmış dava, gider ve vekâlet ücreti nasıl sonuçlanır?

Geçici madde kapsamındaki yaptırımlara ilişkin açılmış davalar için mahkemenin karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi öngörülmüştür. Bu sonuç, cezanın esasının incelenerek hukuka uygun veya aykırı bulunduğu yönünde bir hükümle aynı değildir. Yeni kanun nedeniyle uyuşmazlık hakkında esas kararı verilmesine ihtiyaç kalmaması düzenlenmiştir. Başvuru dilekçesinde bu özel sonuç doğru adlandırılır.

Aynı hüküm, yargılama ve takip giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasını ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini de düzenler. Dolayısıyla yalnız dava açılmış bulunması, geçici madde uygulandığında karşı taraftan bütün giderlerin ve avukatlık ücretinin alınacağı anlamına gelmez. Bu husus, davanın ekonomik hesabında başlangıçtan itibaren dikkate alınmalıdır.

Dava dosyasına kanun hükmü yanında kapsamı gösteren teknik kayıtlar sunulur. İdarenin hangi sayaçlar için işlem yaptığı ile başvurucunun hangi sayaçları geçici maddeye dahil ettiği açıkça karşılaştırılır. Bir kararın kapsam dışı cihazlar veya başka ihlaller de içermesi hâlinde bunlar ayrıştırılır; tek bir geçici hükme dayanılarak dosyadaki her talebin sona erdiği ileri sürülmez.

Sayaca el koyma ile mülkiyetin kamuya geçirilmesi

Geçici madde yalnız para cezasını düzenlemez; ilgili sayaçlara el konularak mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımı bakımından da koruma getirir. Bu nedenle başvuruda para cezası kararının yanında cihaz hakkında alınan ayrı kararların bulunup bulunmadığı kontrol edilir. Cihazın depoda tutulması, teknik incelemeye gönderilmesi ve mülkiyet yaptırımı aynı işlem adı altında açıklanamaz.

Kanundaki koşulları taşıyan sayaç için mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilmemesi istenirken seri numarası, teslim tutanağı ve cihazın bulunduğu yer belirtilir. Teknik muayene amacıyla sökme işlemi ile cezai nitelikteki mülkiyet sonucu ayrılmalıdır. Sayacın değiştirilmesi, eski cihazın mülkiyetinin kendiliğinden kamuya geçtiğini göstermez.

Bu yaptırımın genel çerçevesi 5326 sayılı Kanun m.18 uyarınca mülkiyetin kamuya geçirilmesi başlığında açıklanmaktadır. Su sayaçlarında öncelikle özel geçici hükmün kapsamı belirlenir. Başvurunun konusu, para cezası ve cihaz hakkında verilen kararları ayrı ayrı gösterecek biçimde oluşturulur; yalnız tutarın silinmesini isteyen bir talep cihazın durumunu açıklığa kavuşturmaz.

Muayene istisnası yıllık sayaç bildirimini kaldırır mı?

Elektrik, Su ve Gaz Sayaçları Muayene Yönetmeliği m.8/3, kullanımda olan sayaçların tamamının yıllık listeyle ilgili il müdürlüğüne bildirilmesini öngörür. Listede marka, model veya tip, sınıf, seri numarası, damgalandığı yıl ve takılı bulunduğu adres yer alır. Geçici madde 4, bu bildirim yükümlülüğünü kaldıran bir hüküm içermez.

Bildirim dönemi ocak ayının başlangıcından şubat ayının sonuna kadardır; son günün resmî tatile veya hafta sonuna rastlaması hâlinde sonraki ilk iş günü de kullanılabilir. Muayene süresine ilişkin 2028 koşulu ile yıllık bildirim takvimi ayrı izlenir. Tek bir takvimde bütün yükümlülükleri 2028 sonuna ertelemek, düzenlemelerin farklı konularını birbirine karıştırır.

Envanterde damga yılı bilinmeyen cihazlar, yalnız tahmin edilen montaj yılına göre kapsama alınmamalıdır. Sayaç etiketi, önceki muayene kayıtları, bakım tutanakları ve değişim geçmişi karşılaştırılmalıdır. Toplu kayıt hataları düzeltilirken eski kayıt da izlenebilir bırakılır. Böylece hem il müdürlüğüne verilen bildirim hem geçici maddeye dayanılan ceza dosyası aynı doğrulanmış teknik verilere dayanır.

Düzenleme abonenin faturası ve sayaç değişim bedelini siler mi?

Geçici madde 4, su tüketim borcunu, atık su bedelini veya abonelik hesabındaki bütün kalemleri kaldıran bir düzenleme değildir. Konusu, tanımlanan sayaçlar için m.15/c uyarınca uygulanan kamu yaptırımlarıdır. Aboneye gönderilen faturanın hangi kısmının tüketim, hangi kısmının cihaz veya hizmet bedeli olduğu ayrılmadan “2028 affı” gerekçesiyle tamamına itiraz edilmesi hukuki konuyu belirsizleştirir.

Aynı madde, ülke genelinde bütün su idareleri için tek bir sayaç değişim bedeli belirlemez ve belirli bir abonenin bu bedeli ödeyeceğini hükme bağlamaz. Değişim bedeli isteniyorsa uygulanmış tarife kararı, kararın ilgili maddesi, işlem tarihindeki yürürlük durumu ve abonelik kaydı talep edilir. Ceza muhatabı işletmeci olduğu hâlde ceza tutarının aboneye hangi düzenlemeyle yansıtıldığı da ayrıca açıklanmalıdır.

Abone bakımından korunması gereken başlıca kayıtlar eski ve yeni sayaç endeksleri, sökme ve takma tarihleri, seri numaraları ile işlem tutanağıdır. Bu bilgiler, değişimden önceki ve sonraki tüketimin birbirine karışmasını önler. Geçici ceza düzenlemesinden yararlanılması, hatalı endeks kaydını doğrulamaz veya eksik tüketim hesabını tamamlamaz.

Elektrik ve doğal gaz sayaçları neden ayrı değerlendirilir?

Elektrik, su ve gaz sayaçları aynı muayene yönetmeliğinin kapsamına girse de geçici madde 4 yalnız su sayaçlarını sayar. Bu özel düzenlemenin elektrik veya doğal gaz sayaçlarına genişletildiğini söylemek için ayrıca kanuni dayanak gerekir. Ortak yönetmelik başlığı, kapsamı açıkça belirlenmiş bir kanun istisnasını kendiliğinden genişletmez.

Doğal gaz sayacının doğruluğunun kontrolü ile damga süresi geçmiş su sayacı için geçici yaptırım kuralı farklı sorunlardır. Doğal gaz aboneleri yönünden sayacın kontrol ettirilmesi ve muayene hakkı ilgili sektör mevzuatı çerçevesinde değerlendirilir. Bu ayrım, suya özgü son tarihin doğal gaz dosyasına yanlış aktarılmasını önler.

Ayrıca 3516 sayılı Kanun m.15/k içindeki belirli fiillere ilişkin özel düzenleme ile geçici madde 4 aynı kural değildir. Birincisi sayaç kullanıcısını ve bazı ihlallerin sektör mevzuatıyla bağlantısını belirler; ikincisi belirli tarihte süresi geçmiş su sayaçları için geçiş rejimi kurar. Başvuruda bu hükümler birbirinin yerine değil, kendi uygulama alanları içinde kullanılır.

İdareye sunulacak dosya nasıl düzenlenir?

Dosyanın ilk bölümünde yaptırımın numarası, tarihi, dayanağı, tebliğ ve tahsil durumu bulunur. İkinci bölüm sayaç envanteridir: her cihaz için seri numarası, adres, son damga bilgisi ve 1 Ocak 2026 itibarıyla durum gösterilir. Üçüncü bölümde tamamlanmış muayene veya değişim belgeleri ile devam eden işlem kayıtları birbirinden ayrılır.

Talep sonucu mevcut aşamaya uygun yazılır. Henüz karar verilmemesi, verilmiş kararın tebliğ edilmemesi, tahsilattan vazgeçilmesi veya açılmış davada geçici hükmün uygulanması farklı taleplerdir. Birden çok aşama birlikte mevcutsa her karar numarası altında ayrı sonuç istenir. Başvurunun teslim ve kayıt belgesi de dosyada tutulur.

Son kontrol, eski sayaç listesindeki her kaydın yeni belgeyle eşleştirilmesidir. Eşleşmeyen cihazlar, belgesiz değişimler ve çelişkili tarihler açıkça tespit edilip tamamlanır. Hukuki dayanağı açık bir başvuru; yalnız kanun numarasını yazmakla değil, o kanunun tarih, cihaz türü, yaptırım ve tamamlanmış işlem koşullarını denetlenebilir belgelerle göstermekle kurulmuş olur.

Su sayacı için 2028 düzenlemesi hakkında sorular

Su sayaçları için 2028 düzenlemesinin dayanağı nedir?

Dayanak 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu geçici madde 4’tür. Madde, 7566 sayılı Kanun m.16 ile eklenmiş ve aynı Kanunun m.38/b hükmü uyarınca 1 Ocak 2026 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Damga süresi 2027 yılında dolacak sayaç bu kapsama girer mi?

Geçici madde 4, 1 Ocak 2026 itibarıyla damga süresi geçmiş su sayaçlarını kapsar. Bu tarihte süresi dolmamış bir cihaz, daha sonra süresinin dolması nedeniyle bu özel kapsamın içine kendiliğinden girmez.

Sayaç değişimini sipariş etmek yeterli midir?

Kanun muayenenin yaptırılmasını veya geçerli muayeneli sayaçla değişimi arar. Sipariş, bütçe ayrılması, randevu veya ihale kararı tamamlanmış muayene ve fiilî değişim belgesinin yerine geçmez. İşlem cihaz numarası ve tarihle doğrulanmalıdır.

Yeni sayaç yerine muayeneli eski sayaç kullanılabilir mi?

Belirleyici koşul geçerli muayenedir. Geçici madde yalnız sıfır cihaz satın alınmasını zorunlu tutmaz. Kullanılan sayacın muayene geçerliliği ve fiilen hangi eski cihazın yerine takıldığı kayıtla gösterilmelidir.

2025 yılında ödenen ceza bu hükümle iade edilir mi?

Hayır. Geçici madde, yürürlük tarihinden önce tahsil edilmiş idari para cezalarının iade edilmeyeceğini açıkça düzenler. Bu nedenle karar tarihinin yanında tahsilat makbuzundaki gerçek ödeme tarihi de incelenir.

Dava açılmışsa karşı vekâlet ücreti alınır mı?

Geçici madde kapsamında karar verilmesine yer olmadığına karar verilirken vekâlet ücretine hükmedilmez; yargılama ve takip giderleri taraflar üzerinde bırakılır. Bu, özel düzenlemenin açık mali sonucudur.

2028 tarihi otomatik olarak 2029 olur mu?

Hayır. Bakanlık son tarihi bir yıla kadar uzatmaya yetkilidir. Yetkinin kanunda bulunması, kullanılmış olması demek değildir. Uzatma iddiası ilgili resmî işlemle gösterilmeli; aksi durumda kanundaki 31 Aralık 2028 tarihi esas alınmalıdır.

Ev sahibi veya kiracı doğrudan sayaç cezasının muhatabı mıdır?

Dağıtım ağındaki sayaç bakımından 3516 sayılı Kanun m.15/k kullanıcıyı şirket veya işletmeci olarak belirler. Abone sıfatı tek başına bu idari cezanın muhatabı olmayı sağlamaz. Müdahale iddiaları ise kendi olgu ve hukuki dayanağıyla incelenir.

Yıllık sayaç listesi de 2028’e kadar ertelendi mi?

Geçici madde yıllık envanter bildirimini kaldırmaz. Yönetmelik m.8/3 kapsamındaki liste yükümlülüğü kendi döneminde yerine getirilir. Ceza geçiş rejimi ile kullanımda bulunan bütün sayaçların bildirim görevi ayrı yükümlülüklerdir.

Düzenleme su borcunu veya bütün değişim ücretlerini kaldırır mı?

Hayır. Hüküm, belirtilen sayaçlar için m.15/c yaptırımlarını düzenler. Su tüketimi, abonelik hesabı ve değişim bedelinin dayanağı ayrıca incelenir. Faturadaki kalemler uygulanmış tarife ve işlem belgeleriyle eşleştirilmelidir.

İstanbul ve Mersin’de sayaç dosyasının hazırlanması

İstanbul ve Mersin’de su dağıtımına ait dosyalarda sayaç kayıtları, abonelik hesabı ve yaptırım belgeleri ayrı kaynaklardan gelir. İncelemede ilgili su idaresinin işlem kayıtları ile Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün yaptırım dosyası aynı seri numarası üzerinden birleştirilir. Aboneye yöneltilen bedel varsa işlem tarihinde uygulanan yerel tarife ayrıca alınır; ulusal geçici ceza hükmü yerel tarifenin yerine konulmaz.

Hukuki değerlendirme için iletişim

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →