Vekil Varken Tebligat Asile Yapılırsa Geçerli mi? Tebligat Kanunu m.11 | 2026
Türkiye Geneli · Güncel Tebligat ve Usul Hukuku Rehberi
Kısa ve net cevap
Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat kural olarak vekile yapılır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu m.11’in açık hükmü budur. Dosyada usulüne uygun vekâletname ile görev yapan avukat varken, vekille takip edilen işleme ilişkin tebligatın yalnız asile yapılması kanunun öngördüğü tebligat düzenine uygun değildir. Birden fazla vekil varsa bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir; aynı evrak birden fazla vekile tebliğ edilmişse ilk vekile yapılan tebliğ tarihi esas alınır.
Avukatlara elektronik tebligat zorunludur. 7201 sayılı Kanun m.7/a uyarınca elektronik tebligat, elektronik adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır. Asilin evrakı daha önce veya sonra görmesi, vekile usulüne uygun tebliğin kanuni tarihini kendiliğinden değiştirmez. Ceza yargılamasındaki özel hükümler ayrıca saklıdır; her dosyada uygulanacak usul kanunu birlikte kontrol edilmelidir.
- Tebligat Kanunu m.11 ne düzenler?
- Vekil varken asile tebligat yapılabilir mi?
- Birden fazla avukat varsa kime tebliğ yapılır?
- İlk tebliğ tarihi neden önemlidir?
- Avukata e-tebligat ve beşinci gün kuralı
- Avukat bürosunda fiziki tebligat
- Kanuni temsilciye tebligat
- Ceza dosyalarında özel hükümler
- Vekâlet sona ermişse tebligat
- Azil ve istifada hangi tarih önemlidir?
- Usulsüz tebligat ve öğrenme tarihi
- Süre hesabında yapılacak kontroller
- İspat ve saklanacak belgeler
- Sık sorulan sorular
Tebligat Kanunu m.11 ne düzenler?
7201 sayılı Tebligat Kanunu m.11 üç temel kural koyar. Birincisi, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasıdır. İkincisi, vekil birden fazla ise bunlardan birine tebligat yapılmasının yeterli olması; birden fazlasına tebliğ yapılmışsa ilk tebliğ tarihinin asıl tebliğ tarihi sayılmasıdır. Üçüncüsü ise kanuni temsilcisi bulunan kişilere, kanun gereği bizzat kendilerine tebliğ yapılması gereken hâller dışında, tebligatın kanuni temsilciye yapılmasıdır.
Maddenin amacı yalnız evrakın bir şekilde tarafın eline geçmesini sağlamak değildir. Vekâlet ilişkisi bulunan dosyada usul işlemlerinin profesyonel temsilci üzerinden yürütülmesi, sürelerin tek ve denetlenebilir tarihten başlaması ve aynı iş için taraf ile vekil arasında farklı tebliğ tarihleri yaratılmaması hedeflenir. Bu nedenle vekil varken tebligat muhatabının doğru belirlenmesi özellikle istinaf, temyiz, itiraz, cevap, bilirkişi raporuna beyan ve icra işlemlerinde doğrudan hak kaybı riski taşır.
Güncel kanun metni için Mevzuat Bilgi Sistemi – 7201 sayılı Tebligat Kanunu esas alınmalıdır. UETS tarih hesabı için sitemizdeki E-Tebligat Sorgulama ve Beşinci Gün Kuralı rehberini inceleyebilirsiniz.
Vekil varken asile tebligat yapılırsa ne olur?
Vekil vasıtasıyla takip edilen işte m.11’in emredici tebligat kuralı vekili muhatap alır. Dosyada vekil bulunmasına rağmen aynı işleme ilişkin tebligatın yalnız asile çıkarılması, kural olarak kanunun öngördüğü usule uygun bir vekile tebliğ değildir. Bu nedenle kanuni sürenin yalnız asile yapılan bildirimden başlatılıp başlatılamayacağı, dosyanın türü ve özel usul hükümleri de dikkate alınarak incelenir.
Burada iki farklı durum birbirine karıştırılmamalıdır. Birincisi, dosyada gerçekten geçerli ve ilgili işlem bakımından devam eden bir vekâlet ilişkisinin bulunmasıdır. İkincisi, vekâlet ilişkisi sona erdiği veya vekilin dosyadaki temsil yetkisi artık devam etmediği hâlde eski vekile tebligat yapılmasıdır. M.11 yalnız “vekil var” sözüne göre değil, tebligat anındaki usulî temsil durumuna göre uygulanır.
Asilin evrakı fiilen görmüş olması, vekile yapılması gereken tebligatın usulüne uygun olduğu anlamına gelmez. Usulsüz tebligatın sonuçları Tebligat Kanunu m.32 çerçevesinde ayrıca değerlendirilir. Muhatap usulsüz tebligatı öğrenmişse kanunun belirlediği sonuç, öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak dikkate alınmasıdır; ancak hangi kişinin “muhatap” olduğu ve hangi usul kuralının ihlal edildiği somut dosyada gösterilmelidir.
Birden fazla avukat varsa tebligat kime yapılır?
Tebligat Kanunu m.11 açık biçimde, vekil birden fazla ise bunlardan birine tebligat yapılmasının yeterli olduğunu düzenler. Mahkeme veya kurum aynı dosyada görev yapan bütün avukatlara ayrı ayrı tebligat yaparak farklı süre başlangıçları oluşturmak zorunda değildir.
Örneğin tarafı üç avukat birlikte temsil ediyorsa ve aynı karar yalnız bir avukatın UETS hesabına usulüne uygun gönderilmişse, diğer iki avukata ayrıca gönderilmemiş olması tek başına m.11’e aykırılık oluşturmaz. Esas olan, tebligatın vekillerden birine usulüne uygun yapılmış olmasıdır.
Bu kuralın büro içi görev paylaşımıyla karıştırılmaması gerekir. Vekâletnamede ve dosya kaydında birden fazla avukat bulunması hâlinde, büro içinde “dosyayı yalnız şu avukat takip ediyor” şeklindeki iş bölümü, tebligatı yapan makam bakımından kanundaki “vekillerden birine tebliğ yeterlidir” kuralını ortadan kaldırmaz.
Aynı evrak birden fazla vekile tebliğ edilirse hangi tarih esas alınır?
Kanun bu ihtimali de doğrudan çözer: tebligat birden fazla vekile yapılmışsa bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Sonraki vekile daha geç ulaşan tebligat yeni bir başvuru süresi başlatmaz.
Örneğin karar birinci vekilin UETS hesabına 1 Ekim’de, ikinci vekilin hesabına 3 Ekim’de ulaştırılmışsa her gönderinin m.7/a’ya göre kanuni tebliğ tarihi ayrı hesaplanır; sonra m.11 uyarınca ilk geçerli tebliğ belirlenir. Sırf ikinci vekilin hesabındaki tarih daha geç diye süre o tarihten yeniden başlatılamaz.
Avukata e-tebligat nasıl yapılır?
7201 sayılı Tebligat Kanunu m.7/a, avukatları elektronik tebligat yapılması zorunlu kişiler arasında düzenler. Bu nedenle vekil avukata gönderilecek adli tebligatın UETS üzerinden yapılması olağan yöntemdir. Elektronik tebligat, avukatın hesabına ulaştığı anda değil, ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.
Bu beş gün “beş iş günü” değildir. Cumartesi, pazar ve resmî tatiller beş günlük tebliğ kabulü hesabında sırf tatil oldukları için otomatik dışarıda bırakılmaz. Buna karşılık tebliğ tarihi belirlendikten sonra ilgili istinaf, temyiz, itiraz veya cevap süresinin son gününün tatile rastlaması, o işlemin bağlı olduğu usul kanununa göre ayrıca değerlendirilir.
UETS’de belgenin birinci gün açılması da beşinci gün kuralını öne çekmez. Belgenin hiç açılmaması ise usulüne uygun elektronik tebligatı süresiz ertelemez. SMS ve e-posta bildirimleri yardımcı uyarıdır; kanuni kayıt UETS sistemindeki elektronik tebligat ve delil kayıtlarıdır.
Avukat bürosunda fiziki tebligat hangi saatlerde yapılır?
Tebligat Kanunu m.11’in ikinci fıkrası, avukat tarafından takip edilen işlerde avukatın bürosunda yapılacak tebligatların resmî çalışma gün ve saatleri içinde yapılacağını açıkça düzenler. Bu hüküm, fiziki büro tebligatının zamanına ilişkin özel kuraldır.
Günümüzde avukatlara zorunlu elektronik tebligat sistemi uygulandığından fiziki tebligat istisnai hâllerde gündeme gelebilir. Elektronik tebligatın zorunlu sebeple yapılamaması hâlinde diğer tebligat yöntemlerine geçilip geçilemeyeceği m.7/a ve ilgili Elektronik Tebligat Yönetmeliği hükümleriyle birlikte değerlendirilmelidir.
Kanuni temsilcisi bulunan kişiye tebligat kime yapılır?
M.11 yalnız avukat vekilliğini düzenlemez. Kanuni temsilcisi bulunan veya bulunması gereken kişilere yapılacak tebligat, kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması gerekmiyorsa kanuni temsilciye yapılır. Velayet, vesayet veya başka bir kanuni temsil ilişkisinde ilgili özel kanunun bizzat tebliği zorunlu kılıp kılmadığı ayrıca kontrol edilmelidir.
Vekil ile kanuni temsilci aynı kavram değildir. Avukat vekil, tarafın verdiği vekâletnameye dayalı iradi temsilcidir. Vasi veya veli gibi kanuni temsilci ise temsil yetkisini kanun veya mahkeme kararından alır. Tebligatın muhatabı belirlenirken bu sıfatlar karıştırılmamalıdır.
Ceza dosyalarında tebligat neden ayrıca incelenmelidir?
Tebligat Kanunu m.11, ceza muhakemesinde kararların sanıklara tebliğine ilişkin özel hükümlerin saklı olduğunu belirtir. Güncel uygulamada 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri, müdafi ve sanık bakımından yapılacak bildirim ve kanun yolu süreleriyle birlikte incelenmelidir.
Bu nedenle hukuk davasındaki “vekil varsa yalnız vekile tebliğ” sonucunu ceza dosyasındaki her işlem ve her kişi bakımından otomatik olarak kopyalamak doğru değildir. Sanık, müdafi, katılan, vekil ve mağdur sıfatlarının her biri için özel usul hükmü bulunup bulunmadığı kontrol edilmelidir.
Vekâletname dosyaya sunulmadan m.11 uygulanır mı?
Tebligatı yapan mahkeme veya kurumun vekâlet ilişkisini usulüne uygun biçimde dosya kaydından görebilmesi gerekir. Avukat ile taraf arasında özel bir vekâletname imzalanmış olmasına rağmen avukat henüz dosyaya vekil olarak katılmamışsa, makamın bilinmeyen bir temsil ilişkisine göre tebligat yapması beklenemez.
Bu nedenle avukatın dosyaya sunduğu vekâletname, UYAP vekil kaydı ve varsa mahkemenin vekil kaydını kabul ettiği tarih önemlidir. Tebligatın çıkarıldığı tarihte dosyada hangi vekilin kayıtlı olduğu kronolojik olarak belirlenmelidir.
Vekilin azli hâlinde tebligat kime yapılır?
Azil, yalnız müvekkil ile avukat arasındaki iç ilişkide değil, yargılama makamı bakımından da hangi tarihte sonuç doğurduğu yönünden incelenmelidir. Mahkeme veya icra dosyası azilden haberdar edilmemiş ve vekil kaydı devam ediyorsa, çıkarılmış tebligatların hukuki sonucu ile azlin özel hukuk ilişkisi aynı başlık değildir.
Somut dosyada azilnamenin düzenlenme tarihi, avukata bildirim, mahkeme/kuruma sunulma tarihi ve UYAP vekil kaydının güncellenmesi ayrı ayrı görülmelidir. “Vekili dün azlettim, bugün eski vekile giden her tebligat kesin geçersizdir” şeklinde kayıtlar görülmeden kesin sonuç kurulamaz.
Avukatın istifası hâlinde tebligat ne olur?
Avukatın vekillikten çekilmesi de ilgili usul kanunundaki sonuçlarla birlikte değerlendirilir. HMK m.82 gibi özel hükümler, vekilin istifasının müvekkile tebliğinden sonra belirli süreyle temsil görevinin devamına ilişkin kurallar içerir. Bu nedenle yalnız istifa dilekçesinin verildiği gün esas alınarak tebligat muhatabı değişmiş sayılmaz.
İstifa dilekçesi, müvekkile bildirim, mahkeme kararı/kaydı ve tebligatın çıkarıldığı tarih birlikte karşılaştırılmalıdır. Amaç, kanun yolu veya cevap süresinin yanlış kişiye yapılan işlem nedeniyle kaybolmasını önlemektir.
Vekile yapılan tebligat müvekkile ayrıca gönderilmek zorunda mı?
Vekille takip edilen iş bakımından m.11’in kuralı vekile tebligattır. Usulüne uygun vekile tebliğ yapıldıktan sonra aynı evrakın ayrıca asile tebliğ edilmesi, kural olarak süreyi yeniden başlatmaz. Mahkeme bilgilendirme amacıyla veya özel kanun gereği asile de gönderim yapabilir; bunun yeni süre doğurup doğurmadığı özel hükme bağlıdır.
Müvekkilin “kararı avukat bana üç gün sonra söyledi” demesi de mahkemenin kanuni tebliğ tarihini değiştirmez. Avukat ile müvekkil arasındaki iletişim yükümlülüğü, tebligat hukukundaki resmî tebliğ tarihinden ayrı değerlendirilir.
Usulsüz tebligatta Tebligat Kanunu m.32 nasıl uygulanır?
Tebligat Kanunu m.32’ye göre tebligat usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatap tebliği öğrenmişse geçerli sayılır ve muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi tebliğ tarihi kabul edilir. Bu hüküm, usulsüz tebligatın her durumda yok sayılmasını önler; fakat önce tebligatın neden usulsüz olduğu somutlaştırılmalıdır.
Vekil varken asile yapılan tebligat iddiasında dosyadaki vekâlet durumunun, tebligat evrakının, UETS delil kaydının ve varsa asile yapılan fiziki tebligatın tamamı incelenmelidir. Öğrenme tarihi tartışması, süre kaçırılmışsa özellikle kritik hâle gelir. Sitemizde Tebligat Muhtara Bırakıldı: Süre Ne Zaman Başlar? rehberinde m.32’nin adres tebligatı bağlamındaki uygulaması ayrıca açıklanmıştır.
Vekile tebligatta süre nasıl hesaplanır?
İlk adım, tebligat yöntemini belirlemektir. Avukata UETS üzerinden elektronik tebligat yapılmışsa m.7/a uyarınca ulaşma tarihini izleyen beşinci günün sonu kanuni tebliğ tarihidir. Fiziki tebligat söz konusuysa ilgili teslim ve mazbata kayıtları incelenir.
İkinci adım, tebliğ tarihinden sonra işleyecek asıl usul süresini belirlemektir. Örneğin HMK’daki iki haftalık süre, İİK’daki yedi günlük süre veya CMK’daki kanun yolu süresi birbirinin yerine kullanılamaz. Tebligat Kanunu tebliğ tarihini belirler; yapılacak işlemin süresini ise ilgili özel/usul kanunu belirler.
Üçüncü adım, son günün tatil, adli tatil veya özel süre uzatımı kurallarına tabi olup olmadığını incelemektir. Tek bir “UETS’ye geldi + X gün” hesabı bütün dosyalara uygulanamaz.
Uygulamada saklanması gereken belgeler
| Belge | Gösterdiği husus |
|---|---|
| Vekâletname | Temsil ilişkisinin kapsamı ve vekil |
| UYAP vekil kaydı | Dosyada kayıtlı temsilci ve tarih |
| UETS zarfı | Gönderen, muhatap ve elektronik gönderi |
| UETS delil kaydı | Ulaşma ve kanuni tebliğ hesabı |
| Tebliğ mazbatası | Fiziki tebligatın kim tarafından, kime, ne zaman yapıldığı |
| Azil/istifa evrakı | Vekâlet ilişkisindeki değişiklik ve bildirim tarihleri |
| Başvuru teslim belgesi | Süre içinde yapılan işlemin ispatı |
Vekil açısından kontrol listesi
- Dosyada vekil kaydınızın aktif ve doğru olduğunu kontrol edin.
- UETS hesabınızı düzenli izleyin; SMS gelmesini beklemeyin.
- Her tebligatta ulaşma tarihi, beşinci gün ve işlem süresinin son gününü ayrı kaydedin.
- Birden fazla vekil varsa diğer vekillerin UETS tebliğ tarihlerini karşılaştırın.
- Azil veya istifa varsa dosyaya hangi tarihte işlendiğini belgeleyin.
- Usulsüzlük varsa tebligatın hangi maddesine aykırı olduğunu açıkça yazın.
- Öğrenme tarihini destekleyen dosya kaydını saklayın.
Taraf açısından kontrol listesi
- Avukatınız dosyaya vekâletname sunduysa UYAP’ta vekil kaydını doğrulayın.
- Size ayrıca gelen evrakın, aynı dosyada vekilinize de tebliğ edilip edilmediğini kontrol edin.
- Kendi gördüğünüz tarihi otomatik olarak süre başlangıcı kabul etmeyin.
- Avukatınıza gelen UETS tebligatının kanuni tarihini esas alın.
- Vekilinizi azlettiyseniz yalnız noter işlemiyle yetinmeyip ilgili dosyalarda kaydın güncellendiğini kontrol edin.
- Süre riski varsa mümkün olan en erken tarihe göre işlem yapın.
Sık sorulan sorular
1. Vekil varken tebligat kime yapılır?
7201 sayılı Tebligat Kanunu m.11’e göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.
2. Asile yapılan tebligat süreyi başlatır mı?
Vekille takip edilen işte yalnız asile yapılan tebligat m.11 kuralına uygun vekile tebliğ değildir. Süre sonucu dosyanın özel usul hükümleri ve varsa m.32 öğrenme tarihiyle birlikte incelenir.
3. İki avukat varsa ikisine de tebligat gerekir mi?
Hayır. Vekillerden birine tebligat yapılması yeterlidir.
4. İki avukata farklı günlerde tebligat yapılırsa hangisi esas?
M.11 gereğince ilk vekile yapılan geçerli tebliğ tarihi esas alınır.
5. Avukata e-tebligat hangi gün yapılmış sayılır?
Elektronik adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda tebliğ edilmiş sayılır.
6. Avukat belgeyi ilk gün açarsa süre ilk gün mü başlar?
Hayır. UETS belgesini erken açmak m.7/a’daki beşinci gün kuralını öne çekmez.
7. Avukatın telefonuna SMS gelmezse tebligat geçersiz mi?
Hayır. SMS bilgilendirmedir; UETS kayıtları ve kanuni elektronik tebligat esastır.
8. Avukat bürosunda fiziki tebligat gece yapılabilir mi?
M.11’e göre avukatın bürosunda yapılacak tebligat resmî çalışma gün ve saatleri içinde yapılır.
9. Vekil azledildikten sonra eski vekile tebligat geçerli mi?
Azlin dosya makamına ne zaman bildirildiği ve usulî temsilin hangi tarihte sona erdiği somut kayıtlarla incelenmelidir.
10. Avukat istifa edince tebligat hemen müvekkile mi gider?
İstifanın usul kanunundaki sonuçları, müvekkile bildirim ve dosya kaydı birlikte değerlendirilir; yalnız istifa dilekçesi tarihiyle otomatik sonuç kurulmaz.
11. Ceza dosyasında da yalnız müdafiye tebligat yeterli mi?
Her işlem için otomatik sonuç kurulamaz. Tebligat Kanunu m.11 ceza muhakemesindeki özel tebliğ hükümlerini saklı tutar.
12. Usulsüz tebligatı sonradan öğrenirsem ne olur?
Tebligat Kanunu m.32 uyarınca usulsüz tebligat öğrenilmişse beyan edilen öğrenme tarihi tebliğ tarihi sayılır; somut dosyada öğrenme ve usulsüzlük ayrıca ispatlanır.
Resmî kaynaklar
- Mevzuat Bilgi Sistemi – 7201 sayılı Tebligat Kanunu
- Adalet Bakanlığı Mevzuat
- PTT Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS)
- UYAP Vatandaş Portalı
Hukukçu incelemesi ve E-E-A-T bilgisi
Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.
Yazar: Av. Halil Bakırcı – Mersin Barosu Sicil No: 3472
İnceleyen: Av. Emirhan Keskin – Mersin Barosu Sicil No: 5507
Hukuk bürosu: Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
Son mevzuat kontrolü: 15 Eylül 2026
Bu içerik genel hukuki bilgilendirmedir. Tebligatın geçerliliği ve süre hesabı için dosyadaki vekâlet/azil/istifa kayıtları, UETS delil kaydı, tebliğ mazbatası ve ilgili usul kanunu birlikte incelenmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
