Sigortacıdan Savunmayı Üstlenme Kararı Talep Dilekçesi | TTK 1476 Word

Sigortacıdan savunmayı üstlenme kararı talep dilekçesi, sorumluluk sigortası bulunan kişinin kendisine yöneltilen istemi sigortacıya ileterek hukuki işlemlerin yürütülmesi hakkında açık cevap istediği başvurudur. Türk Ticaret Kanunu m.1476/1, m.1475’e uygun bildirimden itibaren beş gün içinde sigortacının üstlenip üstlenmeyeceğini sigortalıya bildirmesini düzenler. İstenen cevap, yalnız hasar dosyasının açıldığını söyleyen kayıt değildir. Belirli istem için sigortalı adına yapılacak hukuki işlemler ve savunmaya yardım bakımından sigortacının tercihi açıklanmalıdır. Kanun, sessizliği savunmanın üstlenilmiş olması şeklinde tanımlamaz.

Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor

Bu başvuruda sigortalı, kendisine yöneltilen talebin belgesini, önceki ihbarın içeriğini ve yapılması gereken işlemleri gösterir. Savunma gideri avansı istemek ayrı bir taleptir; burada belirli para tutarının ödenmesi yerine dosyanın yürütülmesinde sigortacının üstleneceği görevin açıklanması istenir. Zarar gören kişinin kendi tazminat başvurusu da aynı işlem değildir. Metin, gerçekleşmemiş bir dava, verilmemiş vekâletname veya alınmamış üstlenme cevabı varmış gibi tamamlanmaz. Word dosyasındaki alanlara yalnız gerçek kayıtlar yazılır.

Başvurunun muhatabı ve sigortalı sıfatı

Dilekçe, ilgili sorumluluk poliçesindeki sigorta şirketine yöneltilir. Başvurucu kendi sigortalı sıfatını, poliçe numarasını ve sorumluluk alanını belirtir. Sigorta ettiren ile sorumluluğu güvence altına alınan kişi farklıysa bu fark belgede görünür olmalıdır. Poliçeyi başka bir kişinin düzenletmiş olması, başvurucunun hangi sıfatla hukuki yardım istediğinin açıklanmasını ortadan kaldırmaz. Şirket adına başvuruda imzalayan kişinin temsil yetkisi, şahsi başvuruda ise adı ve ilgili poliçeyle bağlantısı gösterilir.

TTK m.1473 sorumluluk sigortasının kapsamını düzenler. İşletme sorumluluğuna ilişkin ikinci fıkrada belirtilen kişiler bakımından aksine sözleşme kaydı da dikkate alınır. Bu nedenle işletmenin poliçesi gösterilerek her yönetici, çalışan veya başka kişinin bütün uyuşmazlıkları aynı kapsamda kabul edilmez. Dilekçe gerçek istemde kime sorumluluk yöneltildiğini açıklar. Aynı evrakta birden çok davalı varsa başvurucunun kendisine yöneltilen bölüm ve talebin dayanağı belirlenir; başkasının savunması kendi savunması olarak sunulmaz.

1475 bildirimi ile 1476 karar istemi

TTK m.1475/1, sorumluluğu gerektirecek olayların sigortacıya on gün içinde bildirilmesini öngörür. İkinci fıkra, sigortalıya yöneltilen istemin aksi kararlaştırılmamışsa derhâl bildirilmesini düzenler. Olay ihbarı ile daha sonra gelen istemin iletilmesi ayrı kayıtlardır. Önceki olay ihbarında bulunmayan dava dilekçesi veya yeni talep belgesi, sigortacıya daha önce gönderilmiş gibi gösterilmez. Başvuruda her bildirimin tarihi, içeriği ve sigortacıya yöneltildiğini gösteren belge ayrı yazılır.

Sorumluluk sigortasında olay ve istem bildirimi, bu iki yükümlülüğün genel çerçevesini açıklar. Buradaki dilekçe, bildirimi belirli istem bakımından tamamlayıp sigortacının 1476 kapsamında vereceği cevabı istemek içindir. Önceden yapılmış uygun ihbarın tarihi korunur. Yeni hatırlatma yazısı hazırlanması, beş günlük sürenin her defasında yeniden başlaması şeklinde anlatılmaz. Hiç yapılmamış ihbarın yerine önceki dosya numarası kullanılarak geçmiş bildirim üretilmez.

Beş gün hangi kayıt üzerinden izlenir?

1476. maddede aranan başlangıç, 1475’e uygun bildirimdir. Dilekçenin hazırlanma tarihi, sigortalının avukatıyla görüşme günü ve sigortacının kendi dosya numarasını oluşturduğu gün aynı olay değildir. Gönderilen metin, ekleri ve iletim kaydı birlikte incelenir. Başvuru ekranının görüntüsü yalnız bir taslağı gösteriyorsa tamamlanmış gönderim belgesi gibi kullanılmaz. Elektronik kayıt varsa içeriğin hangi şirkete, hangi kanal üzerinden ve hangi tarihte yöneltildiği açıklanır. Eksik veya farklı evrakın gönderilmesi, gerçek talep belgesinin de gönderildiğini tek başına kanıtlamaz.

Kanun beş gün der; bu ifade beş iş günü olarak değiştirilmez. Bu süre sigortacının üstlenme konusundaki cevabına ilişkindir. Tazminatın her durumda beşinci gün ödeneceği, gider avansının aynı gün hesaba geçeceği veya beş gün boyunca mahkeme işlemi yapılmayacağı sonucunu vermez. Somut dosyada başlangıç kaydı ve takvim ayrı hazırlanır. Dilekçeye belgesiz son gün yazılmaz; dosyada verilen tarih, gerçek ihbarın dayanağıyla eşleştirilir.

Dosyanız açıldı cevabı nasıl değerlendirilir?

Sigortacının hasar kaydı oluşturması, hukuki işlemleri üstleneceğine ilişkin açık beyanla aynı içerikte değildir. Başvurucu mevcut cevabın tam metnini ekler ve neyin açıklanmadığını belirtir. Cevap yalnız incelemenin sürdüğünü bildiriyorsa bu metne sonradan avukat görevlendirildiği veya sorumluluk üstlenildiği anlamı eklenmez. Birim içindeki yönlendirme, başvurucuya verilen cevap ve fiilen yapılan hukuki işlem ayrı kayıtlar olarak tutulur. Dilekçenin konusu, bu belirsizliği gerçek istem için gidermektir.

1476/1, sigortalının adına fakat sorumluluk ve tüm giderler sigortacıya ait olmak üzere gerekli hukuki işlemler, kararların alınması ve savunmaya yardım konusunda üstlenme veya üstlenmeme cevabını düzenler. Sigortalı, hangi istemin ve hangi dosyanın değerlendirildiğini belirterek bu tercihin açıklanmasını ister. Kanun metnindeki seçim, her sigortacının her davada mutlaka sigortalının yerine avukat tutacağı biçiminde yazılmaz. Üstlenme varsa işlemin kapsamı ve temsil için gereken gerçek belgeler ayrıca belirlenir.

Bekleme süresinde yapılması zorunlu işlemler

TTK m.1476/2, ilk fıkradaki sürenin sonuna kadar yapılması zorunlu işlemleri sigortalının yürütmesini öngörür. Sigortacıya yazı gönderilmesi, sigortalıya tebliğ edilmiş evrakın kendi süresini değiştirmez. Bu nedenle dosyadaki tebligat, ara karar ve ilgili işlem kaydı okunur. Sigortacının beş günlük cevabı beklenirken gerçek son günü gelen işlem ayrıca takip edilir. Burada her dava türü için tek cevap süresi verilmez; işlemin süresi ilgili yargılama ve tebliğ kaydından alınır.

Başvurunun ek çizelgesi, acil işlemi yalnız adıyla değil belge dayanağıyla gösterir. Hangi merciin hangi dosyasında, hangi evraka ilişkin işlem yapılacağı açıklanır. İşlem tamamlanmışsa sunulan belgenin tarihi ve kayıt numarası saklanır. Henüz yapılacak bir işlem, yapılmış işlem sütununa yazılmaz. Sigortacıya bu takvimin verilmesi görevin fiilen devredildiği anlamına gelmez. Sigortalının ilk aşamada yaptığı işlem ile sigortacının açık üstlenme sonrası yürüttüğü işlem ayrı izlenir.

Talep evrakı ile savunma belgeleri ayrılır

Üçüncü kişinin talebinde ileri sürdüğü olay, sigortalının kabul ettiği gerçek gibi aktarılmaz. Dilekçede istemin sahibi, konusu, belgesinin tarihi ve başvurucuya ulaşması belirtilir. Talepte yer alan iddia, o belgeye atıfla açıklanır. Sigortalının karşı açıklaması ve dayanak belgeleri ayrı sunulur. Üstlenme kararı istemek için bütün sorumluluğu kabul eden bir beyan vermek zorunlu değildir. Mevcut raporun içeriği bilinmeden kesin kusur veya zarar toplamı yazılmaz.

Ekler, sigortacının hangi isteme karşı yardım istendiğini anlayacağı biçimde düzenlenir. Talep belgesinin sayfaları eksikse eksik bölüm açıkça gösterilir; tamamlanmamış belge tam nüsha diye etiketlenmez. Daha önce gönderilen dosya ile yeni ekler arasında bir liste tutulur. Aynı poliçe için farklı olaylar bulunuyorsa olay numarası, tarih ve istem sahibi birbirinden ayrılır. Başka dosyanın ekleri, benzer şirket veya aynı vekil adı nedeniyle bu başvuruya aktarılmaz.

Üstlenme cevabının uygulamaya geçirilmesi

Cevap yalnız istemin bir bölümüne ilişkinse kapsam, talep belgesindeki ilgili bölümle eşleştirilir. Birden çok olayın bulunduğu başvuruda tek olay için verilmiş cevap bütün dosyaları kapsayan karar gibi kaydedilmez. Sigortacının değerlendirdiği poliçe ve istem kimliği, başvurucunun istediği kayıtla karşılaştırılır. Yanlış dosya numarasına verilmiş cevap düzeltilmek üzere gösterilir; başvurucu kendisine ait olmayan üstlenme yazısından hareketle savunmanın yürütüldüğünü bildirmez. Sigortacıdan istenen açıklama, hangi belgedeki hangi talebe ilişkin görev üstlenildiğini belirlemeye yöneliktir.

Görev aktarımında teslim edilen dosyanın bir listesi hazırlanır. Asıl belge, okunabilir suret, elektronik dosya ve henüz temin edilemeyen kayıt ayrı gösterilir. Vekilin veya ilgili birimin belgeyi aldığına ilişkin kayıt saklanır. İletilmiş olduğu doğrulanmayan bir ek, savunma dosyasına teslim edilmiş sayılmaz. Yeni talep belgesi sonradan gelmişse ilk başvuruya ait ek listesi değiştirilmeden yeni belge ayrı tarihli olarak aktarılır. Böylece ilk ihbarın içeriği ve sonraki gelişmenin kapsamı anlaşılır; bütün yazışmalar tek ve geriye dönük düzenlenmiş bir ihbar tarihi altında toplanmaz.

Sigortalının sigortacıya gönderdiği açıklama ile mahkemeye sunulan savunma aynı belge olmayabilir. Dosyada ikisinin tam nüshası bulunmalıdır. Başvuruya yalnız taslak savunma eklenmişken bu metnin mahkemeye verilmiş olduğu yazılmaz. Sunum kaydı varsa tarihi ve belgenin gerçek son sürümüyle birlikte saklanır. Üstlenme cevabından sonra yapılan değişikliklerin hangi dosya işlemine yansıdığı da bu kayıt üzerinden izlenir.

Sigortacı üstlenme bildirmişse, yürütülecek işlerin hangi dosyayı kapsadığı belirlenir. Görevlendirilen kişi, iletişim bilgisi ve teslim edilen belgeler kayda alınır. Başvurucunun daha önce yaptığı işlemler yeni görevliye tam nüshalarıyla aktarılır. Üstlenme cevabı, sigortalının yargılamadaki taraf sıfatını kaldıran karar değildir. Temsil yetkisi gerektiren işlemde yalnız sigortacı yazısı gösterilerek başvurucu adına yetki bulunduğu kabul edilmez. Gerçek vekâlet veya diğer temsil belgesi kendi kapsamında hazırlanır.

TTK m.1476/3, üstlenmede bulunan sigortacının sigortalının hak ve menfaatlerini gözetmesini düzenler. Dosya iletişiminde önemli evrakın kim tarafından alındığı ve hangi işlemin yürütüldüğü görünür kalır. Sigortalının daha önce sunduğu açıklama ile sonraki işlem arasında fark varsa mevcut belgeler üzerinden değerlendirilir. Görevli kişinin isimlendirilmesi, bütün savunma işlemlerinin tamamlandığını göstermez. İlk derece, kanun yolu veya ayrı takip bakımından fiilen üstlenilen iş, verilen cevabın ve gerçek temsil kaydının kapsamıyla eşleştirilir.

Masraf avansı ile görev cevabı aynı talep değildir

1474. madde, sigortalı aleyhine ileri sürülen isteme ilişkin makul giderlerin karşılanmasını ve istem üzerine avans verilmesini düzenler. Sigorta bedelini aşan giderlerin ödenmesi için sözleşmede hüküm bulunması şartını da içerir. Savunma gideri avans talep dilekçesi, gerçek gider planı ve belirli tutar için ayrı örnektir. Bu yazıya bir para rakamı eklenmesi, avans planının hazırlanması ve giderin makullüğünün gösterilmesi işini tamamlamaz.

Hukuki koruma ve savunma giderleri rehberi de mali kapsamı ele alır. Buradaki başvuruda esas kayıt, sigortacının dosyayı üstlenip üstlenmeyeceği cevabıdır. Daha önce sigortacı tarafından sağlanan hizmet, sigortalının kendi vekilinin yürüttüğü iş ve karşılanan giderler birbirinden ayrılır. Aynı işin iki kez yürütüldüğünü veya ödendiğini gizleyen kayıt tutulmaz. Giderin hangi işle ilgili olduğu, görev paylaşımı belgesinde görünür olmalıdır.

Sigortacıdan savunmayı üstlenme kararı talep dilekçesi örneği

Örnek sigortalının sigortacıya başvurusudur. Önceki ihbar gerçekten yapılmışsa ilgili tarih ve belge yazılır; yapılmamış işlem için geçmiş tarih doldurulmaz. Sigortacıdan açık karar istenirken zorunlu işlemlerin takibi devam eder.

Sigortacıdan savunmayı üstlenme kararı talep dilekçesini Word olarak indir. İkinci sayfada ihbar, cevap ve zorunlu işlemler için konuya özel çizelge bulunur. Dosyanın indirilmesi veya imzalanması, sigortacıya bildirimin iletilmiş olduğunu göstermez.

Cevap verilmemesi ve sulh onayı

1476/4, sigortacı bildirimde bulunmamışsa sigortalı aleyhine kesinleşen tazminatın ödenmesini düzenler. Bu sonuç henüz kesinleşmemiş talebin tamamının otomatik kabul edilmesi değildir. Sigorta sözleşmesinin kapsamı, gerçek istem ve karar kaydı ayrıca okunur. Sessizlik, kendiliğinden vekil görevlendirildiği veya bir savunma işleminin tamamlandığı anlamına da gelmez. Sigortalı cevap bulunmadığını belgeleyip kendi dosyasındaki zorunlu işlemleri izlemeyi sürdürür; başvuru nüshası ve iletim kaydı saklanır.

Sigortacının onayı olmadan yapılan sulh için aynı fıkra ayrı bir sonuç öngörür: bildirimden itibaren on beş gün içinde onay verilmemişse sulh sigortacıya karşı geçersizdir. Bu hüküm susmayı sulhün onaylanması kuralına çevrilmez. Sigortacı haklı olmayan sebeplerle onaydan kaçınamaz. Buradaki dilekçe bir sulh onayı talebi içermez; görev cevabıyla sulh metni farklı işlemlerdir. On beş günlük kural da beş günlük üstlenme cevabı süresi yerine kullanılmaz.

Sözleşme kaydı ve kapanış kontrolü

TTK m.1486/3, m.1474–1476 hükümlerinin sigortalı aleyhine değiştirilemeyeceğini; değişiklik halinde kanun hükümlerinin uygulanacağını düzenler. Şirketin iç iş akışı veya başvuru etiketi, kanuni cevabı kaldıran yeni bir şart gibi kullanılmaz. Buna karşılık poliçe dönemini ve sigortalı sıfatını gösterme gereği devam eder. Kanuni koruma, yanlış kişiye veya başka olaya ait poliçenin bu isteme uygulanmasını sağlamaz. Belgeler, hem hak istemini hem gerçek sözleşme bağlantısını görünür tutmalıdır.

Dosya kapanırken ilk ihbar, ek istem, sigortacı cevabı, görevlendirme ve fiilen yapılan işlemler tek kronolojide toplanır. Bir yazının sonradan bulunması halinde ilk kaydın üzeri değiştirilmez; belge tarih ve içeriğiyle eklenir. Beş günlük üstlenme bildirimi rehberi genel hükmü açıklar; bu örnek açık cevabı istemek ve görev aktarımını belgelemek içindir. Kesinleşmiş karar veya ödeme gelmişse bunlar da kendi tarihleriyle saklanır; hazırlanmış dilekçe tamamlanmış dosya sonucu sayılmaz.

Sık sorulan sorular

Bu dilekçeyi zarar gören kişi mi gönderir?

Bu örnek sigortalının kendi savunması için sigortacıya başvurusudur. Zarar görenin doğrudan tazminat istemi ayrı bir taleptir.

Beş günün başlangıcı nedir?

TTK 1476/1, 1475’e uygun bildirimi esas alır. Hazırlama tarihi veya şirket içi dosya açılışı bunun yerine kendiliğinden geçirilmez.

Beş gün beş iş günü olarak yazılır mı?

Hayır. Maddede beş gün yazılıdır. İş günü ilavesiyle süre değiştirilmez; somut takvim gerçek ihbar kaydıyla kontrol edilir.

Sigortacı kesin olarak avukat görevlendirmek zorunda mı?

1476/1, üstlenip üstlenmeyeceğini bildirmesini düzenler. Kanuni seçim ve gerçek poliçe kaydı her dosyada koşulsuz avukat görevlendirme olarak anlatılmaz.

Dosya açılması üstlenme cevabı mıdır?

Dosya numarası tek başına gerekli hukuki işlerin üstlenildiğini açıklamaz. Verilen cevabın tam içeriği ve gerçek görev kaydı okunur.

Cevap beklerken zorunlu işlemleri kim yürütür?

1476/2’ye göre ilgili sürenin sonuna kadar yapılması zorunlu işlemleri sigortalı yürütür. Başvuru, tebliğ edilen evrakın kendi süresini durdurmaz.

Bu başvuru savunma gideri avansı da ister mi?

Örnek görev cevabını ister. Gider avansı için 1474/2 kapsamında belirli gider planı ve tutar gösterilen ayrı başvuru hazırlanır.

Sigortacı cevap vermezse kusur kabul edilmiş olur mu?

Kanun sessizliği kusur ikrarı olarak düzenlemez. 1476/4’te kesinleşen tazminatın ödenmesi sonucu yer alır; gerçek kapsam ayrıca değerlendirilir.

Sulh için on beş gün sessizlik onay sayılır mı?

Hayır. Onay alınmadan yapılan sulh için fıkrada sigortacıya karşı geçersizlik sonucu yazılıdır; sigortacı haklı olmayan sebeple onaydan kaçınamaz.

Üstlenme sigortalının haklarının gözetilmesini gerektirir mi?

Evet. TTK 1476/3 bu yükümlülüğü açıkça düzenler. İletişim ve işlem kayıtları, dosyada hangi görevin yürütüldüğünü gösterir.

Resmî dayanaklar

TBMM’nin kabul edilmiş 6102 sayılı Kanun metni içindeki 1473–1476 ve 1486/3 hükümleri incelenmiştir. Aynı hükümler İstanbul Büyükşehir Belediyesinin yayımladığı Türk Ticaret Kanunu PDF dosyasında da okunmuştur. Beş günlük görev cevabı, olay ve istem bildirimi, zorunlu işlem görevi ve sulh onayı sonuçları birbirinden ayrılarak aktarılmıştır.