Kazakistan Türk Konsoloslukları: Randevu ve Adres 2026

Kazakistan Belgesinde 1995 Anlaşmasının 8. Maddesi: Muafiyet Mahkeme Kullanımıyla Sınırlı

Türkiye ile Kazakistan arasında 13 Haziran 1995’te imzalanan Hukuki Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşması 4287 sayılı Kanunla uygun bulunmuş, 12 Kasım 1997 tarihli ve 23168 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmış ve T.C. Adalet Bakanlığının uluslararası adli iş birliği rehberine göre 2 Ekim 1999 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Anlaşmanın 8. maddesi önemlidir; fakat kapsamı ülke rehberlerinde sık yapılan bir genellemeye izin vermez.

Madde 8, diğer akit tarafın mahkemeleri nezdinde kullanılmak üzere taraflardan birinin yetkili makamınca düzenlenmiş veya onaylanmış belgelerin, usulüne uygun imzalanmış ve resmî mühürlü olmaları şartıyla tasdik işlemine tabi tutulmayacağını düzenler. Resmî PDF’nin ilgili sayfası 30.09.2026 tarihinde metin ve sayfa görüntüsü üzerinden ayrıca kontrol edilmiştir. Bu nedenle Türkiye’deki bir mahkemeye sunulacak Kazakistan resmî belgesinde anlaşma kapsamındaki tasdik muafiyeti araştırılmalıdır; ancak aynı hüküm, tapu müdürlüğü, banka, ticaret sicili, nüfus idaresi veya başka bir idarî makamda kullanılacak her belge için otomatik “apostilsiz kabul” kuralı gibi uygulanmamalıdır.

Anlaşmanın 9. maddesi resmî organlarca düzenlenen belgelerin diğer ülkede aynı ispat gücüne sahip olacağını söyler. Bununla birlikte yabancı mahkeme kararının Türkiye’de doğrudan icra edilmesi ayrı bir meseledir. Anlaşmanın 21–23. maddelerinde tanıma ve tenfiz için özel şartlar vardır; kararın geçerliliği ve icra kabiliyeti bizzat karardan anlaşılmıyorsa yetkili makam belgesi istenebilir. Nitekim Yargıtay uygulamasında Kazakistan mahkeme kararının kesinleşme ve icra edilebilirlik durumunun ispatı ayrıca tartışılmıştır. Tasdik muafiyeti, kesinleşme veya tenfiz şartının yerine geçmez.

14 Mayıs 2026 Değişiklik Protokolü: İmzalanma ile Yürürlük Aynı Şey Değil

T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının 14 Mayıs 2026 tarihli Astana temaslarına ilişkin resmî duyurusu, “Türkiye Cumhuriyeti ile Kazakistan Cumhuriyeti Arasında Hukuki Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşmasında Değişiklik Yapılmasına İlişkin Protokol”ün imzalanan belgeler arasında bulunduğunu kaydeder. Ancak imza tarihi, protokolün o gün iç hukukta ve iki ülke arasında yürürlüğe girdiği anlamına gelmez.

30.09.2026 tarihinde T.C. Adalet Bakanlığının güncel ikili anlaşmalar listesi yeniden kontrol edildiğinde Kazakistan başlığında hâlen 1995 tarihli anlaşmanın 1997 Resmî Gazete metni gösterilmekte, Mayıs 2026 protokolünün yürürlük tarihi veya yürürlüğe girmiş yeni metni aynı listede yer almamaktadır. Ayrıca bu kontrolde protokolün Türkiye bakımından onaylanıp yürürlüğe girdiğini gösteren ayrı bir Resmî Gazete kaydı tespit edilmemiştir. Bu nedenle bu rehber, protokolün imzalandığını kaydeder fakat yürürlüğe girdiği varsayımıyla yeni hüküm uygulamaz. İleride onay ve yürürlük kaydı yayımlanırsa ilgili madde ve uygulama ayrıca güncellenmelidir.

Kapsam Dışındaki Belge İçin Kazakistan Apostili: Belge Türü Yetkili Makamı Belirler

Kazakistan, 1961 Apostil Sözleşmesi’ne 5 Nisan 2000 tarihinde katılmış; Sözleşme Kazakistan bakımından 30 Ocak 2001 tarihinde yürürlüğe girmiştir. HCCH’nin güncel yetkili makam kaydı, ülkede tek bir “apostil ofisi” bulunmadığını açıkça gösterir. Adalet makamları, medeni hâl kayıtları, diğer kamu organları ve noterlerden çıkan belgelerde Kazakistan Adalet Bakanlığı; yükseköğretim belgelerinde Bilim ve Yükseköğretim Bakanlığı; ilk ve orta öğretim belgelerinde Eğitim Bakanlığı; belirli göç ve arşiv belgelerinde İçişleri Bakanlığı; mahkeme belgelerinde Yargı İdaresi; savcılık ve soruşturma belgelerinde Başsavcılık; belirli maliye ve savunma arşiv belgelerinde ise ilgili bakanlıklar yetkilidir. Bu makamlar bazı apostil yetkilerini bölgesel birimlerine devredebilir.

Kazakistan e-Devletinin güncel apostil rehberi, belge grubuna göre çevrim içi başvuru veya Government for Citizens merkezlerinden başvuru yolları bulunduğunu ve bazı hizmetlerde 0,5 MCI devlet harcı uygulandığını yayımlar. Süreler de belge türüne göre değişir; örneğin arşiv veya eğitim belgesinin işleme süresi aynı değildir. Bu rakam ve süreler noterlik, tercüme, kargo veya Türkiye’deki işlemin toplam maliyeti değildir; başvuru gününde ilgili e-Devlet hizmet kartı yeniden kontrol edilmelidir.

Apostil alınmış olması da belgenin Türk hukukundaki bütün içerik koşullarını karşıladığı anlamına gelmez. Vekâletnamede tapu satışı, ipotek, mirasın reddi, sulh, feragat, ibra, şirket payı veya banka işlemi gibi özel yetkiler eksikse apostil bu eksikliği tamamlamaz. Benzer şekilde mahkeme kararının apostillenmesi, tanıma veya tenfiz şartlarını ortadan kaldırmaz.

Kazakistan Şirketi Adına Türkiye’de İşlem: Konsolosluk Vekâletnamesi ile Karıştırmayın

Kazakistan hukukuna göre kurulmuş şirketin Türkiye’de dava, icra, tahsil, sözleşme veya malvarlığı işlemi yapması gerekiyorsa şirketin güncel tüzel kişilik kaydı, tam unvanı ve temsil yetkili kişinin sıfatı resmî kayıttan doğrulanmalıdır. Kazakistan resmî istatistik sistemi 2026’da kayıtlı ve faal tüzel kişileri ayrı saymaktadır; bu ayrım, eski bir kuruluş belgesinin güncel faaliyet veya temsil durumunu tek başına göstermediğini hatırlatır.

T.C. Konsolosluk İşlemleri SSS açıklamasına göre yabancı hukuka göre kurulmuş şirketleri temsilen Türk dış temsilciliklerinde vekâletname düzenlenememektedir. Bu sınırlama, Kazakistan’da yaşayan gerçek kişinin kendi adına Astana, Aktau, Almatı veya Türkistan’daki görevli Türk temsilciliğinde vekâlet vermesinden farklıdır. Şirket adına işlemde Kazakistan hukukuna uygun temsil belgesi veya noterlik işlemi, gerekiyorsa apostil ya da mahkeme kullanımında Anlaşma m.8, Türkçe tercüme ve Türkiye’deki somut işlemin özel yetki şartları birlikte planlanmalıdır.

Kazakistan’a Tebligat ve İstinabe: İkili Anlaşma ile 1965 Lahey Yolunu Ayırın

T.C. Adalet Bakanlığının 2025 tarihli ve 30.09.2026 tarihinde metin ile PDF sayfa görüntüsü üzerinden yeniden kontrol edilen ülke uygulaması, Kazakistan için iki ayrı tebligat yolunu açıkça gösterir. Birinci yol 1995 ikili Anlaşmadır: tebligat talepnamesi (Ek:4) ve tebliğ evrakı iki takım Türkçe ve Kazakça; Kazakça mümkün değilse İngilizce veya Rusça onaylı tercüme ile hazırlanır.

İkinci yol, Kazakistan’ın taraf olduğu 1965 Lahey Tebligat Sözleşmesidir. Bu yolda Bakanlık, 184 numaralı formun (Ek:3) kullanılması ve tebliğ evrakının iki takım Türkçe ve Kazakça hazırlanması gerektiğini yayımlar. Dolayısıyla “Kazakistan 1965 Tebligat Sözleşmesine taraf değildir” diyen eski veya güncelliğini yitirmiş kaynaklar 2025 tarihli Bakanlık ülke tablosuyla uyumlu değildir; güncel uygulamada Sözleşme yolu ayrıca mevcuttur.

Aynı 2025 Bakanlık tablosu, 1965 Lahey Tebligat Sözleşmesinin kabul ettiği alternatif yöntemlerden doğrudan posta yoluyla tebligatın da Kazakistan bakımından kullanılabildiğini belirtir. Bu yöntemde evrakın Türkçe ve muhatabın dilindeki tercümesiyle birlikte iadeli taahhütlü mektupla muhatabın adresine gönderilmesi öngörülür. Doğrudan posta seçeneğinin somut dosyada usulen uygun olup olmadığı, özellikle muhatap türü, adres, ispat ve süre sonuçları bakımından mahkeme veya icra merciince değerlendirilmelidir.

İstinabe ve delil toplama talebi de konsolosluk noterliği değildir. T.C. Adalet Bakanlığının uluslararası istinabe rehberi 1995 Anlaşmasının uygulamaya esas olduğunu ve talepname ile eklerin Türkçe ve Kazakça; bu mümkün olmazsa İngilizce veya Rusça onaylı tercümeleriyle iki takım hazırlanacağını belirtir. Muhatabın tam adresi, tüzel kişi ise doğru unvanı, tercümenin kapsamı ve kanuni süreler dosya gönderilmeden önce kontrol edilmelidir. Türkiye’den yurt dışına tebligatın genel adımları için yurt dışına tebligat, dava ve icra rehberi ayrıca incelenebilir.