İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Dilekçesi 2026 | HMK 394 Word

İhtiyati Tedbir Kararına Kim İtiraz Edebilir?

HMK m.394’ün ilk fıkrası, karşı taraf dinlenmeden verilen ihtiyati tedbir kararlarına itirazı düzenler. İhtiyati tedbir talebi karşı taraf dinlenerek karara bağlanmışsa aynı itiraz mekanizmasının koşulları farklı değerlendirilir; çünkü m.394/1 özellikle karşı taraf dinlenmeden verilen kararı esas alır.

Tedbirin muhatabı olan karşı taraf dışında, tedbirin uygulanması nedeniyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de kanunda belirtilen kapsamda itiraz hakkına sahiptir. Üçüncü kişinin sırf olayla ilgilenmesi yeterli değildir; tedbir uygulamasının kendi menfaatini açıkça ihlal etmesi gerekir.

Word şablonunda bu nedenle “karşı taraf / üçüncü kişi” seçeneği bulunur. Kullanıcı uygun olmayan sıfatı silmeli, üçüncü kişi ise menfaat ihlalini ayrıca açıklamalıdır.

İhtiyati Tedbir İtiraz Süresi Kaç Gündür?

Karşı taraf tedbir uygulanırken hazır bulunuyorsa bir haftalık süre tedbirin uygulanmasından başlar. Karşı taraf uygulamada hazır değilse süre, tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın kendisine tebliğinden itibaren başlar. Bu iki başlangıç noktası birbirine karıştırılmamalıdır.

Üçüncü kişiler bakımından süre, ihtiyati tedbirin öğrenilmesinden itibaren bir haftadır. Bu nedenle üçüncü kişi dilekçesinde yalnız karar tarihini değil, tedbiri hangi tarihte ve nasıl öğrendiğini somutlaştırmalıdır.

Süre hesabında tebliğ günü, elektronik tebligatın kanuni tebliğ tarihi ve hafta sonu/resmî tatil kuralları HMK’nın genel süre hükümleriyle birlikte değerlendirilir. Dilekçeye tahmini tarih yazılmaz; uygulama tutanağı ve tebliğ kaydı kontrol edilir.

İhtiyati Tedbire Hangi Nedenlerle İtiraz Edilir?

HMK m.394/2, karşı tarafın ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin itirazını açıkça düzenler. Tedbirin şartları denildiğinde HMK m.389’daki mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması veya tamamen imkânsızlaşması yahut gecikme sebebiyle ciddi zarar doğması gibi kanuni tedbir koşulları değerlendirilir.

İtiraz dilekçesi “haksız tedbir” cümlesiyle sınırlı kalmamalıdır. Tedbir talep edenin hakkını yaklaşık ispat edip etmediği, tedbirin hangi tehlikeyi önlediği, kapsamının uyuşmazlıkla bağlantılı ve ölçülü olup olmadığı dosya üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Yetki itirazı varsa hangi özel veya genel yetki kuralına göre başka mahkemenin yetkili olduğu yazılır. Teminat itirazı varsa kanundaki teminat rejimiyle somut risk arasında bağ kurulmalıdır.

Üçüncü Kişinin İhtiyati Tedbire İtirazı

HMK m.394/3, tedbir uygulaması nedeniyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiye itiraz hakkı tanır. Üçüncü kişi, tedbiri öğrendiği tarihten itibaren bir hafta içinde tedbirin şartlarına ve teminata itiraz eder.

Üçüncü kişi için m.394/3’te mahkemenin yetkisine itiraz başlığı sayılmamıştır. Bu nedenle Word şablonunda üçüncü kişi sıfatıyla başvuru yapılacaksa yalnız kendi hukuki konumuna uygun itiraz nedenleri bırakılmalıdır.

Menfaat ihlali mülkiyet belgesi, sözleşme, hesap kaydı veya başka bir resmî belgeyle gösterilebilir. Tedbir başka kişiye ait mal veya hak üzerinde fiilen sonuç doğuruyorsa bu bağlantı somut şekilde açıklanır.

İtiraz Tedbirin Uygulanmasını Durdurur mu?

HMK m.394/1 açıkça, aksine karar verilmedikçe itirazın ihtiyati tedbirin icrasını durdurmayacağını düzenler. Bu nedenle sırf itiraz dilekçesi verilmiş olması tedbirin kendiliğinden ortadan kalktığı veya uygulanamayacağı anlamına gelmez.

Tedbirin uygulanmasının durdurulması ayrıca mahkemenin vereceği karara bağlıdır. Kullanıcı tedbirin devamından doğan ağır ve somut sonucu açıklayabilir; ancak dilekçeye “itirazla tedbir durdu” şeklinde yanlış bir kesin cümle yazmamalıdır.

İtiraz Dilekçesine Hangi Deliller Eklenir?

HMK m.394/4 itiraz edenin itiraz sebeplerini açıkça göstermesini ve dayandığı tüm delilleri dilekçesine eklemesini öngörür. Bu nedenle süre içinde yalnız bir sayfalık “itiraz ediyoruz, gerekçeyi sonra sunacağız” metni risklidir.

Tedbirin şartlarının bulunmadığını gösteren sözleşme, banka/tapu/ticaret sicil kayıtları, ödeme belgeleri veya diğer yasal deliller başvuruyla birlikte sunulur. Yetki itirazında yetkiyi gösteren sözleşme/yerleşim/ifa yeri kayıtları; teminat itirazında zarar riskini gösteren belgeler eklenir.

İtiraz Üzerine Verilen Karara Karşı Kanun Yolu

HMK m.394/5 uyarınca itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması da tedbirin uygulanmasını kendiliğinden durdurmaz.

Esas dava açılmışsa itiraz hakkında bu davaya bakan mahkeme karar verir. Bu nedenle tedbir ilk olarak ayrı bir değişik iş dosyasında verilmiş olsa bile esas dava açıldıktan sonra doğru mahkeme başlığı güncel dosyaya göre kurulmalıdır.

İhtiyati Tedbir İtirazı ile Tedbirin Değiştirilmesi Aynı mı?

m.394, başlangıçta verilen tedbir kararına itiraz mekanizmasını düzenler. Tedbir kararı verildikten sonra koşulların değişmesi veya teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi/kaldırılması HMK m.395-396 kapsamında farklı hukuki sebeplerle gündeme gelir.

Bu sayfanın Word örneği m.394 itirazı içindir. Kullanıcının asıl gerekçesi tedbir kararının baştan yanlış olması değil sonradan şartların değişmesi ise uygun hukuki yol farklı kurulmalıdır.

Dilekçe Nasıl Doldurulur?

Önce tedbir kararının tarihini, dosya numarasını ve tam kapsamını karar metninden yazın. Uygulama sırasında hazır olup olmadığınızı belirleyin. Hazır değilseniz uygulama tutanağının tebliğ tarihini; üçüncü kişiyseniz öğrenme tarihini gerçek belgeyle kaydedin.

İtirazı üç başlıkta düşünün: tedbirin şartları, yetki ve teminat. Size uygulanmayan başlığı silin. Her itiraz nedeninin hemen yanında ilgili delili gösterin. Sonuç talebinde kaldırma veya alternatif olarak ölçülü değişiklik isteniyorsa hangi tedbirin nasıl değişeceği açık yazılmalıdır.

Sık Yapılan Hatalar

Birinci hata bir haftalık sürenin her durumda karar tarihinden başladığını sanmaktır. İkinci hata üçüncü kişi ile karşı tarafın itiraz kapsamını aynı kabul etmektir. Üçüncü hata m.394/4’e rağmen delilleri sonraya bırakmaktır.

Dördüncü hata itirazın tedbiri otomatik durdurduğunu sanmaktır. Beşinci hata tedbirin hangi şartının bulunmadığını açıklamadan yalnız “ölçüsüz” demektir. Altıncı hata esas dava açıldıktan sonra yanlış dosya/mahkemeye başvurmaktır.

Resmî Mevzuat

Temel düzenleme 6100 sayılı HMK m.389-399, özellikle m.394’tür. Genel ihtiyati tedbir talebi için sitedeki mevcut ihtiyati tedbir dilekçesi; diğer örnekler için Dilekçe Örnekleri kullanılabilir.