Yurt Dışındaki Müşteki Şikâyetten Nasıl Vazgeçer? TCK 73 | 2026
Kısa ve Net Cevap
Yurt dışında yaşayan müşteki veya suçtan zarar gören kişi, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı bir suçta TCK m.73/4 uyarınca şikâyetinden vazgeçebilir. Vazgeçme, hüküm kesinleşmeden önce ve kanunda aksi düzenlenmedikçe davanın düşmesi sonucunu doğurur; ancak TCK m.73/6 gereğince sanık vazgeçmeyi kabul etmezse vazgeçme sanığı etkilemez. Hüküm kesinleştikten sonra yapılan vazgeçme ise cezanın infazına engel olmaz.
Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor
Yurt dışında olmak vazgeçme hakkını ortadan kaldırmaz. Beyan doğrudan Cumhuriyet başsavcılığına veya mahkemeye ulaştırılabilir; avukat aracılığıyla yapılacak vazgeçmede Yargıtay uygulaması, vekâletnamede şikâyetten vazgeçmeye ilişkin özel yetkinin açıkça bulunmasını aramaktadır. Şikâyetten vazgeçme yalnız şikâyete bağlı suçlar bakımından kovuşturma şartını etkiler; re’sen soruşturulan bir suçta mağdurun “şikâyetçi değilim” beyanı kamu davasını kendiliğinden sona erdirmez.
- Şikâyetten vazgeçme hangi suçlarda sonuç doğurur?
- TCK 73’te şikâyet süresi
- Hakaret suçunda iki yıllık üst sınır
- Vazgeçme ne zamana kadar yapılabilir?
- Sanığın kabulü neden gerekir?
- Bir sanıktan vazgeçmenin diğerlerine etkisi
- Tazminat hakkı kaybolur mu?
- Yurt dışından vazgeçme beyanı
- Avukatın özel yetkisi
- Soruşturma aşamasında vazgeçme
- Kovuşturma aşamasında vazgeçme
- Kesinleşmeden sonra vazgeçme
- Re’sen soruşturulan suçlarda durum
- Hangi belgeler hazırlanır?
- En sık yapılan hatalar
- Sık sorulan sorular
Şikâyetten Vazgeçme Hangi Suçlarda Davayı Etkiler?
Şikâyetten vazgeçmenin ceza muhakemesini sona erdiren etkisi, yalnız soruşturulması veya kovuşturulması şikâyete bağlı olan suçlarda ortaya çıkar. TCK m.73/4 açık biçimde “kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlar” için vazgeçmenin sonuçlarını düzenler. Bu nedenle dosyadaki suçun şikâyete tabi olup olmadığı ilk kontroldür.
Suçun temel şekli şikâyete bağlı, nitelikli şekli re’sen takip edilen bir suç olabilir. Aynı dosyada birden fazla suç bulunabilir ve bunlardan yalnız bazıları şikâyete bağlı olabilir. Böyle bir dosyada müştekinin tek cümleyle “şikâyetimden vazgeçiyorum” demesi, re’sen takip edilen suçları düşürmez. Cumhuriyet savcısı ve mahkeme her suç bakımından kovuşturma şartını ayrı değerlendirir.
Şikâyetten vazgeçme ayrıca uzlaştırma ile aynı kurum değildir. Uzlaştırma CMK m.253 ve devamında ayrı usule tabidir. Tarafların uzlaşması hâlinde kanunun öngördüğü farklı sonuçlar doğar. Bir dosyanın uzlaştırma kapsamında olması, TCK m.73’teki şikâyet ve vazgeçme hükümlerini ortadan kaldırmaz; somut suç bakımından iki kurumun şartları ayrı ayrı incelenir.
TCK m.73’e Göre Şikâyet Süresi Kaç Aydır?
TCK m.73/1 uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç hakkında yetkili kişi altı ay içinde şikâyette bulunmazsa soruşturma ve kovuşturma yapılamaz. m.73/2’ye göre bu altı aylık süre, dava zamanaşımı süresini aşmamak koşuluyla, şikâyet hakkı olan kişinin hem fiili hem de failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar.
Bu süre hak düşürücü niteliktedir. Yurt dışında yaşamak, tek başına altı aylık şikâyet süresini durdurmaz veya uzatmaz. Kişinin Türkiye dışında bulunması nedeniyle “Türkiye’ye döndüğümde şikâyet ederim” biçiminde hareket etmesi ciddi hak kaybı yaratabilir. Şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına, kolluğa veya kanunun izin verdiği diğer makamlara usulüne uygun olarak ulaştırılmalıdır.
Birden fazla şikâyet hakkı sahibi varsa TCK m.73/3 uyarınca bunlardan birinin altı aylık süreyi geçirmesi, diğerlerinin şikâyet hakkını düşürmez. Örneğin aynı fiilden ayrı ayrı doğrudan zarar gören iki kişi varsa, her birinin öğrenme tarihi ve şikâyet süresi kendi hakkı bakımından değerlendirilir.
Hakaret Suçunda 2024’te Eklenen İki Yıllık Üst Sınır
TCK m.73/2’ye 7 Kasım 2024 tarihli kanun değişikliğiyle hakaret suçu bakımından özel bir cümle eklenmiştir. Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan hakaret suçlarında şikâyet süresi, her hâlükârda fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren iki yılı geçemez. Bu düzenleme altı aylık öğrenme süresini kaldırmaz; ayrıca iki yıllık mutlak üst sınır getirir.
Dolayısıyla şikâyete tabi bir hakaret fiilinde kişi faili çok daha sonra öğrense bile fiil tarihinden itibaren iki yıllık üst sınır aşılmışsa şikâyet yoluyla soruşturma başlatılamaz. Buna karşılık kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret gibi şikâyete bağlı olmayan hâllerde bu şikâyet rejimi aynı şekilde uygulanmaz.
Yurt dışında sosyal medya üzerinden yapılan hakaretlerde fiil tarihi, içeriğin yayımlandığı tarih, mağdurun içeriği ne zaman öğrendiği ve failin kimliğini ne zaman öğrendiği ayrı ayrı belgelenmelidir. Ekran görüntüsünün yalnız içeriği değil, tarih ve hesap bilgilerini de göstermesi bu nedenle önemlidir.
Şikâyetten Vazgeçme Ne Zamana Kadar Sonuç Doğurur?
TCK m.73/4’e göre kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür. Ancak aynı fıkra kritik bir sınır koyar: hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz. Bu nedenle şikâyete bağlı bir suçta mahkûmiyet kesinleştikten sonra müştekinin vazgeçmesi, kesinleşen cezanın ortadan kalkmasını sağlamaz.
Vazgeçme soruşturma aşamasında yapılırsa savcılık, suçun gerçekten şikâyete tabi olup olmadığını ve diğer soruşturma şartlarını değerlendirir. Kovuşturma aşamasında yapılırsa mahkeme TCK m.73 ve CMK m.223/8 çerçevesinde düşme koşullarını inceler. Sanığın kabulü gerekiyorsa bu irade de dosyada belirlenir.
Burada “şikâyetten vazgeçme” ile “şikâyet hakkından vazgeçme” kavramları da zaman bakımından ayrılır. İlkinde daha önce yapılmış bir şikâyet geri alınır. İkincisinde henüz kullanılmamış şikâyet hakkının kullanılmayacağı beyan edilir. Ceza dosyasında kullanılacak beyanın kapsamı açık yazılmalıdır.
Sanığın Şikâyetten Vazgeçmeyi Kabul Etmesi Gerekir mi?
Evet; kanunda aksi yazılı olmadıkça TCK m.73/6 uyarınca vazgeçme, onu kabul etmeyen sanığı etkilemez. Bu düzenleme, müştekinin tek taraflı vazgeçme beyanının her dosyada otomatik olarak düşme kararı doğurmadığını gösterir.
Yargıtay’ın yakın tarihli ceza kararlarında da mahkemenin sanığın vazgeçmeyi kabul edip etmediğini belirlemeden hüküm kurmasının hukuka aykırılık oluşturabileceği vurgulanmaktadır. Sanık kabul ederse, diğer koşullar da mevcutsa TCK m.73/4 ve CMK m.223/8 kapsamında davanın düşmesi gündeme gelir.
Sanığın kabul şartı, vazgeçmenin sanık bakımından beraat yerine düşme sonucu doğurmasıyla ilişkilidir. Sanığın beraat talebini sürdürmek istemesi mümkündür. Bu nedenle dosyada sanık veya müdafiinin açık beyanı alınır.
Bir Sanık Hakkındaki Vazgeçme Diğer Sanıkları da Kapsar mı?
Şikâyete tabi bir suç iştirak hâlinde işlenmişse TCK m.73/5 açık bir bölünmezlik kuralı getirir: iştirak hâlinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikâyetten vazgeçme diğerlerini de kapsar. Mağdur, aynı şikâyete tabi fiilin ortaklarından yalnız birini seçip diğerleri bakımından şikâyeti sürdüremez.
Ancak bu kuralın uygulanması için aynı şikâyete tabi suç ve iştirak ilişkisi bulunmalıdır. Dosyada bir sanık şikâyete tabi suçtan, başka bir sanık re’sen takip edilen ayrı bir suçtan yargılanıyorsa m.73/5 otomatik biçimde ikinci suçun kovuşturmasını sona erdirmez.
Bu nedenle birden çok sanıklı dosyada vazgeçme dilekçesi hazırlanırken her sanığın isnadı ve suçun takip rejimi dosya üzerinden ayrı kontrol edilmelidir.
Şikâyetten Vazgeçince Tazminat Hakkı da Kaybolur mu?
Hayır; şikâyetten vazgeçme tek başına bütün özel hukuk taleplerinden vazgeçildiği anlamına gelmez. TCK m.73/7 çok açık bir ayrım yapar. Kamu davasının düşmesi şikâyetten vazgeçmeden kaynaklanmış ve suçtan zarar gören kişi vazgeçtiği sırada şahsî haklarından da vazgeçtiğini ayrıca açıklamışsa artık hukuk mahkemesinde dava açamaz.
Bunun tersinden sonucu şudur: Şikâyetten vazgeçme beyanında tazminat, alacak veya diğer şahsî haklardan ayrıca vazgeçildiği açıkça belirtilmemişse, yalnız ceza şikâyetinden vazgeçmek hukuk davası hakkını otomatik olarak ortadan kaldırmaz. Bu nedenle vazgeçme metninde “şikâyetimden vazgeçiyorum” ile “her türlü maddi ve manevi tazminat hakkımdan da vazgeçiyorum” ifadeleri aynı hukuki sonucu doğurmaz.
Yurt dışında yaşayan mağdur, karşı taraftan ödeme aldıktan sonra bir protokol imzalayacaksa ceza şikâyeti, maddi zarar, manevi tazminat, faiz, yargılama gideri ve ibra hükümlerini birbirinden ayırmalıdır. Geniş kapsamlı ibra metni imzalamadan önce özel hukuk sonuçları ayrıca değerlendirilmelidir.
Yurt Dışındaki Müşteki Vazgeçme Beyanını Türkiye’ye Nasıl Gönderir?
Şikâyetten vazgeçme beyanının dosyaya güvenilir biçimde ulaşması gerekir. Devam eden soruşturmada Cumhuriyet başsavcılığına, kovuşturmada ise ilgili mahkemeye dosya numarasıyla sunulabilir. Kişinin Türkiye’de vekili varsa avukat UYAP üzerinden dilekçe sunabilir; ancak şikâyetten vazgeçme gibi kişiye sıkı biçimde bağlı irade açıklamalarında özel yetki meselesi ayrıca kontrol edilir.
Yurt dışındaki kişi Türk konsolosluğunda düzenlediği vekâletnameyle avukatını açıkça şikâyetten vazgeçmeye yetkilendirebilir. Yabancı noter önünde vekâletname düzenleniyorsa ülkeye göre apostil veya ilgili tasdik zinciri ve Türkçe tercüme tamamlanır. Vekâletnamenin yalnız genel dava takip yetkisi içermesi yerine, “şikâyetten vazgeçme” yetkisinin açıkça yazılması gerekir.
Kişi beyanı kendisi gönderecekse kimlik bilgileri, soruşturma/mahkeme dosya numarası, şüpheli veya sanığın kimliği ve hangi şikâyetten vazgeçildiği tereddüde yer bırakmayacak şekilde yazılmalıdır. Yalnız “aramızda sorun kalmadı” veya “davacı değilim” gibi yoruma açık cümlelerle dosyanın kaderi belirsiz bırakılmamalıdır.
Avukatın Şikâyetten Vazgeçebilmesi İçin Özel Yetki Gerekir mi?
Yargıtay ceza uygulaması, mağdur veya katılan vekilinin şikâyetten vazgeçebilmesi için vekâletnamede bu konuda özel yetki bulunmasını aramaktadır. Nitekim özel yetki bulunmayan vekilin vazgeçme dilekçesi üzerine doğrudan sonuç kurulması yerine mağdurun beyanının alınması veya vekilin yetkisinin araştırılması gerektiğine ilişkin bozma kararları vardır.
Bu nedenle yurt dışından yeni vekâletname düzenlenirken yalnız “her türlü davayı takip” şeklindeki genel ifadeye güvenilmez. Vekâletnamede ceza dosyasındaki şikâyetten vazgeçme iradesini açıklama yetkisi açıkça belirtilir. Uzlaşma, ibra veya şahsî haklardan vazgeçme de planlanıyorsa her işlem kendi hukuki sonucuna göre ayrıca yetkilendirilmelidir.
Özel yetki şartı, müvekkilin iradesinin vekil tarafından genişletilmesini önler. Çünkü şikâyetten vazgeçme, davanın düşmesine ve bazı durumlarda diğer sanıkların da bundan yararlanmasına yol açabilecek ciddi bir usul sonucudur.
Soruşturma Aşamasında Şikâyetten Vazgeçmenin Sonucu
Dosya henüz Cumhuriyet başsavcılığındaysa ve suç şikâyete bağlıysa, vazgeçme beyanı soruşturma dosyasına sunulur. Savcılık suç vasfını, şikâyet koşulunu, vazgeçmenin geçerliliğini ve sanığın kabulünün gerekli olduğu hâllerde bu hususu değerlendirir. Şikâyet koşulu ortadan kalkmışsa soruşturmanın devam edebilmesi için başka bir hukuki dayanak bulunup bulunmadığı kontrol edilir.
Aynı olayda re’sen takip edilen başka suç şüphesi varsa soruşturma o suç bakımından devam eder. Örneğin şikâyete tabi bir hakaret fiiliyle birlikte tehdit veya başka bir suç isnadı varsa her suçun şikâyet rejimi kendi maddesine göre değerlendirilir.
Uzlaştırma kapsamındaki bir dosyada vazgeçme beyanı sunulması hâlinde de savcılık mevcut usul aşamasına göre işlem yapar. Vazgeçme ile uzlaşma aynı sonuç ve aynı belge değildir.
Kovuşturma Aşamasında Şikâyetten Vazgeçmenin Sonucu
İddianame kabul edilip kamu davası açıldıktan sonra vazgeçme beyanı ilgili ceza mahkemesine sunulur. Mahkeme suçun şikâyete tabi olduğunu, vazgeçmenin yetkili kişi tarafından yapıldığını ve sanığın kabulünün mevcut olduğunu belirlerse TCK m.73/4 ve CMK m.223/8 çerçevesinde davanın düşmesine karar verir.
Mağdur daha önce davaya katılmışsa şikâyetten vazgeçme beyanı katılma sıfatı ve kanun yolu stratejisini de etkiler. Katılan vekilinin beyanı özel yetki yönünden incelenir. Birden fazla sanık varsa m.73/5 uygulanıp uygulanmayacağı ayrıca değerlendirilir.
Vazgeçme hükümden önce dosyaya girmiş ancak mahkeme tarafından gözden kaçırılmışsa, kanun yolu dilekçesinde bu husus açıkça gösterilir. Şikâyete tabi suçta geçerli vazgeçmeye rağmen mahkûmiyet kurulması hukuka aykırılık oluşturabilir.
Hüküm Kesinleştikten Sonra Vazgeçme Cezayı Durdurur mu?
Hayır. TCK m.73/4 bu konuda tereddüde yer bırakmaz: hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz. Mahkûmiyet kesinleşmişse, sonradan mağdurun “şikâyetçi değilim” demesi infazı durduran bir sebep değildir.
Bu nedenle yurt dışındaki müşteki taraflarla sonradan anlaşma yapılacaksa ceza dosyasının hangi aşamada olduğu kontrol edilmelidir. İlk derece mahkemesi karar vermiş olsa bile istinaf veya temyiz süreci devam ediyorsa hükmün kesinleşip kesinleşmediği ayrıca UYAP ve kesinleşme kayıtlarından teyit edilir.
“Karar çıktı ama henüz kesinleşmedi” ile “hüküm kesinleşti” aynı şey değildir. Vazgeçmenin ceza dosyasındaki etkisi bakımından bu fark doğrudan belirleyicidir.
Re’sen Soruşturulan Suçlarda “Şikâyetçi Değilim” Demek Davayı Düşürür mü?
Hayır. Suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı değilse mağdurun şikâyetten vazgeçmesi kamu makamlarının soruşturma ve kovuşturma görevini ortadan kaldırmaz. Mağdurun beyanı delil değerlendirmesinde önem taşıyabilir; ancak kovuşturma şartı olmadığı için TCK m.73/4’e dayalı otomatik düşme sonucu doğmaz.
Bu nedenle özellikle kasten yaralama, tehdit, cinsel suçlar, aile içi şiddet, dolandırıcılık veya sahtecilik gibi suçlarda fiilin hangi fıkra ve nitelikli hâle girdiği belirlenmeden “şikâyet geri çekilirse dosya kapanır” denilemez. Aynı suçun bazı şekilleri şikâyete bağlı, bazı şekilleri re’sen takip edilebilir.
Hukuki değerlendirme suç adı üzerinden değil, isnat edilen somut fiil ve uygulanacak kanun maddesi üzerinden yapılmalıdır.
Yurt Dışından Vazgeçme İşleminde Hangi Belgeler Hazırlanır?
- Soruşturma veya mahkeme dosya numarası.
- Müşteki/mağdurun kimlik ve güncel iletişim bilgileri.
- Şüpheli veya sanığın kimliği.
- Hangi fiil ve hangi kişi bakımından şikâyetten vazgeçildiğini açıkça gösteren beyan.
- Avukat aracılığıyla işlemde şikâyetten vazgeçme özel yetkisini içeren vekâletname.
- Yabancı noter vekâletnamesinde gerekiyorsa apostil/tasdik ve Türkçe tercüme.
- Taraflar arasında ödeme veya sulh varsa, ceza şikâyeti ile şahsî hakları birbirinden ayıran protokol.
- Kesinleşme durumu tartışmalıysa güncel UYAP/mahkeme kesinleşme bilgisi.
Vazgeçme dilekçesinde tazminat haklarından da vazgeçilecekse bu irade ayrıca ve bilinçli biçimde yazılmalıdır. TCK m.73/7 nedeniyle ceza şikâyetinden vazgeçme metnine gereksiz biçimde geniş bir şahsî hak feragati eklenmesi ciddi hak kaybına yol açabilir.
En Sık Yapılan Hatalar
- Re’sen takip edilen suçta dosyanın mutlaka düşeceğini sanmak: TCK m.73/4 yalnız şikâyete bağlı suçlara uygulanır.
- Sanığın kabulünü dikkate almamak: Kanunda aksi yoksa m.73/6 uyarınca kabul etmeyen sanık vazgeçmeden etkilenmez.
- Bir sanık bakımından vazgeçip diğerini sürdürmeye çalışmak: iştirak hâlindeki şikâyete tabi suçta m.73/5 bölünmezlik kuralı vardır.
- Kesinleşmeden sonra vazgeçmenin infazı durduracağını düşünmek: m.73/4 bunu açıkça reddeder.
- Tazminat haklarından da istemeden vazgeçmek: m.73/7’de şahsî haklardan ayrıca vazgeçme özel sonuç doğurur.
- Avukata özel yetki vermemek: Yargıtay uygulamasında vekilin şikâyetten vazgeçebilmesi için özel yetki aranır.
- Hakaret suçunda 2024 sonrası iki yıllık üst sınırı gözden kaçırmak: şikâyete tabi hakarette fiil tarihinden itibaren iki yıllık azami süre vardır.
- Vazgeçme beyanını dosya numarası ve sanık bilgisi olmadan göndermek: iradenin hangi dosyaya ilişkin olduğu açık olmalıdır.
Resmî ve İlgili Kaynaklar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu – TCK m.73
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu – CMK m.223
- Yurt Dışındaki Mağdurun Ceza Davasına Katılması – CMK 237-242
- Yurt Dışında Yaşayan Mağdur Türkiye’de Nasıl Suç Duyurusunda Bulunur?
Sık Sorulan Sorular
Yurt dışındaki müşteki şikâyetinden vazgeçebilir mi?
Evet. Suç şikâyete bağlıysa ve diğer şartlar oluşmuşsa müşteki yurt dışından da vazgeçme beyanı sunabilir.
Şikâyetten vazgeçince dava otomatik düşer mi?
Her durumda değil. Suçun şikâyete bağlı olması gerekir ve kanunda aksi yoksa TCK m.73/6 uyarınca sanığın vazgeçmeyi kabul etmesi gerekir.
Bir sanıktan vazgeçip diğerinden şikâyetçi kalınabilir mi?
İştirak hâlinde işlenen aynı şikâyete tabi suçta hayır. TCK m.73/5 uyarınca bir sanık hakkındaki vazgeçme diğerlerini de kapsar.
Hüküm kesinleştikten sonra vazgeçme cezayı kaldırır mı?
Hayır. TCK m.73/4 uyarınca kesinleşmeden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.
Şikâyetten vazgeçince tazminat hakkı da biter mi?
Hayır. TCK m.73/7 uyarınca tazminat ve diğer şahsî haklardan ayrıca vazgeçildiği açıkça belirtilmedikçe sırf ceza şikâyetinden vazgeçme hukuk davası hakkını otomatik kaldırmaz.
Avukat şikâyetten vazgeçebilir mi?
Evet; ancak Yargıtay uygulamasına göre vekâletnamede şikâyetten vazgeçme konusunda özel yetki bulunmalıdır.
Şikâyet süresi kaç aydır?
TCK m.73 uyarınca kural olarak altı aydır ve fiil ile failin öğrenildiği tarihten başlar; dava zamanaşımı aşılamaz.
Hakaret suçunda şikâyet için ayrıca bir üst sınır var mı?
Evet. Şikâyete tabi hakaret suçlarında 2024’te eklenen hüküm uyarınca şikâyet süresi her durumda fiil tarihinden itibaren iki yılı geçemez.
Re’sen takip edilen suçta şikâyetten vazgeçme dosyayı kapatır mı?
Hayır. Re’sen takip edilen suç bakımından mağdurun vazgeçmesi kovuşturma şartını ortadan kaldırmaz.
Hukukçu İncelemesi ve E-E-A-T
Hazırlayan: Av. Halil BAKIRCI – Mersin Barosu Sicil No: 3472
Hukukî inceleme: Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu.
Bu rehberde TCK m.73’ün güncel metnindeki altı aylık şikâyet süresi, 2024’te hakaret suçu için getirilen iki yıllık üst sınır, vazgeçmenin sanıklar ve şahsî haklar üzerindeki etkisi ile kesinleşme sonrası sonuç ayrı ayrı incelenmiştir.
Son mevzuat ve içtihat kontrolü: 11 Eylül 2026.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
