Avukatlık Arabuluculuk Dışı Sulh Tutanağı İlam Gibi İcra Edilir mi? Avukatlık Kanunu 35/A | 2026

Avukatlık Kanunu m.35/A Ne Düzenler?

Avukatlık Kanunu m.35/A, uyuşmazlığın taraflarının kendi iradeleriyle sonuçlandırabileceği konularda avukatlara dava dışı veya duruşma öncesi uzlaşma imkânı tanır. Hükmün uygulama alanı sınırsız değildir. Dava henüz açılmamış olmalı ya da dava açılmışsa duruşma başlamamış olmalıdır. Ayrıca tutanak, yalnız avukatlar tarafından değil, avukatlar ile müvekkilleri tarafından birlikte imzalanmalıdır.

Bu şartlar tamamlandığında tutanak İcra ve İflas Kanunu m.38 anlamında ilam niteliğinde belge sayılır. Bunun sonucu, tutanakta belirli ve muaccel hâle gelen bir edimin yerine getirilmemesi durumunda ilamlı icra hükümlerinin kullanılabilmesidir. Hüküm, mahkeme kararı verilmeden önce tarafların açık ve icra edilebilir bir metinle uyuşmazlığı sona erdirmesine hizmet eder.

35/A’nın Uygulanabileceği Zaman Aralığı

Madde iki zaman kesitini açıkça belirler: dava henüz açılmamışken ve dava açılmış olmakla birlikte duruşma başlamamışken. Duruşma başladıktan sonra aynı belgenin 35/A statüsü kurulmaz; uyuşmazlığın sulh yoluyla sona erdirilmesi usul hukukundaki diğer hükümler üzerinden yürür.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.35/A bakımından bu noktada sonuç, kanuni şartın dosyada gerçekleşip gerçekleşmediğine bağlanır. İşlem tarihi, taraf ve vekil sıfatı, imza, yetki ve belge düzeni bir bütün olarak kontrol edilir. Şart gerçekleşmişse kanunun bağladığı sonuç uygulanır; şart eksikse aynı sonuç yalnız tarafların nitelendirmesiyle doğmaz. Bu nedenle nihai belge düzenlenmeden önce maddi hakkın kapsamı ile usul yetkileri ayrı ayrı incelenmelidir.

Uygulamada uyuşmazlık çoğunlukla belgenin adından değil, içeriğinin açık olmamasından çıkar. Her edim, tarih, miktar ve yükümlü kişi somut biçimde yazılmalı; sonradan yorum gerektiren belirsiz ifadeler kullanılmamalıdır. Düzenleme tamamlandığında tarafların elindeki nüshalar aynı metni taşımalı ve avukat dosyasındaki nüsha da imzalı son metin olmalıdır.

Tarafların Serbestçe Tasarruf Edebileceği Uyuşmazlık Şartı

35/A yalnız tarafların kendi iradeleriyle sonuçlandırabilecekleri konular için kullanılır. Kamu düzenine ilişkin ve taraf iradesiyle ortadan kaldırılamayan bir hukuki statü, yalnız 35/A tutanağıyla kurulamaz veya sona erdirilemez.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.35/A bakımından bu noktada sonuç, kanuni şartın dosyada gerçekleşip gerçekleşmediğine bağlanır. İşlem tarihi, taraf ve vekil sıfatı, imza, yetki ve belge düzeni bir bütün olarak kontrol edilir. Şart gerçekleşmişse kanunun bağladığı sonuç uygulanır; şart eksikse aynı sonuç yalnız tarafların nitelendirmesiyle doğmaz. Bu nedenle nihai belge düzenlenmeden önce maddi hakkın kapsamı ile usul yetkileri ayrı ayrı incelenmelidir.

Uygulamada uyuşmazlık çoğunlukla belgenin adından değil, içeriğinin açık olmamasından çıkar. Her edim, tarih, miktar ve yükümlü kişi somut biçimde yazılmalı; sonradan yorum gerektiren belirsiz ifadeler kullanılmamalıdır. Düzenleme tamamlandığında tarafların elindeki nüshalar aynı metni taşımalı ve avukat dosyasındaki nüsha da imzalı son metin olmalıdır.

İmza Şartı

Belgenin 35/A’nın icra gücüne ulaşması için yalnız avukatların imzası yeterli değildir. Tutanak, avukatlar ile temsil ettikleri müvekkiller tarafından birlikte imzalanmalıdır. Bu unsur eksikse maddenin tanıdığı ilam niteliğinde belge sonucu doğmaz.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.35/A bakımından bu noktada sonuç, kanuni şartın dosyada gerçekleşip gerçekleşmediğine bağlanır. İşlem tarihi, taraf ve vekil sıfatı, imza, yetki ve belge düzeni bir bütün olarak kontrol edilir. Şart gerçekleşmişse kanunun bağladığı sonuç uygulanır; şart eksikse aynı sonuç yalnız tarafların nitelendirmesiyle doğmaz. Bu nedenle nihai belge düzenlenmeden önce maddi hakkın kapsamı ile usul yetkileri ayrı ayrı incelenmelidir.

Uygulamada uyuşmazlık çoğunlukla belgenin adından değil, içeriğinin açık olmamasından çıkar. Her edim, tarih, miktar ve yükümlü kişi somut biçimde yazılmalı; sonradan yorum gerektiren belirsiz ifadeler kullanılmamalıdır. Düzenleme tamamlandığında tarafların elindeki nüshalar aynı metni taşımalı ve avukat dosyasındaki nüsha da imzalı son metin olmalıdır.

Tutanağın İçeriği

Tutanak uyuşmazlığın konusunu, tarafların üstlendiği edimleri, ödeme veya teslim tarihlerini, varsa feragat edilen talepleri ve masraf düzenini açık biçimde göstermelidir. İcra aşamasında tereddüt doğurmayan, belirli ve ifa edilebilir hükümler kurulması gerekir.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.35/A bakımından bu noktada sonuç, kanuni şartın dosyada gerçekleşip gerçekleşmediğine bağlanır. İşlem tarihi, taraf ve vekil sıfatı, imza, yetki ve belge düzeni bir bütün olarak kontrol edilir. Şart gerçekleşmişse kanunun bağladığı sonuç uygulanır; şart eksikse aynı sonuç yalnız tarafların nitelendirmesiyle doğmaz. Bu nedenle nihai belge düzenlenmeden önce maddi hakkın kapsamı ile usul yetkileri ayrı ayrı incelenmelidir.

Uygulamada uyuşmazlık çoğunlukla belgenin adından değil, içeriğinin açık olmamasından çıkar. Her edim, tarih, miktar ve yükümlü kişi somut biçimde yazılmalı; sonradan yorum gerektiren belirsiz ifadeler kullanılmamalıdır. Düzenleme tamamlandığında tarafların elindeki nüshalar aynı metni taşımalı ve avukat dosyasındaki nüsha da imzalı son metin olmalıdır.

İlam Niteliğinde Belge Sonucu

Kanun, usulüne uygun 35/A tutanağına İcra ve İflas Kanunu m.38 anlamında ilam niteliğinde belge gücü verir. Bu nedenle kararlaştırılan edim yerine getirilmezse, şartları bulunan alacak için ilamlı icra yolu kullanılabilir.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.35/A bakımından bu noktada sonuç, kanuni şartın dosyada gerçekleşip gerçekleşmediğine bağlanır. İşlem tarihi, taraf ve vekil sıfatı, imza, yetki ve belge düzeni bir bütün olarak kontrol edilir. Şart gerçekleşmişse kanunun bağladığı sonuç uygulanır; şart eksikse aynı sonuç yalnız tarafların nitelendirmesiyle doğmaz. Bu nedenle nihai belge düzenlenmeden önce maddi hakkın kapsamı ile usul yetkileri ayrı ayrı incelenmelidir.

Uygulamada uyuşmazlık çoğunlukla belgenin adından değil, içeriğinin açık olmamasından çıkar. Her edim, tarih, miktar ve yükümlü kişi somut biçimde yazılmalı; sonradan yorum gerektiren belirsiz ifadeler kullanılmamalıdır. Düzenleme tamamlandığında tarafların elindeki nüshalar aynı metni taşımalı ve avukat dosyasındaki nüsha da imzalı son metin olmalıdır.

Mahkeme Kararıyla Aynı Şey Değildir

35/A tutanağı mahkeme hükmü değildir; kanunun açık yollaması nedeniyle icra hukuku bakımından ilam niteliğinde belge sayılır. Belgenin hukuki niteliği ile mahkeme kararının kesin hüküm etkisi birbirine karıştırılmamalıdır.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.35/A bakımından bu noktada sonuç, kanuni şartın dosyada gerçekleşip gerçekleşmediğine bağlanır. İşlem tarihi, taraf ve vekil sıfatı, imza, yetki ve belge düzeni bir bütün olarak kontrol edilir. Şart gerçekleşmişse kanunun bağladığı sonuç uygulanır; şart eksikse aynı sonuç yalnız tarafların nitelendirmesiyle doğmaz. Bu nedenle nihai belge düzenlenmeden önce maddi hakkın kapsamı ile usul yetkileri ayrı ayrı incelenmelidir.

Uygulamada uyuşmazlık çoğunlukla belgenin adından değil, içeriğinin açık olmamasından çıkar. Her edim, tarih, miktar ve yükümlü kişi somut biçimde yazılmalı; sonradan yorum gerektiren belirsiz ifadeler kullanılmamalıdır. Düzenleme tamamlandığında tarafların elindeki nüshalar aynı metni taşımalı ve avukat dosyasındaki nüsha da imzalı son metin olmalıdır.

Temsil Yetkisinin Kontrolü

Tutanağı imzalayan avukatın sulh ve maddi haktan vazgeçme sonucunu doğuran beyanlar bakımından vekâletnamesindeki özel yetkiler kontrol edilmelidir. HMK m.74’te sayılan özel yetki gerektiren işlemler belge düzenlenmeden önce teyit edilmelidir.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.35/A bakımından bu noktada sonuç, kanuni şartın dosyada gerçekleşip gerçekleşmediğine bağlanır. İşlem tarihi, taraf ve vekil sıfatı, imza, yetki ve belge düzeni bir bütün olarak kontrol edilir. Şart gerçekleşmişse kanunun bağladığı sonuç uygulanır; şart eksikse aynı sonuç yalnız tarafların nitelendirmesiyle doğmaz. Bu nedenle nihai belge düzenlenmeden önce maddi hakkın kapsamı ile usul yetkileri ayrı ayrı incelenmelidir.

Uygulamada uyuşmazlık çoğunlukla belgenin adından değil, içeriğinin açık olmamasından çıkar. Her edim, tarih, miktar ve yükümlü kişi somut biçimde yazılmalı; sonradan yorum gerektiren belirsiz ifadeler kullanılmamalıdır. Düzenleme tamamlandığında tarafların elindeki nüshalar aynı metni taşımalı ve avukat dosyasındaki nüsha da imzalı son metin olmalıdır.

Ödeme ve Teminat Hükümleri

Vadeli ödeme, taksit, faiz, teminat, teslim veya belge iadesi kararlaştırılıyorsa her edimin tarihi ve miktarı ayrı yazılmalıdır. Belirsiz bir taraflar anlaşmıştır cümlesi yerine doğrudan icra edilebilir yükümlülük kurulmalıdır.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.35/A bakımından bu noktada sonuç, kanuni şartın dosyada gerçekleşip gerçekleşmediğine bağlanır. İşlem tarihi, taraf ve vekil sıfatı, imza, yetki ve belge düzeni bir bütün olarak kontrol edilir. Şart gerçekleşmişse kanunun bağladığı sonuç uygulanır; şart eksikse aynı sonuç yalnız tarafların nitelendirmesiyle doğmaz. Bu nedenle nihai belge düzenlenmeden önce maddi hakkın kapsamı ile usul yetkileri ayrı ayrı incelenmelidir.

Uygulamada uyuşmazlık çoğunlukla belgenin adından değil, içeriğinin açık olmamasından çıkar. Her edim, tarih, miktar ve yükümlü kişi somut biçimde yazılmalı; sonradan yorum gerektiren belirsiz ifadeler kullanılmamalıdır. Düzenleme tamamlandığında tarafların elindeki nüshalar aynı metni taşımalı ve avukat dosyasındaki nüsha da imzalı son metin olmalıdır.

Dosya ve Delil Düzeni

Müzakere metinleri, vekâletnameler, yetki belgeleri ve imzalı son tutanak avukat dosyasında birlikte saklanmalıdır. Son metin ile önceki taslakların karışmaması için imza tarihli nihai nüsha açıkça ayrılmalıdır.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.35/A bakımından bu noktada sonuç, kanuni şartın dosyada gerçekleşip gerçekleşmediğine bağlanır. İşlem tarihi, taraf ve vekil sıfatı, imza, yetki ve belge düzeni bir bütün olarak kontrol edilir. Şart gerçekleşmişse kanunun bağladığı sonuç uygulanır; şart eksikse aynı sonuç yalnız tarafların nitelendirmesiyle doğmaz. Bu nedenle nihai belge düzenlenmeden önce maddi hakkın kapsamı ile usul yetkileri ayrı ayrı incelenmelidir.

Uygulamada uyuşmazlık çoğunlukla belgenin adından değil, içeriğinin açık olmamasından çıkar. Her edim, tarih, miktar ve yükümlü kişi somut biçimde yazılmalı; sonradan yorum gerektiren belirsiz ifadeler kullanılmamalıdır. Düzenleme tamamlandığında tarafların elindeki nüshalar aynı metni taşımalı ve avukat dosyasındaki nüsha da imzalı son metin olmalıdır.

Arabuluculukla Karıştırılmaması

35/A uzlaşması, 6325 sayılı Kanundaki arabuluculuk süreci değildir. Arabulucunun katılımı, arabuluculuk son tutanağı ve dava şartı arabuluculuk hükümleri ayrı rejimdir; 35/A kendi kanuni şartları bulunan avukatlık uzlaşmasıdır.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.35/A bakımından bu noktada sonuç, kanuni şartın dosyada gerçekleşip gerçekleşmediğine bağlanır. İşlem tarihi, taraf ve vekil sıfatı, imza, yetki ve belge düzeni bir bütün olarak kontrol edilir. Şart gerçekleşmişse kanunun bağladığı sonuç uygulanır; şart eksikse aynı sonuç yalnız tarafların nitelendirmesiyle doğmaz. Bu nedenle nihai belge düzenlenmeden önce maddi hakkın kapsamı ile usul yetkileri ayrı ayrı incelenmelidir.

Uygulamada uyuşmazlık çoğunlukla belgenin adından değil, içeriğinin açık olmamasından çıkar. Her edim, tarih, miktar ve yükümlü kişi somut biçimde yazılmalı; sonradan yorum gerektiren belirsiz ifadeler kullanılmamalıdır. Düzenleme tamamlandığında tarafların elindeki nüshalar aynı metni taşımalı ve avukat dosyasındaki nüsha da imzalı son metin olmalıdır.

35/A Tutanağı Hazırlanırken Uygulama Kontrol Listesi

• Uyuşmazlığın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği bir konu olup olmadığını belirleyin.
• Dava açılmamışsa bunu; dava açılmışsa henüz duruşma başlamadığını dosya üzerinden doğrulayın.
• Avukatların vekâletnamelerindeki sulh ve özel yetkileri kontrol edin.
• Tarafların kimlik ve temsil bilgilerini metne doğru yazın.
• Her ödeme, teslim, feragat, masraf ve vade hükmünü belirli şekilde düzenleyin.
• Avukatlar ile müvekkillerin tamamının imzasını aynı nihai metinde alın.
• İmzalı nüshaları taraflara teslim edin ve bir nüshayı avukat dosyasında saklayın.
• İcra aşamasında tereddüt doğuracak soyut veya yoruma açık ifadeleri metinden çıkarın.

Bu kontrol, 35/A belgesinin yalnız bir anlaşma metni olarak kalmaması için gereklidir. Kanunun tanıdığı icra gücü, başlıkta “35/A tutanağı” yazmasına değil, hükümdeki şartların gerçekten tamamlanmasına bağlıdır. İşlem hazırlanırken şartların her biri bağımsız olarak kontrol edilmelidir.

İlgili İçerikler

• Hangi işleri yalnız avukatlar yapabilir?
• Avukatın özen ve meslek kurallarına uyma yükümlülüğü

Resmî Kaynaklar

• Mevzuat Bilgi Sistemi – 1136 sayılı Avukatlık Kanunu
• Türkiye Barolar Birliği

Sık Sorulan Sorular