CMK 134 Veri Yedeği Kopyasının Teslimi Dilekçesi Örneği | Word

Kısa ve net cevap: Bilgisayar veya bilgisayar kütüğüne elkoyma sırasında CMK m. 134/3 uyarınca alınan veri yedeğinin bir kopyası, CMK m. 134/4 gereğince şüpheli veya vekilinin istemi üzerine tutanakla verilir. Talep dilekçesinde soruşturma numarası, cihazın seri ve emanet bilgileri, elkoyma tarihi, yedekleme tutanağı ve kopyanın teslim edilmesi istenen kişi açıkça belirtilir. Yedek henüz alınmamışsa önce bu durumun tespiti ve kanuni yedeklemenin yapılması talep edilir.

CMK 134 yedek kopya teslim dilekçesi kimin ihtiyacını karşılar?

Bu örnek, ceza soruşturmasında kullanılan bilgisayar veya bilgisayar kütüğüne elkoyulması üzerine yedeklenen verinin bir kopyasını isteyen şüpheli ve onun adına başvuran avukat için hazırlanmıştır. Kişi çoğu zaman “bilgisayarımın imajını istiyorum” diye arar. Hukuki talep ise işlem tutanağına bağlanan veri yedeğinin bir kopyasının teslimidir. Dilekçe, gerçek soruşturma numarası ve gerçek cihaz kimliğiyle ilişkilendirildiğinde işe yarar; hangi soruşturmanın hangi materyaline ilişkin olduğu anlaşılmayan genel başvuru, pratikte karşılanamaz.

Mağdurun veya üçüncü kişinin başka birinin tüm cihaz verisini elde etme isteği bu örneğin konusu değildir. Telefonun geri verilmesi, cihazdaki belirli özel verilerin korunması, arama kararına itiraz ve delilin hukuka aykırılığı da ayrı sonuç talepleridir. Örneğin elkonulan eşyanın iadesi hakkındaki rehber, fiziksel cihazın iadesi sorununu açıklar. Buradaki başvuru, kanunda ayrıca düzenlenen yedek kopyaya yönelir. Aynı dosyada her iki talep bulunabilir; her birinin dayanağı ve istenen işlemi ayrı bentle yazılmalıdır.

CMK m. 134/3 ve 134/4 tam olarak neyi düzenler?

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 134. maddesi bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma işlemlerini düzenler. Üçüncü fıkra, bilgisayar veya bilgisayar kütüğüne elkoyma sırasında sistemdeki bütün verilerin yedeklenmesini öngörür. Dördüncü fıkra ise üçüncü fıkraya göre alınan yedekten bir kopyanın istem hâlinde şüpheliye veya vekiline verilmesini ve bunun tutanağa geçirilerek imza altına alınmasını düzenler. Bu iki aşama farklıdır: önce yedeğin varlığı ve kaynağı belirlenir, ardından teslim işlemi kayda alınır.

“İmaj”, adli bilişim uygulamasında sık kullanılan teknik terimdir. Kanunun teslim kuralını anlatırken sadece “imaj dosyası” demek, tutanaktaki işlem başka bir adla kaydedilmişse kapsam tartışması yaratabilir. Dilekçede kanundaki “yedeklenen kayıtların kopyası” ifadesini kullanmak ve varsa imaj alma tutanağının adını ayrıca belirtmek daha nettir. Dosyada mevcut olmayan bir teknik standardı kanun emri gibi ileri sürmek doğru değildir. Özet değeri, taşıyıcı ortam ve dosya biçimi tutanakta varsa aynı bilgiler talebe eklenir; yoksa öncelikle bu yokluğun tespiti istenir.

CMK m. 134/2, belirli koşullarda cihazın çözüm ve kopyalama için alınmasını ve gerekli işlemler tamamlandıktan sonra gecikmeden iadesini düzenleyen ayrı bir fıkradır. Şüpheli kopyayı aldı diye cihazın otomatik iade edildiği söylenemez. Tersine, cihazın iade edilmesi de dördüncü fıkradaki kopya isteminin dosyada karşılandığını kanıtlamaz. CMK 134 genel rehberinde tedbirin koşulları ve işlem sırası ayrıca incelenmektedir.

Dilekçeye hangi bilgi ve belgeler girer?

İlk satır soruşturma dosyasını tanıtmalıdır: Cumhuriyet başsavcılığı, soruşturma yıl ve numarası, şüphelinin kimliği ve varsa müdafi bilgisi. Sonra elkoyma kararının tarihi ve numarası, arama veya elkoyma tutanağı, cihazın marka, model ve seri numarası, adli emanet numarası yazılır. Birden fazla bilgisayar veya disk varsa her biri ayrı satırda tanımlanır. “Evdeki bilgisayar” biçimindeki belirsiz tanım, birden çok dijital materyalin bulunduğu dosyada hangi yedeğin istendiğini göstermeye yetmez.

İkinci belge grubu yedekleme işlemine ilişkindir. İmaj alma veya kopyalama tutanağı, işlemi yapan birim, işlem tarihi, veri taşıyıcısının kaydı ve dosyada mevcut teknik bütünlük değeri bu gruptadır. Başvurucu bu belgeleri hiç görmemişse dilekçeye hayalî bir tutanak numarası yazmamalıdır. Böyle bir dosyada iki kademeli istem kurulur: önce yedekleme yapılıp yapılmadığının ve ilgili tutanakların tespiti, yedek varsa kopyasının verilmesi. Yedek yoksa üçüncü fıkra kapsamında gereken işlemin yerine getirilmesi ve bundan sonra dördüncü fıkra uyarınca kopyanın teslimi istenir.

Ekler kısmında gerçekten eldeki belgeler listelenir. Arama ve elkoyma tutanağı, karar örneği, adli emanet makbuzu ve varsa dijital inceleme tutanağı ayrı numara taşır. Henüz erişilemeyen bir evrak “eklenmiştir” diye yazılmaz; ilgili kurumdan getirtilmesi veya dosyadan örneğinin verilmesi istenir. Tutanakta yazılı seri numarası ile dilekçedeki numara uyuşmuyorsa önce farkın kaynağı saptanmalıdır. Dosyanın denetlenebilirliği, birbirini tutan kimlik ve tarih bilgilerinden başlar.

Düzenlenebilir dilekçe metni nasıl kurulmalı?

Başlık, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığına yöneltilir. “Konu” bölümünde bir cümleyle CMK m. 134/3 kapsamında alınan yedeğin m. 134/4 uyarınca tutanakla teslimi istenir. Açıklamalar bölümü bir hukuk dersi şeklinde uzatılmaz; karar, arama, elkoyma, yedekleme ve mevcut kayıtlar tarih sırasıyla anlatılır. Her olayın yanında dosyadaki belgenin adı bulunur. Yedekleme yapılmadığı biliniyorsa teslim edilmiş bir kopyadan söz eden cümleler çıkarılır.

Sonuç kısmındaki istem uygulanabilir olmalıdır. Birinci bent, belirli cihazın belirli yedeğinin kopyasının şüpheliye veya müdafiine tutanakla verilmesidir. İkinci bent, yedek henüz alınmamışsa bunun tespiti ve kanuni işlemin tamamlanmasıdır. Üçüncü bent, elkoyma, yedekleme ve teslim tutanaklarının aynı dosyada ilişkilendirilmesi ve örneklerinin verilmesidir. Karşılanmayan istem için gerekçeli kararın bildirilmesi ayrıca yazılır. Her bent, savcılık kaleminin gerçekleştirebileceği somut bir işlem gösterir.

Word belgesinde kimlik, dosya, cihaz ve ek alanları düzenlenebilir bırakılmıştır. İlk iki sayfa başvuru metnidir; son sayfada yalnızca dosyaya uyarlama notları yer alır ve resmi başvuru nüshasından çıkarılır. Metin içinde uydurulmuş örnek kişi, tarih veya seri numarası bulunmaz. Böylece kullanıcı, gerçek olay kaydıyla doldurmadan yanlış bir olguyu beyan etmez. Dilekçenin tamamını tek tıkla sunmak yerine köşeli alanları tek tek kontrol etmek gerekir.

Word indir: CMK 134 veri yedeği kopyası teslim dilekçesini Word olarak indir

Başvuru hangi aşamada ve nasıl teslim edilir?

Soruşturma sürüyorsa başvuru dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığına yöneltilir. Dosya iddianamenin kabulüyle kovuşturma aşamasına geçmişse aynı soruşturma başlığını kopyalamak yerine mevcut mahkeme ve esas numarası kullanılmalıdır. Avukat UYAP üzerinden gönderiyorsa evrak türünü, dosya numarasını ve eklerin okunurluğunu denetler; gönderim kaydını saklar. Fiziksel başvuruda evrak kayıt tarihi ve numarası alınır. Kanunda bu kopya istemi için ayrıca sabit bir “yedi gün” veya “on beş gün” süresi yazılı değildir; bu başvuru, somut işlemin zaman çizelgesinden kopuk biçimde bekletilmemelidir.

Kopyanın teslimi, yalnız bir dosya bağlantısı gönderilmesi olarak düşünülmemelidir. Dördüncü fıkra teslimin tutanağa geçirilip imzalanmasını arar. Tutanakta teslim edilen materyalin hangi yedeğe karşılık geldiği, taşıyıcı ortamın kimliği, teslim alan kişi ve tarih görünmelidir. Dosyada kayıtlı teknik bütünlük bilgisi varsa teslim kaydıyla eşleştirilmesi istenir. Bu teknik ayrıntılar yeni bir kanuni koşul icat etmek için değil, teslim edilen verinin kaynağını ve bütünlüğünü denetlenebilir kılmak için yazılır.

Yedek çok büyükse veya taşıyıcı ortamın temini gerekiyorsa uygulanacak yöntem dosya üzerinden belirlenir. Şüphelinin rastgele bir USB aygıtı getirmesi, delil güvenliğine ilişkin bütün sorunları kendiliğinden çözmez. Savcılık biriminin güvenli kopyalama ve tutanak düzeni açık olmalıdır. E-posta ile bütün yedeği istemek, kişisel veriler ve dosya güvenliği bakımından farklı riskler doğurabilir; dilekçenin amacı güvenli, kayıtlı ve kanuna uygun teslimdir.

Anayasa Mahkemesinin 2026 kararı bu istemi kaldırdı mı?

Hayır. Anayasa Mahkemesi, 12 Şubat 2026 tarihli E.2023/128, K.2026/36 sayılı kararında CMK m. 134’ün birinci ve ikinci fıkralarının belirli bölümlerini iptal etmiş, iptal hükmünün Resmî Gazete’de yayımından dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir. AYM’nin resmî duyurusu hangi hükümlerin iptal edildiğini ve ertelenen yürürlüğü açıklar. Kopyanın istem üzerine verilmesini düzenleyen dördüncü fıkranın iptal edildiği sonucuna varılmamalıdır.

Kararın basın duyurusunu, uygulanacak güncel kanun metniyle birlikte okumak gerekir. Sitedeki eski içeriklerin karar tarihinden önceki açıklamalarını otomatik olarak bugüne taşımamak önemlidir. Bu yazı 28 Eylül 2026 itibarıyla hazırlanmıştır. Dilekçeyi ileride kullanacak kişi, işlem ve başvuru tarihinde yürürlükte bulunan metni Mevzuat Bilgi Sistemi ve AYM kararı üzerinden yeniden karşılaştırmalıdır. Ertelenen iptal, geçmişteki her elkoymayı kendiliğinden hukuka aykırı sayan bir hüküm olarak sunulamaz.

Şüpheli yerine avukat başvurursa hangi yetki gösterilir?

Dördüncü fıkra, istem hâlinde kopyanın şüpheliye veya vekiline verilmesini düzenler. Ceza dosyasında savunmayı üstlenen avukatın müdafi sıfatı ve dosyadaki yetki kaydı başvuruda açık görünmelidir. UYAP’a yüklenen belge ile imzalayan avukatın kimliği tutarlı olmalıdır. Avukat kendi adına değil, belirli dosyadaki belirli şüpheli adına hangi kopyanın teslimini istediğini belirtir. Teslim tutanağında alıcının kimliği ve temsil sıfatı ayrıca doğrulanır.

Şüphelinin dosyayı inceleme hakkına ilişkin kısıtlama veya başka bir gizlilik kararı bulunduğu ileri sürülüyorsa kararın tarihi, kapsamı ve kopya istemine etkisi somutlaştırılmalıdır. Dördüncü fıkradaki açık teslim düzenlemesi ile üçüncü kişilerin verilerinin korunması birlikte değerlendirilir. Kanunun her durumda sınırsız ve denetimsiz veri dağıtımına izin verdiğini söylemek de, hiçbir somut karar göstermeden “dosya gizli” denilerek istemi karşılamamak da isabetli bir dosya açıklaması değildir. Karar ve tutanak üzerinden çalışmak gerekir.

Yedek veya tutanak yoksa dilekçe nasıl değişir?

Başvuru sahibi elkoyma tutanağını görmüş ama yedekleme tutanağına ulaşamamış olabilir. Bu durumda “imaj alınmıştır” diye kesin bir olgu yazılmaz. Cihazın ne zaman, nerede ve kim tarafından yedeklendiği sorulur; mevcut tutanak ve adli emanet hareketleri istenir. İşlem yapılmamışsa bunun açıkça tespiti ve üçüncü fıkradaki yedekleme yükümlülüğünün yerine getirilmesi talep edilir. Ardından dördüncü fıkradaki kopya istemi uygulanır. Böyle kurulan iki aşamalı sonuç, dosyanın gerçekten hangi durumda olduğuna göre işlem yapılmasını sağlar.

Elkoyma anında birden fazla disk veya hesap varsa hangi veri kümesinin elde edildiğini anlamak için kararın kapsamı, tutanak ve emanet listesi birlikte okunur. Dosyada hiçbir yedek bulunmaması ile yedek bulunduğu hâlde başvurucuya kopya verilmemesi aynı olay değildir. İlkinde işlemin yapılması, ikincisinde mevcut kopyanın teslimi ön plana çıkar. Teknik incelemeye itiraz etmek gerekiyorsa bu da ayrıca gerekçelendirilir; kopya teslim dilekçesinin içine ilgisiz ve uzun bir suç isnadı savunması eklemek arama niyetini ve talebi dağıtır.

Dosyadaki farklı kayıtlar nasıl karşılaştırılır?

Arama kararı ile arama tutanağı işlemin hukuki ve fiilî başlangıcını gösterir. Elkoyma tutanağı hangi fiziksel materyalin alındığını; adli emanet kaydı materyalin sonradan nereye teslim edildiğini; yedekleme tutanağı da hangi kaynaktan hangi veri kümesinin üretildiğini gösterir. Bu dört belge birbirinin yerine geçmez. Bir tutanakta “dizüstü bilgisayar”, diğerinde yalnız “disk” yazıyorsa seri numaraları ve teslim zinciri karşılaştırılmadan ikisinin aynı delil olduğunu kesin kabul etmek doğru değildir. Başvurucu uyuşmazlığı net satırlarla yazar ve açıklama ister.

İnceleme raporunda yer alan seçilmiş ekran görüntüleri, bütün verinin yedeğiyle aynı şey değildir. Ekran görüntüsünün verilmesi dördüncü fıkradaki yedek kopya talebinin yerine getirildiği anlamına gelmez. Tersine, tüm veri yedeğinin teslimi için yazılan dilekçe, rapordaki her yorumun doğruluğunu kendiliğinden çürütmez. İki uyuşmazlığın delil ve talep sonucu ayrı tutulmalıdır. Birden fazla yedek varsa her birinin alınma zamanı ve kaynak materyali belirtilmeli; yalnız “dijital materyallerin tarafımıza verilmesi” gibi kapsamı açık olmayan bir sonuç cümlesi kullanılmamalıdır.

Bu kontrol, özellikle arama ve inceleme arasında zaman geçtiğinde önem kazanır. Emanetten laboratuvara sevk, teslim alan görevli, geri dönüş ve son teslim tutanakları kronolojik sıraya konur. Dosyada bulunmayan halka için kayıt istenir; eksiklik, hiçbir araştırma yapılmadan suç isnadının bütünüyle geçersiz olduğuna dair kesin sonuç gibi yazılmaz. Başvuru metni somut belgeyi hedef aldığında savcılık hangi işlemi tamamlayacağını ve hangi talebi karşılayacağını daha kolay belirler.

Bu başvuruda sık yapılan hatalar nelerdir?

1. Cihazı tanımlamamak: Seri, marka veya emanet numarası olmadan “telefonumun imajı” demek, birden çok materyalin bulunduğu dosyada sonuç vermez.
2. Var olmayan kaydı var göstermek: Görülmeyen yedekleme tutanağına tarih ve numara uydurulmaz; kaydın tespiti istenir.
3. Farklı istemleri birleştirmek: Fiziksel cihaz iadesi, kopya teslimi ve arama kararına itiraz farklı usul sonuçlarıdır.
4. Teknik tercihi kanun hükmü saymak: Belirli hash algoritması veya taşıyıcı biçimi kanunda yazılı teslim metninin yerine geçmez.
5. AYM kararını yanlış okumak: 2026 kararının belirtilen birinci ve ikinci fıkra bölümlerine ilişkin ertelenen iptali, dördüncü fıkranın yürürlükten kalktığı anlamına gelmez.
6. Word notlarını dosyaya sunmak: Son sayfadaki uyarlama rehberi, resmi dilekçe nüshasından çıkarılmalıdır.

CMK 134 veri yedeği kopyası hakkında sık sorulan sorular

Kopya almak için şüpheli olarak ayrıca istem gerekir mi?

Evet. CMK m. 134/4, kopyanın “istemesi hâlinde” verilmesini düzenler. Yazılı dilekçe istemin dosyada açıkça görünmesini ve teslim kaydının takibini sağlar.

Kopya ile bilgisayarın kendisi aynı şey midir?

Hayır. Kopya dijital kayıtların yedeğidir; cihazın fiziki iadesi ayrı işlemdir. Her iki sonuç isteniyorsa ayrı bentlerde ve uygun hukuki dayanaklarla yazılır.

Yedek alınmadıysa mevcut olmayan kopya istenebilir mi?

Önce yedeğin alınmadığının tespiti ve CMK m. 134/3 işleminin yerine getirilmesi istenir. Sonra m. 134/4 kapsamında kopyanın teslimi talep edilir.

Dilekçe nereye verilir?

Soruşturma evresinde ilgili Cumhuriyet başsavcılığına; kovuşturma evresine geçmiş dosyada mevcut mahkemeye ve doğru esas numarasıyla sunulur.

Kopyanın teslimi tutanağa bağlanır mı?

Evet. Dördüncü fıkra teslimin tutanağa geçirilip imza altına alınmasını açıkça düzenler. Teslim edilen ortam ve alan kişi kayıtta görünmelidir.

Başvuru için kanunda sabit bir gün süresi var mı?

CMK m. 134/4 metni kopya istemi için ayrı bir yedi veya on beş günlük süre koymaz. Dosyanın aşaması ve elkoyma işleminin tarihi yine de önemlidir.

AYM’nin 2026 iptali kopya alma hakkını kaldırdı mı?

Hayır. AYM’nin E.2023/128, K.2026/36 kararı birinci ve ikinci fıkraların belirtilen kısımlarıyla ilgilidir; m. 134/4’ün iptali olarak okunamaz.

Word dosyasındaki alanlar nasıl doldurulur?

Dosya ve cihaz kayıtları gerçek tutanaklardan alınır. Köşeli yerler doldurulur, uygulanmayan alternatifler çıkarılır; son uyarlama sayfası resmi nüshadan silinir.