İdare Mahkemesi Ara Karara Cevap Dilekçesi | İYUK m.20 Word
Kısa ve net cevap: İdare veya vergi mahkemesinin ara kararıyla istediği bilgi ve belgeler, kararda gösterilen süre içinde aynı dosyaya sunulur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) m.20/1, mahkemenin gerekli evrakı ve bilgiyi taraflardan veya ilgili yerlerden istemesine ve bu kararın süresinde yerine getirilmesine dayanak oluşturur. Haklı sebep varsa mahkeme süreyi bir defaya mahsus uzatabilir. Aşağıdaki Word örneği, dosyası zaten açık olan bir tarafın ara kararda istenen belgeleri teslim edip her talep bendine ayrı cevap vermesi içindir. Yeni dava açma dilekçesi veya istinaf başvurusu değildir.
İYUK m.20 ara karara cevap dilekçesini Word (.docx) indir. Belgedeki köşeli parantezleri kendi dosyanızdaki gerçek bilgilerle doldurun; mahkemenin istemediği veya elinizde bulunmayan bir belgeyi sunulmuş gibi göstermeyin.
Ara karara cevap dilekçesi ne işe yarar?
İdari davada mahkeme, davanın aydınlanması için ara kararla işlem dosyasını, yazışmaları, tebliğ kayıtlarını, hesap cetvelini veya başka belirli belgeleri isteyebilir. Ara karar nihai hüküm değildir. Mahkemenin hangi maddi konunun açıklığa kavuşturulmasını istediğini gösterir. Cevap dilekçesi, istenen her hususa doğrudan yanıt vermeli; eklenecek belgelerin tarihini, kaynağını ve hangi bentle ilgili olduğunu açıkça yazmalıdır. “Belgeler ekte” cümlesi tek başına, üç ayrı isteme cevap verildiğini göstermez.
Bu sayfanın arama niyeti dardır: UYAP’ta veya tebligatta ara kararını gören ve şimdi belge sunması gereken kişinin işlem sırasını anlatır. İdari yargıda re’sen araştırma ilkesine ilişkin yazı mahkemenin araştırma yetkisini açıklar; bu örnek ise muhatabın ara kararı nasıl karşılayacağını gösterir. Genel sonradan belge sunma meselesi, ara kararla özellikle istenmiş belgenin süresinde tesliminden ayrı değerlendirilir.
Dilekçe hem davacı hem davalı taraf için uyarlanabilir. İdare adına gönderilen cevapta imza ve temsil yetkisi, işlem dosyasının bütünlüğü ve onaylı örnekler ayrıca kontrol edilir. Davacı gerçek kişi açısından kimlik bilgisi, tebliğ tarihi, elindeki belgenin aslı veya okunaklı örneği ve dosya numarası öne çıkar. Bir kamu kurumunda bulunabilecek belgeyi kişinin kendi elinde varmış gibi beyan etmesi doğru değildir; belgenin bulunduğu kurumu, tarihini ve biliniyorsa sayı numarasını somutlaştırarak mahkemenin doğrudan istemesini talep etmek daha işlevseldir.
İYUK m.20’nin ara karar için koyduğu kurallar
Gelir İdaresi Başkanlığının 2577 sayılı Kanun metninde ve Adalet Bakanlığı mevzuat PDF’sinde m.20/1, Danıştay, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinin baktıkları davalara ait incelemeyi kendiliğinden yapacağını belirtir. Mahkeme, belirlediği sürede gerekli evrakın gönderilmesini ve bilginin verilmesini taraflardan ve ilgili yerlerden isteyebilir. Bu kararın süresinde yerine getirilmesi zorunludur. Aynı fıkra, haklı sebep bulunursa sürenin bir defa uzatılmasına izin verir.
İYUK m.20/2, taraflardan biri ara kararının gereklerini yerine getirmezse bunun nihai karar üzerindeki etkisinin mahkemece önceden takdir edileceğini ve ara kararda belirtileceğini düzenler. Buradan otomatik dava kaybı, kendiliğinden kabul veya bütün iddiaların ispatlanmış sayılması sonucu çıkarılmaz. Önce kararın kendi uyarısı okunur; ardından yerine getirilmeyen istemin hangi uyuşmazlık noktasını etkilediği belirlenir. Gereği eksik karşılanan bir ara kararda susmak yerine eksikliği, sebebini ve eldeki delili kayıt altına almak gerekir.
İYUK m.20/3 çok özel bir istisnadır: Devlet güvenliği veya yüksek menfaatlerine ilişkin istenen bilgi ve belgeleri, maddede sayılan üst makamlar gerekçesini bildirerek vermeyebilir; verilmeyen belgelere dayalı savunmaya göre karar verilemez. Sıradan bir tarafın “gizli” yazarak belge sunmaması bu fıkradaki yetkiyi yaratmaz. Kişisel veri içeren bir kaydı da sırf bu sebeple cevapsız bırakmak yerine mahkemenin isteminin kapsamını ve usulünü değerlendirmek gerekir. İYUK m.20/6 ise belirli heyet dosyalarında belge isteme ve ek süre ara kararını kimin verebileceğine ilişkin ayrı usul kuralıdır.
İYUK m.19, duruşmadan sonra ara karar verilmişse ara karar yerine getirildikten sonra dosyanın öncelikle inceleneceğini söyler. İYUK m.21 ise dilekçe ve savunmayla verilmeyen belgelerin sonradan kabulüne özgü bir koşul getirir. Bu iki madde, m.20’deki somut ara karar süresinin yerine geçmez. Dava dilekçesi, savunma veya istinaf için öngörülen genel süreleri ara karara cevap için otomatik olarak uygulamayın.
Ara karara cevap süresi nasıl belirlenir?
İYUK m.20, her ara karar için tek bir “15 gün” veya “30 gün” belirlemez. Cevap süresi mahkemenin ara kararında gösterilir. Kararın tarihi ile tarafınıza tebliğ edildiği tarih aynı şey değildir; UYAP ekranındaki dosya hareketi de tek başına bütün tebligat bilgilerini yerine koymaz. Önce ara kararın tam metnini ve tebligat kaydını açın. Hangi bende kimin cevap vereceğini, süre başlangıcını ve mahkemenin ayrıca yazdığı uyarıyı işaretleyin. Süre hesabı için İYUK m.8 süre hesabı yazısı yardımcıdır; yine de somut ara kararın lafzı ve tebliğ kaydı esas alınır.
İstenen belge başka kurumdan gelecekse talebi derhal yazılı yapın. Başvuru tarihi, evrak kayıt numarası ve kurumun yanıtı, uzatma isteminin haklı nedenini gösterebilir. İYUK m.20/1’in izin verdiği uzatma bir defalıktır; dilekçe verilmesi süreyi kendiliğinden uzatmaz. “Ek süre istiyorum” demek yerine hangi ara karar bendindeki hangi kaydın neden henüz temin edilemediğini, ne zaman istendiğini ve tamamlamak için gereken makul süreyi açıklayın. Mahkemenin yeni kararını izleyin.
Bir kısım belge hazır, diğerleri bekleniyorsa hazır olanları kararda belirlenen süre içinde sunup kalanların durumunu aynı dilekçede açıkça belirtin. Kısmi sunumu “ara karar bütünüyle yerine getirildi” diye nitelemeyin. Beklenen belgeyi hangi kurumun tuttuğunu bilmeniz, içeriğini bildiğiniz anlamına gelmez. Mahkemenin kendiliğinden araştırma yetkisi tarafın somut bilgi verme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz; belge sizde değilse bunun doğru ve sınanabilir açıklamasını yapın.
Dilekçe ve ekler nasıl hazırlanır?
İlk satırda mahkemenin tam adını ve esas numarasını yazın. Kararda “İdare Mahkemesi” yerine “Vergi Mahkemesi” bulunuyorsa başlığı buna göre değiştirin. Taraf sıfatını davacı veya davalı olarak doğru seçin. Konu cümlesinde ara kararın tarihini ve “ara karar gereklerinin yerine getirilmesi” amacını açıkça gösterin. Esas numarası yanlış bir belge, doğru dava hakkında hazırlanmış olsa bile dosyaya iliştirme aşamasında gereksiz sorun doğurur.
Ara kararın her bendini numarasıyla aynen tanımlayın; ardından tek tek “cevap”, “ek” ve gerekiyorsa “bulunamama nedeni” başlıklarını kullanın. Örneğin mahkeme işlem dosyasının aslı veya onaylı örneğini istemişse yalnızca kararın sonuç sayfasını eklemek tüm işlem dosyasını sunduğunuz anlamına gelmez. Tebligat zarfı, dağıtım kaydı ve elektronik teslim kaydı birbirinden farklı belgeler olabilir. Ek listesindeki “Ek-1” gerçekten yüklenen dosyayla aynı olmalıdır.
Belgeyi tarihlendirin ve kaynağını belirtin: “15.03.2026 tarihli, 2026/124 sayılı kurum yazısı” gibi. Kişisel veri içeren sayfaları ve üçüncü kişilerin bilgilerini gereksiz çoğaltmayın; fakat mahkemenin istediği anlamlı kısmı karartıp belgenin delil değerini yok etmeyin. Bir belgenin yalnızca belirli sayfalarını gönderiyorsanız bunun seçme sebebini açıklayın. Belgenin tamamı veya onaylı örneği istenmişse kararın kapsamını karşılayın.
Fiziki dosyada eklerin sayfa sırasını, dijital başvuruda her yükün okunabilirliğini denetleyin. Fotoğrafı eğik, kimlik numarası kesik veya dosya adı belirsiz tarama, mahkemenin istemini fiilen karşılamayabilir. Word dosyasını imzalı başvuruya dönüştürmeden önce bütün köşeli parantez alanlarını doldurun; metni yalnızca indirmek, ara karara cevap verildiği anlamına gelmez. UYAP üzerinden işlem yapan vekil, elektronik imza ve yükleme kayıtlarını kontrol etmelidir.
İdare mahkemesi ara karara cevap dilekçesi örneği
Aşağıdaki örnek üç bentli bir ara karar için düzenlenmiştir. İlk iki bentte eldeki belgeler sunulmakta, üçüncü bentte henüz elde olmayan belgenin nerede bulunduğu açıklanmaktadır. Dosyanızdaki istemler farklıysa bentleri aynen kopyalamayın. Özellikle “temin edilecek” belgeyi elde edilmiş gibi ek listesine yazmayın. Word dosyası, tam dilekçe metnini ve bu ayrımı içerir.
[İL] [NUMARA] İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
ESAS NO: [20../… E.]
ARA KARARA CEVAP VEREN: [Davacı/Davalı; ad soyad veya unvan; T.C. kimlik no / ilgili sicil no; adres]
VEKİLİ: [Varsa adı soyadı ve adresi]
KARŞI TARAF: [Ad soyad veya idare unvanı]
KONU: Mahkemenizin [tarih] tarihli ara kararının [1, 2 ve 3] numaralı bentlerine cevaplarımız ile Ek-1 ve Ek-2’nin dosyaya sunulması; henüz temin edilmeyen [belge] bakımından durumun bildirilmesi ve gerekçeli ek süre talebimizdir.
AÇIKLAMALAR
1. Mahkemenizin [tarih] tarihli ara kararı tarafımıza [tebliğ tarihi] tarihinde tebliğ edilmiştir. Kararın [1] numaralı bendinde [istenen hususu tam yazın], [2] numaralı bendinde [istenen hususu tam yazın], [3] numaralı bendinde ise [istenen hususu tam yazın] istenmiştir. İşbu dilekçe, ara kararda tarafımıza gösterilen [süre] içinde sunulmaktadır.
2. Birinci bende cevap: [Belgenin tam adı, tarihi, sayısı, düzenleyen kurum ve olayı nasıl açıkladığı]. Belgenin [aslı/onaylı örneği/okunaklı örneği] Ek-1’de sunulmuştur. [Belgenin hangi sayfasının hangi soruya yanıt verdiğini belirtin.]
3. İkinci bende cevap: [Somut bilgi; hesap varsa dönemi, yöntemi ve tutarı; tebligat varsa teslim tarihi ve kayıt numarası]. Bu açıklamanın dayanağı [belgenin tam adı ve tarihi] Ek-2’de sunulmuştur. [Ek-2’nin ilgili sayfasını ve belgeyle açıklama arasındaki bağı yazın.]
4. Üçüncü bende cevap ve ek süre nedeni: [Belge adı] tarafımızın elinde değildir; [kurumun açık adı] nezdindedir. Bu kuruma [tarih] tarih ve [evrak numarası] ile başvurduk; başvuru alındısı Ek-3’tedir. Kurumun henüz cevap vermediği [somut kayıtla] anlaşılmaktadır. Belgeyi sunulmuş saymıyoruz. İYUK m.20/1 uyarınca, bu somut haklı sebep nedeniyle yalnız bu bent için [makul gün sayısı] gün ek süre verilmesini; uygun görülürse belgenin [kurumun adı, birim, kayıt bilgileri] nezdinden doğrudan istenmesini talep ediyoruz.
5. Cevaplarımız ara kararda istenen bilgi ve belgelerle sınırlıdır. Ek-1 ve Ek-2’nin dosyaya alınmasını; üçüncü bent bakımından ibraz yükümlülüğümüzün durumunun yukarıdaki kapsamda değerlendirilmesini talep ederiz. Başka bir kurumun uhdesindeki belgenin içeriği hakkında doğrulanmamış beyan ileri sürmüyoruz.
HUKUKİ DAYANAK: 2577 sayılı İYUK m.20/1 ve m.20/2; somut ara karar.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle, [tarih] tarihli ara kararın birinci ve ikinci bentleri yönünden cevaplarımızın ve Ek-1, Ek-2’nin dosyaya kabulüne; üçüncü bentteki belge için İYUK m.20/1 kapsamında bir defaya mahsus [makul gün sayısı] gün ek süre verilmesine, mahkemeniz uygun görürse belgenin [kurum] nezdinden istenmesine karar verilmesini saygıyla arz ederim/ederiz.
TARİH: [gg.aa.yyyy] İMZA: [Taraf veya vekil]
EKLER: Ek-1: [Belgenin adı, tarih/sayı, sayfa sayısı]. Ek-2: [Belgenin adı, tarih/sayı, sayfa sayısı]. Ek-3: [Belge temin başvurusu alındısı, tarih/sayı]. [Vekâletname, dosyada yoksa.]
Cevap verirken sık yapılan hatalar
En ağır hata, ara kararın üçüncü bendine cevap veremeyen tarafın yalnız ilk iki belgeyi yükleyip son bentten hiç söz etmemesidir. İYUK m.20/2 nedeniyle mahkeme, yerine getirilmeyen istemin karar üzerindeki etkisini ara kararda önceden göstermiş olabilir. Bu yüzden kararı baştan sona karşılaştırın: her istemin karşısında bir ek, somut açıklama veya nedenli ek süre talebi bulunmalıdır. Eksiği gizleyen genel cümle, açık bir bildirimden daha güvenli değildir.
İkinci hata, ara karar tebliğini savunma dilekçesi tebliğiyle karıştırıp başka bir yazı türünün süresini kullanmaktır. İYUK m.16’daki savunma ve cevap süresi ayrı bir usul aşamasıdır. Ara kararın kendi süresi, hangi kişiye yöneldiği ve hangi delili istediği ayrıca okunur. Ek süre talebi de mahkeme kabul etmeden kendiliğinden yeni son gün oluşturmaz.
Üçüncü hata, kararın istediği “işlem dosyası” yerine yalnız lehteki birkaç yazışmayı göndermektir. Sunumun tam olup olmadığını belge türü ve kapsamı belirler. Dördüncü hata, ek başlıklarını ve gerçekten yüklenen dosyaları uyuşturmamaktır. Beşinci hata ise belge kaynağı, tarih ve sayısını belirtmeden “ilgili evrak” demektir. Bu hataların ortak sonucu mahkemenin iddia ile dayanağı hızla eşleştirememesidir; düzenli bir ek cetveli bunu önler.
Dava esasına ilişkin uzun tartışmayı ara karara cevap metninin içine yığmak da odağı dağıtır. Mahkeme belirli bir imza sirküleri veya hesap çizelgesi istemişse önce o belgeyi sunun, ardından belgeyi hangi olayın ispatı için kullandığınızı bir paragrafta açıklayın. Mahkemenin istemediği yeni iddia ve belgeler, İYUK m.21’in sonradan belge düzeni ve karşı tarafa tebliğ meselesini ayrıca gündeme getirebilir. Ara karar cevabını dava dilekçesinin baştan yazılmış sürümü gibi kullanmayın.
Sık sorulan sorular
Ara karara cevap için herkesin uyması gereken 30 günlük süre var mı?
Hayır. İYUK m.20/1, mahkemenin belirlediği süre içinde bilgi ve evrak istemesine dayanır. Kendi kararınızdaki süreyi ve tebligat kaydını okuyun. Başka bir usul işlemi için yazılmış otuz günlük süreyi buraya taşımayın.
Word dilekçesini indirmek başvuru sayılır mı?
Hayır. İndirme yalnızca düzenlenebilir bir metin sağlar. Köşeli parantezleri gerçek dosya bilgileriyle doldurup ekleri hazırladıktan sonra yetkili usulle dosyaya sunmanız gerekir. Başvuru kaydı ve eklerin dosyaya işlendiği kontrol edilir.
Belge bende yoksa ne yazmalıyım?
Belgenin sizde olmadığını açıkça yazın; nerede bulunduğunu biliyorsanız kurum ve kayıt bilgisini verin. Talepte bulunduysanız tarihli alındıyı ekleyin. İYUK m.20/1 kapsamında somut haklı nedenle bir defalık ek süre isteyebilir veya mahkemenin ilgili yerden istemesini talep edebilirsiniz.
Ek süre dilekçesi süreyi otomatik durdurur mu?
Hayır. İYUK m.20/1 haklı sebep halinde bir defalık uzatma yetkisi verir; uzatmayı mahkeme kararlaştırır. Hazır belgeleri süresinde sunmak ve ek süre kararını dosyadan takip etmek gerekir.
Mahkeme ara kararına hiç cevap verilmezse dava otomatik kaybedilir mi?
İYUK m.20/2 otomatik bir ret sonucu yazmaz. Mahkeme, yerine getirilmeyen ara kararın nihai karara etkisini önceden takdir eder ve bunu ara kararda belirtir. Sonuç, istenen delil ve uyuşmazlığın içeriğiyle birlikte değerlendirilir.
Belgenin yalnız fotoğrafını gönderebilir miyim?
Mahkeme asıl veya onaylı örnek istemişse sıradan fotoğraf bu talebi karşılamaz. Kararda istenen belge niteliğine uyun; elektronik sunumda taramanın bütün sayfalarının okunaklı olduğunu denetleyin.
Davacı ve idare aynı Word metnini kullanabilir mi?
Şablondaki taraf sıfatı ve örnek bentler düzenlenebilir; fakat idarenin işlem dosyasını ve kurumsal onayları sunma yüküyle davacının elindeki kayıtları sunma durumu aynı değildir. Her taraf kendi bilgi ve belgesine göre açıklamayı yeniden yazar.
Ara kararda istenen belgenin bir kısmı hazırsa ne yapmalıyım?
Hazır kısmı dosyaya sunup eksik kısmın ne olduğunu ve neden eksik kaldığını ayrıca yazın. Kısmi cevabı tam ifa olarak göstermeyin. Haklı sebep varsa yalnız eksik kısım için süre uzatımı isteyin.
Ara karar cevap dilekçesinde yeni dava talebi yazılır mı?
Bu örnek mevcut davanın ara kararını karşılar. Yeni idari işleme dava açma, dava konusu işlemi değiştirme veya istinaf başvurusu için ayrı usul ve süreler vardır. Mevcut dosyanın esas numarası üzerinden istenen delile odaklanın.
Hangi resmi kaynağı kontrol etmeliyim?
İYUK m.20’nin metnini GİB kanun sayfasında okuyun; elinizdeki ara karar ve tebligat kaydını dosyada karşılaştırın. Kanun metni, somut ara kararın hangi belgeyi hangi tarihe kadar istediğini tek başına söylemez.
Başvuru öncesi son kontrol
Dosya numarası, mahkeme adı, ara karar tarihi, tebliğ kaydı, cevap süresi ve muhatap doğru mu? Her bendin cevabı ayrı mı? Ek-1, Ek-2 ve Ek-3 gerçekten mevcut mu ve okunuyor mu? Henüz gelmeyen belgenin adı, bulunduğu kurum ve yapılan yazılı başvurunun kaydı belirtildi mi? Talep edilen ek süre somut nedene mi dayanıyor? İmzayı ve başvuru kaydını tamamlamadan önce bu soruların hepsine dosyanız üzerinden yanıt verin.
Kaynak ve yazı notu: Metnin hukuki omurgası 2577 sayılı Kanun m.19, m.20 ve m.21’dir. Resmî metin için GİB mevzuat ve Adalet Bakanlığı PDF bağlantılarına bakın. İçerik Av. Halil Bakırcı’nın Mersin merkezli hukuk bürosu için hazırlanmıştır; yayımlanan örnek gerçek kişi ve dosya bilgileri girilmeden kullanılacak tamamlanmış bir başvuru değildir. Son kontrol: 28.09.2026.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
