Müzekkere Cevabı Gelmediğinde Tekid Dilekçesi | HMK 195, 221 Word
Kısa ve net cevap: Hukuk davasında mahkemenin kurumdan istediği belgeye cevap gelmemişse taraf, mevcut ara kararın ve gönderilmiş müzekkerenin tarihini göstererek ilgili kuruma tekid yazısı yazılmasını mahkemeden isteyebilir. HMK m.195, tarafın elinde olmayan ve incelenmesine karar verilen delillerin ilgili resmî makam, merci veya üçüncü kişiden getirtilmesine; HMK m.221 ise üçüncü kişi veya kurumun elindeki zorunlu belgenin ibrazının mahkemece emredilmesine dayanak oluşturur. Tekid dilekçesi, geçmişte gönderilen yazının takibini ister; yeni bir delili süresinden sonra ilk kez ileri sürme aracı değildir.
Cevaplanmayan müzekkere için tekid dilekçesini Word (.docx) indir. Şablondaki ara karar, müzekkere, muhatap kurum, gönderim ve tebliğ kayıtları somut dosyaya göre doldurulmalıdır. “Kurum cevap vermedi” demeden önce dosyaya ulaşmış veya işlenmeyi bekleyen evrak bulunup bulunmadığını kontrol edin.
Müzekkere tekidi dilekçesi ne işe yarar?
Müzekkere, mahkemenin belge veya bilgi istemini ilgili yere ileten resmî yazıdır. Tekid ise önceki istemin yanıtının takip edilmesini amaçlayan yeni hatırlatma yazısıdır. Tarafın dilekçesi doğrudan kuruma verilen emir değildir; mahkemeden, kendi önceki ara kararına bağlı yazışmayı izlemesini istemektir. Bu ayrım önemlidir: Talepte “kuruma ben talimat verdim” yerine mahkemenin hangi tarihli ara kararı üzerine hangi yazının gönderildiği gösterilir.
Arama niyeti açıktır: UYAP dosyasında “müzekkere yazıldı” hareketi görülür ama banka, SGK, belediye, tapu müdürlüğü veya başka muhataptan cevap dosyaya düşmemiştir. Kişi duruşma yaklaşırken eksik delilin gelmesini ister. Buradaki Word örneği o durumda mahkemeye yöneltilen işlem takip dilekçesidir. İlk kez üçüncü kişiden belge ibrazı isteme dilekçesiyle karıştırılmamalıdır; burada daha önce verilmiş ara karar ve gönderilmiş yazı esas alınır.
Her cevap gecikmesinde tekid gerekmez. Yazı henüz çıkmamışsa mahkemenin ara kararının uygulanıp uygulanmadığına bakılır. Yazı çıkmış ama muhataba ulaşmamışsa adres veya elektronik iletim hatası düzeltilmelidir. Muhatap cevap vermiş fakat cevap dosyaya kaydedilmemişse aynı kuruma tekrar yazmak yerine gelen evrakın dosyaya işlenmesi istenir. Doğru işlem, dosyadaki son kesin kayıtla seçilir.
HMK m.195 ve m.221’in kesin hükümleri
Adalet Bakanlığının resmî HMK metnindeki m.195/1, tarafların ellerinde bulunmayan ve incelenmesine karar verilen delillerin getirtilmesi için mahkemenin ilgili resmî makam ve mercilerle üçüncü kişilere bildirim yapacağını düzenler. Mahkemeye getirtilmesi mümkün olmayan deliller bulunduğu yerde incelenebilir veya dinlenebilir. Bu hüküm, tarafın zaten dosyaya dayandığı ve mahkemenin incelenmesine karar verdiği delilin kuruma yazılarak istenmesini açıklar.
HMK m.221/1, üçüncü kişi veya kurumun elindeki belgenin taraflarca ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu olduğuna mahkeme karar verirse belgenin ibrazını emredeceğini söyler. M.221/2, ibrazına karar verilen kişinin belgeyi sunmak; sunamıyorsa nedenini delilleriyle açıklamak zorunda olduğunu düzenler. Mahkeme bu açıklamayı yeterli görmezse kişiyi tanık olarak dinleyebilir. M.221/3, tanıklıktan çekinmeye ilişkin kuralların belge ibrazı bakımından uygulanabileceğini belirtir. Dilekçede bütün gecikmeleri “kurum kusurludur” diye nitelemeyin; önce yazının muhataba ulaştığını ve hiç cevap gelmediğini saptayın.
HMK m.194/2, tarafların dayandıkları delilleri hangi vakıanın ispatı için gösterdiklerini açıkça belirtmelerini ister. Bu nedenle tekid dilekçesinde beklenen belgenin dava bakımından neden gerekli olduğu bir cümleyle somutlaştırılır. HMK m.30 ise hâkimin yargılamanın makul sürede, düzenli ve gereksiz gider yapılmadan yürütülmesini sağlama yükümlülüğünü düzenler. Tekid, bu hedefe hizmet eden dosya takip istemidir; kanunda taraf lehine her talepte otomatik kabul edilecek bağımsız bir “tekid hakkı” olarak yazılmamıştır.
HMK m.220, tarafın elindeki belgeyi ibraz etmemesinin koşul ve sonuçlarını düzenler. Mahkemenin üçüncü kişiye veya kuruma yazdığı müzekkereyi takip ederken tarafın belge ibraz etmeme yaptırımını otomatik olarak kuruma uyguladığınızı yazmayın. Hangi kişinin belgeyi elinde tuttuğu ve mahkemenin ara kararındaki muhatap, hukuki nitelendirmeyi değiştirir. Üçüncü kişi veya kurum bakımından HMK m.221 hükmü ayrı incelenir.
“Cevap gelmedi” demeden önce dosyada neye bakılır?
İlk belge ara karardır. Duruşma tutanağı veya ara kararında hangi kurumdan hangi dönem, kişi, taşınmaz veya işlem için ne istendiğini okuyun. İkinci belge çıkan müzekkeredir. Yazının tarihini, evrak sayısını, eklerini ve muhatap birimini belirleyin. Üçüncü kayıt gönderim veya tebliğ bilgisidir. “Müzekkere hazırlandı” hareketiyle yazının gerçekten kuruma ulaştığı bilgisi aynı şey değildir. Dördüncü kayıt gelen evraktır; UYAP evrak listesinde yeni cevap bulunup bulunmadığını kontrol edin.
Kurumun adı yanlışsa veya farklı birim kayıtları tutuyorsa aynı eksik adresle tekid istemek sorunu tekrarlayabilir. Belgenin hangi kamu biriminde bulunduğu dosyadan anlaşılıyorsa doğru birime yazılmasını isteyin. Örneğin ilçe müdürlüğü yerine il müdürlüğünün tuttuğu kayıt için muhatap ve kayıt türü ayrıca belirtilir. Kurumun elinde olmayan belge hakkında cevap verememesi ile cevapsız kalması ayrı durumdur; gelen ret veya “bizde kayıt yok” yanıtı tekid gerektiren sessizlik gibi gösterilemez.
Beklenen belge daha önce dosyaya başka kanaldan sunulmuşsa tekrar istemeye gerek olmayabilir. Belgenin okunaklılığı ve aslına uygunluğu ihtilaflıysa hangi eksikliğin giderileceği belirtilir. Genel “tüm kayıtlar” talebi yerine başlangıç ve bitiş tarihleri, hesap numarası veya işlem referansı gibi yeterli ayırıcı bilgiler yazılmalıdır. Kişisel veriyi gereksiz yere çoğaltmadan mahkemenin ara kararındaki kapsamı izleyin.
Yaklaşan celse tarihini gerekçe olarak yazacaksanız gerçekten dosyada belirlenmiş tarihi ekleyin. “Yarın duruşma var” gibi doğrulanmamış bir acele iddiası dilekçenin güvenilirliğini azaltır. Yargılamanın o belge olmadan hangi teknik veya maddi noktada eksik kalacağını gösterin. Belge olmadan hiçbir işlem yapılamaz diye genel hüküm kurmayın; belgeye ihtiyaç, somut çekişmeli vakıa ve mahkemenin delil inceleme kararı üzerinden açıklanır.
Tekid dilekçesi nasıl yazılır?
Başlıkta mahkemenin tam adı ve esas numarası bulunur. Taraf sıfatı doğru gösterilir. Konu cümlesi “mahkemenizin [tarih] tarihli ara kararı üzerine [kurum] nezdine gönderilen [tarih/sayı] müzekkeresine cevap gelmemesi nedeniyle tekid yazısı yazılması” biçiminde kurulur. Bununla yeni bir delil sunmadığınızı, önceki karardaki belirli belgenin takip edildiğini açıkça gösterirsiniz.
Açıklamalarda tarih sırası izleyin: delilin hangi dilekçede gösterildiği, ara karar, müzekkere, gönderim kaydı, son dosya kontrolü ve eksik cevap. Her aşamada dosyada mevcut tarih ve sayı kullanılır. Ek olarak ara karar ve çıkan yazının örneği veya UYAP evrak kayıt ekranı sunulabilir; bunlar dosyanın içindeyse evrak tarihleriyle atıf yeterli olabilir. Gereksiz ek kalabalığı yerine doğrulanabilir kayıt dizisi önemlidir.
İstem bölümünde mahkemeden önce cevap gelip gelmediğinin dosyada tespitini, gelmemişse aynı ara kararın kapsamı belirtilerek muhatap kuruma tekid yazısı gönderilmesini talep edin. Kuruma verilmesini istediğiniz yeni ve farklı bir belge istemi varsa bunu “tekid” adı altında gizlemeyin; mahkemeden ek ara karar istenmesi gereken ayrı bir talep olarak yazın. Tekid edilen yazı, ilk yazının eksik dönem veya yanlış kimlik bilgilerini kendiliğinden düzeltmez.
Mahkeme yazıda kurumdan belirli bir sürede cevap istemişse ilk yazının ve teslim kaydının o süreye göre durumunu gösterin. HMK m.195 ve m.221, bütün kurum müzekkereleri için değişmez bir “30 günde cevap” sayısı koymaz. Süreyi yazarken karar veya müzekkerede gerçekten belirtilen tarihi kullanın; başka bir kanundaki bilgi edinme başvurusunun süresini buraya taşımayın.
Müzekkere cevabı gelmeyince tekid dilekçesi Word örneği
Aşağıdaki örnek, daha önce yazılmış ve muhataba gönderilmiş bir belge isteminin cevapsız kalmasına yöneliktir. Kurumun hiç cevap vermediği dosya kontrolüyle doğrulanmadan ilgili cümleyi kullanmayın. Word belgesi ara karar ve yazı künyesi, belge ile çekişmeli vakıa arasındaki bağ, son kontrol kaydı ve sonuç talebini içerir.
[İL] [NUMARA] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
ESAS NO: [20../… E.]
TALEPTE BULUNAN: [Davacı/Davalı; ad soyad veya unvan, T.C. kimlik/sicil no, adres]
VEKİLİ: [Varsa ad soyad, baro sicili ve adres]
KARŞI TARAF: [Ad soyad/unvan]
KONU: Mahkemenizin [tarih] tarihli ara kararı üzerine [kurumun tam adı/birimi] nezdine gönderilen [tarih ve evrak sayısı] müzekkeresinin henüz cevaplanmaması nedeniyle mevcut belge isteminin tekid edilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Davadaki [çekişmeli vakıayı yazın] hususunun ispatı için [belgenin tam adı ve kapsadığı dönem] deliline [ilk gösterildiği dilekçe ve tarih] tarihinde dayandık. Mahkemeniz [tarih] tarihli ara kararının [bent] numaralı kısmıyla bu kaydın [kurum/birim] nezdinden istenmesine karar verdi. Ara kararın ilgili kısmı Ek-1’de işaretlenmiştir.
2. Ara karar uyarınca [kurum/birim] nezdine [tarih ve sayı] ile müzekkere yazılmıştır. Dosyada bulunan [gönderim/tebliğ kayıt tarihi ve numarası] yazının [kuruma gönderildiğini/ulaştığını] göstermektedir. Çıkan yazının örneği ve gönderim kaydı Ek-2’de gösterilmiştir. Kararın kapsamındaki [belge ve dönem] ilk yazıda açıkça yer almaktadır.
3. Dosyanın [son kontrol tarihi] tarihli evrak ve safahat kontrolünde belirtilen müzekkereye ait bir cevap kaydı görülmemiştir. Kurumdan gelen bir “kayıt yok” veya ret yazısı da dosyada bulunmamaktadır. Bu açıklama, yalnız kontrol edilen dosya kayıtlarına ilişkindir; kurumun iç işlemleri hakkında doğrulanmamış bir tespit içermez.
4. İstenen belgenin [somut vakıa ve bu belgeyle kurulacak bağ] bakımından incelenmesi gerekmektedir. HMK m.195/1, elde bulunmayan ve incelenmesine karar verilen delilin ilgili yerden getirtilmesini; m.221/1-2, üçüncü kişi veya kurumun elindeki zorunlu belgenin ibrazına ilişkin mahkeme kararını ve yerine getirme yükümlülüğünü düzenler. Talebimiz yeni bir delil kararı değil, verilmiş ara kararın cevabının takibidir.
5. Dosyada cevap henüz mevcut değilse [kurumun tam adı/birimi] nezdine, önceki müzekkerenin [tarih/sayı] bilgisi ve istenen [belge/dönem] açıkça yazılarak tekid gönderilmesini; cevap geldiyse evrakın dosyaya alınarak tarafların incelemesine açılmasını talep ediyoruz. [Varsa yakın duruşma tarihi] tarihli duruşmadan önce dosya durumunun değerlendirilmesi, gereksiz gecikmenin önlenmesine hizmet edecektir.
HUKUKİ DAYANAK: 6100 sayılı HMK m.30, m.194/2, m.195/1, m.221/1-2 ve mahkemenin somut ara kararı.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle, [tarih] tarihli ara karar gereğince [kurum] nezdine gönderilen [tarih/sayı] müzekkeresine cevap gelip gelmediğinin dosya kayıtlarından kontrolüne; cevap bulunmuyorsa [belgenin adı, dönem ve birim] açıkça belirtilerek önceki müzekkerenin tekidine; cevap mevcutsa ilgili evrakın dosyaya alınmasına karar verilmesini saygıyla arz ederim/ederiz.
TARİH: [gg.aa.yyyy] İMZA: [Taraf veya vekil]
EKLER: Ek-1: [Ara kararın ilgili sayfası, tarih]. Ek-2: [Çıkan müzekkere ve gönderim/tebliğ kaydı, tarih/sayı]. Ek-3: [Varsa son evrak kontrolünü gösteren dosya kaydı]. [Vekâletname dosyada bulunmuyorsa.]
Tekid yazısından sonra hangi kayıtlar izlenir?
Mahkeme talebi kabul ederse tekid yazısının gerçekten çıkıp çıkmadığı, doğru kuruma gönderilip gönderilmediği ve ilk yazıdaki ayırıcı bilgileri taşıyıp taşımadığı kontrol edilir. Tekid yazısı oluşturulmuş görünse bile gönderim kaydı ayrıca görülür. Kurum cevap verdiğinde cevabın evrak sistemine kaydı, eklerinin tamlığı ve mahkemenin bunu duruşma öncesi dosyaya alıp almadığı izlenir. Başvuru sonucu tekid kararından ibaret değildir; amaç delilin dosyaya ulaşmasıdır.
Kurum “istenen dönem bizde yok” derse aynı kuruma tekrar genel yazı yazmak yerine belgenin hangi yerde tutulduğunu tespit edin. Kayıt başka bir kuruma aitse mahkemeden doğru muhataba yeni yazı istenmesi gerekebilir. Kurum belgelerin yalnız bir kısmını gönderdiyse eksik dönem veya ek numarasını gösterin. Gelen cevabın içeriği taraf aleyhine olsa da sırf bu nedenle “cevap gelmedi” diyerek ikinci tekid istenmez; içerik hakkında usulüne uygun beyanda bulunulur.
Karşı tarafın veya üçüncü kişinin belge ibraz etmemesinin sonuçları, muhatabın sıfatına göre farklıdır. HMK m.220/3, ibrazına karar verilen tarafın süresinde belge sunmaması ve kabul edilebilir mazeret göstermemesi gibi koşullara bağlanan bir değerlendirme içerir. HMK m.221 üçüncü kişi veya kuruma ilişkin kuraldır. Bir tekid dilekçesinde bu hükümleri birbirine karıştırıp otomatik davayı kazanma sonucu ileri sürmeyin.
Sık sorulan sorular
Müzekkere tekidi için kanunda sabit kaç gün bekleme süresi var?
HMK m.195 ve m.221 bütün kurum yazıları için tek bir sabit bekleme günü koymaz. Önce mahkemenin ara kararı, gönderilen yazı, yazıda gösterilen süre ve teslim kaydı incelenir.
UYAP’ta “müzekkere yazıldı” görünmesi kuruma ulaştığı anlamına gelir mi?
Bu iki aşama ayrıdır. Çıkan yazı ile gönderim veya tebliğ kaydı ayrı kontrol edilir. Ulaşmayan yazı için aynı koşullarda tekid istemek yerine gönderim sorunu belirtilir.
Belgeyi ilk kez isteyeceksem bu Word metnini kullanabilir miyim?
Bu şablon daha önce ara kararı verilmiş ve kuruma yazılmış belge için tekid talebidir. İlk kez belge isteniyorsa HMK m.195 veya m.221 kapsamında belgenin önemi ve bulunduğu yer somutlaştırılarak ilk istem hazırlanır.
Kurum cevap vermiş ama dosyada görünmüyorsa ne istenir?
Cevabın kayıt veya havale bilgisi gösterilir ve mahkeme dosyasına alınması istenir. Mevcut bir cevabı yok sayıp “hiç cevap gelmedi” diye yazmak doğru değildir.
Kurum belgeyi vermeyi reddederse tekid yeterli mi?
Ret yanıtının dayanağı ve kapsamı incelenir. HMK m.221/2 belgeyi ibraz edememe sebebinin delillerle açıklanmasını öngörür. Ret yazısının varlığını gizleyerek sessizlik tekidi yapılmaz.
Tekid dilekçesi duruşmayı otomatik erteler mi?
Hayır. Tekid isteminin kendisi duruşma gününü veya başka süreyi değiştirmez. Mahkemenin dosya ve takvimle ilgili kararını izleyin.
Yazı yanlış birime gönderilmişse ne yapılır?
Yanlış muhatabın hangi nedenle kayıtları tutmadığı ve doğru birim somutlaştırılır. Aynı yanlış adrese tekid yerine muhatabın düzeltilmesi veya yeni yazı talep edilir.
Üçüncü kişi ile dava tarafına aynı yaptırım mı uygulanır?
Hayır. HMK m.220 tarafın ibraz etmeme hâlini, m.221 üçüncü kişi veya kurumun belge ibrazı meselesini ayrı düzenler. Tekid dilekçesinde muhatabı doğru niteleyin.
Word dilekçesinde hangi kayıtlar zorunlu?
Esas numarası, ara karar tarihi ve bendi, çıkan müzekkerenin tarih/sayısı, muhatap, istenen belge ve dönem, gönderim kaydı, son dosya kontrolü, tarih ve imza gerçek dosyaya göre doldurulur.
Müzekkere tekidi SEO için ayrı yazı olmalı mı?
Bu sayfa mevcut ara karardan sonra cevapsız kalan yazının takibini anlatır. İlk belge ibrazı, belgenin yerinde incelenmesi ve belgeyi ibraz etmemenin sonucu ayrı hukuki sorunlardır; ilgili iç bağlantılar bu ayrımı korur.
Son kontrol
Önceki ara karar, çıkan yazı ve gönderim kaydı var mı? İstenen belge ve dönem yazıda doğru mu? Kurumun yanıtı gerçekten dosyada yok mu, yoksa evrak bekliyor mu? Dilekçe yeni delil istemi gibi mi yazıldı? Muhatap kurumun tam adı ve birimi doğru mu? Sonuç bölümünde yalnız cevaplanmayan önceki yazının tekidi mi isteniyor? Bu kontrollerden sonra Word metnini tamamlayıp dosyaya sunun.
Kaynak ve yazı notu: Kanuni temel 6100 sayılı HMK m.30, m.194, m.195, m.220 ve m.221’dir. Adalet Bakanlığı resmî HMK metni bağlantısından maddeler kontrol edilebilir. Yazı Av. Halil Bakırcı’nın Mersin’deki fizikî ofisi için hazırlanmıştır; Türkiye genelindeki dosyalar Mersin merkezli yönetilir. Dosya kayıtları doldurulmadan şablon tamamlanmış bir mahkeme başvurusu değildir. Son kontrol: 28.09.2026.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
