B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文
Menü

Hasta veya Engelli Tanığın Bulunduğu Yerde Dinlenmesi Dilekçesi | HMK 259/3

Hasta veya engelli tanığın bulunduğu yerde dinlenmesi dilekçesi, HMK m. 259/3 gereğince mahkemeye gelemeyen tanığın bulunduğu hastane, bakım kurumu veya evde dinlenmesi için somut ve belgeli bir talep örneğidir.

Hasta tanığın bulunduğu yerde dinlenmesi HMK 259/3 dilekçesi

Kısa cevap: Hasta tanık evde veya hastanede dinlenebilir mi?

Evet. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m. 259/3, hastalığı veya engelliliği nedeniyle mahkemeye gelemeyen tanığın bulunduğu yerde mahkemece dinlenmesini düzenler. Kanuni ölçüt yalnız tanığın hasta ya da engelli olması değil, bu nedenle mahkemeye gelememesidir. Başvuru, davanın görüldüğü mahkemeye yapılır; tanığın yattığı hastanede, bakım kurumunda veya evinde dinlenebilmesi için güncel yer ve tıbbi engel belgelenir.

Bu sayfadaki indirilebilir Word, daha önce usulünce bildirilen tanığın ameliyat sonrası hareket kısıtlılığı nedeniyle adliyeye getirilemediği bir alacak davasına göre yazılmıştır. Tanık başka şehirde olduğu için istinabe istenen örnekten farklıdır. Mahkemenin dinleme yerini ve zamanını belirlemesi, hazır bulunma ve soru hakkının korunması, tanık yemini ile tutanağın eksiksiz kurulması ayrı taleplerdir.

Örnek olay: Hastanede yatan teslim tanığı

Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesindeki 2026/418 E. sayılı eser sözleşmesi davasında davacı, 18 Kasım 2025 tarihli makine tesliminin eksik yapıldığını ileri sürmektedir. Davalı ise Mersin’deki depoda üç cihazın tamamının teslim edildiğini savunmaktadır. Davalının 4 Haziran 2026 tarihli tanık listesindeki Ayşe Demir, teslim sırasında depoda sevk sorumlusu olarak çalışmış ve üç sandığın açılıp sayıldığı ana bizzat tanık olmuştur.

Tanık 22 Eylül 2026 tarihinde kalça kırığı nedeniyle ameliyat edilmiş, Mersin Şehir Hastanesinde yatmaktadır. 27 Eylül tarihli hekim yazısı 15 Ekim 2026 gününe kadar yatak istirahati ve naklin tıbben uygun olmadığını belirtmektedir. Duruşma 7 Ekim 2026 günündedir. Bu tarihler ve isimler yalnız örnektir; gerçek dosyada rapor tarihi, raporun imzası, hastane birimi ve güncel yatış durumu doğrulanmalıdır.

HMK 259/1 ve 259/3 birlikte nasıl okunur?

HMK m. 259/1 uyarınca kural, tanığın davaya bakan mahkemede dinlenmesidir. Aynı maddenin üçüncü fıkrası, hastalık veya engellilik yüzünden gelemeyen tanık için açık bir yer istisnası getirir: mahkeme tanığı bulunduğu yerde dinler. Bu hüküm, tanığın tanıklık yapmaktan muaf tutulduğu veya yazılı bir anlatımın duruşma ifadesinin yerine kendiliğinden geçtiği anlamına gelmez. Dinleme yeri değişir; tanık delilinin usulü korunur.

Hastaneye her yatış otomatik olarak m. 259/3 koşulunu ispatlamaz. Kısa süreli ve ulaşımı engellemeyen muayene ile hekim tarafından nakil sakıncası bildirilen yatış aynı değildir. Dilekçede mahkemeye gelememe ile tıbbi durum arasındaki bağ, duruşma tarihini kapsayan belgeyle kurulmalıdır. Mahkeme bu olgular üzerinden uygun dinleme yerini ve zamanını belirler.

Evde dinleme ile başka şehirde istinabe arasındaki fark

HMK m. 259/4, mahkemenin yargı çevresi dışında bulunan tanığın bulunduğu yer mahkemesince dinlenmesine karar verilebilmesini düzenler. Bu, coğrafi sınırla ilgili istinabe yoludur. Üçüncü fıkra ise kişinin hastalık veya engelliliği nedeniyle mahkemeye gelememesine ilişkindir. Tanık aynı şehirde hastanede yatarken sırf kolaylık için istinabe yazılması, üçüncü fıkranın doğrudan düzenlediği ihtiyacı açıklamaz.

Tanığın bulunduğu yer hem yargı çevresi dışında hem de nakle elverişsiz olabilir. O durumda dilekçe iki olguyu ayrı ayrı göstermeli; yalnız “hasta olduğu için istinabe” gibi belirsiz bir kalıp kullanmamalıdır. Mahkeme hangi usulün uygulanacağını, tanığın bulunduğu yer ve adli çevre üzerinden belirler. Başka şehirdeki tanığın istinabesi için sitedeki ayrı HMK 259/4 dilekçesi kullanılabilir.

Tanık önceki listede nasıl gösterilmelidir?

HMK m. 240/2 tanığın adını, soyadını, tebliğe elverişli adresini ve dinletilmek istendiği vakıayı içeren listeyi öngörür; ikinci tanık listesi verilmesini yasaklar. Yerinde dinleme dilekçesi yeni tanık yaratma aracı değildir. Önceki listenin tarihi, tanığın listedeki sıra numarası ve dinlenmesi istenen vakıa yazılmalıdır. Örnekte Ayşe Demir 4 Haziran 2026 tarihli listenin 2 numaralı tanığıdır.

Tanığın hastaneye yatması, önceki ikamet adresinin silinmesini veya listeye yeni bir kişi eklenmesini gerektirmez. Ancak fiilen bulunacağı hastanenin açık adresi, servis, oda bilgisi ve ulaşılabilir idari irtibatı bildirilmelidir. Bu bilgiler mahkemenin dinleme işlemini uygulayabilmesi içindir. Tanık listesi sunma aşaması henüz tamamlanmadıysa önce tanık listesi ve mahkemenin verdiği süre kontrol edilir.

Sağlık raporunda hangi olgular bulunmalıdır?

İspatlanması gereken konu tanığın hastalığının bütün ayrıntıları değil, duruşma tarihinde adliyeye naklin mümkün olup olmadığıdır. Hekim yazısında düzenleme tarihi, tanığın kimliği, tedavi edilen kurum, hareket kısıtı, nakil sakıncası ve öngörülen süre bulunması talebi somutlaştırır. Tıbbi belge, hâkime hangi günlerde ve nerede dinlemenin uygulanabileceği hakkında karar vermeye elverişli olmalıdır.

Rapor yalnız “istirahatlidir” diyorsa bunun mahkemeye gelememe sonucunu her zaman göstermediği açıktır. Dilekçede kurumdan nakil durumunu ve tahmini taburcu tarihini açıklayan güncel yazı istenebilir. Özel sağlık verileri gereksiz ayrıntıyla yazı gövdesine taşınmamalı; ilgili rapor eklenip talebin gerekçesi sınırlı anlatılmalıdır. Bilinmeyen tıbbi olgu kesinmiş gibi ifade edilmemelidir.

Hastane, servis ve oda bilgisi nasıl verilir?

Yerinde dinleme kararı uygulamaya elverişli olmalıdır. Hastanenin resmî adı, açık adresi, yatış servisi, biliniyorsa oda numarası, refakatçi veya kurum irtibatı ve tanığın güncel telefon bilgisi dosyaya yazılır. Oda numarası sürekli değişebileceği için mahkemeden dinleme öncesi servis teyidi yapılması istenir. Tanığın başka kuruma sevki veya taburculuğu olmuşsa dilekçe derhal güncellenir.

Mahkeme heyetinin veya görevlilerin kuruma giriş koşulları, hekimin uygun gördüğü saat ve tanığın ifade vermeye elverişliliği kurumla koordine edilmelidir. Fakat hastane idaresi hâkimin yerine tanık ifadesi alamaz. Buradaki talep, tanığın bulunduğu yerde yargısal dinlemenin yapılmasıdır; hastanenin hazırladığı yazılı özetin dosyaya konması tek başına bu işlemin karşılığı değildir.

Duruşma tarihi yaklaşmışsa hangi kronoloji yazılır?

Yerinde dinleme talebi, tanığın gelmediği celseden sonra soyut mazeret anlatımı şeklinde değil, öğrenildiği anda belgeyle sunulmalıdır. Dilekçede önceki tanık listesi tarihi, davetiye, yatış, ameliyat, rapor, duruşma ve öngörülen nakil yasağı kronolojik sırayla gösterilir. Örnekte rapor 27 Eylül, duruşma 7 Ekim ve kısıt 15 Ekim olduğundan mevcut duruşma günüyle doğrudan çakışma vardır.

Mahkemenin duruşma günü için verdiği ara karar ve tanık gider avansı da kontrol edilir. Geçerli sağlık engeli bildirilmişken tanığın salt gelmemesinden otomatik kaçınma sonucu çıkarılması yerine, raporun incelenmesi ve m. 259/3 yöntemi hakkında ara karar kurulması istenir. Mahkemenin takvimi ve sağlık kurumu koşulları dikkate alınarak yeni gün belirlenmesi gerekebilir.

Tanığın hangi somut olay hakkında dinleneceği

Tanığın anlatacağı vakıa “davayı biliyor” şeklinde yazılamaz. Örnekte Ayşe Demir, 18 Kasım 2025 günü hangi cihaz sandıklarının açıldığını, seri numaralarının sevk irsaliyesiyle karşılaştırılıp karşılaştırılmadığını, teslim tutanağında kimin imzası olduğunu ve eksik parça itirazının o anda yapılıp yapılmadığını görmüştür. Dilekçede bu olaylar, dava dilekçesi ve cevap dilekçesindeki ilgili iddia-savunmayla eşleştirilir.

Tanığın ne söyleyeceği önceden yazılmaz. Hukuki sonuç olan “teslim borcu tamamen ifa edildi” cümlesi yerine gözlem konusu sorulur. Tanık doğrudan görmediği bir olay hakkında duyum aktarıyorsa kaynak ayrıca belirlenir. HMK m. 260 uyarınca hâkim dinlemeden önce tanıklık edeceği konu hakkında tanığı bilgilendirir; HMK m. 261 kapsamında tanık kendi anlatımını verir ve tamamlayıcı sorular sorulur.

Yerinde dinlemede tanık yemini atlanır mı?

Hayır. Yer değişikliği, tanık yeminini kaldırmaz. HMK m. 257, dinlendiği sırada on beş yaşını bitirmemiş olanlar ile yeminin niteliğini ve önemini kavrayamayacak derecede ayırt etme gücü bulunmayanların yeminsiz dinleneceğini düzenler. Hastalık veya engellilik tek başına bu istisnalardan biri değildir. Tanığın durumu ayrı ve somut değerlendirilir; genel “hasta tanık yeminsiz dinlenir” ifadesi yanlıştır.

HMK m. 258/1 uyarınca yemin, dinlemeden önce eda edilir. İkinci fıkra gereği hâkim dâhil hazır bulunanlar ayağa kalkar; üçüncü fıkradaki tanık yemini soru-cevap usulü uygulanır. Hastane ortamında fiili erişilebilirlik ve güvenlik koşulları gözetilir, fakat kanuni işlemin hangi adımlarla yürütüldüğü tutanağa açıkça geçirilmelidir. Taraf yemini ile tanık yemini birbirine karıştırılmaz.

Tarafların soru ve açıklama hakkı nasıl korunur?

HMK m. 27 hukuki dinlenilme hakkı uyarınca taraflar dinleme işleminin konusu ve yürütülmesi hakkında bilgi sahibi olmalı, ilgili açıklama imkânı bulmalıdır. Yerinde dinleme günü, saati ve adresinin dosyaya kaydedilip taraf vekillerine usulüne uygun bildirilmesi talep edilir. Taraflardan birinin sağlık kurumuna girip giremeyeceğine ilişkin varsayım kurulmaz; mahkeme kurum koşullarını öğrenip usule uygun katılım düzenini belirler.

HMK m. 152/1 uyarınca duruşmaya katılan taraf vekilleri tanığa duruşma disiplinine uygun doğrudan soru yöneltebilir; taraflar ise hâkim aracılığıyla sorar. Sorunun yöneltilmesine itiraz edilirse kararı hâkim verir. HMK m. 261 uyarınca hâkim dinlemeyi yönetir ve tamamlayıcı sorular sorar. Yerinde dinlemede de karşı tarafın usule uygun soru imkânı korunmalı, hastane odasının fizikî koşulları bu hakkı fiilen ortadan kaldırmamalıdır.

Yerinde dinleme tutanağında neler bulunmalı?

HMK m. 154 ve 157, mahkeme işlemlerinin tutanakla saptanması ve mahkeme dışında yapılan işlemlerde zabıt kâtibinin bulunması bakımından dikkate alınır. Tutanakta işlemin yapıldığı hastane ve oda, tarih-saat, hâkim, kâtip, tanık, hazır bulunan taraf ve vekiller, kimlik tespiti, sağlık durumunun dinlemeye elverişliliği, yemin veya kanuni yeminsiz dinleme nedeni, sorular ve cevaplar açıkça görünmelidir.

HMK m. 261 uyarınca tanığın sözleri tutanağa yazılır, önünde okunur ve altı imza ettirilir. Hastane koşulları nedeniyle imza veya okuma aşamasında somut engel varsa bunun ne olduğu ve nasıl işlem yapıldığı açıklanmalıdır; tutanak boşluğu varsayımla doldurulmaz. “Tanık dinlendi” biçimindeki tek cümle, hangi cihazın teslimini gördüğünü ve ne beyan ettiğini denetlemeye elverişli değildir.

E-duruşma veya görüntülü bağlantı ile dinleme mümkün mü?

Adalet Bakanlığının Tanığa Yaklaşım Kılavuzu, hastalık, yaşlılık veya engellilik nedeniyle mahkemeye bizzat gelmekte zorluk yaşayan tanık için ses ve görüntü nakliyle dinleme seçeneğini de açıklar. İlgili yönetmeliğin 9–11. maddeleri çerçevesinde mahkeme, koşulları değerlendirerek e-Duruşma Sistemi yoluna karar verebilir. Bu, her hastanenin bağlantı altyapısı bulunduğu veya fizikî yerinde dinlemenin kanunen gereksiz hâle geldiği anlamına gelmez.

Dilekçe, temel istemi HMK m. 259/3 uyarınca tanığın bulunduğu yerde dinlenmesi olarak kurar. Sağlık durumu ve mahkemenin teknik olanakları uygun görülürse ses-görüntü nakliyle dinleme, gerekçeli alternatif olarak sunulabilir. Hekim nakli sakıncalı görürken tanığın bağlantı üzerinden ifade verebileceği de ayrıca doğrulanmalıdır. Başvurucu mahkemeye belirli bir platformu zorunlu yöntem diye dayatmaz.

Gider avansı ve uygulama giderleri nasıl ele alınır?

Tanığın bulunduğu yere gidilmesi, ulaşım ve işlem organizasyonu bakımından gider doğurabilir. Dosyada tanık delili için yatırılmış avans, mahkemenin verdiği ara karar ve istenen ek avans incelenir. Başvuruda “gerekli gider avansının mahkemece belirlenecek miktar üzerinden yatırılmasına hazırız” şeklinde açık taahhüt kurulabilir; fakat hayalî ve kesin bir tarife tutarı yazılmaz.

HMK m. 324 delil ikamesi için avans konusunu düzenler. Tarafın daha önce yatırdığı avansın bulunduğu makbuz, olası ek tutar ve yatırma süresi ayrı izlenir. Tanığın hastaneye getirilmesi için ambulans gideri yaratmak yerine tıbbi nakil sakıncası varsa yerinde dinleme yöntemi öncelikle değerlendirilir. Gider yükünün hangi tarafa verileceği ve süre mahkemenin ara kararına göre uygulanır.

Sağlık verisi ve tanığın mahremiyeti

Yerinde dinleme talebini kanıtlamak için tanığın tüm epikrizini veya ilgisiz tanılarını yazı içinde yayımlamak gerekmez. Kimliği, mahkemeye gelememe nedeni, nakil kısıtı ve süresi gösterilir; rapor dosyaya eklenir. Sağlık kurumunun yatak odasına üçüncü kişilerin girişi, aynı odadaki hastaların mahremiyeti ve tanığın açık beyan verebilmesi için uygun fizikî düzen mahkeme ile kurumca belirlenmelidir.

Tanığın yakını, hemşire veya kurum görevlisi hâkimin yerine soru yöneltmemelidir. Refakatçi gerekliliği tıbben bildirilmişse yalnız gerekli kapsamda bulunması istenir. Tanığın sağlık durumu ifade sırasında değişirse işlemde ara verilmesi veya yeni gün tayini kararı tutanağa geçirilir. Hastane bilgisi ve sağlık raporu yalnız davanın delil ihtiyacı ölçüsünde kullanılmalıdır.

Engellilikte yalnız rapor yeterli midir?

HMK m. 259/3, engelliliğin mahkemeye gelmeyi engellemesi koşulunu arar. Engellilik raporunda oran bulunması, erişilebilir ulaşım ve adliye koşullarına rağmen fiilen gelinemeyeceğini tek başına göstermeyebilir. Dilekçe, kişinin ulaşım ihtiyacı, tıbbi risk, merdiven veya transfer kısıtı, bakım ihtiyacı ve duruşma tarihi bakımından hangi somut engelin bulunduğunu belgelemelidir.

Engellilik, tanığın güvenilirliğini veya anlatım kapasitesini otomatik düşüren bir nitelik gibi sunulamaz. İletişim yöntemi gerekiyorsa HMK m. 263 tercüman ve işaret dilinden anlayan bilirkişi yöntemini ayrıca düzenler. Yerin değiştirilmesi ile iletişim erişilebilirliği farklı taleplerdir. Kişiye özgü ihtiyaçlar açıkça gösterilerek hem yer hem dinleme yöntemi uygun biçimde belirlenmelidir.

Mahkeme talebi reddederse hangi kayıt önemlidir?

Mahkeme, raporun duruşma tarihini karşılamadığını veya tanığın artık taburcu olduğunu saptarsa başvuru yeniden somutlaştırılmalıdır. Ret veya erteleme ara kararının gerekçesi, hangi belgelerin incelendiği ve tanık delilinin hangi vakıa için sunulduğu tutanakta görünmelidir. Genel “tanık gelmedi” kaydıyla sağlık engelinin ve HMK m. 259/3 talebinin değerlendirilmemiş bırakılması, delil hakkı açısından izlenmelidir.

Başvurucu, eksik raporun güncellenmesi, yatış kaydının getirtilmesi, hastane adresinin düzeltilmesi veya tanığın tahmini taburcu tarihinin sorulması için uygulanabilir ara işlem isteyebilir. Mahkemenin tanığı hiç dinlememesi ile farklı gün veya usulle dinlemesi aynı sonuç değildir. Dilekçe, ceza veya zorla getirme sonucunu otomatik engelleyen genel bir muafiyet iddiası kurmaz; mevcut sağlık mazeretinin belgeyle değerlendirilmesini ister.

İndirilebilir Word dilekçesi nasıl uyarlanır?

Word şablonunda gerçek mahkeme ve esas numarası, taraf sıfatı, eski tanık listesinin tarihi-sıra numarası, tanığın kimliği, dinleneceği maddi vakıa, duruşma tarihi, güncel hastane veya ev adresi ve raporun belge numarası birlikte doldurulmalıdır. Örnekteki Ayşe Demir, Mersin Şehir Hastanesi ve teslim olayı rastgele başka dosyaya taşınamaz; bunlar birbirini tamamlayan örnek olgulardır.

Hekim “nakil uygun değildir” demiyorsa metindeki bu cümle çıkarılmalı ve gerçek tıbbi kayıt açıklanmalıdır. Tanık taburcu olduysa hastane istemi yerine güncel bulunduğu yer yazılır. Dosyada tanık listesi yoksa “önceden bildirilen tanık” ifadesi kullanılmaz. Köşeli alanlar ve doldurma notu mahkemeye verilecek nüshadan kaldırılır; ekler gerçekten mevcut belgelere göre düzenlenir.

Başvuruda kaçınılması gereken somut hatalar

En büyük hata HMK m. 259/3 ile m. 259/4’ü tek bir “istinabe” ifadesine indirgemektir. İkinci hata, güncel sağlık belgesini sunmadan yalnız ileri yaş veya engellilik oranına dayanmak; üçüncüsü tanığın hastane adresini ve hangi gün orada olacağını bildirmemektir. Tanığın daha önceki listede bulunup bulunmadığı da kontrol edilmelidir; yerinde dinleme yeni tanık listesi yasağını aşmaz.

Ayrıca yazılı tanık açıklamasını yeminli dinleme yerine koymak, tanık yemini ile taraf yeminini karıştırmak, karşı tarafa işlem bilgisinin verilmesini istememek, sağlık verisini gereksiz yaymak ve tutanağın tamamlanmasını takip etmemek ciddi uygulama hatalarıdır. Doğru dilekçe, tek cümlelik “tanık evinde dinlensin” istemini; vakıa, belge, yer, usul ve ekler üzerinden uygulanabilir bir ara karara dönüştürür.

İlgili site içi yazılar

Başka şehirde bulunan tanığın dinlenmesi için HMK 259/4 istinabe dilekçesi, tanığın ilk defa bildirilmesi için tanık listesi örneği, davetiyenin geç ulaşması hâlinde yeni dinleme günü dilekçesi ayrı arama niyetlerini karşılar.

Tanık yeminindeki kayıt eksikliği için HMK 258 yeniden dinleme örneği, yazılı cevapların yetersizliği için HMK 246 sözlü dinleme dilekçesi okunabilir. Bu bağlantılar, hastalık nedeniyle yerinde dinleme talebinin yerine geçmez; farklı usul sorunlarında kullanılır.

Resmî kaynaklar ve madde metni

Hasta tanığın bulunduğu yerde dinlenmesi dilekçesi Word indir

HMK 259/3 hasta tanığın yerinde dinlenmesi dilekçesi (.docx) indir

Sık sorulan sorular

Hasta tanık mutlaka hastanede mi dinlenir?

Hayır. HMK m. 259/3, gelemeyen tanığın bulunduğu yerde dinlenmesini öngörür; bu yer güncel durumda hastane, bakım kurumu veya ev olabilir.

Engelli raporu tek başına yeterli mi?

Hayır. Engelliliğin duruşma tarihinde mahkemeye gelmeyi nasıl engellediği somut belge ve olgularla gösterilmelidir.

Başvuru hangi mahkemeye verilir?

Davanın görüldüğü mahkemeye, mevcut esas numarasıyla verilir. Hastanede yeni dava açılmaz.

Önceki tanık listesinde olmayan kişi bu yolla eklenir mi?

Hayır. HMK m. 240/2 ikinci tanık listesini yasaklar; yerinde dinleme önceki bildirimi ikame etmez.

Yerinde dinlemede tanık yemin eder mi?

Evet. HMK m. 257’deki kanuni yeminsiz dinleme istisnası yoksa m. 258 uyarınca yemin dinlemeden önce alınır.

Hekim raporunda ne aranır?

Kimlik, tarih, kurum, nakil veya hareket kısıtı, bunun süresi ve duruşma günüyle bağlantısı açık olmalıdır.

Mahkeme e-Duruşma yolunu seçebilir mi?

İlgili yönetmelik koşulları ve teknik olanaklar değerlendirilerek ses-görüntü nakliyle dinlemeye karar verilebilir; otomatik ve tek yöntem değildir.

Taraflar hastanedeki dinlemeye katılabilir mi?

Mahkeme katılım, bildirim ve soru yöneltme usulünü hukuki dinlenilme hakkı ile sağlık kurumunun koşullarını gözeterek düzenlemelidir.

Tanık taburcu olursa ne yapılır?

Güncel bulunduğu yer ve sağlık durumu derhal mahkemeye bildirilir; eski hastane adresiyle işlem istenmez.

Word örneğindeki isim ve tarihler kullanılabilir mi?

Hayır. İsim, mahkeme, esas, olay, yatış ve rapor tarihleri gerçek dosya belgelerine göre değiştirilir.

Yazar ve kapsam

Avukat Halil Bakırcı tarafından HMK m. 27, 154, 157, 240, 257–261 ve 324 çerçevesinde hazırlanmıştır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunun fizikî ofisi Mersin’dedir; Türkiye genelindeki dava ve hukuki süreçler Mersin merkezli yönetilir. Bu metin bilgilendirme ve uyarlanabilir örnek niteliğindedir. Örnek olayın isim, tarih ve tıbbi durum bilgileri gerçek dosya yerine geçmez.

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri

tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Telefon WhatsApp