İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi 2026 | 5275 m.89; 4675 m.4-6 Word
Kısa cevap: İyi hâl kararının öğrenilmesinden itibaren 15 gün ve her hâlde işlem tarihinden itibaren 30 gün içinde şikâyet edilir. Yetkili yer İnfaz hâkimliği. Temel dayanak 5275 m.89; 4675 m.4-6. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
5275 sayılı Kanun 89, iyi hâl değerlendirmesinin hükümlünün kurallara uyumu, programlara katılımı, sorumluluk bilinci, yeniden suç işleme ve topluma veya mağdura zarar riski gibi kanuni ölçütlerle yapılmasını emreder. Dilekçeye kanun maddesini eklemek, tek başına hukuki gerekçe oluşturmaz. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası 5275 m.89; 4675 m.4-6 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: İnfaz hâkimliği. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: İyi hâl kararının öğrenilmesinden itibaren 15 gün ve her hâlde işlem tarihinden itibaren 30 gün içinde şikâyet edilir. Başlangıç günü belirlenirken kararın tarihi değil, kanunun bağladığı tebliğ veya öğrenme olayı esas alınır. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: gözlem kurulu kararı
- 2. belge: kurum disiplin ve ödül kayıtları
- 3. belge: eğitim ve program katılım belgeleri
- 4. belge: psikososyal servis kayıtları
- 5. belge: tebliğ belgesi
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Gözlem kurulu kararı. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Kurum disiplin ve ödül kayıtları. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Eğitim ve program katılım belgeleri. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Psikososyal servis kayıtları. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-5: Tebliğ belgesi. Bu belge karşı taraf ya da kurum cevabıyla uyuşmazlık noktasını belirler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi metninin omurgası, dosyada şu durumun gerçekten gerçekleştiğini göstermektir: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Bu olgu ile 5275 m.89; 4675 m.4-6 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Gözlem kurulu kararı, İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi dosyasındaki çekirdek olgunun hangi parçasını kanıtladığı belirtilerek sunulmalıdır. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Bu evrakın tarihi ve düzenleyeni görünür tutulmalı; kayıt İnfaz hâkimliği tarafından doğrulanabilecek bir numara taşıyorsa dilekçeye aynen aktarılmalıdır. Belge, özellikle “olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması” isteminin maddi temelini oluşturuyorsa açıklama paragrafı Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi dosyasına eklenecek Kurum disiplin ve ödül kayıtları için doğruluk ve bütünlük denetimi yapılmalıdır. Ek-2 üzerindeki kişi, işlem ve tarih bilgileri dosyanın şu anlatımıyla çelişmemelidir: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Çelişki varsa giderilmeden “kanuni ölçütlerle yeniden değerlendirme yapılması” istemine geçilmemeli; İnfaz hâkimliği için açıklayıcı bir not hazırlanmalıdır.
Eğitim ve program katılım belgeleri hakkında dilekçede belgenin ne zaman ve kim tarafından oluşturulduğu açıklanmalıdır. İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi bakımından bu kayıt şu iddiayı sınamaya yarar: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Ek-3 okunaksız veya eksikse İnfaz hâkimliği nezdinde “sonucun infaz hesabına işlenmesi” talebinin değerlendirilmesi gecikebileceğinden, doğrulanabilir nüsha tercih edilmelidir.
İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi başvurusunda Psikososyal servis kayıtları yalnızca ek listesine yazılmaz; kanıtladığı olayın hemen arkasında Ek-4 biçiminde gösterilir. Belgenin desteklemesi gereken çekirdek cümle şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Böyle kurulan dosyada İnfaz hâkimliği, “olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması” istemi ile kayıt arasındaki bağlantıyı doğrudan görebilir.
Tebliğ belgesi, İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi dosyasındaki çekirdek olgunun hangi parçasını kanıtladığı belirtilerek sunulmalıdır. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Bu evrakın tarihi ve düzenleyeni görünür tutulmalı; kayıt İnfaz hâkimliği tarafından doğrulanabilecek bir numara taşıyorsa dilekçeye aynen aktarılmalıdır. Belge, özellikle “kanuni ölçütlerle yeniden değerlendirme yapılması” isteminin maddi temelini oluşturuyorsa açıklama paragrafı Ek-5 atfıyla bitirilmelidir.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
“olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması” istemi, İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi başvurusunun 1. talep kalemidir. Hukuki dayanak 5275 m.89; 4675 m.4-6 hükmüdür. Maddi dayanak ise şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. İnfaz hâkimliği karar verirken tereddüt yaşamaması için istenen işlemin kapsamı, dönemi ve varsa kayıt numarası sonuç bölümünde tekrarlanmalıdır.
İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi metninde “kanuni ölçütlerle yeniden değerlendirme yapılması” talebi 2. sırada yer alır. Bu sonuç yalnızca genel bir hak iddiasına değil, şu açıklamayı doğrulayan eklere bağlanmalıdır: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. İnfaz hâkimliği önünde 5275 m.89; 4675 m.4-6 dayanağının hangi somut sonucu gerektirdiği açıkça gösterilmelidir.
“sonucun infaz hesabına işlenmesi” sonucu, İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi olayında 5275 m.89; 4675 m.4-6 kuralının pratik karşılığıdır. 3. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle İnfaz hâkimliği, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.
Üç kritik dosya senaryosu
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe 5275 m.89; 4675 m.4-6 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Sonuçta ilk talep olan “olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Süre belgesi eksikse: İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: İyi hâl kararının öğrenilmesinden itibaren 15 gün ve her hâlde işlem tarihinden itibaren 30 gün içinde şikâyet edilir. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin İnfaz hâkimliği kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Asıl delil başka kurumdaysa: gözlem kurulu kararı veya tebliğ belgesi başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu uyuşmazlık için hazırlanacak metin, işlemin sonucundan önce onu doğuran kayıt ve hesap hatasını görünür kılmalıdır. Başvurunun usul koşulları, maddi vakıası, delilleri ve sonuç istemi birbirinden ayrılarak fakat aynı kronoloji içinde kurulmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. 5275 m.89; 4675 m.4-6 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Gözlem kurulu kararı asıl kayıt, kurum disiplin ve ödül kayıtları ise doğrulama kaydı olarak düzenlenebilir. Bu sınıflandırma dosyanın fiziksel veya elektronik ek sırasına da yansıtılır. Böylece İnfaz hâkimliği, dosyanın çekirdek vakıasını yeniden kurmak için farklı ekler arasında bağlantı aramak zorunda kalmaz. Çekirdek vakıa şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır.
Kurum disiplin ve ödül kayıtları asıl kayıt, eğitim ve program katılım belgeleri ise doğrulama kaydı olarak düzenlenebilir. Bu sınıflandırma dosyanın fiziksel veya elektronik ek sırasına da yansıtılır. Böylece İnfaz hâkimliği, dosyanın çekirdek vakıasını yeniden kurmak için farklı ekler arasında bağlantı aramak zorunda kalmaz. Çekirdek vakıa şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır.
Eğitim ve program katılım belgeleri ile psikososyal servis kayıtları birbirini tekrar eden ekler değildir. Her birinin dosyada farklı bir kanuni unsuru kanıtladığı birer cümleyle açıklanmalıdır. Bu yöntem, sonucun infaz hesabına işlenmesi sonucunun hangi delil üzerine kurulduğunu görünür kılar.
Psikososyal servis kayıtları ve tebliğ belgesi arasında çapraz kontrol yapın. Bu iki belgenin aynı işlem, dönem ve kişiyle ilgili olduğu açıkça gösterildiğinde çekirdek iddia soyut anlatımdan çıkar. Çekirdek iddia şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Farklı kayıt numaraları varsa her birinin kaynağı yazılmalı ve olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması talebi doğru numaraya yöneltilmelidir.
Tebliğ belgesi ile gözlem kurulu kararı birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; kanuni ölçütlerle yeniden değerlendirme yapılması istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.
Her talebin bağımsız dayanağı
olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması sonucu, önceki olay anlatımının doğal devamı olmalıdır. gözlem kurulu kararı sunulduktan sonra bu belgenin neden söz konusu sonucu gerektirdiği açıklanır; İnfaz hâkimliği önünde genel bir ‘gereğinin yapılması’ cümlesiyle yetinilmez.
kanuni ölçütlerle yeniden değerlendirme yapılması başvurunun uygulanabilir sonucudur. kurum disiplin ve ödül kayıtları ile doğrulanan maddi durum, 5275 sayılı Kanun 89, iyi hâl değerlendirmesinin hükümlünün kurallara uyumu, programlara katılımı, sorumluluk bilinci, yeniden suç işleme ve topluma veya mağdura zarar riski gibi kanuni ölçütlerle yapılmasını emreder. kuralı altında değerlendirilir. İkincil bir inceleme gerekiyorsa bunun kim tarafından ve hangi kayıt üzerinden yapılacağı ayrıca istenir.
sonucun infaz hesabına işlenmesi talebi, dosyada eğitim ve program katılım belgeleri ile başlayan ispat zincirine bağlanmalıdır. 5275 sayılı Kanun 89, iyi hâl değerlendirmesinin hükümlünün kurallara uyumu, programlara katılımı, sorumluluk bilinci, yeniden suç işleme ve topluma veya mağdura zarar riski gibi kanuni ölçütlerle yapılmasını emreder. Bu yüzden sonuç cümlesinde işlemin hangi kayıt, dönem veya kişi yönünden kurulacağı yazılmalı; kararın nasıl uygulanacağı belirsiz bırakılmamalıdır.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: İyi hâl kararının öğrenilmesinden itibaren 15 gün ve her hâlde işlem tarihinden itibaren 30 gün içinde şikâyet edilir. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin İnfaz hâkimliği tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması, kanuni ölçütlerle yeniden değerlendirme yapılması, sonucun infaz hesabına işlenmesi kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
Gözlem kurulu kararı bakımından yapılacak ilk işlem, belgedeki somut veriyi dilekçedeki nitelemeden ayırmaktır. Dosyanın maddi vakıası şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Veri bu vakıayı desteklediği ölçüde olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması talebine dayanak olur; hukuki nitelendirme ise 5275 m.89; 4675 m.4-6 hükmü üzerinden ayrıca yapılır.
Gözlem kurulu kararı içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; kanuni ölçütlerle yeniden değerlendirme yapılması güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.
kanuni ölçütlerle yeniden değerlendirme yapılması sonucuna ulaşmak için Kurum disiplin ve ödül kayıtları belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. İnfaz hâkimliği, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
Kurum disiplin ve ödül kayıtları incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Kayıt bunu doğruluyorsa sonucun infaz hesabına işlenmesi isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. 5275 m.89; 4675 m.4-6 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Eğitim ve program katılım belgeleri incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Kayıt bunu doğruluyorsa sonucun infaz hesabına işlenmesi isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. 5275 m.89; 4675 m.4-6 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Eğitim ve program katılım belgeleri başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Psikososyal servis kayıtları içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.
Psikososyal servis kayıtları başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta kanuni ölçütlerle yeniden değerlendirme yapılması isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Tebliğ belgesi başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta kanuni ölçütlerle yeniden değerlendirme yapılması isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
sonucun infaz hesabına işlenmesi isteminin reddedilme riskini azaltmak için Tebliğ belgesi belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak gözlem kurulu kararı üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: İyi hâl kararının öğrenilmesinden itibaren 15 gün ve her hâlde işlem tarihinden itibaren 30 gün içinde şikâyet edilir. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Bu olgunun her bölümü gözlem kurulu kararı, kurum disiplin ve ödül kayıtları, eğitim ve program katılım belgeleri, psikososyal servis kayıtları, tebliğ belgesi kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve 5275 m.89; 4675 m.4-6 olup somut işleyiş şöyledir: 5275 sayılı Kanun 89, iyi hâl değerlendirmesinin hükümlünün kurallara uyumu, programlara katılımı, sorumluluk bilinci, yeniden suç işleme ve topluma veya mağdura zarar riski gibi kanuni ölçütlerle yapılmasını emreder. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması, kanuni ölçütlerle yeniden değerlendirme yapılması, sonucun infaz hesabına işlenmesi. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde 5275 m.89; 4675 m.4-6 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
İddialar sert sıfatlarla değil, tarih ve belge üzerinden ifade edilmelidir. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
İNFAZ HÂKİMLİĞİ BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : iyi hâl değerlendirmesine itiraz dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme 5275 sayılı Kanun 89, iyi hâl değerlendirmesinin hükümlünün kurallara uyumu, programlara katılımı, sorumluluk bilinci, yeniden suç işleme ve topluma veya mağdura zarar riski gibi kanuni ölçütlerle yapılmasını emreder. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki İyi hâl kararının öğrenilmesinden itibaren 15 gün ve her hâlde işlem tarihinden itibaren 30 gün içinde şikâyet edilir. Başvuru İnfaz hâkimliği nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : 5275 sayılı Kanun 89, iyi hâl değerlendirmesinin hükümlünün kurallara uyumu, programlara katılımı, sorumluluk bilinci, yeniden suç işleme ve topluma veya mağdura zarar riski gibi kanuni ölçütlerle yapılmasını emreder ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Gözlem kurulu kararı 2. Kurum disiplin ve ödül kayıtları 3. Eğitim ve program katılım belgeleri 4. Psikososyal servis kayıtları 5. Tebliğ belgesi 6. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 7. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması, 2. Kanuni ölçütlerle yeniden değerlendirme yapılması, 3. Sonucun infaz hesabına işlenmesi, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: İyi hâl kararının öğrenilmesinden itibaren 15 gün ve her hâlde işlem tarihinden itibaren 30 gün içinde şikâyet edilir.
- Başvuruyu İnfaz hâkimliği yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını gözlem kurulu kararı ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır.
- olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- tebliğ belgesi belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- 5275 m.89; 4675 m.4-6 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: İyi hâl kararının öğrenilmesinden itibaren 15 gün ve her hâlde işlem tarihinden itibaren 30 gün içinde şikâyet edilir. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle tebliğ belgesi kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya 5275 m.89; 4675 m.4-6 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır.
Sık sorulan sorular
İyi Hâl Değerlendirmesine İtiraz Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru İnfaz hâkimliği nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
İyi hâl kararının öğrenilmesinden itibaren 15 gün ve her hâlde işlem tarihinden itibaren 30 gün içinde şikâyet edilir.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
5275 sayılı Kanun 89, iyi hâl değerlendirmesinin hükümlünün kurallara uyumu, programlara katılımı, sorumluluk bilinci, yeniden suç işleme ve topluma veya mağdura zarar riski gibi kanuni ölçütlerle yapılmasını emreder.
Gözlem kurulu kararı neden eklenmelidir?
Gözlem kurulu kararı, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Kurum disiplin ve ödül kayıtları hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, gözlem kurulu kararı ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa İnfaz hâkimliği önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı 5275 m.89; 4675 m.4-6 ve somut vakıa ise şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır.
Kanuni ölçütlerle yeniden değerlendirme yapılması asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, olumsuz iyi hâl kararının kaldırılması sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Sonucun infaz hesabına işlenmesi için hangi kayıt gerekir?
Başta tebliğ belgesi olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Kararda somut gözlem yerine dosyayla çelişen, açıklanmamış veya kanuni ölçüt dışı değerlendirme kullanılmıştır. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, İnfaz hâkimliği tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: İyi hâl kararının öğrenilmesinden itibaren 15 gün ve her hâlde işlem tarihinden itibaren 30 gün içinde şikâyet edilir.
İlgili içerikler
- İstanbul Koşullu Salıverilme: 5275 m.107 ve İyi Hâl 2026
- Ceza Hukuku
- Örnek Dilekçeler ve Word Dosyaları
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
