Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi 2026 | 6112 sayılı Kanun m.8 Word
Kısa cevap: Yayın tarihi, saati ve program bilgisi unutulmadan gecikmeden başvurulur; özel hukuk veya ceza başvuru süreleri RTÜK şikâyetiyle durmaz. Yetkili yer Radyo ve Televizyon Üst Kurulu. Temel dayanak 6112 sayılı Kanun m.8. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
6112 sayılı Kanun 8, yayın hizmetlerinin uyması gereken ilkeleri düzenler. Şikâyet, hangi yayın ilkesinin hangi somut ifade veya görüntüyle ihlal edildiğini göstermelidir. Dilekçeye kanun maddesini eklemek, tek başına hukuki gerekçe oluşturmaz. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası 6112 sayılı Kanun m.8 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Radyo ve Televizyon Üst Kurulu. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: Yayın tarihi, saati ve program bilgisi unutulmadan gecikmeden başvurulur; özel hukuk veya ceza başvuru süreleri RTÜK şikâyetiyle durmaz. Karar tarihi, her dosyada başvuru süresini başlatmaz; tebliğ kaydı ayrıca incelenir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: yayın kaydı veya bağlantısı
- 2. belge: tarih-saat bilgisi
- 3. belge: ekran görüntüleri
- 4. belge: deşifre metni
- 5. belge: kişisel etkilenmeyi gösteren belge varsa
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Yayın kaydı veya bağlantısı. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Tarih-saat bilgisi. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Ekran görüntüleri. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Deşifre metni. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-5: Kişisel etkilenmeyi gösteren belge varsa. Bu belge karşı taraf ya da kurum cevabıyla uyuşmazlık noktasını belirler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi yönünden hukuki sonuca ulaşmak için başlangıç noktası şu olgudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Bu olgu ile 6112 sayılı Kanun m.8 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
İspat planında Yayın kaydı veya bağlantısı Ek-1 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Radyo ve Televizyon Üst Kurulu nezdindeki “yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.
İspat planında Tarih-saat bilgisi Ek-2 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Radyo ve Televizyon Üst Kurulu nezdindeki “gerekli idari yaptırımın değerlendirilmesi” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.
Ekran görüntüleri hakkında dilekçede belgenin ne zaman ve kim tarafından oluşturulduğu açıklanmalıdır. Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi bakımından bu kayıt şu iddiayı sınamaya yarar: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Ek-3 okunaksız veya eksikse Radyo ve Televizyon Üst Kurulu nezdinde “başvuru sonucunun bildirilmesi” talebinin değerlendirilmesi gecikebileceğinden, doğrulanabilir nüsha tercih edilmelidir.
İspat planında Deşifre metni Ek-4 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Radyo ve Televizyon Üst Kurulu nezdindeki “yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.
Ek-5 sırasındaki Kişisel etkilenmeyi gösteren belge varsa, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. “gerekli idari yaptırımın değerlendirilmesi” istenirken Radyo ve Televizyon Üst Kurulu önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
“yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi” sonucu, Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi olayında 6112 sayılı Kanun m.8 kuralının pratik karşılığıdır. 1. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle Radyo ve Televizyon Üst Kurulu, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.
Sonuç bölümündeki 2. madde olan “gerekli idari yaptırımın değerlendirilmesi”, açıklamalar kısmında bağımsız bir paragrafla gerekçelendirilmelidir. Maddi zemin şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Hukuki zemini 6112 sayılı Kanun m.8 oluşturur. İstem, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından uygulanabilecek açıklıkta yazılmalıdır.
Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi metninde “başvuru sonucunun bildirilmesi” talebi 3. sırada yer alır. Bu sonuç yalnızca genel bir hak iddiasına değil, şu açıklamayı doğrulayan eklere bağlanmalıdır: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Radyo ve Televizyon Üst Kurulu önünde 6112 sayılı Kanun m.8 dayanağının hangi somut sonucu gerektirdiği açıkça gösterilmelidir.
Üç kritik dosya senaryosu
Asıl delil başka kurumdaysa: yayın kaydı veya bağlantısı veya kişisel etkilenmeyi gösteren belge varsa başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe 6112 sayılı Kanun m.8 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Sonuçta ilk talep olan “yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Süre belgesi eksikse: Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: Yayın tarihi, saati ve program bilgisi unutulmadan gecikmeden başvurulur; özel hukuk veya ceza başvuru süreleri RTÜK şikâyetiyle durmaz. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu dosyada genel bir hak ihlali anlatımı yerine işlem sonucunu değiştirecek belirleyici olgu seçilmelidir. Başvurunun usul koşulları, maddi vakıası, delilleri ve sonuç istemi birbirinden ayrılarak fakat aynı kronoloji içinde kurulmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. 6112 sayılı Kanun m.8 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Yayın kaydı veya bağlantısı asıl kayıt, tarih-saat bilgisi ise doğrulama kaydı olarak düzenlenebilir. Bu sınıflandırma dosyanın fiziksel veya elektronik ek sırasına da yansıtılır. Böylece Radyo ve Televizyon Üst Kurulu, dosyanın çekirdek vakıasını yeniden kurmak için farklı ekler arasında bağlantı aramak zorunda kalmaz. Çekirdek vakıa şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur.
Tarih-saat bilgisi ile ekran görüntüleri birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; gerekli idari yaptırımın değerlendirilmesi istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.
Ekran görüntüleri bakımından kaynağın doğruluğu, deşifre metni bakımından ise sonucun güncelliği sınanmalıdır. Bu iki kontrol tamamlandığında dosyanın anlatımı belgeyle kapanır. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Eksik kalan bölüm varsa Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kayıtlarından getirtilmesi açıkça istenir.
Deşifre metni ile başlayan delil zinciri kişisel etkilenmeyi gösteren belge varsa ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.
Kişisel etkilenmeyi gösteren belge varsa ve yayın kaydı veya bağlantısı aynı kronoloji satırında eşleştirilmelidir. Düzenlenme tarihi ile hukuki etki tarihi farklıysa ikisi ayrı yazılır. gerekli idari yaptırımın değerlendirilmesi talebinin başlangıç ve kapsamı bu ayrım gözetilerek belirlenir.
Her talebin bağımsız dayanağı
yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi başvurunun uygulanabilir sonucudur. yayın kaydı veya bağlantısı ile doğrulanan maddi durum, 6112 sayılı Kanun 8, yayın hizmetlerinin uyması gereken ilkeleri düzenler. Şikâyet, hangi yayın ilkesinin hangi somut ifade veya görüntüyle ihlal edildiğini göstermelidir. kuralı altında değerlendirilir. İkincil bir inceleme gerekiyorsa bunun kim tarafından ve hangi kayıt üzerinden yapılacağı ayrıca istenir.
gerekli idari yaptırımın değerlendirilmesi bakımından asıl risk, talebin kapsamının dosyadaki veriden daha geniş yazılmasıdır. tarih-saat bilgisi hangi sınırı gösteriyorsa tarih, tutar veya işlem numarası o sınırda tutulur; 6112 sayılı Kanun m.8 dayanağı da bu somut çerçevede uygulanır.
başvuru sonucunun bildirilmesi bakımından asıl risk, talebin kapsamının dosyadaki veriden daha geniş yazılmasıdır. ekran görüntüleri hangi sınırı gösteriyorsa tarih, tutar veya işlem numarası o sınırda tutulur; 6112 sayılı Kanun m.8 dayanağı da bu somut çerçevede uygulanır.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: Yayın tarihi, saati ve program bilgisi unutulmadan gecikmeden başvurulur; özel hukuk veya ceza başvuru süreleri RTÜK şikâyetiyle durmaz. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi, gerekli idari yaptırımın değerlendirilmesi, başvuru sonucunun bildirilmesi kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi isteminin reddedilme riskini azaltmak için Yayın kaydı veya bağlantısı belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
Yayın kaydı veya bağlantısı başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta gerekli idari yaptırımın değerlendirilmesi isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Radyo ve Televizyon Üst Kurulu önündeki değerlendirmede Tarih-saat bilgisi tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra gerekli idari yaptırımın değerlendirilmesi istenir ve 6112 sayılı Kanun m.8 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
Tarih-saat bilgisi içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; başvuru sonucunun bildirilmesi güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.
başvuru sonucunun bildirilmesi sonucuna ulaşmak için Ekran görüntüleri belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Radyo ve Televizyon Üst Kurulu, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi talebi, Ekran görüntüleri ile kanıtlanan maddi bölüm ve 6112 sayılı Kanun m.8 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.
Deşifre metni başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Deşifre metni, gerekli idari yaptırımın değerlendirilmesi talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
Radyo ve Televizyon Üst Kurulu önündeki değerlendirmede Kişisel etkilenmeyi gösteren belge varsa tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra gerekli idari yaptırımın değerlendirilmesi istenir ve 6112 sayılı Kanun m.8 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
Kişisel etkilenmeyi gösteren belge varsa başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta başvuru sonucunun bildirilmesi isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak yayın kaydı veya bağlantısı üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: Yayın tarihi, saati ve program bilgisi unutulmadan gecikmeden başvurulur; özel hukuk veya ceza başvuru süreleri RTÜK şikâyetiyle durmaz. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Bu olgunun her bölümü yayın kaydı veya bağlantısı, tarih-saat bilgisi, ekran görüntüleri, deşifre metni, kişisel etkilenmeyi gösteren belge varsa kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve 6112 sayılı Kanun m.8 olup somut işleyiş şöyledir: 6112 sayılı Kanun 8, yayın hizmetlerinin uyması gereken ilkeleri düzenler. Şikâyet, hangi yayın ilkesinin hangi somut ifade veya görüntüyle ihlal edildiğini göstermelidir. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi, gerekli idari yaptırımın değerlendirilmesi, başvuru sonucunun bildirilmesi. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde 6112 sayılı Kanun m.8 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Hukuki metin nesnel kalmalı; doğrulanamayan yorumlara yer vermemelidir. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
RADYO VE TELEVİZYON ÜST KURULU BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : radyo ve televizyon yayını için rtük şikâyet dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme 6112 sayılı Kanun 8, yayın hizmetlerinin uyması gereken ilkeleri düzenler. Şikâyet, hangi yayın ilkesinin hangi somut ifade veya görüntüyle ihlal edildiğini göstermelidir. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki Yayın tarihi, saati ve program bilgisi unutulmadan gecikmeden başvurulur; özel hukuk veya ceza başvuru süreleri RTÜK şikâyetiyle durmaz. Başvuru Radyo ve Televizyon Üst Kurulu nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : 6112 sayılı Kanun 8, yayın hizmetlerinin uyması gereken ilkeleri düzenler ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Yayın kaydı veya bağlantısı 2. Tarih-saat bilgisi 3. Ekran görüntüleri 4. Deşifre metni 5. Kişisel etkilenmeyi gösteren belge varsa 6. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 7. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi, 2. Gerekli idari yaptırımın değerlendirilmesi, 3. Başvuru sonucunun bildirilmesi, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: Yayın tarihi, saati ve program bilgisi unutulmadan gecikmeden başvurulur; özel hukuk veya ceza başvuru süreleri RTÜK şikâyetiyle durmaz.
- Başvuruyu Radyo ve Televizyon Üst Kurulu yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını yayın kaydı veya bağlantısı ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur.
- yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- kişisel etkilenmeyi gösteren belge varsa belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- 6112 sayılı Kanun m.8 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: Yayın tarihi, saati ve program bilgisi unutulmadan gecikmeden başvurulur; özel hukuk veya ceza başvuru süreleri RTÜK şikâyetiyle durmaz. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle kişisel etkilenmeyi gösteren belge varsa kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya 6112 sayılı Kanun m.8 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur.
Sık sorulan sorular
Radyo ve Televizyon Yayını İçin RTÜK Şikâyet Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru Radyo ve Televizyon Üst Kurulu nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
Yayın tarihi, saati ve program bilgisi unutulmadan gecikmeden başvurulur; özel hukuk veya ceza başvuru süreleri RTÜK şikâyetiyle durmaz.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
6112 sayılı Kanun 8, yayın hizmetlerinin uyması gereken ilkeleri düzenler. Şikâyet, hangi yayın ilkesinin hangi somut ifade veya görüntüyle ihlal edildiğini göstermelidir.
Yayın kaydı veya bağlantısı neden eklenmelidir?
Yayın kaydı veya bağlantısı, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Tarih-saat bilgisi hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, yayın kaydı veya bağlantısı ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Radyo ve Televizyon Üst Kurulu önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı 6112 sayılı Kanun m.8 ve somut vakıa ise şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur.
Gerekli idari yaptırımın değerlendirilmesi asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, yayının 6112 sayılı Kanun 8 yönünden incelenmesi sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Başvuru sonucunun bildirilmesi için hangi kayıt gerekir?
Başta kişisel etkilenmeyi gösteren belge varsa olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Yayın kuruluşu, program, tarih, saat ve ihlal bölümü belirlenmiş; kişilik hakkı, ayrımcılık, çocukların korunması veya doğruluk ilkesiyle bağlantı kurulmuştur. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: Yayın tarihi, saati ve program bilgisi unutulmadan gecikmeden başvurulur; özel hukuk veya ceza başvuru süreleri RTÜK şikâyetiyle durmaz.
İlgili içerikler
- Radyo ve Televizyon Yayınları Türkçe Dışındaki Dillerde Yapılabilir mi? 6112 m.5 | 2026
- Radyo ve TV’de Ayda 90 Dakika Kamu Yararı Yayını Zorunlu mu? 6112 m.14/5 | 2026
- Medya ve Sosyal Medya Hukuku
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
