Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi 2026 | TBK m.223 Word
Kısa cevap: TBK 223 gereği alıcı malı olağan akışta ilk fırsatta incelemeli ve açık ayıbı uygun sürede bildirmelidir; sonradan çıkan gizli ayıp öğrenilir öğrenilmez hemen ihbar edilmelidir. Yetkili yer Satıcı. Temel dayanak TBK m.223. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
TBK 223 inceleme ve bildirim yükünü düzenler. Kanun sabit bir gün sayısı değil, malın ve ticari ilişkinin niteliğine göre ilk fırsat ve hemen ölçütü kullanır; ticari satışta TTK 23'teki özel süreler ayrıca uygulanabilir. Sadece hüküm numarası vermek, başvurunun neden haklı olduğunu göstermez. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası TBK m.223 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Satıcı. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: TBK 223 gereği alıcı malı olağan akışta ilk fırsatta incelemeli ve açık ayıbı uygun sürede bildirmelidir; sonradan çıkan gizli ayıp öğrenilir öğrenilmez hemen ihbar edilmelidir. Süre hesabının ilk adımı, karar günü ile bildirim gününü birbirinden ayırmaktır. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: satış sözleşmesi ve fatura
- 2. belge: teslim tutanağı
- 3. belge: fotoğraf ve teknik rapor
- 4. belge: inceleme tarihi kaydı
- 5. belge: satıcıyla yazışmalar
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Satış sözleşmesi ve fatura. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Teslim tutanağı. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Fotoğraf ve teknik rapor. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: İnceleme tarihi kaydı. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-5: Satıcıyla yazışmalar. Bu belge karşı taraf ya da kurum cevabıyla uyuşmazlık noktasını belirler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi bakımından incelemenin düğüm noktası, şu maddi olgunun belgelenmesidir: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Bu olgu ile TBK m.223 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Ek-1 sırasındaki Satış sözleşmesi ve fatura, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. “ayıp ihbarının kayda alınması” istenirken Satıcı önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.
İspat planında Teslim tutanağı Ek-2 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Satıcı nezdindeki “seçilen ayıp hakkının yerine getirilmesi” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.
Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi başvurusunda Fotoğraf ve teknik rapor yalnızca ek listesine yazılmaz; kanıtladığı olayın hemen arkasında Ek-3 biçiminde gösterilir. Belgenin desteklemesi gereken çekirdek cümle şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Böyle kurulan dosyada Satıcı, “delillerin ve malın korunması için inceleme günü belirlenmesi” istemi ile kayıt arasındaki bağlantıyı doğrudan görebilir.
Ek-4 sırasındaki İnceleme tarihi kaydı, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. “ayıp ihbarının kayda alınması” istenirken Satıcı önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.
Satıcıyla yazışmalar hakkında dilekçede belgenin ne zaman ve kim tarafından oluşturulduğu açıklanmalıdır. Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi bakımından bu kayıt şu iddiayı sınamaya yarar: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Ek-5 okunaksız veya eksikse Satıcı nezdinde “seçilen ayıp hakkının yerine getirilmesi” talebinin değerlendirilmesi gecikebileceğinden, doğrulanabilir nüsha tercih edilmelidir.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
Sonuç bölümündeki 1. madde olan “ayıp ihbarının kayda alınması”, açıklamalar kısmında bağımsız bir paragrafla gerekçelendirilmelidir. Maddi zemin şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Hukuki zemini TBK m.223 oluşturur. İstem, Satıcı tarafından uygulanabilecek açıklıkta yazılmalıdır.
“seçilen ayıp hakkının yerine getirilmesi” sonucu, Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi olayında TBK m.223 kuralının pratik karşılığıdır. 2. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle Satıcı, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.
“delillerin ve malın korunması için inceleme günü belirlenmesi” istemi, Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi başvurusunun 3. talep kalemidir. Hukuki dayanak TBK m.223 hükmüdür. Maddi dayanak ise şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Satıcı karar verirken tereddüt yaşamaması için istenen işlemin kapsamı, dönemi ve varsa kayıt numarası sonuç bölümünde tekrarlanmalıdır.
Üç kritik dosya senaryosu
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe TBK m.223 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Sonuçta ilk talep olan “ayıp ihbarının kayda alınması” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Süre belgesi eksikse: Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: TBK 223 gereği alıcı malı olağan akışta ilk fırsatta incelemeli ve açık ayıbı uygun sürede bildirmelidir; sonradan çıkan gizli ayıp öğrenilir öğrenilmez hemen ihbar edilmelidir. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Satıcı kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Asıl delil başka kurumdaysa: satış sözleşmesi ve fatura veya satıcıyla yazışmalar başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu uyuşmazlık için hazırlanacak metin, işlemin sonucundan önce onu doğuran kayıt ve hesap hatasını görünür kılmalıdır. Başvurunun usul koşulları, maddi vakıası, delilleri ve sonuç istemi birbirinden ayrılarak fakat aynı kronoloji içinde kurulmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. TBK m.223 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Satış sözleşmesi ve fatura ve teslim tutanağı arasında çapraz kontrol yapın. Bu iki belgenin aynı işlem, dönem ve kişiyle ilgili olduğu açıkça gösterildiğinde çekirdek iddia soyut anlatımdan çıkar. Çekirdek iddia şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Farklı kayıt numaraları varsa her birinin kaynağı yazılmalı ve ayıp ihbarının kayda alınması talebi doğru numaraya yöneltilmelidir.
Teslim tutanağı ile fotoğraf ve teknik rapor birbirini tekrar eden ekler değildir. Her birinin dosyada farklı bir kanuni unsuru kanıtladığı birer cümleyle açıklanmalıdır. Bu yöntem, seçilen ayıp hakkının yerine getirilmesi sonucunun hangi delil üzerine kurulduğunu görünür kılar.
Fotoğraf ve teknik rapor ile inceleme tarihi kaydı birbirini tekrar eden ekler değildir. Her birinin dosyada farklı bir kanuni unsuru kanıtladığı birer cümleyle açıklanmalıdır. Bu yöntem, delillerin ve malın korunması için inceleme günü belirlenmesi sonucunun hangi delil üzerine kurulduğunu görünür kılar.
İnceleme tarihi kaydı ile satıcıyla yazışmalar birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; ayıp ihbarının kayda alınması istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.
Satıcıyla yazışmalar ve satış sözleşmesi ve fatura arasında çapraz kontrol yapın. Bu iki belgenin aynı işlem, dönem ve kişiyle ilgili olduğu açıkça gösterildiğinde çekirdek iddia soyut anlatımdan çıkar. Çekirdek iddia şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Farklı kayıt numaraları varsa her birinin kaynağı yazılmalı ve seçilen ayıp hakkının yerine getirilmesi talebi doğru numaraya yöneltilmelidir.
Her talebin bağımsız dayanağı
ayıp ihbarının kayda alınması sonucu, önceki olay anlatımının doğal devamı olmalıdır. satış sözleşmesi ve fatura sunulduktan sonra bu belgenin neden söz konusu sonucu gerektirdiği açıklanır; Satıcı önünde genel bir ‘gereğinin yapılması’ cümlesiyle yetinilmez.
seçilen ayıp hakkının yerine getirilmesi sonucu, önceki olay anlatımının doğal devamı olmalıdır. teslim tutanağı sunulduktan sonra bu belgenin neden söz konusu sonucu gerektirdiği açıklanır; Satıcı önünde genel bir ‘gereğinin yapılması’ cümlesiyle yetinilmez.
delillerin ve malın korunması için inceleme günü belirlenmesi istenirken yalnız ihlalin varlığı değil düzeltilecek somut kayıt da adlandırılmalıdır. fotoğraf ve teknik rapor bu talebin ölçüsünü belirler. Satıcı tarafından verilecek kararın başka bir yoruma gerek kalmadan uygulanabilmesi hedeflenir.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan ayıp ihbarının kayda alınması istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: TBK 223 gereği alıcı malı olağan akışta ilk fırsatta incelemeli ve açık ayıbı uygun sürede bildirmelidir; sonradan çıkan gizli ayıp öğrenilir öğrenilmez hemen ihbar edilmelidir. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Satıcı tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde ayıp ihbarının kayda alınması, seçilen ayıp hakkının yerine getirilmesi, delillerin ve malın korunması için inceleme günü belirlenmesi kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
Satıcı önündeki değerlendirmede Satış sözleşmesi ve fatura tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra ayıp ihbarının kayda alınması istenir ve TBK m.223 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
Satış sözleşmesi ve fatura üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Her iki hâlde de seçilen ayıp hakkının yerine getirilmesi istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
Satıcı önündeki değerlendirmede Teslim tutanağı tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra seçilen ayıp hakkının yerine getirilmesi istenir ve TBK m.223 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
Teslim tutanağı incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Kayıt bunu doğruluyorsa delillerin ve malın korunması için inceleme günü belirlenmesi isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. TBK m.223 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
delillerin ve malın korunması için inceleme günü belirlenmesi isteminin reddedilme riskini azaltmak için Fotoğraf ve teknik rapor belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
Satıcı önündeki değerlendirmede Fotoğraf ve teknik rapor tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra ayıp ihbarının kayda alınması istenir ve TBK m.223 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
İnceleme tarihi kaydı üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Her iki hâlde de ayıp ihbarının kayda alınması istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
İnceleme tarihi kaydı üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Her iki hâlde de seçilen ayıp hakkının yerine getirilmesi istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
Satıcıyla yazışmalar üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Her iki hâlde de seçilen ayıp hakkının yerine getirilmesi istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
Satıcıyla yazışmalar, delillerin ve malın korunması için inceleme günü belirlenmesi talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak satış sözleşmesi ve fatura üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: TBK 223 gereği alıcı malı olağan akışta ilk fırsatta incelemeli ve açık ayıbı uygun sürede bildirmelidir; sonradan çıkan gizli ayıp öğrenilir öğrenilmez hemen ihbar edilmelidir. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Bu olgunun her bölümü satış sözleşmesi ve fatura, teslim tutanağı, fotoğraf ve teknik rapor, inceleme tarihi kaydı, satıcıyla yazışmalar kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve TBK m.223 olup somut işleyiş şöyledir: TBK 223 inceleme ve bildirim yükünü düzenler. Kanun sabit bir gün sayısı değil, malın ve ticari ilişkinin niteliğine göre ilk fırsat ve hemen ölçütü kullanır; ticari satışta TTK 23'teki özel süreler ayrıca uygulanabilir. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: ayıp ihbarının kayda alınması, seçilen ayıp hakkının yerine getirilmesi, delillerin ve malın korunması için inceleme günü belirlenmesi. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde TBK m.223 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Metin, yoruma açık suçlamalar yerine kanıtlanabilir olgularla ilerlemelidir. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
SATICI BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : satış sözleşmesinde ayıp bildirim ihbarnamesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak ayıp ihbarının kayda alınması istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme TBK 223 inceleme ve bildirim yükünü düzenler. Kanun sabit bir gün sayısı değil, malın ve ticari ilişkinin niteliğine göre ilk fırsat ve hemen ölçütü kullanır; ticari satışta TTK 23'teki özel süreler ayrıca uygulanabilir. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki TBK 223 gereği alıcı malı olağan akışta ilk fırsatta incelemeli ve açık ayıbı uygun sürede bildirmelidir; sonradan çıkan gizli ayıp öğrenilir öğrenilmez hemen ihbar edilmelidir. Başvuru Satıcı nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : TBK 223 inceleme ve bildirim yükünü düzenler ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Satış sözleşmesi ve fatura 2. Teslim tutanağı 3. Fotoğraf ve teknik rapor 4. İnceleme tarihi kaydı 5. Satıcıyla yazışmalar 6. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 7. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Ayıp ihbarının kayda alınması, 2. Seçilen ayıp hakkının yerine getirilmesi, 3. Delillerin ve malın korunması için inceleme günü belirlenmesi, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle ayıp ihbarının kayda alınması talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: TBK 223 gereği alıcı malı olağan akışta ilk fırsatta incelemeli ve açık ayıbı uygun sürede bildirmelidir; sonradan çıkan gizli ayıp öğrenilir öğrenilmez hemen ihbar edilmelidir.
- Başvuruyu Satıcı yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını satış sözleşmesi ve fatura ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir.
- ayıp ihbarının kayda alınması talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- satıcıyla yazışmalar belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- TBK m.223 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: TBK 223 gereği alıcı malı olağan akışta ilk fırsatta incelemeli ve açık ayıbı uygun sürede bildirmelidir; sonradan çıkan gizli ayıp öğrenilir öğrenilmez hemen ihbar edilmelidir. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle satıcıyla yazışmalar kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle ayıp ihbarının kayda alınması isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya TBK m.223 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir.
Sık sorulan sorular
Satış Sözleşmesinde Ayıp Bildirim İhbarnamesi nereye verilir?
Başvuru Satıcı nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
TBK 223 gereği alıcı malı olağan akışta ilk fırsatta incelemeli ve açık ayıbı uygun sürede bildirmelidir; sonradan çıkan gizli ayıp öğrenilir öğrenilmez hemen ihbar edilmelidir.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
TBK 223 inceleme ve bildirim yükünü düzenler. Kanun sabit bir gün sayısı değil, malın ve ticari ilişkinin niteliğine göre ilk fırsat ve hemen ölçütü kullanır; ticari satışta TTK 23'teki özel süreler ayrıca uygulanabilir.
Satış sözleşmesi ve fatura neden eklenmelidir?
Satış sözleşmesi ve fatura, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Teslim tutanağı hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, satış sözleşmesi ve fatura ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Satıcı önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Ayıp ihbarının kayda alınması nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı TBK m.223 ve somut vakıa ise şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir.
Seçilen ayıp hakkının yerine getirilmesi asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, ayıp ihbarının kayda alınması sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Delillerin ve malın korunması için inceleme günü belirlenmesi için hangi kayıt gerekir?
Başta satıcıyla yazışmalar olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Ayıp, teslim, inceleme ve keşif tarihleri ayrı ayrı yazılmış; satıcının ayıptan sorumluluğu ve seçilen talep açıkça bildirilmiştir. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Satıcı tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: TBK 223 gereği alıcı malı olağan akışta ilk fırsatta incelemeli ve açık ayıbı uygun sürede bildirmelidir; sonradan çıkan gizli ayıp öğrenilir öğrenilmez hemen ihbar edilmelidir.
İlgili içerikler
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
