Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi 2026 | 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği Word
Kısa cevap: 2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ülke çapında tek bir not itiraz süresi koymaz. Öğrencinin bağlı olduğu üniversitenin eğitim-öğretim ve sınav yönetmeliğinde ilan edilen süre, notun öğrenci bilgi sisteminde duyurulduğu tarihi izleyen günden itibaren uygulanır; yönetmelikte süre yoksa başvuru gecikmeksizin yapılır ve olası iptal davası için İYUK 7'deki altmış günlük süre korunur. Yetkili yer Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü. Temel dayanak 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ölçme, değerlendirme, sınav ve başarı esaslarının yükseköğretim kurumlarının senatolarınca çıkarılan yönetmeliklerle düzenlenmesini öngörür. İtiraz yeniden akademik takdir talebi değil; toplama, veri girişi, cevap anahtarı uygulaması veya ilan hatasının somut olarak denetlenmesi istemidir. Madde numarasının yazılması gerekir; fakat kural ile vakıa arasındaki bağ da kurulmalıdır. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: 2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ülke çapında tek bir not itiraz süresi koymaz. Öğrencinin bağlı olduğu üniversitenin eğitim-öğretim ve sınav yönetmeliğinde ilan edilen süre, notun öğrenci bilgi sisteminde duyurulduğu tarihi izleyen günden itibaren uygulanır; yönetmelikte süre yoksa başvuru gecikmeksizin yapılır ve olası iptal davası için İYUK 7'deki altmış günlük süre korunur. Hak kaybını önlemek için karar, tebliğ ve fiilî öğrenme tarihleri ayrı ayrı kayda geçirilir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı
- 2. belge: sınav kâğıdı ya da erişilebilen cevap örneği
- 3. belge: ders bilgi paketi ve değerlendirme ölçütü
- 4. belge: hesaplama hatasını gösteren tablo
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Sınav kâğıdı ya da erişilebilen cevap örneği. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Ders bilgi paketi ve değerlendirme ölçütü. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Hesaplama hatasını gösteren tablo. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi başvurusu hazırlanırken soyut iddia yerine ispatlanması gereken çekirdek vakıa şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Bu olgu ile 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı, Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi dosyasındaki çekirdek olgunun hangi parçasını kanıtladığı belirtilerek sunulmalıdır. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Bu evrakın tarihi ve düzenleyeni görünür tutulmalı; kayıt Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü tarafından doğrulanabilecek bir numara taşıyorsa dilekçeye aynen aktarılmalıdır. Belge, özellikle “sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi” isteminin maddi temelini oluşturuyorsa açıklama paragrafı Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Sınav kâğıdı ya da erişilebilen cevap örneği, Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi dosyasındaki çekirdek olgunun hangi parçasını kanıtladığı belirtilerek sunulmalıdır. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Bu evrakın tarihi ve düzenleyeni görünür tutulmalı; kayıt Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü tarafından doğrulanabilecek bir numara taşıyorsa dilekçeye aynen aktarılmalıdır. Belge, özellikle “doğru puanın ve başarı notunun öğrenci sistemine işlenmesi” isteminin maddi temelini oluşturuyorsa açıklama paragrafı Ek-2 atfıyla bitirilmelidir.
Ek-3 olarak planlanan Ders bilgi paketi ve değerlendirme ölçütü için üç kontrol yapılır: belgenin kaynağı, kapsadığı dönem ve Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi ile bağlantısı. Dosyanın çekirdek açıklaması şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Bu açıklamanın kayıtta görünmeyen bölümü başka bir delille tamamlanmalıdır. Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü, “inceleme sonucunun gerekçeli olarak bildirilmesi” yönünden bu evraktan çıkarılacak sonucu tahmin etmek zorunda bırakılmamalıdır.
İspat planında Hesaplama hatasını gösteren tablo Ek-4 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü nezdindeki “sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
“sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi” istemi, Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi başvurusunun 1. talep kalemidir. Hukuki dayanak 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği hükmüdür. Maddi dayanak ise şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü karar verirken tereddüt yaşamaması için istenen işlemin kapsamı, dönemi ve varsa kayıt numarası sonuç bölümünde tekrarlanmalıdır.
Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi metninde “doğru puanın ve başarı notunun öğrenci sistemine işlenmesi” talebi 2. sırada yer alır. Bu sonuç yalnızca genel bir hak iddiasına değil, şu açıklamayı doğrulayan eklere bağlanmalıdır: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü önünde 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği dayanağının hangi somut sonucu gerektirdiği açıkça gösterilmelidir.
“inceleme sonucunun gerekçeli olarak bildirilmesi” istemi, Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi başvurusunun 3. talep kalemidir. Hukuki dayanak 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği hükmüdür. Maddi dayanak ise şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü karar verirken tereddüt yaşamaması için istenen işlemin kapsamı, dönemi ve varsa kayıt numarası sonuç bölümünde tekrarlanmalıdır.
Üç kritik dosya senaryosu
Süre belgesi eksikse: Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: 2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ülke çapında tek bir not itiraz süresi koymaz. Öğrencinin bağlı olduğu üniversitenin eğitim-öğretim ve sınav yönetmeliğinde ilan edilen süre, notun öğrenci bilgi sisteminde duyurulduğu tarihi izleyen günden itibaren uygulanır; yönetmelikte süre yoksa başvuru gecikmeksizin yapılır ve olası iptal davası için İYUK 7'deki altmış günlük süre korunur. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Asıl delil başka kurumdaysa: not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı veya hesaplama hatasını gösteren tablo başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Sonuçta ilk talep olan “sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu dosya bakımından karar vericinin önüne cevaplanabilir, belgeyle sınanabilir ve sonucu uygulanabilir sorular konulmalıdır. Kurum yönetmeliği, ilan veya kılavuzdaki özel süre ve ölçüt dosyaya eklenmeli; akademik takdir talebi ile maddi-usuli hata iddiası birbirinden ayrılmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı ve sınav kâğıdı ya da erişilebilen cevap örneği aynı kronoloji satırında eşleştirilmelidir. Düzenlenme tarihi ile hukuki etki tarihi farklıysa ikisi ayrı yazılır. sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi talebinin başlangıç ve kapsamı bu ayrım gözetilerek belirlenir.
Sınav kâğıdı ya da erişilebilen cevap örneği ile ders bilgi paketi ve değerlendirme ölçütü birbirini tekrar eden ekler değildir. Her birinin dosyada farklı bir kanuni unsuru kanıtladığı birer cümleyle açıklanmalıdır. Bu yöntem, doğru puanın ve başarı notunun öğrenci sistemine işlenmesi sonucunun hangi delil üzerine kurulduğunu görünür kılar.
Ders bilgi paketi ve değerlendirme ölçütü ile hesaplama hatasını gösteren tablo birbirini tekrar eden ekler değildir. Her birinin dosyada farklı bir kanuni unsuru kanıtladığı birer cümleyle açıklanmalıdır. Bu yöntem, inceleme sonucunun gerekçeli olarak bildirilmesi sonucunun hangi delil üzerine kurulduğunu görünür kılar.
Hesaplama hatasını gösteren tablo bakımından kaynağın doğruluğu, not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı bakımından ise sonucun güncelliği sınanmalıdır. Bu iki kontrol tamamlandığında dosyanın anlatımı belgeyle kapanır. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Eksik kalan bölüm varsa Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü kayıtlarından getirtilmesi açıkça istenir.
Her talebin bağımsız dayanağı
sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi başvurunun uygulanabilir sonucudur. not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı ile doğrulanan maddi durum, 2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ölçme, değerlendirme, sınav ve başarı esaslarının yükseköğretim kurumlarının senatolarınca çıkarılan yönetmeliklerle düzenlenmesini öngörür. İtiraz yeniden akademik takdir talebi değil; toplama, veri girişi, cevap anahtarı uygulaması veya ilan hatasının somut olarak denetlenmesi istemidir. kuralı altında değerlendirilir. İkincil bir inceleme gerekiyorsa bunun kim tarafından ve hangi kayıt üzerinden yapılacağı ayrıca istenir.
doğru puanın ve başarı notunun öğrenci sistemine işlenmesi için açıklamalar bölümünde ayrı bir alt paragraf bulunmalıdır. Bu paragraf sınav kâğıdı ya da erişilebilen cevap örneği belgesindeki veriyle 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği hükmünü birleştirir. Talep, belgenin kanıtlamadığı dönem veya kişi bakımından genişletilmez.
inceleme sonucunun gerekçeli olarak bildirilmesi bakımından asıl risk, talebin kapsamının dosyadaki veriden daha geniş yazılmasıdır. ders bilgi paketi ve değerlendirme ölçütü hangi sınırı gösteriyorsa tarih, tutar veya işlem numarası o sınırda tutulur; 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği dayanağı da bu somut çerçevede uygulanır.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: 2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ülke çapında tek bir not itiraz süresi koymaz. Öğrencinin bağlı olduğu üniversitenin eğitim-öğretim ve sınav yönetmeliğinde ilan edilen süre, notun öğrenci bilgi sisteminde duyurulduğu tarihi izleyen günden itibaren uygulanır; yönetmelikte süre yoksa başvuru gecikmeksizin yapılır ve olası iptal davası için İYUK 7'deki altmış günlük süre korunur. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi, doğru puanın ve başarı notunun öğrenci sistemine işlenmesi, inceleme sonucunun gerekçeli olarak bildirilmesi kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
Not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü önündeki değerlendirmede Not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra doğru puanın ve başarı notunun öğrenci sistemine işlenmesi istenir ve 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
Sınav kâğıdı ya da erişilebilen cevap örneği bakımından yapılacak ilk işlem, belgedeki somut veriyi dilekçedeki nitelemeden ayırmaktır. Dosyanın maddi vakıası şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Veri bu vakıayı desteklediği ölçüde doğru puanın ve başarı notunun öğrenci sistemine işlenmesi talebine dayanak olur; hukuki nitelendirme ise 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği hükmü üzerinden ayrıca yapılır.
Sınav kâğıdı ya da erişilebilen cevap örneği bakımından yapılacak ilk işlem, belgedeki somut veriyi dilekçedeki nitelemeden ayırmaktır. Dosyanın maddi vakıası şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Veri bu vakıayı desteklediği ölçüde inceleme sonucunun gerekçeli olarak bildirilmesi talebine dayanak olur; hukuki nitelendirme ise 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği hükmü üzerinden ayrıca yapılır.
Ders bilgi paketi ve değerlendirme ölçütü bakımından yapılacak ilk işlem, belgedeki somut veriyi dilekçedeki nitelemeden ayırmaktır. Dosyanın maddi vakıası şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Veri bu vakıayı desteklediği ölçüde inceleme sonucunun gerekçeli olarak bildirilmesi talebine dayanak olur; hukuki nitelendirme ise 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği hükmü üzerinden ayrıca yapılır.
sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi talebi, Ders bilgi paketi ve değerlendirme ölçütü ile kanıtlanan maddi bölüm ve 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.
sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi isteminin reddedilme riskini azaltmak için Hesaplama hatasını gösteren tablo belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
doğru puanın ve başarı notunun öğrenci sistemine işlenmesi talebi, Hesaplama hatasını gösteren tablo ile kanıtlanan maddi bölüm ve 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: 2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ülke çapında tek bir not itiraz süresi koymaz. Öğrencinin bağlı olduğu üniversitenin eğitim-öğretim ve sınav yönetmeliğinde ilan edilen süre, notun öğrenci bilgi sisteminde duyurulduğu tarihi izleyen günden itibaren uygulanır; yönetmelikte süre yoksa başvuru gecikmeksizin yapılır ve olası iptal davası için İYUK 7'deki altmış günlük süre korunur. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Bu olgunun her bölümü not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı, sınav kâğıdı ya da erişilebilen cevap örneği, ders bilgi paketi ve değerlendirme ölçütü, hesaplama hatasını gösteren tablo kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği olup somut işleyiş şöyledir: 2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ölçme, değerlendirme, sınav ve başarı esaslarının yükseköğretim kurumlarının senatolarınca çıkarılan yönetmeliklerle düzenlenmesini öngörür. İtiraz yeniden akademik takdir talebi değil; toplama, veri girişi, cevap anahtarı uygulaması veya ilan hatasının somut olarak denetlenmesi istemidir. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi, doğru puanın ve başarı notunun öğrenci sistemine işlenmesi, inceleme sonucunun gerekçeli olarak bildirilmesi. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Metin, yoruma açık suçlamalar yerine kanıtlanabilir olgularla ilerlemelidir. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
NOTU İLAN EDEN FAKÜLTE DEKANLIĞI, YÜKSEKOKUL VEYA ENSTİTÜ MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : üniversite ders notundaki maddi hataya itiraz dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme 2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ölçme, değerlendirme, sınav ve başarı esaslarının yükseköğretim kurumlarının senatolarınca çıkarılan yönetmeliklerle düzenlenmesini öngörür. İtiraz yeniden akademik takdir talebi değil; toplama, veri girişi, cevap anahtarı uygulaması veya ilan hatasının somut olarak denetlenmesi istemidir. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki 2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ülke çapında tek bir not itiraz süresi koymaz. Öğrencinin bağlı olduğu üniversitenin eğitim-öğretim ve sınav yönetmeliğinde ilan edilen süre, notun öğrenci bilgi sisteminde duyurulduğu tarihi izleyen günden itibaren uygulanır; yönetmelikte süre yoksa başvuru gecikmeksizin yapılır ve olası iptal davası için İYUK 7'deki altmış günlük süre korunur. Başvuru Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : 2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ölçme, değerlendirme, sınav ve başarı esaslarının yükseköğretim kurumlarının senatolarınca çıkarılan yönetmeliklerle düzenlenmesini öngörür ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı 2. Sınav kâğıdı ya da erişilebilen cevap örneği 3. Ders bilgi paketi ve değerlendirme ölçütü 4. Hesaplama hatasını gösteren tablo 5. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 6. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi, 2. Doğru puanın ve başarı notunun öğrenci sistemine işlenmesi, 3. İnceleme sonucunun gerekçeli olarak bildirilmesi, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: 2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ülke çapında tek bir not itiraz süresi koymaz. Öğrencinin bağlı olduğu üniversitenin eğitim-öğretim ve sınav yönetmeliğinde ilan edilen süre, notun öğrenci bilgi sisteminde duyurulduğu tarihi izleyen günden itibaren uygulanır; yönetmelikte süre yoksa başvuru gecikmeksizin yapılır ve olası iptal davası için İYUK 7'deki altmış günlük süre korunur.
- Başvuruyu Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır.
- sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- hesaplama hatasını gösteren tablo belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: 2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ülke çapında tek bir not itiraz süresi koymaz. Öğrencinin bağlı olduğu üniversitenin eğitim-öğretim ve sınav yönetmeliğinde ilan edilen süre, notun öğrenci bilgi sisteminde duyurulduğu tarihi izleyen günden itibaren uygulanır; yönetmelikte süre yoksa başvuru gecikmeksizin yapılır ve olası iptal davası için İYUK 7'deki altmış günlük süre korunur. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle hesaplama hatasını gösteren tablo kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır.
Sık sorulan sorular
Üniversite Ders Notundaki Maddi Hataya İtiraz Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ülke çapında tek bir not itiraz süresi koymaz. Öğrencinin bağlı olduğu üniversitenin eğitim-öğretim ve sınav yönetmeliğinde ilan edilen süre, notun öğrenci bilgi sisteminde duyurulduğu tarihi izleyen günden itibaren uygulanır; yönetmelikte süre yoksa başvuru gecikmeksizin yapılır ve olası iptal davası için İYUK 7'deki altmış günlük süre korunur.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ölçme, değerlendirme, sınav ve başarı esaslarının yükseköğretim kurumlarının senatolarınca çıkarılan yönetmeliklerle düzenlenmesini öngörür. İtiraz yeniden akademik takdir talebi değil; toplama, veri girişi, cevap anahtarı uygulaması veya ilan hatasının somut olarak denetlenmesi istemidir.
Not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı neden eklenmelidir?
Not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Sınav kâğıdı ya da erişilebilen cevap örneği hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, not ilanı veya öğrenci bilgi sistemi ekranı ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği ve somut vakıa ise şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır.
Doğru puanın ve başarı notunun öğrenci sistemine işlenmesi asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, sınav evrakının maddi hata yönünden yeniden incelenmesi sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
İnceleme sonucunun gerekçeli olarak bildirilmesi için hangi kayıt gerekir?
Başta hesaplama hatasını gösteren tablo olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: İlan edilen not ile sınav kâğıdı, cevap anahtarı, başarı hesabı veya öğrenci bilgi sistemi kaydı arasında somut bir maddi hata bulunmaktadır. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Notu ilan eden fakülte dekanlığı, yüksekokul veya enstitü müdürlüğü tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: 2547 sayılı Kanun 44 üncü madde ülke çapında tek bir not itiraz süresi koymaz. Öğrencinin bağlı olduğu üniversitenin eğitim-öğretim ve sınav yönetmeliğinde ilan edilen süre, notun öğrenci bilgi sisteminde duyurulduğu tarihi izleyen günden itibaren uygulanır; yönetmelikte süre yoksa başvuru gecikmeksizin yapılır ve olası iptal davası için İYUK 7'deki altmış günlük süre korunur.
İlgili içerikler
Resmî kaynaklar
- 2547 sayılı Kanun m.44 ve kurum sınav yönetmeliği resmî mevzuat metni
- Yetkili kurumun resmî bilgi ve başvuru sayfası
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
