Acentenin Tahsil Ettiği Müvekkil Parasının Gönderilmesi Dilekçesi | TTK 112 Word

Kısa ve net cevap: TTK m.112 uyarınca acente, müvekkiline ait parayı gönderme veya teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmezse yükümlülüğün doğduğu tarihten itibaren faiz öder; ayrıca koşulları oluşan zararı tazmin eder. Talep, tahsilatın tutarını, müvekkile ait kısmını, gönderme tarihini ve yapılmış ödemeleri gösterir. Acentenin TTK m.119 kapsamındaki hapis hakkı ayrıca incelenir. Bu dilekçe, müvekkilin acenteye yönelttiği para gönderme talebidir.

Acentenin tahsil ettiği müvekkil parasının gönderilmesi dilekçesini Word olarak indir

Acentenin tahsil ettiği paranın gönderilmesi talebi hangi konuya ilişkindir?

Bu başvurunun tarafları, acentelik ilişkisindeki müvekkil ve acentedir. Müvekkil burada avukatın temsil ettiği kişi anlamında kullanılmaz; acentenin ticari faaliyetini yürüttüğü işletmenin tarafını anlatır. TTK m.102’de acente, ticari mümessil veya ticari vekil gibi işletmeye bağlı bir konumda olmaksızın, sözleşmeye dayanarak belirli bir yer veya bölgede sürekli biçimde ticari işletmeyi ilgilendiren sözleşmelere aracılık eden yahut bunları o işletme adına yapan kişi olarak düzenlenir. Dosyadaki gerçek ilişkinin bu tanıma uygun olması gerekir. TTK m.102/3 uyarınca taşıma, deniz ticareti, sigorta ve turizm gibi alanlardaki özel düzenlemeler saklıdır; bu örnek bütün özel acentelik türlerine aynı rejimi uygulamaz.

Talebin konusu, müşteriden tahsil edilmiş ve müvekkile gönderilmesi gereken paradır. Tahsil edilmeyen müşteri borcu, acentelik ücreti, olağanüstü gider alacağı ve sözleşmenin sona ermesinden doğan denkleştirme ayrı konulardır. Müvekkilin acenteye bir satışın bedelini göndermesi için başvurması, müşteriye karşı satış bedeli davası açmasıyla aynı işlem değildir. Önce paranın kim tarafından alındığı ve kimin malvarlığına ait olduğu belgeler üzerinden belirlenir; sonra gönderilmeyen bakiye talep edilir.

Örnek metin, Türk lirası üzerinden müvekkile ait tahsilat bakiyesinin acenteden istenmesine göre hazırlanmıştır. Muhatap acentenin ticaret unvanı, merkez adresi ve sözleşmedeki bildirim bilgileri kullanılır. Müvekkil adına şirket yetkilisi veya yetkili vekil imza atar. Müşteri kimliği, satış belgesi, tahsilat makbuzu ve banka hareketleri dilekçe eklerinde gerektiği ölçüde gösterilir. Başvuruya ilgisiz müşterilerin hesap dökümlerinin tamamı eklenmez; işlem kimliğiyle eşleştirilmiş kayıt kullanılır.

TTK 112 acenteye hangi ödeme yükümlülüğünü getirir?

TTK m.112’nin uygulanması için üç temel husus birlikte bulunur: Para müvekkile aittir; acente bu parayı göndermek veya teslim etmekle yükümlüdür; acente bu yükümlülüğü yerine getirmemiştir. Kanun, bu durumda faizin yükümlülüğün doğduğu tarihten başlamasını ve ayrıca gereken tazminatın ödenmesini düzenler. Dilekçe bu üç hususu somutlaştırır. Yalnız “tarafımıza borcunuz bulunmaktadır” cümlesi, hangi tahsilatın hangi tarihte gönderilmediğini açıklamaz.

Acentelik sözleşmesinin para akışına ilişkin maddesi başvuruda belirtilir. Tahsilatların günlük gönderilmesi, haftalık mutabakat veya belirli hesap kesiminden sonra ödeme düzeni sözleşmede yer alıyorsa ilgili hüküm tarihli belgeyle sunulur. Paranın acenteye girişi ile müvekkile gönderilmesi gereken gün ayrı sütunlarda gösterilir. Talep edilen faiz başlangıcı da gönderme yükümlülüğünün doğduğu günle ilişkilendirilir. Her tahsilat için aynı başlangıç yazılması, farklı ödeme vadeleri bulunan işlem grubunun hesabını bozar.

TTK m.112 acentenin ücret alacağını düzenleyen hüküm değildir. Acentenin ücret hesabına ilişkin bilgi ve defter sureti hakları acentenin ücret hesabı ve defter sureti talep dilekçesinde ele alınır. Buradaki talep yönü tersidir: Müvekkil, kendi parasının gönderilmesini ister. Bu ayrım başlıkta, muhatapta ve sonuç bölümünde korunur. Hesaplaşma belgesi ücretle ilgili kayıt içerdiğinde dahi her kalemin niteliği ayrı yazılır.

Tahsil yetkisi ile tahsil edilen paranın aidiyeti nasıl ayrılır?

TTK m.106, acentenin özel ve yazılı izin veya vekâlet olmadan bizzat teslim etmediği malların bedelini kabul edemeyeceğini düzenler. Aynı hüküm, bedelini bizzat ödemediği malların teslim alınması, bu işlemlerden doğan alacağın yenilenmesi ve miktarının indirilmesi hakkında da sınır getirir. Bu nedenle dosyada tahsilata dayanak yetki belgesi bulunur. Acentelik sözleşmesinin varlığı, her bedeli tahsil etmek veya her müşteri borcunu indirmek için sınırsız yetki anlamına gelmez.

Yetki denetimi, alınmış paranın akıbetinin araştırılmasını ortadan kaldırmaz. Tahsilatın belgesi, müşterinin hangi borcu ödediği, makbuzun kimin adına düzenlendiği ve tutarın hangi hesaba geçtiği birlikte incelenir. Paranın müvekkile ait olduğu bu kayıtlarla açıklanır. Yetkisiz tahsilatın müşteri borcuna etkisi ise ayrıca değerlendirilir; bu örnek, müşterinin borcunun her durumda sona erdiğini kabul eden bir belge olarak kullanılmaz. Müvekkilin acenteden para istemesi, müşteriye ilişkin tüm hesap uyuşmazlıklarını kendiliğinden çözmez.

Yetki belgesinin tarihi ve kapsamı talep tablosuna işlenir. Belirli bir müşteri veya belirli bir satışla sınırlı yetki, başka işlemler için dayanak gösterilmez. Ayrıntılı ayrım TTK 106 kapsamında acentenin tahsilat yetkisi açıklamasında yer alır. Başvurunun ana odağı ise yetki verilmesi değil, gerçekten tahsil edilmiş müvekkil parasının sözleşmeye ve kanuna uygun şekilde gönderilmesidir. Yetki ve ödeme belgelerinin ayrı ek numaralarıyla sunulması, bu odağı korur.

Gönderilmeyen tahsilat bakiyesi nasıl hesaplanır?

Başvurunun hesabı, işlem bazında hazırlanır. Her satırda müşteri ve işlem referansı, tahsilat tarihi, tahsil edilen tutar, müvekkile ait bölüm, gönderme günü ve yapılan gönderim bulunur. Bakiye, daha önce müvekkile ulaşmış ödemeler düşüldükten sonra belirlenir. Aynı tahsilat hem müşteri ekstresinde hem banka hareketinde görünüyorsa iki ayrı alacak gibi toplanmaz. Kısmi gönderim, hangi işlemden düşüldüğü açıklanarak hesaba işlenir. Böylece istenen anapara denetlenebilir bir kayıt hâline gelir.

Acentenin komisyonunu kendiliğinden kesme yetkisi sözleşme ve hukuki dayanak üzerinden incelenir. “Komisyon vardır” açıklaması ile her tahsilattan istenen oranda kesinti yapılması aynı şey değildir. Karşı alacağın doğumu, miktarı ve ödeme zamanı belgeyle gösterilir. Tarafların mutabık olduğu kesintiyle tartışmalı kesinti aynı sütuna yazılmaz. Müvekkilin kabul etmediği bir kesinti, sırf acente bunu hesap özetine ekledi diye kabul edilmiş bakiye sayılmaz; itiraz edilen tutar ve itirazın nedeni açıkça belirtilir.

TTK m.117, acentenin yükümlülüklerini yerine getirmek için yaptığı giderlerden ancak olağanüstü giderlerin ödenmesini isteyebileceğini düzenler. Bu nedenle ücret, olağan gider ve olağanüstü giderin ayrı değerlendirilmesi gerekir. İlgili başvuru acentenin olağanüstü giderlerinin ödenmesi talep dilekçesinde açıklanır. Para gönderme talebinde bu karşı kalemler belgeleriyle incelenir; mevcut bir alacak yok sayılmaz, belgelenmeyen gider de kesin borç gibi hesaptan indirilmez.

Faizin başlangıcı olan yükümlülük tarihi nasıl belirlenir?

TTK m.112, başlangıç olarak gönderme veya teslim yükümlülüğünün doğduğu tarihi esas alır. Bu tarih, her olayda müşterinin ödeme yaptığı günle aynı olmak zorunda değildir. Sözleşmedeki hesap kapama ve gönderim düzeni, tahsilatın gerçekleşmesi ve ilgili işlem belgeleri birlikte değerlendirilir. Metindeki tarih alanına yalnız banka dekontunun günü kopyalanmaz. Acentenin parayı aldığı tarihle gönderme borcunun doğduğu tarih aynıysa bu sonuç dayanağıyla açıklanır; farklıysa iki tarih ayrı gösterilir.

Talepte verilen son ödeme günü, geçmişte doğmuş yükümlülüğün başlangıcını silmez. Başvuruda ödeme için belirlenen gün, talep sahibinin bu yazıyla belirlediği süredir; TTK m.112’nin bütün işlemler için koyduğu sabit bir gün sayısı değildir. “Kanunen yedi gününüz vardır” biçiminde bir ifade bu maddeden çıkarılamaz. Metin, mevcut ödeme borcunu ve geçmiş faiz başlangıcını saklı tutarak tahsilatın gönderilmesini ister. Hesap tablosu talep tarihine kadar gerçekleşen ödemelerle güncellenir.

Birden çok gönderim döneminde gecikme varsa her dönem ayrı hesaplanır. Daha önce kapatılmış bir dönem yeniden açık bakiye sayılmaz. Yanlış hesaba gönderildiği bildirilen ödemenin müvekkile ulaşıp ulaşmadığı banka kaydıyla kontrol edilir. Talep sahibinin bildirdiği IBAN, kendi adına veya yetkili olduğu tahsil hesabına ilişkin olmalıdır. Hesap değişikliği yazışması, yetkili kişinin onayı ve bildirimin ulaştığı kayıt birlikte korunur; yalnız üçüncü kişinin gönderdiği hesap numarası esas alınmaz.

TTK 119 kapsamında acentenin hapis hakkı nasıl incelenir?

TTK m.119/1, acentenin müvekkilindeki bütün alacakları ödeninceye kadar acentelik sözleşmesi dolayısıyla aldığı belirli taşınır, kıymetli evrak ve senetle kullanabildiği mallar üzerindeki hapis hakkını düzenler. İkinci fıkra, müvekkile ait malların acente tarafından sözleşme veya kanun gereği satılması hâlinde bu malların bedelini ödemekten kaçınabilmesine ilişkindir. Bu açık düzenleme nedeniyle, acentenin elinde tuttuğu her satış bedelinin her durumda hukuka aykırı olduğu söylenemez.

Talep hazırlanırken acentenin ileri sürdüğü alacak ve tutulan bedel ayrı ayrı belirlenir. Satışın sözleşme veya kanun gereği acente tarafından yapılması, karşı alacağın gerçek kaydı ve paranın ilgili malların bedeli olması incelenir. Acentenin yalnız “hapis hakkım var” yazması, hangi mal veya bedelin hangi alacağa karşı tutulduğunu açıklamaz. Müvekkil de karşı alacağın belgelerini değerlendirmeden, bu hakkın kanunda bulunmadığı iddiasını yazmaz. İtiraz edilen nokta, somut koşul ve belge üzerinden gösterilir.

TTK m.119/3, müvekkilin aczi hâlinde henüz muaccel olmayan alacaklar bakımından da ilk iki fıkranın uygulanmasını düzenler. Dördüncü fıkra ise Türk Medenî Kanunu’nun belirtilen hapis hakkı hükümlerini saklı tutar. Bu yazıdaki örnek, hukuken haklı bir hapis hakkı bulunduğu tespit edilen tutarın koşulsuz derhâl ödenmesini sağladığını ileri sürmez. Ödeme talebi, yapılan değerlendirmeyle müvekkile gönderilmesi gereken bakiye için kullanılır. Aciz ve karşı alacak tartışması gerçek belgeyle açıklanır.

TTK 112 uyarınca faiz ve ayrıca tazminat nasıl istenir?

Faiz talebinde anapara, başlangıç tarihi, bitiş tarihi ve uygulanacak hukuki oran dayanağı birlikte gösterilir. Ticari işlerde sözleşmedeki faiz düzeni TTK m.8 ve m.9 ile ilgili faiz mevzuatı çerçevesinde incelenir. Sözleşmede geçerli bir oran bulunuyorsa hangi maddeye dayandığı belirtilir. Oran kararlaştırılmamışsa eski bir internet yazısındaki yüzde, güncel kanun yerine kullanılmaz. Bu örnek, doğrulanmamış sayısal faiz oranını metne yerleştirmez; gerçek dönem ve hukuki dayanak seçilerek uyarlanır.

3095 sayılı Kanun m.1’in 31.07.2026’da yürürlüğe giren güncel düzenlemesi, sözleşmede miktarı belirlenmeyen kanuni faizi önceki yılın 31 Aralık günündeki TCMB kısa vadeli kredi reeskont oranının yüzde seksenine bağlar. 30 Haziran oranı önceki 31 Aralık oranından en az beş puan farklıysa ikinci yarıda 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Bu hesap, reeskont oranına seksen puan eklemek değildir. İlgili tarihli resmî TCMB oranı bulunmadan sonuç yüzdesi yazılmaz.

3095 sayılı Kanun m.2, ticari temerrüt faizinde kanuni faiz miktarından yüksek olan kısa vadeli avans oranının istenebilmesine ilişkin ayrı düzenleme içerir. Önceki 31 Aralık ve 30 Haziran karşılaştırması burada avans oranı üzerinden yapılır. Kanuni faiz ile ticari temerrüt faizi aynı başlık altında gelişigüzel birleştirilmez. TTK m.112’nin faiz başlangıcı ile talep edilen faizin türü ayrı değerlendirilir. Faiz dönemi değişikliği varsa hesap bölünür; eski döneme yeni hükmün tek oranı geriye doğru topluca uygulanmaz.

3095 sayılı Kanun m.3, kanuni faiz ve temerrüt faizi hesabında bileşik faizi yasaklar; Türk Ticaret Kanunu hükümlerini saklı tutar. TTK m.8/2’nin özel koşulları bulunmadan her ay faizi anaparaya ekleyip yeniden faiz işletmek doğru değildir. TTK m.112’deki ayrıca tazminat ise somut zararın açıklanmasını gerektirir. Zararın kalemi, tutarı, belgesi ve paranın gönderilmemesiyle ilişkisi ortaya konulur. Dilekçede belgesiz bir zarar rakamı veya her gecikmede otomatik doğan sabit ceza yazılmaz.

Para gönderme talebi acenteye nasıl ulaştırılır?

TTK m.18/3, tacirler arasında temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe veya sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbar ve ihtarları noter, taahhütlü mektup, telgraf yahut güvenli elektronik imzalı kayıtlı elektronik posta sistemi üzerinden düzenler. Böyle bir hukuki sonuç hedefleyen bildirimin yöntemi bu hükme göre belirlenir. TTK m.112’deki özel faiz başlangıcı, başvuruya ayrıca yeni bir ihtar tarihi yazılarak ortadan kaldırılmaz. Gönderim yöntemiyle maddi borcun doğum tarihi birbirinden ayrı kaydedilir.

Başvurunun imzalı nüshası, ek listesi ve teslim kaydı birlikte saklanır. KEP gönderiminde yalnız ekrandaki taslak görüntüsü değil, iletim ve teslim kayıtları korunur. Noter bildiriminde bildirilen metin ve eklerin kapsamı açık olur. Muhatabın ticaret unvanıyla başka şirketin unvanı karıştırılmaz. “Acente” sıfatının marka adı olarak kullanılması, bildirimin gerçek sözleşme tarafına ulaştığını göstermez. Metin, yetkili kişinin imzasıyla gerçek muhataba yöneltilir; ticaret sicili ve sözleşme bilgileri birbirine uygun yazılır.

Acentenin tahsil ettiği müvekkil parasının gönderilmesi dilekçe örneği

Aşağıdaki metin, acenteye yöneltilen ödeme talebidir. Köşeli alanlar gerçek belgeyle doldurulur; yapılmamış tahsilat veya bulunmayan ek yazılmaz. Tarih gerçek gönderim tarihiyle değiştirilir. E-imza ibaresi yalnız gerçekten elektronik imzayla gönderilen metinde kullanılır. Faiz dayanağı, talebe konu dönem ve sözleşme dikkate alınarak tamamlanır.

Başvurudan sonra ödeme ve itirazlar nasıl takip edilir?

Acentenin yaptığı her gönderim, bankaya geçtiği gün ve işlem referansıyla kaydedilir. Ödeme dekontunun gönderilmesiyle hesabın fiilen kapanması ayrı kontrol edilir. Kısmi ödeme sonrasında bakiye ve ilgili faiz dönemleri yeniden hesaplanır. Aynı meblağ hem eski talep tablosunda hem yeni takip hesabında ikinci kez istenmez. Hesapta itirazlı komisyon veya gider bulunuyorsa karşı tarafın cevabı gerçek belgesiyle eşleştirilir. Telefon görüşmesinin özeti, banka kaydının veya imzalı mutabakatın yerine kullanılmaz.

Ödeme yapılmaz ve para alacağı için ticari dava açılacaksa TTK m.5/A kapsamındaki dava şartı arabuluculuk incelenir. Dava açmadan önce tamamlanması gereken işlem, acenteye gönderilen bu talep yazısıyla tamamlanmış sayılmaz. Örnek bir mahkeme dava dilekçesi olmadığı için buraya mahkeme esas numarası veya yapılmamış arabuluculuk tutanağı eklenmez. İcra takibi, dava ve sözleşmenin sona erdirilmesi farklı hukuki işlemlerdir; seçilecek yol gerçek borç, belge ve süreler üzerinden belirlenir.

Sık sorulan sorular

Acentenin parayı göndermemesinin doğrudan kanuni dayanağı nedir?

TTK m.112, müvekkile ait parayı gönderme veya teslim yükümlülüğünü yerine getirmeyen acentenin faiz ve gereken tazminat sorumluluğunu düzenler.

Faiz her durumda müşterinin ödeme yaptığı gün mü başlar?

Hayır. TTK m.112’ye göre gönderme veya teslim yükümlülüğünün doğduğu tarih esas alınır. Tahsilat ve sözleşmedeki gönderim düzeni birlikte incelenir.

Talep yazısında yedi günlük kanuni süre var mı?

TTK m.112 bütün talepler için yedi günlük sabit süre koymaz. Yazıdaki son ödeme günü talep sahibinin belirlediği gündür; eski faiz başlangıcını değiştirmez.

Acente her satış bedelini tahsil etmeye yetkili midir?

TTK m.106’nın özel ve yazılı izin veya vekâlet şartı dikkate alınır. Acentelik sıfatı tek başına bu hükümdeki bütün tahsil işlemlerine sınırsız yetki vermez.

Acentenin hapis hakkı ödeme talebinde dikkate alınır mı?

Evet. TTK m.119’un koşulları ve karşı alacağın kayıtları incelenir. Özellikle ikinci fıkradaki müvekkile ait malların satış bedeline ilişkin düzenleme yok sayılmaz.

Komisyon kesintisi hesapta nasıl gösterilir?

Sözleşme ve gerçek alacak kaydıyla incelenir. Kabul edilen kesinti ve itiraz edilen kesinti ayrı gösterilir; belgesiz bir tutar kesin borç gibi düşülmez.

Güncel kanuni faiz için eski sabit yüzde kullanılabilir mi?

3095 sayılı Kanun m.1’in 31.07.2026’da yürürlüğe giren düzenlemesi ve ilgili dönem oranı esas alınır. Eski bir yazıdaki sabit yüzde güncel hesabın yerine geçmez.

Gecikmiş faiz her ay anaparaya eklenir mi?

3095 sayılı Kanun m.3 bileşik faizi yasaklar; TTK hükümleri saklıdır. TTK m.8/2’nin özel şartları bulunmadan bu yöntem uygulanmaz.

Bu talep yazısı arabuluculuk yerine geçer mi?

Hayır. TTK m.5/A kapsamında açılacak para alacağı davasının dava şartı arabuluculuğu ayrı işlemdir. Acenteye gönderilen talep, arabuluculuk son tutanağı değildir.

Word dosyasındaki tarih ve e-imza ibaresi değiştirilir mi?

Tarih gerçek gönderim gününe uyarlanır. E-imza ibaresi yalnız gerçekten elektronik imzalı gönderimde kullanılır. Islak imzalı nüshada yetkili kişi imzasını atar.

Resmî kaynaklar, ilgili içerikler ve yazar

Başlıca dayanak Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi’ndeki 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.112’dir. TTK m.106 tahsil yetkisini, m.119 hapis hakkını, m.18/3 ilgili tacir bildirimlerini düzenler. Faiz mevzuatı için 3095 sayılı Kanun’un güncel resmî metni incelenmiştir. Kaynaklar 08.10.2026 tarihinde kontrol edilmiştir.

Diğer başvuru türleri dilekçe örnekleri kütüphanesinde yer alır. Bu örneğin kapsamı, müvekkilin acenteden kendisine ait tahsilatın gönderilmesini istemesidir. Ücret hesabı, gider ödemesi, sözleşme sona ermesi ve müşteriyle satış uyuşmazlığı kendi taraf, belge ve talep düzeniyle ele alınır. Doğru bakiye ve doğru başlangıç tarihi, başvurunun denetlenebilir olmasını sağlar.