B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文
Menü

Bankacılıkta Piyasa Manipülasyonu Hangi İşlemlerdir? 5411 m.76/A | 2026

Kısa ve net cevap: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu m.76/A’ya göre bankaların, Kanunun 4. maddesindeki bankacılık faaliyetleri yoluyla finansal piyasalarda yapay arz, talep veya döviz kuru dâhil yapay fiyat oluşumu sağlamaya yönelik işlem ve uygulamalar yapması; internet dâhil çeşitli araçlarla gerçeğe aykırı veya yanıltıcı bilgi yayması; tasarruf sahiplerini yanıltıcı biçimde yönlendirmesi veya aynı amaçlara yönelik benzer işlemlerde bulunması finansal piyasalarda manipülasyon ve yanıltıcı işlem sayılır. Somut fiiller BDDK’nın 7 Mayıs 2020 tarihli Yönetmeliğinde ayrıntılı olarak belirlenmiştir. Yaptırım, Bankacılık Kanunu m.146/1-s kapsamında idari para cezasıdır.

Finansal piyasalarda manipülasyon Bankacılık Kanunu madde 76/A
Photo by Jakub Żerdzicki on Unsplash

Bankacılık Kanunu m.76/A Ne Düzenliyor?

Bankacılık Kanunu m.76/A, 7222 sayılı Kanun ile 2020 yılında getirilen özel bir piyasa davranışı hükmüdür. Düzenleme sermaye piyasası manipülasyonundan farklı olarak 5411 sayılı Kanun kapsamındaki bankaların bankacılık faaliyetleri üzerinden finansal piyasalarda yapay fiyat, arz veya talep oluşturmasına ve yanıltıcı bilgiyle tasarruf sahiplerini yönlendirmesine odaklanır.

Kanun çerçeveyi belirler, hangi işlem ve uygulamaların manipülasyon veya yanıltıcı işlem sayılacağını ise BDDK Kurulunun belirleyip Resmî Gazete’de yayımlamasını öngörür. Bu yetkiye dayanılarak “Finansal Piyasalarda Manipülasyon ve Yanıltıcı İşlemler Hakkında Yönetmelik” çıkarılmıştır.

m.76/A Kimlere Uygulanır?

Madde metni “bu Kanun kapsamındaki bankalar tarafından” gerçekleştirilen işlem ve uygulamaları düzenler. Dolayısıyla yaptırımın doğrudan muhatabı bankadır. Banka adına işlem yapan gerçek kişilerin fiilleri ayrıca şirket içi sorumluluk, iş hukuku, ceza hukuku veya sermaye piyasası mevzuatı bakımından farklı sonuçlar doğurabilir.

Bu ayrım önemlidir. Bankacılık Kanunu m.76/A-m.146/1-s sistemi esas olarak bankaya yönelik idari yaptırım rejimidir. Aynı olay başka bir kanundaki suçun unsurlarını da oluşturuyorsa o kanundaki cezai sorumluluk ayrıca incelenir.

Yapay Arz veya Talep Oluşturmak Ne Demektir?

Bir finansal aracın piyasadaki gerçek ekonomik arz veya talep durumunu yansıtmayan işlemlerle alıcı veya satıcı ilgisi varmış gibi gösterilmesi manipülasyon riski yaratır. Yönetmelik, bir finansal aracın arzına, talebine veya fiyatına ilişkin yanlış veya yanıltıcı izlenim uyandıran ya da uyandırabilecek işlemleri belirli amaç unsurlarıyla birlikte kapsam içine alır.

Örneğin gerçek ekonomik risk transferi amacı olmadan sadece piyasada yüksek talep görüntüsü yaratmak üzere birbirini dengeleyen işlemler yapmak veya emir davranışıyla piyasa katılımcılarının algısını değiştirmek, somut özelliklerine göre bu çerçevede incelenebilir.

Döviz Kuru da m.76/A Kapsamında mı?

Evet. Kanun döviz kurunu açıkça sayar. Yapay arz, talep veya döviz kuru dâhil fiyat oluşumu sağlamaya yönelik işlem ve uygulamalar m.76/A kapsamındadır. Yönetmelik de döviz kuru ve faiz dâhil finansal araç fiyatlarının anormal veya yapay düzeyde tutulmasını sağlayan veya sağlayabilecek işlemleri düzenler.

Bu nedenle düzenleme yalnız hisse veya tahvil benzeri menkul kıymet piyasalarına ilişkin değildir. Bankaların döviz, faiz ve diğer finansal piyasa faaliyetleri de hukuki çerçevenin içindedir.

Yanlış veya Yanıltıcı İzlenim Yaratan Emirler de Kapsamda mı?

Yönetmelik yalnız gerçekleşmiş alım-satımı değil, belirli amaçlarla emre dâhil olma, emir verme, aracılık etme ve benzeri faaliyetleri de dikkate alır. Finansal piyasalarda fiyat oluşumu emir defteri ve beklentiler üzerinden gerçekleştiği için, fiilen tamamlanmayan bazı işlem davranışları da piyasa algısını bozabilir.

Ancak her iptal edilen emir veya her büyük emir manipülasyon değildir. İşlem amacı, piyasa koşulları, emir davranışının tekrar niteliği, müşterinin talimatı, bankanın pozisyonu ve ekonomik gerekçe birlikte değerlendirilmelidir.

Gerçeğe Aykırı veya Yanıltıcı Bilgi Yayılması

m.76/A internet ortamı dâhil farklı araçlarla gerçeğe aykırı veya yanıltıcı bilgilerin yayılmasını açıkça kapsar. Bankanın yayımladığı araştırma, piyasa yorumu, müşteri bildirimi, elektronik mesaj, internet içeriği veya başka iletişim kanalı piyasa katılımcılarının kararını etkileyebilir.

Bir tahminin sonradan gerçekleşmemesi tek başına “yanıltıcı bilgi” anlamına gelmez. Tahminin hangi verilere dayandığı, görüş olarak mı olgu olarak mı sunulduğu, önemli varsayımların açıklanıp açıklanmadığı ve bankanın bilgi yayıldığı sırada aksi yönde bilgi sahibi olup olmadığı önemlidir.

Tasarruf Sahiplerini Yanıltıcı Şekilde Yönlendirmek Nedir?

Kanun, tasarruf sahiplerinin gerçeğe aykırı veya yanıltıcı şekilde yönlendirilmesini ayrıca sayar. Banka, müşterinin yatırım veya finansal kararını etkileyen bilgiyi doğru, dengeli ve anlaşılabilir biçimde vermelidir. Belirli riskleri gizleyip yalnız getiriyi öne çıkarmak veya gerçeğe aykırı piyasa görünümü sunmak bu bakımından sorun yaratabilir.

Bu hüküm, m.75’teki etik ve saydamlık ilkeleri ile de bağlantılıdır; ancak m.76/A ayrıca özel idari yaptırıma bağlı piyasa davranışı normudur.

Hakim Piyasa Konumu Kötüye Kullanılabilir mi?

BDDK Yönetmeliği, bir finansal aracın arz veya talebi üzerindeki hâkim rolün kullanılması suretiyle alım veya satım fiyatlarını sabitlemeye veya başka bir haksız kazanç sağlamaya yönelik eylemleri manipülasyon ve yanıltıcı işlem kapsamında sayar.

Bankanın büyük piyasa payına sahip olması tek başına hukuka aykırı değildir. Sorun, bu konumun fiyatı yapay biçimde belirlemek veya haksız kazanç sağlamak amacıyla kullanılmasıdır. İşlem kayıtları ve ekonomik gerekçe bu değerlendirmede önemlidir.

Açılış ve Kapanış Fiyatlarını Etkilemek Neden Önemli?

Yönetmelik, piyasa açılış veya kapanışlarında faiz ve döviz kuru dâhil finansal aracın açılış/kapanış fiyatını etkileyen veya etkileyebilecek işlemlerle bu fiyatlara göre pozisyon alan yatırımcıların yanlış yönlendirilmesini de düzenler.

Açılış ve kapanış fiyatları değerleme, teminat, türev ürün hesabı ve yatırım performansı gibi birçok işlemde referans olabilir. Bu nedenle düşük likidite anında yapay fiyat oluşturacak davranışlar piyasanın daha geniş bölümünü etkileyebilir.

Finansal Sisteme Güveni Zedeleyen Söylentiler

Yönetmelikte finansal sisteme olan güveni zedeleyerek sistemik riske neden olabilecek şekilde bilgi ve söylenti yayılması da manipülasyon ve yanıltıcı işlem olarak sayılan fiiller arasındadır. Bu hüküm bankacılık sisteminin güven esasına dayanması nedeniyle önemlidir.

Bununla birlikte piyasaya ilişkin her olumsuz değerlendirme bu bent kapsamında değildir. Bilginin doğruluğu, bankanın bilgiye ilişkin konumu, yayma amacı ve sistemik risk doğurma niteliği somut olayda incelenir.

m.76/A ile Bankanın İtibarını Koruyan m.74 Aynı mı?

Hayır. m.74, bir bankanın itibarını zedeleyebilecek asılsız veya kasıtlı yayınlara karşı bankayı korur ve yaptırımı m.158’deki cezai hükümdür. m.76/A ise bankaların finansal piyasalarda manipülasyon ve yanıltıcı işlem yapmasını yasaklar ve m.146/1-s kapsamında idari para cezasına bağlanır.

Bir olayda her iki düzenleme veya başka mevzuat aynı anda gündeme gelebilir; ancak unsurlar ve yaptırım türleri ayrıdır.

m.76/A ile Sermaye Piyasası Kanunu Manipülasyonu Aynı mı?

Hayır. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.107 sermaye piyasası araçlarına ilişkin piyasa dolandırıcılığı suçunu düzenler. Bankacılık Kanunu m.76/A ise bankaların bankacılık faaliyetleri üzerinden finansal piyasalardaki manipülasyon ve yanıltıcı işlemlerini idari yaptırım sistemi içinde ele alır.

Aynı fiil birden fazla kanunun kapsamına girebilir. Böyle bir durumda gerçek kişi ceza sorumluluğu, banka tüzel kişisine uygulanacak idari yaptırım ve Kabahatler Kanunu’ndaki içtima kuralları uzmanlıkla değerlendirilmelidir.

m.76/A İhlalinin İdari Para Cezası Nedir?

Bankacılık Kanunu m.146/1-s uyarınca m.76/A kapsamındaki manipülasyon ve yanıltıcı işlem ve uygulamaları gerçekleştirenlere idari para cezası uygulanır. Menfaat sağlanması hâlinde ceza, sağlanan menfaatin iki katından az olmamak üzere, bankanın bir önceki yıl sonu finansal tablolarında yer alan faiz/kâr payı gelirleri, alınan ücret ve komisyonlar ile bankacılık hizmet gelirleri toplamının yüzde beşine kadar belirlenebilir.

Kanun ayrıca tekrar ve birden fazla aykırılık bakımından cezanın artırılmasına ilişkin yetki içerir. Somut ceza hesabı işlem tarihindeki güncel m.146 metnine, Kurul kararına ve bankanın finansal verilerine göre yapılmalıdır.

İdari Para Cezası İçin Menfaat Sağlanması Şart mı?

m.146/1-s’nin ceza ölçümünde menfaat sağlanması hâline özel bir alt sınır mekanizması vardır. Fiilin yaptırıma bağlanması ve cezanın miktarının belirlenmesi bakımından m.76/A ile m.146 birlikte okunmalıdır. Somut olayda menfaatin varlığı, miktarı ve işlemle bağlantısı ayrıca tespit edilir.

Bankanın işlemden doğrudan kâr etmemesi, her durumda aykırılığın bulunmadığı anlamına gelmez. Manipülatif davranışın amacı ve piyasa üzerindeki etkisi ayrı değerlendirilir.

Bankanın İç Sistemleri Manipülasyon Riskini Nasıl Yönetmeli?

Bankanın işlem masaları, hazine, piyasa riski, uyum, iç kontrol ve iç denetim birimleri arasında güçlü gözetim sistemi kurulmalıdır. Olağan dışı emir davranışı, fiyat etkisi, pozisyon değişimi ve çalışan iletişimleri risk göstergesi olabilir.

m.29 kapsamındaki iç sistemler ve m.30 iç kontrol sistemi, piyasa davranışı kontrollerinin kurumsal dayanağını oluşturur.

Çalışan Mesajlaşmaları ve Ses Kayıtları Neden Önemli?

Piyasa işlemlerinde fiyat ve emir davranışının ekonomik gerekçesini anlamak için ilgili çalışanların iş amaçlı iletişim kayıtları önemli delil olabilir. Banka, saklama ve kişisel veri mevzuatına uygun şekilde iş iletişimini kayıt altına almalı ve manipülasyon soruşturmasında denetlenebilirlik sağlamalıdır.

Kişisel haberleşmenin ölçüsüz izlenmesi hukuka uygun değildir. Bankanın izleme politikası açık, işle ilgili, amaçla sınırlı ve çalışanlara bildirilmiş olmalıdır.

Manipülasyon Riski İçin Banka Kontrol Listesi

  • İşlem masaları için açık piyasa davranış standardı oluşturun.
  • Olağan dışı emir, iptal ve fiyat etkisi için otomatik gözetim senaryoları kurun.
  • Çalışanın banka veya müşteri hesabındaki pozisyon çatışmalarını izleyin.
  • Araştırma ve piyasa yorumlarının veri kaynağı ile çıkar çatışmasını kontrol edin.
  • Açılış/kapanış çevresindeki işlemleri özel risk göstergeleriyle izleyin.
  • Döviz ve faiz piyasalarında yapay fiyat riski doğuran davranışları inceleyin.
  • Şüpheli olaylarda iletişim, emir ve işlem kayıtlarını birlikte değerlendirin.
  • İhlal tespit edildiğinde yönetim kuruluna ve ilgili uyum organlarına hızlı raporlama yapın.

BDDK İncelemesinde Hangi Belgeler Önemlidir?

Emir ve işlem kayıtları, işlem saatleri, müşteri talimatları, çalışan yetkileri, pozisyon raporları, iç yazışmalar, risk limitleri ve varsa araştırma raporları birlikte incelenebilir. m.65 denetim, m.95 yerinde denetim ve m.96 bilgi-belge isteme yetkileri bu süreçte önem taşır.

İşlemin ekonomik gerekçesi sonradan oluşturulan açıklamalarla değil, işlem anındaki kayıtlarla desteklenmelidir. Kayıtların bütünlüğü ve zaman damgası savunmanın güvenilirliğini doğrudan etkiler.

Kurul Kararına Karşı Yargı Yolu

m.76/A ihlali nedeniyle verilen idari para cezası bir idari işlemdir. Bankacılık Kanunu m.105’te Kurul kararlarına karşı yargı yolu düzenlenmiştir. Dava süresi, görevli mahkeme ve yürütmenin durdurulması şartları somut Kurul kararının tebliğ/yayım biçimine göre değerlendirilmelidir.

İptal davasında fiilin m.76/A ve Yönetmelik kapsamına girip girmediği, Kurulun delil değerlendirmesi, yaptırım hesabı ve ölçülülük ilkesi tartışılabilir.

Resmî Kaynaklar

Sık Sorulan Sorular

Bankanın döviz kurunu yapay biçimde etkilemesi m.76/A kapsamında mı?

Evet. Kanun döviz kuru dâhil yapay fiyat oluşumunu açıkça kapsam içine alır.

Her büyük döviz işlemi manipülasyon mudur?

Hayır. İşlemin büyüklüğü tek başına yeterli değildir; amaç, piyasa etkisi, ekonomik gerekçe ve Yönetmelikteki unsurlar birlikte değerlendirilir.

Yanıltıcı piyasa yorumu yaptırıma yol açabilir mi?

Bankanın gerçeğe aykırı veya yanıltıcı bilgi yayması ve tasarruf sahiplerini yanıltması şartları varsa m.76/A kapsamında değerlendirilebilir.

m.76/A ceza suçu mu?

Bankacılık Kanunu’ndaki doğrudan yaptırım m.146/1-s kapsamında idari para cezasıdır. Aynı fiil başka kanundaki bir suçu oluşturuyorsa ceza sorumluluğu ayrıca incelenir.

Manipülasyon işlemlerini kim belirler?

Kanun çerçeveyi kurar; somut işlem ve uygulamalar BDDK Kurulu tarafından belirlenir ve Resmî Gazete’de yayımlanır.

Açılış veya kapanış fiyatını etkilemek her zaman yasak mı?

Hayır. Yönetmelikteki amaç ve yanıltma unsurları önemlidir. Normal ekonomik gerekçeli alım-satım otomatik olarak manipülasyon sayılmaz.

Piyasa söylentisi yaymak m.76/A kapsamında olabilir mi?

Finansal sisteme güveni zedeleyerek sistemik riske neden olabilecek şekilde bilgi ve söylenti yayılması Yönetmelikte sayılan fiiller arasındadır.

İdari para cezası ne kadar olabilir?

m.146/1-s, menfaat sağlanması hâlinde menfaatin iki katından az olmamak üzere ilgili bankacılık gelirleri toplamının yüzde beşine kadar ceza öngörür; somut hesap güncel maddeye göre yapılır.

BDDK kararına dava açılabilir mi?

Evet. Kurul kararlarının yargısal denetimi Bankacılık Kanunu m.105 ve idari yargılama mevzuatı çerçevesinde mümkündür.

Banka çalışanının kişisel işlemi bankaya yaptırım doğurur mu?

İşlemin banka adına mı, görev kapsamında mı ve bankacılık faaliyeti içinde mi yapıldığı somut olarak incelenir. Kişisel ve kurumsal sorumluluk otomatik olarak aynı değildir.

Sonuç

Bankacılık Kanunu m.76/A, bankaların finansal piyasalarda yapay fiyat, arz veya talep oluşturmasını ve yanıltıcı bilgiyle tasarruf sahiplerini yönlendirmesini yasaklayan özel idari düzenlemedir. BDDK Yönetmeliği emir davranışından hâkim piyasa konumunun kullanımına, açılış-kapanış işlemlerinden sistemik risk yaratabilecek söylentilere kadar fiilleri somutlaştırır. Bankalar işlem öncesi politika, gerçek zamanlı gözetim ve işlem sonrası bağımsız incelemeyle bu riski yönetmeli; Kurul yaptırımlarında m.146/1-s ve m.105 yargı yolu birlikte değerlendirilmelidir.

Hazırlayan: Av. Halil Bakırcı – Mersin Barosu, Sicil No: 3472
Hukuki kontrol: Av. Emirhan Keskin – Mersin Barosu, Sicil No: 5507
Son mevzuat kontrolü: 21 Eylül 2026

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Manipülasyon değerlendirmesi işlem kayıtları, ekonomik gerekçe, BDDK Yönetmeliği ve varsa sermaye piyasası mevzuatı birlikte incelenerek yapılmalıdır.

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri

tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Telefon WhatsApp