Belçika Aanslagbiljet ve Avertissement-extrait de rôle Türkiye’de Nafaka Davasında Gelir Delili mi? TMK 330 (2026)

Kısa ve net cevap: Belçika Federal Maliye İdaresinin düzenlediği avertissement-extrait de rôle (Fransızca; kısaca AER) veya aanslagbiljet (Felemenkçe), Türkiye’deki iştirak nafakası davasında tarafın gelir ve vergi durumunun araştırılmasında kullanılabilecek bir yabancı resmî belgedir. Ancak bu belgenin son sayfasında görülen “ödenecek vergi” veya “vergi iadesi” tutarı, kişinin aylık net maaşı değildir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.330 çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme gücünü birlikte esas alır. Gelir durumunun değişmesi halinde TMK m.331 nafakanın yeniden belirlenmesine ilişkindir. Belçika AER belgesinin hangi dönemin mali verisini kapsadığı, kime ait olduğu ve Türkçe tercümesi ayrı ayrı kontrol edilmelidir. Türk yargılamasında HMK m.190, 199, 223 ve 224 bu belgeyle yapılacak ispat bakımından önemlidir.

Kısa özet: Belçika vergi bildirimi ile nafaka arasındaki ilişki

1. Belçika’nın AER ve aanslagbiljet belgesi nedir?

Belçika’da kişisel gelir vergisi beyannamesi işlendikten sonra Federal Maliye İdaresi vergi hesabını kesinleştirir ve mükellefe bir vergi bildirim belgesi düzenler. Fransızca resmî ad avertissement-extrait de rôle, Felemenkçe resmî ad aanslagbiljet biçimindedir. Belçika resmî açıklamasına göre bu belge vergiden doğan ödenecek tutarı veya geri alınacak vergi iadesini gösterir. Çeşitli belgelerde belgeye “avis d’imposition”, “note de calcul” veya “décompte” denildiği de görülür; resmî kayıt türünü içeriğinden ve düzenleyenden tespit etmek gerekir.

Belçika vergi bildirimi, Türkiye’de mahkemeye ibraz edildiğinde kişinin ödeme gücüne ilişkin mali veri içerebilir. Bu, belgenin mahkemede hiç kullanılamayacağı anlamına gelmez; aksine resmî kaynaktan geldiği, ilgili kişi ve dönemle bağ kurduğu ölçüde değerlendirilebilir. Fakat belgeyi yalnızca “Belçika’da çok yüksek vergi ödüyor” veya “vergi iadesi aldığına göre geliri yok” sonucuna bağlamak mali hesabı yanlış okumaktır. Vergi tahakkuku ile bir takvim ayındaki fiilî nakit girişi arasında farklı hukuki ve muhasebesel kavramlar bulunur.

Fransızca AER ile Felemenkçe aanslagbiljet adlarının iki ayrı Belçika kurumuna ait farklı vergiler olduğunu düşünmek de doğru değildir. Bunlar kişisel gelir vergisinin kesin hesabına ilişkin ulusal idare belgelerinin iki resmî dildeki adlarıdır. Belgede mükellef, ilgili vergi dönemi, matrah ve hesaplama satırları okunmalı; talep edilen Türkçe tercümede bunlar tutarlı aktarılmalıdır.

2. Belçika MyMinfin üzerinden belgeye nasıl erişilir?

Belçika Federal Maliye İdaresinin açıklamasına göre AER veya aanslagbiljet, MyMinfin hesabında “Mes documents / Mijn documenten” bölümünde görüntülenebilir ve indirilebilir. Belge henüz oluşturulmamışsa sistemde ilgili yıl için bulunmayabilir. Yalnızca önceki yıla ait bildirim görüntüleniyorsa, bunun daha yeni yılın gelirlerinin olmadığına dair delil oluşturmadığı unutulmamalıdır. Kayıtların hangi vergi ve gelir yılına ait olduğu ayrı kontrol edilir.

Belçika resmî portalında vatandaşların çoğu işlem için eID veya itsme üzerinden kimlik doğrulaması yaptığı açıklanır. Ancak belgeye erişim yetkisi kişiye bağlıdır. Avukatın başkasının hesabına şifreyle izinsiz girmesi bir belge toplama usulü değildir. Müvekkilin kendi indirdiği doğrulanabilir belgenin güvenli aktarımı veya usulüne uygun temsil yöntemi tercih edilmelidir. Vergi bildirimi sağlık, aile ve kişisel mali durumlara temas edebileceği için yalnızca dava bakımından gerekli sayfalar ve ilgili veriler dikkatle işlenmelidir.

Resmî Belçika Maliye İdaresi, belgenin bir kopyasının MyMinfin üzerinden doğrudan indirilebildiğini; gerekirse yetkili birimden posta yoluyla kopya istenebildiğini açıklar. Bir belgeyi müvekkilden istemeden önce yargılamanın hangi dönemini kapsadığını belirlemek, tekrar belge toplama ve çeviri masrafını azaltır. Güncel ödeme gücünü ispatlamak gerekiyorsa geçmiş yıla ait vergi bildirimi yanında aylık maaş bordrosu ve güncel çalışma kayıtları değerlendirilmelidir.

3. Gelir yılı, vergi beyan yılı ve bildirim yılı neden ayrı gösterilmeli?

Belçika Maliye İdaresinin 2026 yılı açıklaması şu zaman çizelgesini ortaya koyar: 2026’da verilen vergi beyanına ait kesin vergi hesaplama bildirimi Ağustos 2026 ile Haziran 2027 arasında gönderilebilir. Dolayısıyla kişinin 2026 sonbaharında elinde yalnızca önceki vergi dönemine ait AER bulunması sıradışı değildir. “2026 tarihli bildirim” ifadesi, yalnızca belgenin düzenlenme yılını gösterir; gelirlerin kazanıldığı dönemi tek başına belirtmez.

Bir nafaka davasında mahkemenin aradığı ödeme gücü, çocuğun ihtiyaçları ve tarafların hayat koşullarıyla birlikte belirlenir. Geçmiş bir takvim yılının gelirleri, önceki dönemdeki mali durumu göstermeye yarar; ancak kişi izleyen dönemde iş değiştirmiş, emekliye ayrılmış veya gelir yapısı değişmişse yeni dönem ayrı ispat gerektirir. Bu nedenle belge üzerindeki vergi yılıyla dava açılma, fiilî durum değişikliği ve talep tarihleri ayrı bir tarih çizelgesinde yer almalıdır.

Yıllar arasında ücret artışını veya düşüşünü göstermek için iki AER belgesinin karşılaştırılması mümkündür; ancak belgelerdeki kod, vergi matrahı, vergi kesintisi ve iade kalemi birbirine karıştırılmamalıdır. İki vergi yılı arasında değişen ailede bakmakla yükümlü olunan kişi sayısı, vergi kesintileri veya konut ile ilgili vergi unsurları sonuç tutarını etkileyebilir. Belçika resmî açıklaması da önceki yılla farklılaşmanın gerekçeleri arasında ailede bakmakla yükümlü olunan kişi sayısı, konut ve vergi kesintilerini sayar.

4. TMK m.330: nafaka hesabı yalnızca vergi belgesindeki sayıya dayanmaz

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.330 nafaka miktarının, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirleneceğini söyler. Ayrıca çocuğun gelirleri de değerlendirilir. TMK m.182/2, velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılacağını düzenler. TMK m.328 ana ve babanın bakım borcunun süresiyle; m.329 çocuğa fiilen bakan ana veya babanın dava hakkıyla ilgilidir.

Bu hükümlerden doğrudan çıkan sonuç şudur: Belçika AER belgesinin varlığı iştirak nafakasını otomatik olarak belli bir miktara sabitlemez. Bir yıllık toplam gelir tutarı kadar çocuğun eğitim, sağlık, barınma ve yaşa bağlı ihtiyaçları, karşı tarafın ekonomik koşulları, diğer nafaka ve bakım yükümlülükleri de değerlendirilir. Vergi belgesi tarafın mali durumuna ait resmi veridir; kanunun saydığı unsurların tamamını tek başına içermez.

İştirak nafakası ile yoksulluk nafakası birbirine karıştırılmamalıdır. Yoksulluk nafakasında TMK m.175 boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın koşullarını, m.176 ise irat biçiminde ödenen tazminat ve nafakanın değişmesi veya sona ermesine ilişkin esasları düzenler. Bir Belçika vergi belgesi iki farklı dava türünde de mali veri olarak kullanılabilir; ancak hukuki talebin dayanacağı maddeler farklıdır. Bu nedenle makale, belge ispatı açısından özellikle çocuk iştirak nafakasına odaklanmaktadır.

5. Aanslagbiljet, fiche 281.10 ve aylık maaş bordrosu aynı şey değildir

Belçika’da çalışan kişinin yıl içindeki gelirini gösterebilecek belgeler arasında işverenin düzenlediği aylık ücret hesapları, yıllık vergi fişi olan fiche 281.10 ve Maliye İdaresinin nihai vergi bildirim belgesi bulunur. Belçika mali piyasalar otoritesinin finansal eğitim girişimi Wikifin, çalışanlara yıllık 281.10 vergi fişinin işveren tarafından iletildiğini ve beyannameye aktarılacak ücret kalemlerini gösterdiğini açıklar. Bu fiş, aylık bordroyla aynı belge değildir; yıl içindeki mali bilgiyi toplulaştırır.

AER ise kişinin beyanının işlenmesinden sonra vergi makamının yaptığı hesaplama sonucudur. Belgede çeşitli matrah, kesinti, vergi ve iade hesapları bulunabilir. Aylık bordro, ilgili ayın brüt ve net ücretini, kesintileri ve ücret bileşenlerini daha doğrudan gösterir. Dolayısıyla güncel maaşın tespitinde yalnızca yıllık AER yerine aylık bordro veya güncel işveren yazısı da karşılaştırılmalıdır.

Bir taraftan aylık bordro toplanırken diğer taraftan AER’nin tümüyle gereksiz olduğunu söylemek de yanlıştır. Vergi bildirimi bazı yıllık gelir kalemleri veya gelir vergisi hesabı bakımından ek çerçeve sağlayabilir. Ancak kişinin gerçek harcanabilir gelirini yalnızca son sayfadaki vergi iadesinden çıkarmak, ya vergilendirme yöntemini ya da ödeme gücü kavramını çarpıtır. Belçika’daki gelirin kaynağı tespit edilmeden ‘bu kişi aylık şu kadar kazanır’ sonucuna ulaşılamaz.

6. Eşlerin ortak vergi belgesi ve aile içi gelir atfı

Belçika Federal Maliye İdaresi evli veya yasal birlikte yaşayan bazı çiftlerde ortak vergi beyannamesi ve vergi bildirimi bulunduğunu açıklar. Her iki kişinin ayrı eBox etkinleştirme gerekliliğine dair resmî açıklama da buna örnektir. Ortak bir vergi bildiriminin tamamını bir eşin şahsi maaşı olarak yazmak, belgenin taraflara ilişkin kapsamını yanlış değerlendirmek olur. Çifte ait vergi hesabındaki hangi kalemin hangi kişiyle ilgili olduğu tespit edilmelidir.

Yargılamada nafaka ödeyen kişinin aile durumunun değişmiş olması, çocuk için kanundan doğan bakım yükümlülüğünü otomatik ortadan kaldırmaz. Buna karşılık tarafların güncel sosyal ve ekonomik yaşam koşulları, bakım yükümlülükleri ve gerçek geliri TMK m.330 çerçevesinde tartışılabilir. Ortak vergi belgesi, diğer eşin kendi gelirini ayrı ayrı göstermiyorsa bu belirsizlik ek belgelerle giderilmelidir.

Belçika aile bileşimi veya composition de ménage / gezinssamenstelling belgesi, evde kimlerle yaşandığına ilişkin farklı bir idari kayıt türüdür. Vergi bildirimi bu belgenin yerine geçmez. Aile içindeki kişi sayısı, çocukların kaydı ve gelir paylarıyla ilgili iddialar bakımından ayrıca Belçika aile bileşimi belgesinin Türkiye’de kullanımı çalışması okunabilir.

7. Türk mahkemesine sunum: HMK 223 ve 224, apostil ve doğru çeviri

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.223/1, yabancı dilde yazılmış belgeye dayanan tarafın tercümesini de mahkemeye sunmasını öngörür. Mahkeme kendiliğinden veya diğer tarafın istemiyle resmî tercüme talep edebilir. Fransızca AER veya Felemenkçe aanslagbiljet üzerindeki hesaplama kavramlarının tercümesi, ‘net ücret’, ‘vergilendirilebilir gelir’, ‘ödenecek vergi’ ve ‘vergi iadesi’ ayrımlarını korumalıdır. Belgenin hukuki değeri, yanlış bir çeviriyle kapsamı aşan bir iddiaya dönüştürülmemelidir.

HMK m.224/1 yabancı devlet makamlarının hazırladığı resmî belgelerin tasdikini düzenler; m.224/2 Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası anlaşmaların özel hükümlerini saklı tutar. Belçika ve Türkiye bakımından 1961 tarihli Lahey Apostil Sözleşmesi kapsamındaki resmî belgeler için menşe tasdiki sözleşme kurallarına göre yapılır. Apostil, vergi idaresinin belgesindeki imza veya resmî sıfatı doğrulamaya ilişkin bir mekanizmadır; rakamların bugün hâlâ aynı geliri temsil ettiğini garanti etmez.

Belçika makamlarının apostil uygulaması elektronik yürütülmektedir. MyMinfin’den indirilen her PDF’nin kendiliğinden apostilli olduğunu varsaymak doğru değildir. Belgenin düzenleyicisi, mevcut doğrulama özellikleri, tasdik yolu ve gerekli resmî tercüme adımları ayrı kontrol edilir. Belçika e-apostil ve LegalWeb doğrulaması rehberi bu teknik aşamayı ele alır. Belgeler mahkemeye sunulmadan önce asıl elektronik dosyanın değişmeden korunması gerekir.

8. HMK m.190 ve m.199: ödeme gücünü ispatlamada belge düzeni

HMK m.190, ispat yükünün genel dağılımını düzenler. Belçika’daki ebeveynin gelirinin arttığını ileri süren taraf, ilgili hukuki sonuca dayanak yaptığı olguları belgelendirmelidir; diğer taraf da kendi iddiasına dayanan gelir kaybını kanıtlamak durumundadır. HMK m.199 uyarınca yazılı veya elektronik veri içeren belgeler, uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli olması ölçüsünde belge kapsamına girer. Belgenin Belçika kaynaklı olması, ilgili kanun ve usul tamamlandığında delil niteliğini kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

HMK m.220 eldeki belgelerin mahkemeye ibrazı bakımından ayrıca değerlendirilir. Ancak bu hüküm, Türk mahkemesinin Belçika vergi idaresindeki kişiye özel her veri tabanına doğrudan erişim hakkı verdiği anlamına gelmez. Yabancı ülkede belge elde edilmesi için usul, temsil yetkisi, veri koruma ve adli yardımlaşma mekanizmaları birbirinden ayrılır. Belçika vergi portalına erişim yetkisinin bulunmaması, karşı tarafa ait verinin hukuk dışı yollarla alınmasını meşrulaştırmaz.

Delil listesi oluşturulurken her kayıt belirli bir ispat sorusuna bağlanır: AER hangi yılın vergisini gösteriyor; fiche 281.10 hangi dönemin ücretini özetliyor; bordro hangi ayın net ödemesini içeriyor; bankaya yatan ücret bordroyla örtüşüyor mu; tarafın işsiz kalma veya emeklilik tarihi nedir? Bu ayrıştırma, hâkimin her sayfayı tek bir toplu ‘gelir belgesi’ etiketiyle görmesini önler. Belgeler birbirine aykırıysa farkın hukuki ve mali sebebi ayrıca açıklanmalıdır.

9. TMK m.331 uyarınca Belçika gelirine dayanılarak nafaka artırılır mı?

TMK m.331, durum değişmesi hâlinde hâkimin istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirleyebileceğini veya nafakayı kaldırabileceğini düzenler. Ödeme gücünün artması, azalması veya çocuğun ihtiyaçlarının değişmesi gibi olgular dosyanın somut içeriğiyle tartışılır. Belçika AER belgesi, değişimi gösterebilecek geçmiş dönem verilerinden biridir; fakat sadece vergi hesabındaki iade tutarının artışı, otomatik nafaka artırımı veya azaltımı sonucunu doğurmaz.

Bir değişiklik iddiasında karşılaştırma başlangıcı önemlidir. Mevcut nafaka hükmü verildiğinde bilinen gelir seviyesi ile yeni belgelerde gösterilen gelir ve giderler farklı yıllara aittir. Bu nedenle karar tarihi, gelir bildirim dönemi ve talep tarihi tabloda bir arada gösterilir. Çocuğun giderlerinde ortaya çıkan güncel değişiklikler de ayrı kalemler olarak somutlaştırılır. AER’nin düzenlenme tarihini gelir artışının başladığı gün saymak doğru değildir.

Boşanma nedeniyle hükmedilen yoksulluk nafakası bakımından TMK m.175–176; çocuk için hükmedilen iştirak nafakası bakımından m.182, 330 ve 331 kendi koşulları içinde uygulanır. Belçika’daki gelir belgeleri birbirinden ayrı hukuki taleplerde kullanılabilir; ancak aynı belgeye dayanmak, iki talep için kanunun belirlediği şartları eşitlemez. Mahkemeden istenen sonucun dayandığı norm dilekçede açıkça yazılmalıdır.

10. Euro cinsinden gelir Türk lirasıyla nasıl değerlendirilir?

Belçika’daki gelirler çoğu dosyada avro üzerinden belgelenir. Türk mahkemesinde ödeme gücü tartışmasında farklı tarihlere ait gelirlerin farklı kurlarla karşılaştırılması sonucu değiştirebilir. Bu nedenle hangi tarihteki tutarın neden esas alındığı açıkça yazılmalıdır. Belçika vergi belgesindeki yıllık matrahı belirli bir günün kuruyla çarpıp doğrudan aylık net ücrete çevirmek mali açıdan geçerli tek yöntem değildir.

Belge okumada önce gelirin niteliği ayrılır: brüt ücret, vergilendirilebilir gelir, kesinti, net ödenen tutar ve iade. Ardından aylık veya yıllık dönem açıkça belirtilir. Türkiye’deki çocuk giderleri, Belçika’daki ebeveynin fiilî mali koşulları ve Türk mahkemesinin değerlendireceği talep aynı dosyada düzenli biçimde gösterilir. Kur karşılaştırmasının amacı şişirilmiş veya olduğundan düşük bir gelir görünümü yaratmak değil, aynı tarih aralığını eşdeğer biçimde incelemektir.

Gelirin farklı bir para biriminde bulunması tek başına ödeme gücünün güçlü ya da zayıf olduğunu göstermez. Türk aile hukukunun ölçütü öncelikle kanunun belirlediği ihtiyaç, hayat koşulları ve ödeme gücüdür. Belçika’da alınan vergi bildirimi bu hukuki değerlendirme için veri sağlar; mahkemenin takdir yetkisini ortadan kaldırmaz. Her delil konusuna hizmet eden rakam ve dönemiyle sunulmalıdır.

11. Belçika’dan Türkiye’deki aile mahkemesine gönderilecek belgeler

1. MyMinfin hesabından indirilen ilgili döneme ait AER / aanslagbiljet asıl elektronik dosyası
2. Belgenin düzenlenme ve ilgili gelir/vergilendirme yıllarını gösteren sayfalar
3. Belgeler iki kişilik ortak hesap içeriyorsa gelir satırlarının taraflar bakımından ayrımı
4. Varsa fiche 281.10 yıllık işveren ücret fişi
5. Güncel maaş bordrosu, güncel iş ilişkisi veya gelir değişikliğini gösteren resmî kayıt
6. Yabancı kamu belgesinin menşe doğrulaması ve gerekiyorsa apostil
7. HMK m.223 çerçevesinde eksiksiz Türkçe tercüme
8. Türkiye’deki mevcut nafaka kararının tarihi ve hüküm altına alınan nafakanın türü
9. Çocuğun güncel bakım, eğitim ve sağlık giderlerini gösteren belgeler
10. Talep edilen hukukî sonuca göre TMK 330–331 veya m.175–176 kapsamında açıklanan olgular

Gereksiz mali verilerin dosyaya gelişigüzel eklenmesi yerine her belgeye ilişkin açıklayıcı bir tablo hazırlanması isabetlidir. Kişisel kimlik numaralarının ve açık banka bilgilerinin yetkisiz kişilerle paylaşılmaması gerekir. Belge asılları korunurken mahkemenin istediği tercüme ve tasdik tamamlanır. Belçika tarafının Türkiye’deki talebi vekil aracılığıyla yürütülüyorsa temsil yetkisi ve dava usulüne ilişkin belgeler de gözden geçirilir.

Nafaka hükmünün başka bir ülkede tahsili ile Türkiye’deki nafaka miktarının belirlenmesi farklı işlemlerdir. Birinci konuda yurt dışı nafaka alacaklarının tahsili rehberi; Belçika’daki vergi mukimliğinin Türkiye stopajına etkisi konusunda ise Belçika 276CONV mukimlik belgesi çalışması ayrıca incelenebilir. AER belge incelemesi bu iki konunun aynısı değildir.

12. Belçika AER / aanslagbiljet hakkında 12 sık sorulan soru

1. AER Türkiye’de iştirak nafakası davasında kullanılabilir mi?

Belge, ilgili kişi ve döneme ait resmî mali kayıt olarak HMK m.199 ve 223–224 çerçevesinde delil olarak sunulabilir. Nafaka miktarını tek başına belirlemez.

2. Aanslagbiljet ve avertissement-extrait de rôle farklı belgeler mi?

Bunlar Belçika kişisel gelir vergisi nihai bildirimine verilen Felemenkçe ve Fransızca adlardır.

3. Belge MyMinfin’den indirilebilir mi?

Evet. Belçika Maliye İdaresi, ilgili belgeye MyMinfin “Mes documents” alanından erişilebildiğini açıklar.

4. 2026 yılında beyan edilen gelir için AER ne zaman gelir?

Belçika Federal Maliye İdaresine göre 2026 beyanına ait bildirim Ağustos 2026 ile Haziran 2027 arasında gönderilebilir.

5. Vergi iadesi tutarı aylık net maaş mıdır?

Hayır. Vergi iadesi ve net maaş birbirinden farklı mali kalemlerdir.

6. Fiche 281.10 nedir?

Belçika’daki çalışanın yıllık ücret vergisi bilgilerinin yer aldığı işveren kaynaklı vergi fişidir; aylık maaş bordrosuyla aynı değildir.

7. Ortak vergi bildirimi tüm geliri tek eşe mi bağlar?

Hayır. Ortak vergi bildirimi kişi bazında ayrıştırılmadan bir tarafın tek başına kazancı sayılamaz.

8. Çocuk nafakasında temel madde hangisidir?

TMK m.330, çocuğun ihtiyaçları ve ana-babanın hayat koşulları ile ödeme gücünü birlikte esas alır.

9. Nafaka miktarı değiştirilebilir mi?

TMK m.331 durum değiştiğinde istem üzerine nafakanın yeniden belirlenmesini veya kaldırılmasını düzenler.

10. Fransızca ve Felemenkçe AER tercümesi gerekir mi?

Türk mahkemesine yabancı dilde belgeye dayanan taraf HMK m.223 uyarınca tercümesini sunar.

11. Her MyMinfin PDF’si otomatik apostilli midir?

Hayır. Belge ile apostil farklı doğrulama işlemleridir; HMK 224 ve Lahey Sözleşmesi uygulanır.

12. Belçika geliri doğrudan TL’ye çevrilerek nafaka hesaplanır mı?

Yalnızca tek kur çarpımı yeterli değildir; gelirin niteliği, dönemi ve TMK m.330’daki diğer unsurlar birlikte değerlendirilir.

13. Resmî mevzuat ve Belçika kaynakları

• Belçika Federal Maliye İdaresi — Avertissement-extrait de rôle (belge, zamanlama, MyMinfin)
• Belçika Federal Maliye İdaresi — Aanslagbiljet
• Belçika 2026 vergi beyannamesi ve MyMinfin erişim rehberi
• Wikifin / Belçika finansal otoritesinin eğitim girişimi — fiche 281.10
• Adalet Bakanlığı — 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (m.175, 176, 182, 328–331)
• Adalet Bakanlığı — 6100 sayılı HMK (m.190, 199, 220, 223 ve 224)
• HCCH — 1961 tarihli Lahey Apostil Sözleşmesi

Güncelleme: 30 Ekim 2026. Bu metin Belçika’nın resmî vergi belgelerinin Türk aile yargılamasında hukuken nasıl okunacağını açıklar. Mahkeme dosyasındaki gelir dönemi, tarafların gerçek ödeme gücü ve çocuğun ihtiyaçları değerlendirilmeden belirli bir nafaka tutarı ilan edilemez.