Danimarka e-Boks Mesajı Türkiye’de Mahkeme Tebligatı Sayılır mı? Digital Post, UETS ve HMK 199

Kısa ve net cevap

Danimarka’daki e-Boks veya Digital Post mesajı, sırf dijital ortamda alınmış olduğu için Türk mahkemesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu anlamında tebligatı sayılmaz. Danimarka kamu Digital Post sistemi, Türkiye’nin PTT tarafından işletilen UETS sisteminden ayrıdır. Türk elektronik tebligatında 7201 m.7/a, yurt dışındaki Türk vatandaşına konsolosluk tebligatında m.25/a, elektronik kaydın Türk mahkemesinde delil niteliğinde ise HMK m.199 ve m.205 incelenir.

Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor

Bu rehberin kapsamı Danimarka Digital Post/e-Boks verisinin Türk yargılamasındaki hukukî niteliğidir; Danimarka iç hukukundaki bütün bildirim usulleri için tek bir geçerlilik iddiası kurulmaz. Kaynak kontrolü: 30 Ekim 2026.

Kanuni dayanaklar

7201 sayılı Tebligat Kanunu m.7/a, m.25/a ve m.32; 6100 sayılı HMK m.199, m.205 ve m.224. Danimarka Digital Post’un işleyişi borger.dk resmî sistem açıklamasından, UETS sistemi ise PTT’nin resmî belgelerinden kontrol edilmiştir.

e-Boks, Digital Post, MitID ve UETS dört farklı kavramdır

Danimarka’da yaşayan Türk vatandaşlarının sıklıkla kullandığı e-Boks, bir dijital posta görüntüleme platformudur. Danimarka kamu makamlarının gönderdiği resmi dijital iletiler “Digital Post” olarak adlandırılan devlet sisteminde tutulur. Borger.dk, devletin Digital Post iletilerinin borger.dk, Digital Post uygulaması, e-Boks ve mit.dk üzerinden okunabildiğini açıklamaktadır. Bu nedenle kullanıcıların aynı resmi mesajı farklı arayüzlerden görmesi mümkündür. Ancak e-Boks içinde özel şirketlerden gelen mesajlar da bulunabilir; göndericinin kimliği ilk sınıflandırma adımıdır.

MitID, Danimarka’daki dijital kimlik ve giriş yöntemidir. Bir kişinin MitID ile e-Boks hesabına giriş yapabilmesi, o hesabın Türkiye’deki Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi adresi olduğu anlamına gelmez. UETS ise Türkiye’de PTT tarafından, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği çerçevesinde işletilen resmî elektronik tebligat altyapısıdır. İki ülkedeki dijital kimlik hizmeti, mesaj arayüzü ve mahkeme tebligatı birbirinin yerine kullanılmaz.

Sorunun cevabı yalnız “mesaj ekranda göründü mü” üzerinden verilemez. Gönderici hangi makamdır, hangi ülkenin hukuku uygulanır, tebliğ türü nedir, mesaj hangi adres ve sistem üzerinden gönderilmiştir, teslim kaydı hangi usulle oluşmuştur? Bu sorular tamamlanmadan Türk dava veya icra süresi hesabı kurulamaz.

Danimarka resmî Digital Post sisteminin işlevi

Borger.dk resmî açıklamasına göre Digital Post, Danimarka’da kamu makamlarıyla güvenli yazışma için kullanılan tek kamu posta kutusudur. Vatandaş, içeriği borger.dk üzerinden veya e-Boks gibi yetki verilen başka platformlardan okuyabilir. Platformlar arasında görüntülemenin eşzamanlı olması, mesajın kaynağının her platformda farklı olduğu anlamına gelmez. Esas kaynak kamu makamının Digital Post mesajıdır.

Buna karşılık e-Boks ve mit.dk’de özel şirketlerden gelen postalar da bulunabilir. Bir banka, sigorta şirketi, abonelik hizmeti veya işveren tarafından gönderilen ileti, kamu makamının yargısal bildirimiyle aynı nitelikte değildir. Bu ayrım Türk mahkemesine belge sunulurken önemlidir. Başlıkta “resmi” kelimesi bulunması veya kurumsal logo görülmesi, belgenin hukukî tebligat sayılmasını tek başına sağlamaz.

Danimarka Digital Post üzerinden gelen bazı mesajların Danimarka hukukunda hukuki sonuç doğurabilmesi ile Türkiye’deki hukuk mahkemesinin yapacağı tebligatın geçerliliği ayrı değerlendirilir. Bu makale Danimarka iç hukukundaki bütün dava tebligatı türlerinin yerini tarif etmez; özellikle Türk mahkemesi bakımından 7201 sayılı Kanun’un sonuçlarını açıklar.

e-Boks mesajı neden otomatik olarak Türk mahkemesi tebligatı değildir?

Türkiye’de mahkeme tebligatı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve uygulanabilir uluslararası usul hükümlerine göre yapılır. Bir Danimarka kamu makamının e-Boks üzerinden gönderdiği resmî bildirim, Türk mahkemesinin kendi dava dilekçesini veya kararını tebliğ etmiş olduğu anlamına gelmez. Türkiye’de bir davada gerekli olan tebliğ; yetkili makam, muhatap, usul ve belge kayıtlarıyla tamamlanır. Bir mesajı muhatabın okuması ile Türk kanunundaki tebliğ sonucu aynı şey değildir.

Danimarka’da yaşayan kişi, Türkiye’deki davadan akrabasının gönderdiği e-Boks ekran görüntüsü veya e-posta yoluyla haberdar olabilir. Bu bilgi, fiili öğrenmeye ilişkin olgu oluşturabilir; ancak mahkemenin usulüne uygun tebligat yaptığı sonucunu doğrudan vermez. Tebligatın hangi kanala çıkarıldığı, varsa konsolosluk bildirimi veya yabancı makamdan gelen resmî sertifika araştırılmalıdır. Somut bir usulsüzlük iddiasında 7201 m.32’nin öğrenme tarihi düzeni ayrıca değerlendirilir.

Danimarka e-Boks sistemi Türk mahkemeleri için genel bir sınır ötesi tebligat yerine geçecek ortak elektronik posta kutusu olarak kabul edilmemelidir. E-Boks’a gönderilen bir Türkçe PDF, göndericinin mahkeme olması veya bir tarafın belgeyi sisteme yüklemesi sebebiyle otomatik geçerli yargı tebliği sayılmaz. Uluslararası tebligat ihtiyacında uygun resmî yol seçilmelidir.

7201 sayılı Kanun m.7/a: UETS’nin özel hukukî rejimi

7201 sayılı Tebligat Kanunu m.7/a, kanunda sayılan gerçek ve tüzel kişiler yönünden elektronik tebligatı zorunlu hale getirir; zorunluluğa tabi olmayan kişilerin de kanuni koşullarla elektronik tebligat adresi alabilmesi mümkündür. Bu düzenleme Türkiye’nin UETS altyapısıyla ilgilidir. Danimarka’da MitID veya e-Boks hesabı bulunması kişiyi otomatik olarak Türk UETS adresinin sahibi yapmaz.

PTT’nin resmî açıklamasına göre UETS’de elektronik tebligat, tebliğ çıkarmaya kanunen yetkili kurum tarafından gönderilir. Kanun kapsamındaki tebligatın muhatabın UETS elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda tebliğ edilmiş sayılması, m.7/a’da yer alan özel kuraldır. Danimarka e-Boks mesajları için bu beşinci gün hesabını uygulamak hukuken yanlıştır; Danimarka platformunun teslim/görüntüleme bilgisi PTT’nin elektronik tebligat delil kaydı değildir.

UETS hesabının Türkiye’de açılmış olması ve kişinin fiilen Danimarka’da yaşaması farklı sorulardır. Tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olup olmadığı 7201 m.7/a ve ilgili yönetmelikle belirlenir. Adresin kime ait olduğu, sistemin ulaştırma ve delil kayıtları ile tebliğ tarihi incelenir. UETS beşinci gün kuralının ayrıntılı takvim hesabı UETS elektronik tebligat beşinci gün kuralı rehberinde ayrıca açıklanmıştır.

MitID kimlik doğrulaması Türk güvenli elektronik imzasıyla aynı mıdır?

MitID bir Danimarka dijital kimlik doğrulama çözümüdür. Bir kişinin MitID ile resmi bir mesajı açması, bu mesajın Türk hukukunda güvenli elektronik imzalı senet niteliği kazandığını otomatik olarak göstermez. Kimlik doğrulama, gönderim kanalı, imza türü ve belgenin ispat gücü farklı hukukî sorulardır. Üstelik e-Boks’ta görünen iletinin PDF çıktısı, sistemin özgün elektronik dosyasıyla aynı teknik özellikleri taşımayabilir.

HMK m.199 elektronik ortamdaki verileri belge kategorisine dahil eder. HMK m.205/2 ise usulüne göre güvenli elektronik imza ile oluşturulan elektronik verileri senet hükmünde sayar. Her elektronik dosyanın bu özel ispat gücüne sahip olduğu sonucu çıkarılamaz. Türk mahkemesine sunulan Danimarka dijital belgesinde imzacı, imza güvenliği, doğrulama yöntemi ve belgeye ilişkin özgün metadata incelenir.

Yabancı güven hizmetinin tanınması ve elektronik belgenin teknik doğrulanması, sırf kişinin bir platforma şifresiyle girmesiyle çözülmez. Bu sebeple ekran görüntüsünde “MitID ile giriş yapıldı” bilgisinin bulunması tek başına karşı tarafın mesajı hangi tarihte hukuken tebellüğ ettiğini kanıtlamaz.

HMK m.199: e-Boks ekran görüntüsü delil olabilir mi?

HMK m.199, uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı, basılı, görsel ve elektronik verileri belge olarak tanımlar. Danimarka’dan alınmış e-Boks ekran görüntüsü veya mesaj indirme dosyası, içeriğine ve gerçekliğine göre Türk mahkemesinde belge delili olarak sunulabilir. Ancak “belgedir” demek “kesin delildir” demek değildir. Mesajın hangi kişi tarafından oluşturulduğu, değiştirilip değiştirilmediği ve uyuşmazlıkla ilgisi araştırılır.

Ekran görüntüsünün üzerinde gönderenin adı, iletinin başlığı ve tarih görünüyorsa bu yararlıdır. Yine de ekran görüntüsünün alınma anı ile mesajın sistemde gönderildiği veya muhataba ulaştırıldığı an aynı kabul edilemez. İdeal dosyada özgün dosya, varsa dijital doğrulama bilgileri, gönderici kurumun cevabı ve platformun mesaj kaydı birlikte saklanır. Kırpılmış resim yerine bağlamı gösteren tutarlı kayıt tercih edilir.

Türk mahkemesi, HMK m.205’teki senet rejimine giren bir güvenli elektronik imza olup olmadığını ayrıca denetler. Basit bir mesaj kopyasının bu niteliği kendiliğinden taşıdığı söylenemez. Yabancı kamu belgesinin resmî niteliği söz konusuysa HMK m.224 ve ilgili tasdik rejimi de incelenir. Yabancı resmî belgeyi Türk mahkemesinde delil sunma bu konuyla bağlantılıdır.

Kamu Digital Post mesajı ile e-Boks şirket postasını ayırmak

Danimarka devlet portalı, kamu Digital Post mesajlarının borger.dk, Digital Post uygulaması, e-Boks ve mit.dk üzerinden görülebileceğini bildirir. Bununla birlikte bankalardan ve özel şirketlerden gelen postalar, ilgili özel platformla şirket arasındaki anlaşmaya göre yalnız bir arayüzde bulunabilir. Bu yüzden kişi “e-Boks’a geldi” dediğinde asıl sorulması gereken mesajın kamu kurumu mu yoksa özel şirket mi kaynaklı olduğudur.

Danimarka sigorta şirketinden gelen fesih bildirimi, işverenin elektronik bordrosu veya bankanın hesap mesajı, Türk mahkemesinin yargısal tebligatı olarak değerlendirilmez. Buna karşılık sözleşme, alacak veya tüketici uyuşmazlığı bakımından bu mesajların elektronik belge olarak ispat önemi bulunabilir. Bir dijital mesajın delil olması ile 7201 sayılı Kanun anlamında tebliğ edilmiş sayılması farklı hukuki sonuçlardır.

Özellikle Danimarka’da çalışan ve Türkiye’de dava açan kişinin e-Boks içinde bulduğu ödeme bildirimi, banka dekontu veya iş sözleşmesi eki kendi başına mahkeme tebligatı değildir; fakat uyuşmazlık vakıasını kanıtlamaya elverişli elektronik belge olabilir. Belge konusu ve uygulanacak ispat kuralı ayrı belirlenir.

7201 m.25/a: Türk konsolosluğu üzerinden tebliğ ne zaman gündeme gelir?

Danimarka’da bulunan Türk vatandaşına Türkiye’deki adli makamdan tebligat çıkarılırken 7201 sayılı Tebligat Kanunu m.25/a kapsamında Türk dış temsilciliği yolu kullanılabilir. Adalet Bakanlığı’nın resmî rehberi, ilgili adli makamın tebliğ evrakını konsolosluk veya büyükelçiliğe doğrudan gönderebileceğini, bu yolda Türkçe tek takım evrak düzenlendiğini açıklar. Böyle bir işlem, Danimarka Digital Post hesabına tek taraflı mesaj göndermekle eş tutulamaz.

Konsolosluk yolunda hangi belgenin tebliğ edildiği, muhatabın kimliği, adresi ve konsolosluğun düzenlediği tutanak mahkeme dosyasında bulunmalıdır. Sırf bir e-Boks bildirimi görüntüsü sunulması bu belge zincirinin yerine geçmez. Danimarka’da yerleşik olup Türkiye’de dava yürütmek isteyen kişi vekâletnameyi ayrı hazırlayabilir; konsolosluk noterliği ile tebligat yetkisi farklı hukuki hizmetlerdir.

Danimarka vatandaşı muhatap bakımından Türk vatandaşlarına özgü m.25/a özel yolu doğrudan uygulanmaz. Hukuki ve ticari konulu belgeler için uluslararası tebligat sözleşmeleri ve ülke uygulaması değerlendirilir. Adalet Bakanlığı hem Türk vatandaşına konsolosluk hem yabancı makama tebliğ yollarını birbirinden ayırmıştır. Bu ayrım Danimarka konsolosluk ve vekâletname işlemleri başlıklı mevcut rehberle de ilgilidir.

Türk UETS, Danimarka Digital Post ve Lahey tebligatı üç ayrı kanaldır

UETS, Türkiye’de hukuki tebligat için kanuni bir elektronik altyapıdır. Danimarka Digital Post, Danimarka kamu makamlarının kendi dijital yazışma sistemidir. 1965 tarihli Lahey Tebligat Sözleşmesi ise belirli hukukî ve ticari belge türlerinin yabancı devlete tebliği için uluslararası kanal kurar. Bu üç sistemin yalnız “dijital” veya “resmî” kelimelerinde birleşmesi, hukuki yetkilerini birleştirmez.

Türkiye’den Danimarka’ya hukuki tebligat için seçilen usul, muhatabın vatandaşlığı ve uygulanabilir sözleşmelere göre belirlenir. Yabancı makama iletilen bir talep için tebliğ sonucu ve belgesi beklenir. e-Boks’a yüklenen bir PDF, tek başına Lahey merkezi makamının tebliğ belgesi değildir. Uluslararası usulde gönderme ile tebliğin yapılması ayrı adımlardır.

Karar verme sürecinde önce “tebligat hangi makamdan çıkıyor?” sorusu yanıtlanır. Kaynak Türk mahkemesiyse Türk kanunu ile uluslararası tebligat rejimi; kaynak Danimarka makamıysa o makamın bağlı bulunduğu hukuki rejim incelenir. Muhatap aynı kişi olsa bile gönderici değiştiğinde hukukî değerlendirme değişebilir.

Türkiye MERNİS adresi ile Danimarka ikameti karıştırılmamalı

Danimarka’daki kişinin CPR numarası ve yerleşim kaydı, kişinin kimlik ve adres araştırmasında önemli olabilir. Ancak CPR numarasının bulunması, Türk UETS hesabının açılmış olduğunu göstermez. Aynı şekilde Türkiye’deki MERNİS adresinin güncel olmaması, Danimarka’daki e-Boks gelen kutusunun Türk kanununca tebligat adresi olarak tanındığı anlamına gelmez.

Türkiye’de devam eden dava açısından hangi adrese hangi evrakın gönderildiği, gönderim ve dönüş belgesiyle izlenir. Danimarka’da yaşayan kişinin nüfus kaydında eski Türkiye adresi varsa yurt dışı ikamet olgusu somut belgelerle açıklanmalıdır. Kişinin e-Boks üzerinden bir kamu mesajı alması, Türkiye’de doğrudan kapıya yapılmış tebligatın geçerliliğini ne doğrular ne de tek başına çürütür.

Adres kayıtları için Yurt dışındaki vatandaşın adresinin kaydı yazısına iç bağlantı verilmiştir. Bir usulsüzlük iddiasında tebligat mazbatası, gönderilen evrak, muhatabın fiili öğrenme tarihi ve doğru ikamet kaydı birlikte incelenmelidir.

Beşinci gün kuralını Danimarka mesajına uygulamak neden yanlış?

7201 m.7/a’da elektronik tebligatın elektronik adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılması öngörülür. Bu, Türk UETS sistemindeki işlemlere özgü kanuni sonuçtur. Danimarka e-Boks hesabına bir belediye bildirimi düştüğünde beş günlük sürenin aynı şekilde çalıştığı düşünülmemelidir. Danimarka mesajının hukuki etkisi kendi uygulanan hukuk ve işlem türüne bağlıdır.

Türkiye’de davalı olan bir kişinin UETS adresine usulüne uygun tebliğ çıkmışsa, aynı kişi Danimarka’da olsa bile UETS delil kaydı üzerinden m.7/a hükmü incelenir. Kişinin bir hafta sonra e-Boks hesabına bakması bu Türk tebliğ tarihini değiştirmez. Bunun tersi de geçerlidir: e-Boks’taki bildirim UETS’ye düşmemişse, yalnız e-Boks zaman çizelgesinden Türk m.7/a hesabı yapılamaz.

Bir dosyada cevap veya istinaf süresinin başlangıcı tartışılıyorsa önce hangi hukuki tebligat rejiminin kullanıldığı belirlenir. Ardından ilgili delil kaydındaki ulaşma ve tebliğ tarihleri, kanuni süre hesabıyla birlikte değerlendirilir. İki farklı devletin elektronik posta sistemini tek takvimde birleştirmek süre kaybına neden olabilir.

Okundu bilgisi, gönderi zamanı ve tebliğ tarihi neden farklıdır?

Dijital yazışma sistemlerinde mesajın gönderildiği, alıcı kutusuna ulaştığı ve açılarak okunduğu anlar birbirinden farklı olabilir. Ayrıca uygulama, bir e-posta veya uygulama bildiriminin gönderildiğini gösterebilir; bu kayıt ilgili asıl belgenin usulüne uygun tebliğ edildiğini tek başına göstermez. e-Boks görüntüsünde “okundu” işareti görüldüğünde hangi hesabın hangi yöntemle bu durumu oluşturduğu araştırılır.

Türk UETS bakımından kanunun belirlediği beşinci gün sonunda tebliğ edilmiş sayılma, mesajın fiziksel olarak okunması şartına bağlanmamıştır. Danimarka Digital Post bakımından ise ilgili Danimarka hukuki işlemine özgü kurallar incelenir. Bir sistemin gösterdiği işlem kaydı diğer sistemde tebliğ yapıldığına dair teknik veya hukuki belge sayılamaz.

Zaman tartışması delil olarak önem kazanıyorsa orijinal dijital belgenin oluşturulma, gönderilme, teslim ve açılma bilgileri ayrı tutulmalıdır. Ekran görüntüsünde yerel saat, yaz saati veya tarih biçimi farklı olabilir; sistem kaydındaki zaman dilimi belge açıklamasında gösterilmelidir. Bu ayrım iki ülkede çalışan ve birden fazla dijital hesap kullanan kişiler için önemlidir.

e-Boks dosyası apostil ve Türkçe tercüme gerektirir mi?

Danimarka’da kamu makamınca düzenlenen resmî belge ile özel şirketin gönderdiği elektronik ileti aynı tasdik kuralına tabi değildir. Yabancı resmî belgenin Türkiye’de resmî belge niteliğiyle kullanılmasında HMK m.224 ve ilgili milletlerarası sözleşme değerlendirilir. Apostil, gerekli olduğunda belge üzerindeki imza, mühür ve sıfatın doğrulanmasına ilişkindir; belgenin bütün içeriğini ve hukuki sonucunu tasdik etmez.

e-Boks’tan indirilmiş bir PDF’nin kamu belgesi olup olmadığı, düzenleyen kurum, özgün elektronik imza veya tasdik yöntemi üzerinden anlaşılır. Mesajı yalnız yazıcıdan çıkarmak onu otomatik apostillenebilir resmî belge hâline getirmez. Danimarka’da resmî belge hazırlama ve apostil hizmeti hangi belge formatlarının kabul edildiğine göre değişir.

Türkçe tercüme, belgenin delil olarak anlaşılmasını sağlayabilir; ancak tercümenin yapılması tek başına Türk tebligat usulünü tamamlamaz. Danimarka’daki banka mesajı Türkçe çevrilse bile Türk mahkemesinin dava dilekçesi tebligatına dönüşmez. Belgenin niteliği, ibraz amacı ve yasal sonuçları birbirinden ayrılır. Yabancı belgenin apostil ve tercümesi bunun devam rehberidir.

Skifteretsattest veya tereke bildirimi e-Boks’a gelirse

Danimarka’da ölen yakınına ilişkin skifteret yazışmaları Digital Post üzerinden takip edilebilir. Böyle bir mesaj miras dosyası hakkında bilgi taşıyabilir. Ancak mesajın e-Boks’ta görünmesi, Danimarka’da yapılan uskiftet bo, privat skifte veya bobestyrerbo işleminin bütün belgelerinin Türkiye’de geçerli mirasçılık belgesi sayılacağı anlamına gelmez. Her yabancı tereke belgesinin işlevi ayrı değerlendirilir.

Örneğin e-Boks üzerinden bir skifteretsattest PDF’si görülmüşse asıl resmî dosyanın, belgeyi düzenleyen makamın ve varsa doğrulama bilgilerinin temin edilmesi gerekir. Türkiye’deki miras taşınmazı bakımından MÖHUK m.20/1, m.21 ve TMK m.598 gündeme gelir. Bu hukuki incelemeye Danimarka Skifteretsattest miras işlemleri bağlantısıyla ulaşılabilir.

Danimarka miras makamının bildirdiği dosya numarası, işlem tarihi ve kişi bilgileri, Türk mahkemesine sunulacak yabancı evrakın hazırlanmasında yararlıdır. Fakat bir bildirim mesajıyla Türk tapusunun intikal edilmesi veya Türk banka hesabının tek mirasçıya ödenmesi beklenmemelidir.

Sahte e-Boks bildirimleri ve belge doğrulama

Dijital bir mesajın logosu veya yazı tipi, belgenin gerçekten resmi makamdan geldiğini tek başına kanıtlamaz. Mesajın kaynağı, gönderenin adı, resmi hesap bağlantısı ve platform içinde doğrulanabilen kayıtlar incelenir. E-posta adresine yönlendiren kimlik avı bağlantıları veya ekran görüntüsünden ibaret talimatlar üzerinden kimlik ya da banka bilgisi paylaşılmamalıdır.

Danimarka Digital Post’a erişimde MitID kullanılması, mesajları doğrulamak için resmi giriş yolunun bulunmasını sağlar; ancak bir üçüncü kişinin gönderdiği ekran görüntüsünü asıl kayıtla eşdeğer kılmaz. Türk mahkemesine delil sunulurken mümkünse belgenin özgün hali ve kaynağını doğrulayabilecek teknik kayıtlar korunmalıdır.

Türk dosyasında usulsüz tebligat veya elektronik kaydın sahteliği iddiası varsa karşılaştırılacak belgeler teknik ve hukuki bakımdan ayrılır. E-Boks ekran görüntüsünün sahte olduğu iddiası ile Türk UETS tebliğinin usulsüzlüğü aynı talep ve ispat konusuna indirgenemez.

Danimarka’da yaşayan kişi Türk dava dosyasını nasıl kontrol eder?

İlk olarak davayı gören mahkeme veya icra dairesi, esas numarası ve işleme konu evrak belirlenir. Sonra UETS adresinin bulunup bulunmadığı ve ilgili kurumca bu adrese resmî tebligat çıkarılıp çıkarılmadığı araştırılır. Türkiye’deki eski adres, konsolosluk tebliği veya yabancı makam işlemi varsa bunların resmî dönüş belgeleri istenir. e-Boks veya Digital Post kayıtları ise kendi kaynaklarıyla birlikte ayrı bir delil dosyasında tutulur.

İkinci olarak bütün bildirimler bir tarih çizelgesine yazılır: Danimarka mesajının kayda girdiği tarih, Türkiye’de mahkeme tebligatının çıkarıldığı tarih, Türk UETS sistemindeki ulaşma ve tebliğ edilmiş sayılma tarihi veya konsolosluk bildiriminin sonucu. Hangi kayıt hangi hukuki işlemi gösteriyor sorusu yazılı hale getirilir. Bir tarihin diğerinin yerine kullanılmadığı kontrol edilir.

Üçüncü olarak somut süre ve başvuru yolu belirlenir. Türk dava evrakını hiç almamış olmak veya Danimarka’da bir mesajı okumak başlı başına tüm kanun yolu sürelerini açıklamaz. Dosya incelemesinde 7201 m.32, ilgili usul kanunu ve fiili öğrenme kayıtları birlikte değerlendirilir. Yurt dışındaki kişi uygun kapsamlı vekâletnameyle Türkiye’de bir avukat görevlendirebilir.

Sık sorulan sorular

Danimarka e-Boks mesajı Türk mahkemesi tebligatı mıdır?

Tek başına hayır. Türk mahkemesi tebligatının 7201 sayılı Kanun ve ilgili uluslararası usule uygun yapılmış olması gerekir.

Danimarka Digital Post ile e-Boks aynı şey mi?

Hayır. Digital Post kamu makamlarının dijital postasıdır; e-Boks kamu mesajlarını gösteren ve özel şirket mesajlarına da erişim sağlayabilen platformdur.

MitID Türkiye UETS hesabı yerine geçer mi?

Hayır. MitID Danimarka dijital kimlik hizmetidir; UETS PTT’nin Türk elektronik tebligat altyapısıdır.

Danimarka’da yaşarken Türk UETS tebligatı yapılabilir mi?

7201 m.7/a kapsamındaki kişi ve elektronik adres koşulları mevcutsa UETS tebligatı değerlendirilir; fiili ikamet tek başına aynı rejimi ortadan kaldırmaz.

UETS mesajı kaçıncı gün tebliğ edilmiş sayılır?

7201 m.7/a uyarınca muhatabın UETS elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda.

e-Boks mesajına da beşinci gün kuralı uygulanır mı?

Hayır. Türk 7201 m.7/a hükmü Danimarka e-Boks mesajları için otomatik uygulanmaz.

e-Boks ekran görüntüsü Türk davasında delil olur mu?

HMK m.199 kapsamında elektronik veri belge niteliğinde olabilir; gerçeklik, gönderici, tarih ve ispat gücü ayrıca incelenir.

MitID ile açılan her PDF güvenli e-imzalı senet midir?

Hayır. HMK m.205’in özel ispat gücü için usulüne uygun güvenli elektronik imza şartı ayrıca incelenir.

Konsolosluk tebligatı e-Boks üzerinden yapılabilir mi?

7201 m.25/a ve Adalet Bakanlığı’nın resmî tebliğ usulü uygulanır; sırf e-Boks’a gönderim bu yolun yerine geçmez.

Danimarka’daki Türk vatandaşına Türkçe evrak tebliğ edilir mi?

Adalet Bakanlığı, 7201 m.25/a konsolosluk yolunda Türkçe tek takım evrakı yeterli gördüğünü açıklamaktadır.

e-Boks skifteretsattest mesajı Türk veraset ilamı olur mu?

Hayır. Yabancı tereke belgesi Türk Medenî Kanunu m.598 uyarınca düzenlenen mirasçılık belgesine otomatik dönüşmez.

Danimarka’dan Türk dava dosyasının tebligatı incelenebilir mi?

Uygun vekâletnameyle Türk dosyasındaki UETS delil kayıtları, konsolosluk yazışmaları ve tebligat belgeleri avukat aracılığıyla incelenebilir.

İlgili makaleler ve resmî kaynaklar

Danimarka devlet portalı: Digital Post; Danimarka Dijital Post uygulaması; PTT UETS resmî sık sorulan sorular; PTT elektronik tebligat mevzuatı; Adalet Bakanlığı yurt dışındaki Türk vatandaşına tebligat; Adalet Bakanlığı HMK mevzuatı.

Türkiye’deki dosyanızı Danimarka’dan takip

Davaya ait mahkeme veya icra dosya numarası, Türk tebligat mazbatası, varsa UETS delil kaydı ve Danimarka’daki özgün Digital Post belgesi birlikte incelenmelidir. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunun İstanbul ve Mersin’de fiziksel ofisleri bulunmaktadır; Türkiye genelindeki dosyalar İstanbul ve Mersin ofislerinden yönetilir ve koordine edilir. İletişim: +90 552 224 43 66. Yabancı dijital kayıt görülmeden kesin tebliğ tarihi veya dava sonucu garanti edilmez.