Dövme Onaylanan Tasarımdan Farklı Yapılırsa Tüketicinin Hakları
Dövme, onaylanan yazıdan, çizimden, ölçüden veya yerleşimden sözleşmeye aykırı biçimde farklı uygulanmışsa tüketici ayıplı hizmet haklarını ileri sürebilir. İncelemenin başlangıcı, işlemden önce gerçekten hangi tasarımın onaylandığıdır. Sonradan fikir değiştirmekle yanlış harf, izinsiz ekleme veya kararlaştırılmayan bölgeye uygulama aynı değildir. Kalıcı bir beden uygulamasında düzeltme önerisi de tüketicinin yeni ve serbest onayını gerektirir; ücret iadesi almak için mutlaka başka dövme veya silme işlemi yaptırılması şart koşulamaz.
Başlıca dayanak 6502 sayılı Kanun’un 13–16. maddeleridir. Hizmet bedeli dışındaki zarar için TBK 112, bedensel zarar bakımından 54 ve 56, kişilik hakkı ihlalinde koşullarıyla 58. madde değerlendirilir. Burada kalıcı tasarımın onaydan sapması ele alınmaktadır. Tıbbi işlem, sağlık mesleği yetkisi veya enfeksiyon iddiası bulunuyorsa, bunların teknik ve hukuki incelemesi ayrıca yapılmalıdır; her estetik uyuşmazlık tıbbi hata diye adlandırılamaz.
Onaylanan tasarımın son sürümü bulunmalıdır
Dövme için yapılan görüşmelerde birden çok çizim veya örnek paylaşılabilir. İlk fikir görseli, sanatçının hazırladığı taslak ve işlem öncesi son onay aynı belge değildir. Başvuruda son kabul edilen sürüm belirlenmeli; önceki taslaklar tarih sırasıyla korunmalıdır. Tüketicinin yalnız ilk gönderdiği görseli sunması, daha sonra kabul ettiği değişiklikleri açıklamaya yetmez. İşletmenin de farklı sürümler arasından kendi lehine olanı seçmesi yeterli değildir. Son tasarımın ne zaman ve hangi açıklamayla onaylandığı dosyada gösterilmelidir.
Yazılı dövmede harfler, tarih, rakam, işaret ve yazım düzeni özellikle önemlidir. Yabancı dilde metin kullanılmışsa kimin hangi metni sağladığı ve çeviri doğruluğunun ayrıca üstlenilip üstlenilmediği araştırılır. Tüketicinin verdiği yanlış metnin aynen uygulanmasıyla doğru metnin uygulama sırasında değiştirilmesi farklıdır. Sanatçının dil uzmanlığı üstlenmediği bir işlemde her anlam hatası otomatik olarak ona yüklenemez. Buna karşılık kabul edilmiş metindeki harfi atlaması veya yönü değiştirmesi, kararlaştırılan sonuçla karşılaştırılacak somut sapmadır.
Portföy fotoğrafı bazen stil seçimini, bazen belirli bir görünüm vaadini gösterebilir. Bunun hukuki etkisi görüşmenin içeriğiyle belirlenir. “Benzer tarz” anlaşmasıyla belirli çizimin aynı ölçüde uygulanması taahhüdü aynı değildir. Tüketicinin referans görseli ile sanatçının açıkça kabul ettiği özellikler ayrılmalıdır. Soyut “sanatsal yorum” savunması, üzerinde kesin anlaşılmış yazı veya ölçünün değiştirilmesini kendiliğinden haklı kılmaz. Sözleşmeye uygunluk meselesi, yalnız taraflardan birinin estetik beğenisine bırakılmaz.
Yerleşim, ölçü ve renk de sözleşmenin parçasıdır
Tasarımın konusu yalnız çizginin şekli değildir. Bedenin hangi bölgesine, hangi yönde, hangi yaklaşık veya kesin ölçüyle ve hangi renklerle uygulanacağı da kararlaştırılabilir. İşlem öncesi yerleştirilen şablonun fotoğrafı bu nedenle önemlidir. Fotoğrafın çekildiği açı, bedenin duruşu ve ölçek karşılaştırmayı etkileyebilir; teknik inceleme bunları dikkate almalıdır. İki farklı açıdan çekilen görüntüden doğrudan kesin santimetre hesabı yapmak yerine gerçek ölçü ve uygulama kaydı değerlendirilir.
Şablonun onaylanması ile uygulama sırasında sonradan yapılan ekleme aynı onay kapsamında kabul edilmemelidir. Sanatçı değişiklik önerdiyse tüketicinin neye izin verdiği açıklanmalıdır. İşlem sürerken tüketicinin çizimi her an görme imkânı bulunmaması da olayın delil değerlendirmesinde önem taşır. Bununla birlikte gerçekten verilen yeni onay gizlenmemeli; tüm yazışma ve açıklamalar birlikte sunulmalıdır. Amaç, tarafların son anlaşmasını ortaya koymaktır; önceki taslağı sonradan değişmemiş gibi göstermek değildir.
Birden fazla seansta yapılacak çalışmada her seansın kapsamı ayrılmalıdır. Henüz tamamlanmayan gölgelendirme veya renk aşamasıyla bitmiş olarak teslim edilen sonuç aynı değildir. Başvuruda uygulamanın hangi bölümünün tamamlandığı, hangi bölümünün sonraya bırakıldığı ve uyuşmazlığın ne zaman çıktığı yazılmalıdır. Tüketicinin onaydan sapma fark ettiği bölümün tamamlanmasını beklemesi zorunlu varsayılamaz. Mevcut durum korunmalı, devam edilecek iş ve itiraz edilen kısım açıkça bildirilmelidir.
Ayıp iddiası somut fark üzerinden kurulmalıdır
6502 m.13, hizmetin kararlaştırılan özellikleri taşımamasını ayıplı hizmet kapsamında değerlendirir; m.14 sağlayıcının uygun ifa yükümlülüğünü düzenler. Dövme dosyasında “kötü görünüyor” yerine onaylı tasarımla uygulama arasındaki belirlenebilir fark gösterilmelidir. Yanlış harf, eksik unsur, kabul edilmeyen ekleme, farklı yerleşim veya vaat edilen teknik uygulamadan sapma ayrı açıklanır. Her farkın önemi, işlemin bütünü ve kararlaştırılan amaçla değerlendirilir. Küçük bir ayrıntı uyuşmazlığında dahi neyin vaat edildiğinin bilinmesi gerekir.
Uygulama sonrası görünümün zaman içindeki değişimi teknik veya tıbbi uzmanlık gerektirebilir. İlk günkü görüntü ile sonraki görünüm arasındaki farkın nedeni kendiliğinden uygulama hatası kabul edilemez. Buna karşılık açık bir yazım yanlışını değerlendirmek için bütün sağlık sürecinin tamamlanmasını beklemek de her durumda gerekmez. Başvuruda tasarım sapması ile sağlık bulgusu ayrılır. Bu yazı iyileşme süresi, bakım yöntemi veya silme tekniği belirlemez; bu konular uygun sağlık meslek mensubunun değerlendirmesine bırakılır.
Tüketicinin işlem sonrası bakım talimatlarına aykırı davrandığı ileri sürülüyorsa, hangi talimatın verildiği ve iddia edilen davranışın hangi sonucu doğurduğu gösterilmelidir. Bakım tartışması, yanlış yazılmış harfin veya baştan yanlış yere yapılan tasarımın nedenini açıklamayabilir. Her savunma ilgili ayıp iddiasıyla bağlantılı olmalıdır. Tüketici de sonraki müdahaleleri ve kullandığı yöntemleri gizlememelidir. İlk işlemden doğan görünüm ile daha sonra yapılan kapatma, rötuş veya başka uygulamanın etkisi ayrı incelenir.
Düzeltme teklifini kabul etmek zorunlu mu?
6502 m.15 koşulları içinde hizmetin yeniden görülmesi, ortaya çıkan eserin ücretsiz onarılması, ayıp oranında indirim veya sözleşmeden dönme hakları tanır. Dövmede yeniden hizmet, kişinin bedeni üzerinde yeni işlem gerektirir. Tüketicinin bu işleme rızası olmadan uygulama yapılamaz. İşletmenin daha büyük bir desenle kapatma önerisi, başlangıçta onaylanan sonucu kendiliğinden geri getirmiş sayılmaz. Düzeltmenin kapsamı, olası ek etkileri ve teknik uygulanabilirliği somut olarak açıklanmalıdır.
Tüketici aynı sanatçıya güvenini kaybettiğini belirtmişse, hangi kanuni hakkı seçtiğini ayrıca yazmalıdır. Yalnız yeni işlem istemediğini söylemek bütün para taleplerini kendiliğinden belirlemez. Bedel iadesi veya indirim ile başka yerde yapılacak gerekli giderin talebi ayrı hukuki unsurlara dayanır. Ayıplı hizmette seçimlik haklar çerçevesinde talebin içeriği açık tutulmalıdır. Birbiriyle bağdaşmayan sonuçlar, gerekçesiz biçimde aynı kalemin üstüne eklenmemelidir.
Silme veya kapatma işleminin hangi yöntemle yapılacağı sağlık ve teknik uygunluk değerlendirmesi gerektirir. Tüketici, yalnız hukuki dosyayı güçlendirmek için yeni bir müdahaleye yönlendirilmemelidir. Zararın giderilmesi amacıyla yapılan işlemin gerekli ve makul olup olmadığı sonradan inceleme konusu olur. Bir işletmenin “ücretsiz sileriz” sözü, bunu yapma yetkisini veya yöntemin uygunluğunu tek başına kanıtlamaz. Teklifin kim tarafından, hangi kapsamda ve hangi koşullarla verildiği kayda alınmalıdır.
İşlem onayı bütün sorumluluğu kaldırır mı?
Belirli tasarımı bedenine uygulatmayı kabul etmek, kararlaştırılmayan tasarıma veya özensiz uygulamaya sınırsız izin vermek değildir. Türk Medeni Kanunu’nun 24. maddesi kişilik hakkının hukuka aykırı saldırıya karşı korunmasını düzenler. Rızanın kapsamı somut işlemle belirlenir. Her tasarım farkı otomatik manevi tazminat doğurmaz; fakat beden üzerinde rıza sınırının aşılması yalnız ticari memnuniyetsizlik cümlesiyle geçiştirilemez. İhlalin niteliği ve etkisi ayrıca değerlendirilmelidir.
TBK 115, ağır kusurdan sorumsuzluğa ilişkin önceden yapılan anlaşmayı kesin hükümsüz sayar. Tüketici sözleşmesindeki standart hükümler de 6502 m.5 denetimine tabidir. “Sonuçtan işletme sorumlu değildir” kaydı, kanuni hakları bütün koşullarda ortadan kaldırmaz. İşlem öncesi somut teknik uyarı ile her sonucu tüketiciye yükleyen genel kayıt ayrılmalıdır. Bu denetimin ayrıntıları haksız şart incelemesinde açıklanmıştır. Formun işlemden önce mi sonra mı alındığı da delil değerini etkiler.
Stüdyo, bağımsız sanatçı ve çalışan ayrımı
Randevu kimin adına alınmış, ödemeyi kim tahsil etmiş ve hizmeti kim üstlenmiştir? Bu sorular sözleşmenin muhatabını belirler. Stüdyo kendi adına hizmet sunmuş ve uygulamayı çalışanına yaptırmışsa TBK 116 çerçevesinde yardımcı kişinin davranışı değerlendirilir. İşletmenin yalnız sanatçıyı işaret etmesi yeterli değildir. Buna karşılık sanatçının gerçekten bağımsız çalıştığı ve alan kiraladığı ilişkide belgeler ayrıca incelenir. Tabela, sosyal medya hesabı, fatura ve tahsilat adı arasındaki farklar açıklanmalıdır.
Konuk sanatçı veya belirli kişiyle çalışma özellikle kararlaştırılmışsa, uygulamayı başka kişinin yapmasına verilen onay da önemlidir. Tüketici belirli kişinin portföyü ve kişisel becerisi için sözleşme yapmış olabilir. Ancak yalnız sanatçının değişmesiyle hangi parasal sonucun doğacağı otomatik belirlenmez; sözleşme, bilgilendirme ve sunulan iş birlikte değerlendirilir. Başvuruda kişinin kimliği ve işi hangi sıfatla yaptığı açık yazılmalıdır. Sosyal medya kullanıcı adı, tek başına resmî muhatabı tam olarak belirlemeyebilir.
Hijyen belgesi tasarım uygunluğunu kanıtlar mı?
Sağlık Bakanlığının hijyen eğitimi açıklaması, dövme ve pirsing yapılan yerleri ilgili düzenlemenin kapsamında sayar. Hijyen Eğitimi Yönetmeliği’nin 5. maddesi kapsamdaki çalışanlar ve bizzat çalışan işletmeciler için eğitim yükümlülüğünü düzenler. Bu belgenin bulunması, onaylanan desenin doğru uygulandığını göstermez. Tasarım uyuşmazlığı ile hijyen ihlali ayrı incelenmelidir. Belgesizlik iddiası varsa idari denetim konusu yapılması, ücret iadesi veya zarar hesabını kendiliğinden sonuçlandırmaz.
Sağlık sorunu ileri sürülüyorsa kullanılan malzemenin tanıtıcı bilgisi, işlem tarihi ve sağlık kayıtları ayrıca korunur. Fakat tasarım hatasını kanıtlamak için tüketiciye mutlaka enfeksiyon veya yaralanma teşhisi bulunması gerektiği söylenemez. Yanlış yazı veya kabul edilmeyen kalıcı ekleme, hizmetin kapsamıyla ilgili ayrı ayıp olabilir. Sağlık kaydı ise gerçekten mevcut bulguyu gösterir; dövmenin sanat yönünden sözleşmeye uygunluğunu tek başına belirlemez. Farklı uzmanlık alanlarının soruları birbirine karıştırılmamalıdır.
Delil dosyası nasıl oluşturulur?
İşlem öncesi son tasarım, yerleşim şablonu, mesajlaşmanın tam akışı ve ödeme kaydı korunur. İşlem sonrası görüntüler mümkünse orijinal dosya olarak saklanmalıdır. Filtre veya düzenleme içeren fotoğraflar gerçek renk ve çizgi değerlendirmesini zorlaştırabilir. Çekim tarihi ve farklı açıların hangi durumu gösterdiği açıklanır. Fotoğrafın mahrem beden bölgesini içermesi hâlinde yalnız gerekli mercilerle uygun usulde paylaşılması gerekir. İnternette kamuya açık paylaşım yapılması, ispat için zorunlu bir işlem değildir.
Stüdyoya ilk bildirimde son onaylanan tasarım ve fark açıkça belirtilir. İşletmenin cevabı, kabul ettiği hata ve sunduğu çözüm saklanır. Elektronik kayıtların değerlendirilmesi için WhatsApp yazışmasının delil niteliği açıklaması tamamlayıcıdır. Mesajların yalnız tek cümlesi değil, ilgili görüşmenin bağlamı korunmalıdır. Yanlışın kabul edildiği düşünülen ifade, başka bir düzeltme görüşmesinden koparılarak kesin ikrar gibi sunulmamalıdır.
Yeni işlem mevcut görünümü değiştirecekse önce delilin nasıl korunacağı değerlendirilir. HMK 400 ve devamı, kaybolma veya sonradan ileri sürülmesi güçleşme tehlikesinde delil tespitini düzenler. Tespit, dövmenin fotoğrafını çekmekten daha kapsamlı uzman incelemesi gerektirebilir. Hangi tasarım farkının, ölçünün veya sağlık bulgusunun kayda alınacağı açık belirtilmelidir. Delil korunması amacıyla gerekli sağlık hizmeti geciktirilmez; uygulama öncesi ve sonrası kayıtlar birlikte saklanır.
İade, düzeltme gideri ve manevi zarar ayrı hesaplanır
Bedel seanslara veya tasarım ve uygulama aşamalarına ayrılmışsa ödeme hesabı bu ayrımı göstermelidir. Bağımsız ve kullanılabilir bir çizim hizmetiyle doğrudan bedene uygulama için alınan para aynı kalem olmayabilir. Ayrı tasarım ücretinin baştan kararlaştırılıp kararlaştırılmadığı, çizimin teslim edilip edilmediği ve uyuşmazlığın hangi edime ilişkin olduğu belirlenir. İşletme, başlangıçta tek bedel söylediği işlemi sonradan açıklanmamış tasarım ücreti ekleyerek yeniden fiyatlandıramaz. Buna karşılık gerçekten ayrı satın alınmış ve uygun verilmiş hizmet, hiç yapılmamış gibi gösterilemez.
Birden çok seans için peşin ödeme yapılmış ve ilk aşamada onaya aykırılık nedeniyle süreç durdurulmuşsa, tamamlanan iş ile hiç yapılmayan seansların tutarı ayrı tutulmalıdır. Devamın neden reddedildiği, ayıp bildirimi ve işletmenin cevabı dosyaya eklenir. Sonraki seansa gidilmemesi tek başına başlangıçtaki hizmetin uygun olduğu anlamına gelmez. Ödeme planı, kabul açıklamasının yerine geçirilmemelidir. Talep edilen bakiye veya iade, hangi aşamanın sözleşmeye aykırı olduğu açıklanarak hesaplanmalıdır.
Hizmet bedelinden dönme veya indirim talebi 6502 m.15 kapsamında değerlendirilir. Gerekli başka giderler için TBK 112’deki sözleşmeye aykırılık, zarar ve nedensellik bağı araştırılır. Düzeltme teklifinin fiyatı, masrafın gerçekten yapılmış veya gerekli olduğunun bütün ispatı değildir. İşlemin teknik uygunluğu ve ilk hatayla bağlantısı açıklanmalıdır. Aynı gider hem ücret iadesinin parçası hem ayrıca bağımsız zarar gibi iki kez talep edilmemelidir. Her kalem için hesap dayanağı ve ilgili belge gösterilmelidir.
Bedensel zarar varsa TBK 54’teki tedavi ve diğer maddi zarar kalemleri gündeme gelir. Manevi tazminat TBK 56 veya kişilik hakkı ihlalinin niteliğine göre 58 kapsamında değerlendirilir. Kalıcı görünümün kişiye etkisi, beden bölgesi, rıza sınırının aşılması ve giderim imkânı somut olayda önem taşıyabilir. Ancak dövme bedelinin belirli katı şeklinde otomatik manevi tazminat tarifesi yoktur. Tüketicinin üzüntüsü ile hukuken giderilmesi gereken manevi zararın şartları ayrı gerekçelendirilmelidir.
Stüdyo bir miktar ödeme yaptıysa bunun hangi talebe ilişkin olduğu yazılı tutulmalıdır. Yalnız uygulama bedelinin iadesi ile gelecekteki bütün tedavi ve kişilik hakkı taleplerinden vazgeçme aynı anlaşma değildir. İbra veya uzlaşma metni, kapsamı anlaşılmadan basit makbuz sayılmamalıdır. Buna karşılık karşılanan gerçek giderler nihai hesapta dikkate alınır. Tasarımın yeni bir dövmeyle kapatılması kararlaştırılmışsa bunun ayrı kapsamı ve yeni onayı da açık biçimde belgelenmelidir.
Başvuru ve zamanaşımı
6502 m.16, ayıplı hizmette kural olarak ifadan başlayan iki yıllık zamanaşımı öngörür; daha uzun süre ve ağır kusur veya hileyle gizlenen ayıp istisnası saklıdır. Bedensel zarar veya kişilik hakkına dayanan ek taleplerde uygulanacak hukuki sebep ve süre ayrıca incelenir. Tüketicinin tasarım hatasını geç fark ettiği iddiası, her talebin başlangıcını otomatik değiştirmez. Stüdyoyla süren görüşmelerin zamanaşımını mutlaka durdurduğu varsayılmamalıdır. Mevcut delilin görünüm değişmeden korunması ayrıca önemlidir.
2026 yılı tüketici başvuru sınırına göre 186.000 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakem heyetine götürülür. Eşit veya üstündeki tutarlarda tüketici mahkemesi ve 6502 m.73/A arabuluculuk düzeni değerlendirilir. Görev hesabında yalnız dövmeye ödenen ücret değil, ileri sürülen taleplerin niteliği ve değeri dikkate alınır. Başvuru, son onaylı tasarım, somut sapma, seçilen hak ve ayrı zarar kalemlerini birbirine bağlayan açık bir anlatımla hazırlanmalıdır.
Sık sorulan sorular
Dövmeyi sonradan beğenmemek tek başına iade hakkı verir mi?
Salt fikir değişikliğiyle onaylanan tasarıma aykırı uygulama farklıdır. Son kabul edilen desen, yazı, ölçü ve yerleşim ile yapılan iş karşılaştırılır. Somut sözleşme aykırılığı gösterilmelidir.
Yanlış harf yazılmışsa sağlık raporu olmadan başvurabilir miyim?
Tasarım ve yazı hatası hizmetin uygunluğuna ilişkin ayrı iddiadır. Bunun için mutlaka enfeksiyon veya yaralanma bulunması gerekmez. Onaylanan metin ve uygulanan yazı delille karşılaştırılır.
Şablonu onaylamak sonradan yapılan bütün değişiklikleri kabul etmek midir?
Hayır. Onayın hangi tasarım, ölçü ve bölgeyi kapsadığı belirlenir. Uygulama sırasında değişiklik kararlaştırılmışsa ayrıca verilen onay ve görüşmenin içeriği değerlendirilir.
Sanatçı kendi yorumunu katabileceğini söyleyebilir mi?
Anlaşmada tanınan yorum alanı incelenir. Belirli yazı veya ölçü üzerinde kesin anlaşma varsa genel sanatsal yorum iddiası bu özelliğin izinsiz değiştirilmesini kendiliğinden haklı kılmaz.
Ücretsiz kapatma dövmesini kabul etmek zorunda mıyım?
Beden üzerinde yeni işlem tüketicinin onayını gerektirir. Kapatma teklifi başlangıçta kabul edilen sonucu otomatik sağlamaz. Tüketici kanuni şartlarla seçtiği iade, indirim veya diğer talebi açıkça bildirmelidir.
Dövme silme teklifinin ücretsiz olması yeterli midir?
Hayır. İşlemin yetki, sağlık ve teknik uygunluğu ayrıca değerlendirilir. Hukuki uyuşmazlık nedeniyle uygunluğu belirlenmemiş müdahaleye yönlendirme yapılamaz. Teklifin kapsamı belgelenmelidir.
Sanatçı stüdyoda çalışıyorsa kime başvurulur?
Hizmeti kimin üstlendiği, ödemeyi kimin aldığı ve kişinin çalışma sıfatı belirlenir. Stüdyonun yardımcı kişiyle ifasında TBK 116 değerlendirilir; bağımsız sanatçı ilişkisinde belgeler ayrıca incelenir.
Hijyen eğitimi belgesi doğru dövme yapıldığını kanıtlar mı?
Kanıtlamaz. Hijyen yükümlülüğü ile tasarımın sözleşmeye uygunluğu farklıdır. Belge tasarım onayının ve uygulanan desenin karşılaştırılmasının yerine geçmez.
Manevi tazminat dövme ücretinin belli katı mıdır?
Böyle genel bir tarife yoktur. Bedensel veya kişilik hakkı zararının şartları ve olayın özellikleri değerlendirilir. Salt memnuniyetsizlikle kalıcı rıza dışı uygulama aynı değildir.
Yeni dövmeyle kapatmadan önce hangi kayıtları korumalıyım?
Son onaylı tasarım, şablon, yazışmalar, orijinal fotoğraflar ve ödeme kaydı saklanmalıdır. Görünüm değişecekse delil tespiti koşulları değerlendirilir; gerekli sağlık hizmeti delil amacıyla geciktirilmez.
Resmî kaynaklar ve mevzuat
- 6502 sayılı Kanun, m.5,13–16,68,73/A
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m.54,56,58,112,115,116
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m.24
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m.400–406
- Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü, hijyen eğitimi kapsamı
- Sağlık Bakanlığı, Hijyen Eğitimi Yönetmeliği m.2 ve 5
- Ticaret Bakanlığı, tüketici hakem heyetleri 2026 rehberi
İstanbul ve Mersin ofisleri
İstanbul · Polaris Plaza
Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbulMersin · Profit İş Merkezi
İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/MersinHukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
