Gider Avansı Eksikliğini Tamamlama Dekontu Sunma Dilekçesi | HMK 120 Word

Kısa cevap: HMK m.120/1 davacının dava açarken yargılama harçlarıyla gider avansını yatırmasını; m.120/2 ise avansın dava sırasında yetersiz kaldığının anlaşılması hâlinde mahkemenin davacıya eksikliği tamamlamak için iki haftalık kesin süre vermesini düzenler. Bu sayfadaki Word dilekçesi, mahkemenin belirlediği gider avansı eksikliğini gerçekten yatırmış olan davacının ödeme dekontunu mevcut dava dosyasına sunması içindir. Mahkemenin ara kararındaki miktar, ödeme tarihi, vezne veya tahsilat bilgisi ve esas numarası eşleştirilir. Henüz ödeme yapılmadıysa “tamamladım” denmez. Talebin özü, gerçek ödemenin dosyada doğru ara kararla ilişkilendirilmesi ve avans eksikliğine ilişkin işlemin bu kayıtla değerlendirilmesidir.

Arama niyeti ve örneğin sınırı

Bir davacı UYAP’ta gider avansı eksikliği ara kararını görür, mahkeme veznesine veya gösterilen ödeme kanalına tutarı yatırır, ardından mahkemeye nasıl dekont sunacağını arar. Genel “evrak sunma” metni hangi avansın, hangi sürede, hangi dosya için ödendiğini yeterince göstermeyebilir. Buradaki dilekçe, ödeme sonrası kayıt tamamlama işlemini hedefler. Avansın yatırılmasına süre isteme, adli yardım talebi, delil avansı yatırma veya fazla avansın iadesi başka ihtiyaçlardır. Taraf sıfatı da önemlidir: HMK m.120/2’deki eksik gider avansı için kesin süre davacıya verilir. Davalının belirli delil için yatıracağı avans söz konusuysa HMK m.324 ayrı kuraldır. Word dosyasını bu ayrımlar korunarak doldurun.

HMK 120/1 ve dava açılışı

HMK m.120/1, dava açarken yargılama harçlarının ve Adalet Bakanlığı gider avansı tarifesinde belirlenen tutarın mahkeme veznesine yatırılması yükümlülüğünü davacıya yükler. Yargılama harcı ve gider avansı aynı kalem değildir; birini yatırmış olmak diğerinin yatırıldığı anlamına gelmez. Başlangıçta tahsil edilen tutar, yargılama sırasında yapılacak tebligat ve diğer giderler bakımından yetersiz kalabilir. Bu yazı her yıl değişebilen tarife tutarını sabit bir meblağ gibi vermiyor. Dilekçeye genel tarife rakamı yerine mahkemenin somut ara kararda belirlediği eksik miktar yazılır. Dosyada ödeme türünün “gider avansı” mı, başka harç veya masraf mı olduğu tahsilat belgesinden kontrol edilir. Yanlış kaleme yatırılan tutarı dilekçeyle doğru ödenmiş gibi göstermek uygun değildir.

HMK 120/2’deki iki haftalık kesin süre

Kanun, avansın yetersiz kaldığının dava sırasında anlaşılması durumunda mahkemenin davacıya eksikliğin tamamlanması için iki haftalık kesin süre vereceğini belirtir. Sürenin hangi tebliğ veya tutanak işleminden başlayacağı somut dosya kaydından belirlenir; yalnız ara karar tarihine bakarak hesap yapılmaz. Duruşmada yüzüne karşı açıklanmış karar ile daha sonra tebliğ edilen kararın kayıtları farklı olabilir. Dilekçede tebliğ tarihi ve ödeme tarihi gerçeğe uygun yazılır. İki haftanın dolduğu varsayılıp otomatik kayıp sonucu ilan edilmez; mahkemenin ihtarı, tebliğ ve ödeme kayıtları incelenir. Kesin süreye uyulmuşsa dekontun doğru dosyaya sunulması sağlanır. Süre konusunda tereddüt varsa UYAP ve mahkeme evrakı esas alınır.

Dava şartı bağlantısı: HMK 114 ve 115

HMK m.114/1-g, davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmasını dava şartları arasında sayar. HMK m.115, mahkemenin dava şartını her aşamada kendiliğinden araştıracağını ve giderilebilir noksanlık için kesin süre vereceğini düzenler. Avans eksikliği hakkında dosyada verilen ara karar ve uyarı metni, başvurunun etkisini anlamak için okunur. Dekont dilekçesi, gerçek ödeme yapıldıysa bunu görünür kılar; mahkemenin dava şartına ilişkin değerlendirmesinin yerine geçmez. “Dekontu sundum, dava mutlaka esastan kabul edilecek” şeklinde bir bağlantı kurulamaz. Avansın tamamlanması, yalnız bu usul eksikliğine ilişkindir; dava iddiasının ispatını veya harç borcunun başka bir kalemini kendiliğinden çözmez. Dosya kaydı ile tahsilat kaydı aynı tutarı göstermelidir.

Delil avansıyla karıştırmayın: HMK 324

HMK m.324/1, taraflardan her birinin ikamesini istediği delil için mahkemenin belirlediği avansı verilen kesin süre içinde yatırmasını düzenler. İki taraf aynı delili birlikte talep ederse gideri yarı yarıya avans olarak öder. İkinci fıkra, yükümlülük yerine getirilmezse diğer tarafın avansı yatırabileceğini, aksi hâlde talep edilen delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılacağını belirtir. Bu hükümler m.120’deki davacı gider avansının dava şartı niteliğiyle aynı değildir. Ara kararda “bilirkişi ücreti”, “keşif avansı” veya “tanık gideri” yazıyorsa dekontun delil avansına ilişkin olup olmadığı kontrol edilir. Yanlış başlıkla verilen dilekçe, hangi ödeme kaleminin tamamlandığını belirsizleştirir. Buradaki Word yalnız m.120 gider avansı eksikliği içindir.

Ara kararın doğru okunması

Mahkeme ara kararında istenen tutar, ödeme yükümlüsü, süre, ödeme yöntemi ve ihtar edilen sonuç ayrı ayrı kontrol edilir. “Gider avansı 1.000 TL” gibi internetten alınmış bir tutar dosya kararını değiştirmez. Aynı duruşmada birden çok ödeme emri verilmiş olabilir; biri gider avansı, diğeri belirli bilirkişi için avans, bir başkası harç tamamlamasıdır. Her tahsilat fişinin kalem ve tutarı eşleştirilir. Kararda önceki ödemelerin mahsup edildiği belirtilmişse nihai eksik tutar esas alınır. Dilekçede ara karar tarihi ve kararın ilgili bendinin yazılması, kalemin karışmasını önler. Belirsizlik varsa gerçek mahkeme kayıtları ve vezne açıklaması görülmeden varsayımsal ödeme beyanı kurulmaz.

Dekontta bulunması gereken eşleştirme

Tahsilat belgesindeki dosya numarası, mahkeme, ödeme yapan kişi, işlem tarihi, tutar ve ödeme türü dilekçeyle karşılaştırılır. Banka işlemi yapılmış olması tek başına tutarın doğru mahkeme dosyasına işlendiğini göstermez; UYAP tahsilat kaydı veya vezne fişi kontrol edilir. İki dava dosyası aynı kişinin adına açılmışsa yanlış esasa ödeme yapılması ciddi karışıklık yaratır. Dilekçenin ekinde okunaklı dekont yer alır; işlem referansı görünürdür. Kişisel veriler yalnız dosya işlemine gerekli ölçüde kullanılır. Görüntüsü kesilmiş veya tutarı görünmeyen ekran görüntüsünü “dekont” diye sunmak yerine resmi tahsilat çıktısı temin edilir. Birden çok kısmi ödeme varsa her biri tarih ve tutar olarak listelenir, toplam gerçekte yatırılan rakamla uyumlu olur.

Ödeme henüz yapılmadıysa

Bu örnek, ödeme sonrası sunma dilekçesidir. Eksik tutar yatırılmadıysa Word’de “yatırdım” veya “tamamladım” cümlesi kullanılmaz. Önce mahkemenin bildirdiği usule uygun ödeme yapılır ve tahsilat doğrulanır. Adli yardım başvurusu düşünülüyorsa bu ayrı koşulları ve karar sürecini gerektirir; yalnız “ödeyemiyorum” cümlesini bu dekont metnine eklemek gerçek ödeme yerine geçmez. Mahkeme ara kararında belirtilen kesin sürenin geçtiği düşünülüyorsa bunu gizleyip eski tarihli dekont varmış gibi düzenlemek uygun değildir. Gerçek durum ve ödeme kaydı üzerinden usulî yol belirlenir. Başvuruda olmayan belgeyi ekler listesine yazmamak, dosyanın sonradan kontrolünü kolaylaştırır.

Eksik veya yanlış tutar yatırılmışsa

Ara karar 750 TL eksik gider avansı bildirirken 500 TL yatırılmışsa dilekçede 750 TL tamamlandığı yazılmaz. Kısmi tutar ve kalan miktar dürüstçe ayrılır; kanuni ve mahkemenin verdiği süre ayrıca değerlendirilir. Yanlış mahkeme, yanlış esas veya yanlış tahsilat kalemine yönelen ödeme varsa dekontu dosyaya eklemek tek başına muhasebe kaydını düzeltmeyebilir. İlgili vezne kaydı ve dosya hareketi kontrol edilir, gerekiyorsa gerçek düzeltme süreci izlenir. Çift ödeme yapıldıysa iade hakkı ve prosedürü ayrıca gündeme gelebilir; bu sayfanın talebi yalnız eksik avansın tamamlandığını bildirmektir. Otomatik mahsup edildiği belgelenmemişse iki kaydı kendiliğinden birbirine saymayın. Dilekçe dekonttaki sayısal gerçekle birebir uyumlu olmalıdır.

UYAP üzerinden sunma ve fiziki evrak

Elektronik dilekçe gönderiliyorsa PDF veya uygun dosya biçiminde dekontun tam ve okunaklı yüklendiği kontrol edilir. Gönderim taslağı ile tamamlanmış UYAP evrakı farklı şeylerdir; alındı, tarih ve dosya numarası görülür. Fiziki sunumda evrakın mahkeme kalemine kaydedildiği teyit edilir. Başvuru tarihi, ödeme tarihi ve ara kararın tebliğ tarihi aynı olmak zorunda değildir. Dilekçedeki ek numarası ile gerçekten yüklenen dosya adı uyumlu olmalıdır. Bir dekont iki sayfaysa sadece ilk sayfasının gönderilmemesine dikkat edilir. Dosyada avans tahsilatının ayrıca görünmesi, evrak sunma işleminin denetlenmesini kolaylaştırır. Bu pratik kontroller herhangi bir yeni yasal süre yaratmaz; mahkemenin belirlediği kesin süre ve kanun hükmü esastır.

Birden çok davacı ve ödeme yapan kişi

Birden fazla davacının bulunduğu davada ara kararın kime yöneltildiği ve ödeme makbuzunda kimin göründüğü incelenir. Üçüncü bir kişinin fiilen ödemeyi yapması, yanlış dosyaya yatırılan meblağı düzeltmiş sayılmaz. Dilekçe taraf ve vekil bilgileriyle tahsilat kaydı arasındaki ilişkiyi netleştirir. Avukat aracılığıyla ödeme ve sunma yapılıyorsa vekilin dosya bilgisi doğru yazılır. Başka bir ilde bulunan müvekkilin dekont göndermesi, vekilin kontrol etmeden “dosyaya işlenmiştir” demesini haklı kılmaz. Fizikî ofis Mersin’dedir; Türkiye genelindeki dosyaların evrak ve ödeme kayıtları Mersin merkezli takip edilir. Tarafların bulunduğu yerden bağımsız olarak doğru mahkemenin esas numarası ve ara karar kaydı kullanılmalıdır.

Duruşma öncesi tahsilat teyidi

Ödeme ve dekont sunumu tamamlandıktan sonra sonraki duruşma gününden önce dosyanın mali hareketi ve sunulan evrak yeniden okunur. UYAP’ta dilekçe görünürken tahsilatın başka dosyada görünmesi, yazılı beyanla ödeme kaydının aynı şey olmadığını ortaya koyar. Bu durumda gerçek vezne fişiyle ilgili kayıt sorunu çözülür; mahkemeden tahsilat sisteminde var olmayan bir tutarı var kabul etmesi istenmez. Ara kararın gereğinin yerine getirildiği görüşü, ancak aynı dosya numarası ve doğru gider avansı kalemiyle desteklenir. Tarafın elindeki banka dekontu ile mahkeme tahsilat makbuzu farklı tarihler taşıyorsa işlem sırası açıklanır. Son kontrol, ödeme tutarı, evrak alındısı ve mahkeme kararını bir arada karşılaştırır.

Word dosyasının kullanım yöntemi

İndirilebilir Word metninde mahkeme adı, esas numarası, davacı adı, ara karar tarihi ve bendi, tebliğ tarihi, yatırılması istenen eksik tutar, ödenen tutar, ödeme tarihi ve dekont numarası için alanlar vardır. Köşeli alanları gerçek kayıtlarla değiştirin. Tutarlar farklıysa “eksiklik bütünüyle tamamlanmıştır” cümlesini kullanmayın; önce gerçek ödeme durumunu ve usul imkânını değerlendirin. Ekler bölümüne sadece gerçekten sunulan tahsilat belgesini yazın. Mahkeme aynı ara kararda ayrıca delil avansı istediyse bu metne onu gizlice dahil etmeyin. Sonuç ve istem, m.120/2 gider avansı eksikliğine ilişkin dekontun dosyaya alınmasına yöneliktir. Dilekçeyi imzalayıp sunmadan önce dekontun rakamlarını ve tarihlerini ikinci kez karşılaştırın.

Gider avansı eksikliğini tamamlama dilekçesi örneği

Aşağıdaki metin, mahkemenin bildirdiği tutarın tamamı süresinde yatırıldıktan sonra gerçek dekontla birlikte dosyaya sunulacak örnektir. Word dosyasında olmayan ödeme uydurulmaz. Dilekçe ile eklenen tahsilat fişi aynı dosya, aynı tutar ve aynı ödeme kalemini göstermelidir.

Gider avansı eksikliği tamamlama Word indir

Dekonttaki tutar, tarih, ödeme türü ve dosya numarasını ara kararla karşılaştırın.

Gider avansı eksikliği tamamlama dekontu sunma dilekçesi Word indir (.docx)

Yanlış kullanım örnekleri

Birinci hata, gider avansı iadesi dilekçesini eksik avansın tamamlanması için kullanmaktır; bu iki işlem ters yönlüdür. İkinci hata, delil avansını m.120 gider avansı sanmaktır; ara kararın tam adı okunur. Üçüncü hata, harç ödemesini gider avansı ödendi şeklinde bildirmektir; tahsilat türü kontrol edilir. Dördüncü hata, başka esas numaralı dekontu eklemektir; mahkeme ve esas kaydı karşılaştırılır. Beşinci hata, ödeme yapılmadan “eksiklik tamamlandı” yazmaktır; gerçek tahsilat esastır. Altıncı hata, tebliğ tarihini bilmeksizin sürenin son gününü tahmin etmektir. Yedinci hata, dekontu yükleyip UYAP gönderimini bitirmemektir. Her düzeltme somut dosya belgesine dayanır.

Sık sorulan sorular

Resmî kaynak ve ilgili yazılar

• Adalet Bakanlığı HMK metni: m.114–115, 120, 324.
• Gider avansı iadesi dilekçesi
• Dilekçe örnekleri arşivi

Adalet Bakanlığı HMK metnindeki m.114/1-g, m.115, m.120 ve m.324 bu konunun doğrudan dayanaklarıdır. Sitedeki gider avansı iadesi dilekçesi fazla kalan tutarın geri alınmasına; bu sayfa mahkemece eksik olduğu bildirilen avansın yatırılıp dekontunun sunulmasına odaklanır. Bir başka sitedeki eski tarife tutarını güncel mahkeme kararının yerine koymayın. Son içerik kontrolü 28 Eylül 2026’dır. Belirli dosyanın ara kararı ve tahsilat belgesi yazıdaki genel açıklamadan önce gelir.