B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文
Menü

Görevsizlik Sonrası Dosyanın Gönderilmesi | HMK 20 Word

Kısa ve net cevap: HMK m.20 uyarınca görevsizlik veya yetkisizlik kararı sonrasında dosya kendiliğinden yeni mahkemeye gönderilmez. Kararın kesinleşme biçimine göre hesaplanan kanuni iki haftalık süre içinde kararı veren mahkemeye başvurularak dosyanın görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesi istenir. Süresinde başvuru yapılmazsa dava açılmamış sayılır. Aşağıdaki Word örneği kararın kesinleşme türünü ve süre başlangıcını ayrı alanlarda kontrol ettirir.
Görevsizlik veya yetkisizlik sonrası dosyanın gönderilmesi dilekçesi için HMK 20 ve 2026 Word örneğini anlatan hukuk görseli
Görevsizlik veya yetkisizlik sonrası dosya gönderme dilekçesi: HMK 20 kapsamında iki haftalık süre ve 2026 Word örneği.

Dosyanın Görevli/Yetkili Mahkemeye Gönderilmesi Word İndir

Sarı alanlara eski mahkeme, dosya numarası, görevsizlik/yetkisizlik kararı, karar tarihi, kesinleşme/kanun yolu durumu, süre başlangıcı ve dosyanın gönderileceği mahkeme yazılır. Şablon kullanıcıya tek tip kesinleşme tarihi dayatmaz.

Word (.docx) dosyası aşağıdaki tam ve ayrıntılı HMK 20 dilekçe metninden oluşturulur. Süre başlangıcını karar ve kanun yolu kayıtlarından kontrol edin.

[KARARI VEREN MAHKEME] MAHKEMESİNE

DOSYA NO : [ESAS / KARAR NO]

TALEPTE BULUNAN : [DAVACI / DAVALI AD SOYAD-UNVAN]

VEKİLİ : [VARSA AVUKAT]

KONU : HMK m.20 uyarınca dosyanın [GÖREVLİ / YETKİLİ MAHKEME ADI]’ne gönderilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Mahkemenizin [KARAR TARİHİ] tarih ve [ESAS/KARAR NO] sayılı kararıyla [GÖREVSİZLİK / YETKİSİZLİK] kararı verilmiş ve [GÖNDERİLMESİ GEREKEN MAHKEME] görevli/yetkili gösterilmiştir.

2. Karar [VERİLDİĞİ ANDA KESİNDİ / KANUN YOLUNA BAŞVURULMAYARAK KESİNLEŞTİ / KANUN YOLU BAŞVURUSU REDDEDİLDİ]. Kanuni iki haftalık sürenin başlangıcına esas tarih [SÜRE BAŞLANGIÇ TARİHİ]dir.

3. İşbu talep HMK m.20’de öngörülen iki haftalık süre içinde sunulmaktadır.

4. Dosyanın görevli/yetkili [MAHKEME ADI]’ne gönderilerek yargılamaya kaldığı yerden devam edilmesi gerekmektedir.

AYRINTILI KESİNLEŞME VE GÖNDERME AÇIKLAMALARI

6. Görevsizlik/yetkisizlik kararının [KARAR TARİHİ] tarihinde verildiği, taraflara [TEBLİĞ TARİHLERİ] tarihinde tebliğ edildiği ve kararın [KESİNLEŞME TARİHİ / KESİNLEŞME ŞEKLİ] itibarıyla kesinleştiği dosya kayıtlarıyla gösterilmelidir.

7. HMK m.20 kapsamında dosyanın görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesi için kanuni iki haftalık sürenin başlangıcı, karara karşı kanun yoluna başvurulup başvurulmamasına göre somut kesinleşme tarihi üzerinden hesaplanmalıdır. Dilekçede bu hesap açıkça yazılmalıdır.

8. Gönderilmesi istenen mahkeme [GÖREVLİ / YETKİLİ MAHKEMENİN TAM ADI] olup önceki kararın hüküm fıkrasında gösterilen merci ile uyumlu olmalıdır. Farklı bir mahkeme adı yazılması yeni görev/yetki uyuşmazlığı doğurabileceğinden karar metni esas alınmalıdır.

9. Talep yalnız dosyanın fiziken veya UYAP üzerinden sevk edilmesini değil, yargılamanın kaldığı aşamadan kanuni sonuçlarıyla devamını amaçlamaktadır. Dosyada yatırılmış harç ve gider avanslarının durumu ile eksik avans varsa mahkemece verilecek süre ayrıca takip edilmelidir.

10. Süresinde gönderme talebi yapılmamasının HMK m.20’de düzenlenen davanın açılmamış sayılması sonucuyla bağlantısı bulunduğundan, dilekçeye kesinleşme ve süresinde başvuru olgularını gösteren belgeler eklenmiştir.

HUKUKİ NEDENLER

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.20 ve ilgili hükümler.

DELİLLER

[GÖREVSİZLİK / YETKİSİZLİK KARARI], kesinleşme/kanun yolu kayıtları, tebligat evrakı ve dosya kapsamı.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK m.20 uyarınca dosyanın [GÖREVLİ / YETKİLİ MAHKEME ADI]’ne gönderilmesine ilişkin gerekli işlemlerin yapılmasını saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]

Talepte Bulunan / Vekili
[AD SOYAD]
İmza

ÖRNEK METNİ HAZIRLAYAN: Av. Halil BAKIRCI — Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu

HMK 20’de İki Haftalık Süre Neden Kritik?

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildiğinde davacı açısından en önemli sonraki işlem dosyanın doğru mahkemeye gönderilmesini istemektir. HMK m.20 bu başvuruyu belirli süreye bağlamıştır. Dosyanın mahkeme kalemi tarafından kendiliğinden gönderileceği varsayımı kanuni sistemle uyuşmaz.

İki haftalık süre geçirilirse mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verir. Bu sonuç, yalnız dosyanın kapanması anlamına gelmez; dava tarihine bağlı zamanaşımı, hak düşürücü süre, harç ve yeniden dava açma sonuçları da somut uyuşmazlıkta önem taşır.

Bu nedenle karar tebliğ edildiğinde yalnız “hangi mahkeme yetkili?” sorusuna değil, kararın ne zaman ve nasıl kesinleştiğine bakılır. Word şablonunun merkezindeki alan bu kesinleşme türüdür.

İki Haftalık Süre Ne Zaman Başlar?

HMK m.20, kararın kesinleşme biçimine göre farklı başlangıç noktaları düzenler. Karar verildiği anda kesin ise bu tarihten; süresinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmişse kesinleşme tarihinden; kanun yoluna başvurulmuş ve başvuru reddedilmişse ret kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık başvuru süresi işler.

Bu nedenle her dosyada kararın ilk tebliğ tarihini doğrudan başlangıç almak doğru değildir. Kararın kanun yoluna açık olup olmadığı, tarafların başvuru yapıp yapmadığı ve kanun yolu kararının tebliği ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Word dosyasında `[SÜRE BAŞLANGIÇ TARİHİ]` alanı kullanıcı tarafından gerçek UYAP/tebligat kaydından doldurulur. Şablon otomatik tarih hesabı yapmaz.

Dosyanın Gönderilmesi İstenmezse Ne Olur?

Kanuni sürede gönderme talebi yapılmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Böylece ilk dava, usul hukuku bakımından açılmamış kabul edilen sonuçla sona erer. Bu durum, esastan ret kararıyla aynı değildir.

Davacı daha sonra yeniden dava açmak isterse maddi hukuk süreleri, zamanaşımı ve hak düşürücü süre ayrıca kontrol edilir. İlk başvurunun tüm sonuçlarının yeni davaya otomatik taşınacağı varsayılmamalıdır.

Harç ve giderlerin akıbeti de HMK m.20 ile diğer gider hükümleri çerçevesinde karara bağlanır. Bu sebeple iki haftalık süre dosya yönetiminde kritik bir kontrol noktasıdır.

Görev ve Yetki Aynı Şey mi?

Görev, uyuşmazlığa hangi tür mahkemenin bakacağını belirler ve kamu düzenindendir. Yetki ise coğrafi olarak hangi yerdeki mahkemenin davayı göreceğini belirler. HMK m.20 her iki durumda da dosyanın doğru mahkemeye gönderilmesi için ortak bir başvuru mekanizması kurar.

Örneğin asliye hukuk yerine iş mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmesi görev; İstanbul yerine Mersin mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmesi yetki sorunudur. Word’de uygun olmayan seçenek silinir.

Yargılama Giderleri Nasıl Ele Alınır?

Görevsizlik veya yetkisizlik sonrasında yargılama giderlerinin hangi aşamada ve hangi mahkeme tarafından hükme bağlanacağı HMK’nın ilgili hükümlerine göre belirlenir. Dosya görevli/yetkili mahkemeye süresinde gönderilirse yargılama devam eder ve giderler nihai hükümde değerlendirilir.

Davanın açılmamış sayılması sonucu ortaya çıkarsa giderlere ilişkin karar da bu sonuca göre verilir. Dilekçenin ana amacı gider talebi değil, dosyanın süresinde gönderilmesini sağlamaktır.

Kanun Yoluna Başvurulduysa Ne Yapılır?

Görevsizlik/yetkisizlik kararına karşı kanun yoluna başvurulmuşsa HMK m.20’deki gönderme süresi kanun yolu sürecinin sonucuna göre işler. Başvuru reddedildiğinde ret kararının tebliğ tarihi kontrol edilir.

Kanun yolu dosyasının UYAP’ta “kapalı” görünmesi veya kararın sisteme düşmesi tek başına tebliğ tarihi değildir. Tebligat kaydı esas alınmalıdır. Bu fark özellikle elektronik tebligatta önemlidir.

Dosya Gönderme Dilekçesi Nasıl Doldurulur?

Kararı veren mahkeme ve dosya numarasını karar başlığından yazın. Görevsizlik mi yetkisizlik mi olduğunu kararın hüküm fıkrasından seçin. Gönderilmesi gereken mahkemenin adı kararda açıkça belirtilmişse aynen aktarın.

Kararın kesinleşme biçimini belirleyin. Kanun yoluna gidilmediyse kesinleşme tarihini, gidildiyse ret kararının tebliğ tarihini gerçek kayıttan yazın. Sonuç bölümünde yalnız dosyanın gönderilmesine ilişkin açık talep bırakın.

Sarı alanların tamamı doldurulduktan sonra karar ve kesinleşme/tebliğ belgelerini kontrol edin. Yanlış mahkeme adı veya yanlış süre başlangıcı, bu dilekçede en kritik hatadır.

Sık Yapılan Hatalar

Birinci hata dosyanın kendiliğinden gönderileceğini sanmaktır. İkinci hata iki haftalık süreyi her zaman ilk karar tebliğinden başlatmaktır. Üçüncü hata kararın kanun yoluna açık olup olmadığını kontrol etmemektir.

Dördüncü hata görevsizlik ile yetkisizliği birbirine karıştırmaktır. Beşinci hata gönderilecek mahkemenin adını hüküm fıkrasından değil tahminle yazmaktır. Altıncı hata kesinleşme şerhi veya kanun yolu tebligatını kontrol etmeden başvuru süresi hesaplamaktır.

Resmî Mevzuat

Temel düzenleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.20’dir. Diğer usul dilekçeleri için Dilekçe Örnekleri kullanılabilir.

HMK 20 Dosya Gönderme Hakkında Sık Sorulan Sorular

Görevsizlikten sonra dosya kendiliğinden gider mi?

Hayır. HMK m.20’deki sürede kararı veren mahkemeden gönderme talep edilmelidir.

Süre kaç haftadır?

İki haftadır.

Süre karar tebliğinden mi başlar?

Her durumda değil. Kararın kesinleşme biçimine göre HMK m.20’de farklı başlangıç tarihleri vardır.

Kanun yoluna gidilmişse hangi tarih önemlidir?

Kanun yolu başvurusunun reddi kararının tebliğ tarihi iki haftalık süre bakımından önemlidir.

Süre geçirilirse ne olur?

Davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

Görevsizlik ve yetkisizlik aynı mı?

Hayır. Görev mahkeme türünü, yetki ise coğrafi yargı yerini belirler.

Dilekçe nereye verilir?

HMK m.20 uyarınca görevsizlik veya yetkisizlik kararını veren mahkemeye verilir.

Word’de hangi alanlar sarı?

Dosya, karar, görevsizlik/yetkisizlik türü, kesinleşme biçimi, süre başlangıcı ve gönderilecek mahkeme alanları sarıdır.

Yeni mahkemeye yeniden dava mı açılır?

Süresinde gönderme talebiyle mevcut dosya görevli/yetkili mahkemeye gönderilir; yeni dava dilekçesi açma işlemi değildir.

Kesinleşme tarihi nereden kontrol edilir?

Mahkeme ve UYAP kayıtları, kanun yolu durumu, kesinleşme şerhi ve tebligat evrakı birlikte kontrol edilir.

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri

tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Telefon WhatsApp