Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi 2026 | TTK m.54-56 Word
Kısa cevap: İhtar için kanuni bekleme süresi yoktur; eylem sürüyorsa delil tespiti yapılarak derhâl gönderilir. TTK 60 uyarınca haksız rekabet davaları, hakkın doğumunun öğrenildiği günden itibaren bir yıl ve her hâlde doğumdan itibaren üç yıl içinde açılır; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi suçsa o süre uygulanır. Yetkili yer Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi. Temel dayanak TTK m.54-56. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
TTK 54-56, rakipler veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı ve dürüstlük kuralına aykırı davranışları yasaklar. Zarar gören; tespit, men, hukuka aykırı sonucun kaldırılması, yanlış veya yanıltıcı beyanın düzeltilmesi ve kusur varsa tazminat isteyebilir. İhtar, eylemi ve talebi mahkeme hükmü gibi genişletmeden açıkça sınırlar. Madde numarasının yazılması gerekir; fakat kural ile vakıa arasındaki bağ da kurulmalıdır. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası TTK m.54-56 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: İhtar için kanuni bekleme süresi yoktur; eylem sürüyorsa delil tespiti yapılarak derhâl gönderilir. TTK 60 uyarınca haksız rekabet davaları, hakkın doğumunun öğrenildiği günden itibaren bir yıl ve her hâlde doğumdan itibaren üç yıl içinde açılır; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi suçsa o süre uygulanır. Karar tarihi, her dosyada başvuru süresini başlatmaz; tebliğ kaydı ayrıca incelenir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri
- 2. belge: ürün-hizmet ve fiyat karşılaştırması
- 3. belge: müşteri veya tedarikçi yazışmaları
- 4. belge: zarar ve pazar etkisini gösteren kayıtlar
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Ürün-hizmet ve fiyat karşılaştırması. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Müşteri veya tedarikçi yazışmaları. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Zarar ve pazar etkisini gösteren kayıtlar. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi bakımından incelemenin düğüm noktası, şu maddi olgunun belgelenmesidir: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Bu olgu ile TTK m.54-56 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Ek-1 sırasındaki Reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. “somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması” istenirken Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.
İspat planında Ürün-hizmet ve fiyat karşılaştırması Ek-2 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi nezdindeki “yanıltıcı içerik ve maddi sonuçların kaldırılması” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.
Müşteri veya tedarikçi yazışmaları, Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi dosyasındaki çekirdek olgunun hangi parçasını kanıtladığı belirtilerek sunulmalıdır. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Bu evrakın tarihi ve düzenleyeni görünür tutulmalı; kayıt Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi tarafından doğrulanabilecek bir numara taşıyorsa dilekçeye aynen aktarılmalıdır. Belge, özellikle “tekrarın önlenmesi ve yazılı teyit; dava ve tazminat haklarının saklı tutulması” isteminin maddi temelini oluşturuyorsa açıklama paragrafı Ek-3 atfıyla bitirilmelidir.
Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi dosyasına eklenecek Zarar ve pazar etkisini gösteren kayıtlar için doğruluk ve bütünlük denetimi yapılmalıdır. Ek-4 üzerindeki kişi, işlem ve tarih bilgileri dosyanın şu anlatımıyla çelişmemelidir: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Çelişki varsa giderilmeden “somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması” istemine geçilmemeli; Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi için açıklayıcı bir not hazırlanmalıdır.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi metninde “somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması” talebi 1. sırada yer alır. Bu sonuç yalnızca genel bir hak iddiasına değil, şu açıklamayı doğrulayan eklere bağlanmalıdır: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi önünde TTK m.54-56 dayanağının hangi somut sonucu gerektirdiği açıkça gösterilmelidir.
2. talep olarak düzenlenen “yanıltıcı içerik ve maddi sonuçların kaldırılması”, Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi dosyasının işlem yapılabilir bölümüdür. Dosyanın maddi vakıası şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Bu vakıa ile TTK m.54-56 hükmü arasındaki bağ aynı maddede özetlenir. Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi bakımından belirsiz bir ‘gereğinin yapılması’ ifadesi yerine, uygulanacak işlem açıkça adlandırılır.
Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi metninde “tekrarın önlenmesi ve yazılı teyit; dava ve tazminat haklarının saklı tutulması” talebi 3. sırada yer alır. Bu sonuç yalnızca genel bir hak iddiasına değil, şu açıklamayı doğrulayan eklere bağlanmalıdır: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi önünde TTK m.54-56 dayanağının hangi somut sonucu gerektirdiği açıkça gösterilmelidir.
Üç kritik dosya senaryosu
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe TTK m.54-56 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Sonuçta ilk talep olan “somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Süre belgesi eksikse: Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: İhtar için kanuni bekleme süresi yoktur; eylem sürüyorsa delil tespiti yapılarak derhâl gönderilir. TTK 60 uyarınca haksız rekabet davaları, hakkın doğumunun öğrenildiği günden itibaren bir yıl ve her hâlde doğumdan itibaren üç yıl içinde açılır; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi suçsa o süre uygulanır. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Asıl delil başka kurumdaysa: reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri veya zarar ve pazar etkisini gösteren kayıtlar başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu dilekçede izlenecek yol, başvurucunun sıfatını ve istenen işlemi tek bir delil zincirinde buluşturmaktır. Ticaret sicili, şirket veya işletme kayıtları ile fiilî uygulama karşılaştırılmalı; tespit, önleme ve sonuçların kaldırılması talepleri kademeli kurulmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. TTK m.54-56 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri bakımından kaynağın doğruluğu, ürün-hizmet ve fiyat karşılaştırması bakımından ise sonucun güncelliği sınanmalıdır. Bu iki kontrol tamamlandığında dosyanın anlatımı belgeyle kapanır. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Eksik kalan bölüm varsa Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi kayıtlarından getirtilmesi açıkça istenir.
Ürün-hizmet ve fiyat karşılaştırması ile müşteri veya tedarikçi yazışmaları birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; yanıltıcı içerik ve maddi sonuçların kaldırılması istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.
Müşteri veya tedarikçi yazışmaları ve zarar ve pazar etkisini gösteren kayıtlar aynı kronoloji satırında eşleştirilmelidir. Düzenlenme tarihi ile hukuki etki tarihi farklıysa ikisi ayrı yazılır. tekrarın önlenmesi ve yazılı teyit; dava ve tazminat haklarının saklı tutulması talebinin başlangıç ve kapsamı bu ayrım gözetilerek belirlenir.
Zarar ve pazar etkisini gösteren kayıtlar asıl kayıt, reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri ise doğrulama kaydı olarak düzenlenebilir. Bu sınıflandırma dosyanın fiziksel veya elektronik ek sırasına da yansıtılır. Böylece Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi, dosyanın çekirdek vakıasını yeniden kurmak için farklı ekler arasında bağlantı aramak zorunda kalmaz. Çekirdek vakıa şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır.
Her talebin bağımsız dayanağı
somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması bakımından asıl risk, talebin kapsamının dosyadaki veriden daha geniş yazılmasıdır. reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri hangi sınırı gösteriyorsa tarih, tutar veya işlem numarası o sınırda tutulur; TTK m.54-56 dayanağı da bu somut çerçevede uygulanır.
yanıltıcı içerik ve maddi sonuçların kaldırılması sonucu, önceki olay anlatımının doğal devamı olmalıdır. ürün-hizmet ve fiyat karşılaştırması sunulduktan sonra bu belgenin neden söz konusu sonucu gerektirdiği açıklanır; Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi önünde genel bir ‘gereğinin yapılması’ cümlesiyle yetinilmez.
tekrarın önlenmesi ve yazılı teyit; dava ve tazminat haklarının saklı tutulması istenirken yalnız ihlalin varlığı değil düzeltilecek somut kayıt da adlandırılmalıdır. müşteri veya tedarikçi yazışmaları bu talebin ölçüsünü belirler. Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi tarafından verilecek kararın başka bir yoruma gerek kalmadan uygulanabilmesi hedeflenir.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: İhtar için kanuni bekleme süresi yoktur; eylem sürüyorsa delil tespiti yapılarak derhâl gönderilir. TTK 60 uyarınca haksız rekabet davaları, hakkın doğumunun öğrenildiği günden itibaren bir yıl ve her hâlde doğumdan itibaren üç yıl içinde açılır; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi suçsa o süre uygulanır. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması, yanıltıcı içerik ve maddi sonuçların kaldırılması, tekrarın önlenmesi ve yazılı teyit; dava ve tazminat haklarının saklı tutulması kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
Reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta yanıltıcı içerik ve maddi sonuçların kaldırılması isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Ürün-hizmet ve fiyat karşılaştırması içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; yanıltıcı içerik ve maddi sonuçların kaldırılması güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.
Ürün-hizmet ve fiyat karşılaştırması başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta tekrarın önlenmesi ve yazılı teyit; dava ve tazminat haklarının saklı tutulması isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
tekrarın önlenmesi ve yazılı teyit; dava ve tazminat haklarının saklı tutulması isteminin reddedilme riskini azaltmak için Müşteri veya tedarikçi yazışmaları belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
Müşteri veya tedarikçi yazışmaları üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Her iki hâlde de somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi önündeki değerlendirmede Zarar ve pazar etkisini gösteren kayıtlar tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması istenir ve TTK m.54-56 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
Zarar ve pazar etkisini gösteren kayıtlar, yanıltıcı içerik ve maddi sonuçların kaldırılması talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: İhtar için kanuni bekleme süresi yoktur; eylem sürüyorsa delil tespiti yapılarak derhâl gönderilir. TTK 60 uyarınca haksız rekabet davaları, hakkın doğumunun öğrenildiği günden itibaren bir yıl ve her hâlde doğumdan itibaren üç yıl içinde açılır; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi suçsa o süre uygulanır. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Bu olgunun her bölümü reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri, ürün-hizmet ve fiyat karşılaştırması, müşteri veya tedarikçi yazışmaları, zarar ve pazar etkisini gösteren kayıtlar kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve TTK m.54-56 olup somut işleyiş şöyledir: TTK 54-56, rakipler veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı ve dürüstlük kuralına aykırı davranışları yasaklar. Zarar gören; tespit, men, hukuka aykırı sonucun kaldırılması, yanlış veya yanıltıcı beyanın düzeltilmesi ve kusur varsa tazminat isteyebilir. İhtar, eylemi ve talebi mahkeme hükmü gibi genişletmeden açıkça sınırlar. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması, yanıltıcı içerik ve maddi sonuçların kaldırılması, tekrarın önlenmesi ve yazılı teyit; dava ve tazminat haklarının saklı tutulması. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde TTK m.54-56 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Üslup ölçülü tutulmalı, her önemli cümle dosyadaki bir kayıtla sınanabilmelidir. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
HAKSIZ REKABET EYLEMİNİ GERÇEKLEŞTİREN KİŞİ VEYA TİCARİ İŞLETME; SONUÇ ALINAMAZSA GÖREVLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : haksız rekabet eyleminin durdurulması ihtar dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme TTK 54-56, rakipler veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı ve dürüstlük kuralına aykırı davranışları yasaklar. Zarar gören; tespit, men, hukuka aykırı sonucun kaldırılması, yanlış veya yanıltıcı beyanın düzeltilmesi ve kusur varsa tazminat isteyebilir. İhtar, eylemi ve talebi mahkeme hükmü gibi genişletmeden açıkça sınırlar. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki İhtar için kanuni bekleme süresi yoktur; eylem sürüyorsa delil tespiti yapılarak derhâl gönderilir. TTK 60 uyarınca haksız rekabet davaları, hakkın doğumunun öğrenildiği günden itibaren bir yıl ve her hâlde doğumdan itibaren üç yıl içinde açılır; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi suçsa o süre uygulanır. Başvuru Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : TTK 54-56, rakipler veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı ve dürüstlük kuralına aykırı davranışları yasaklar ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri 2. Ürün-hizmet ve fiyat karşılaştırması 3. Müşteri veya tedarikçi yazışmaları 4. Zarar ve pazar etkisini gösteren kayıtlar 5. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 6. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması, 2. Yanıltıcı içerik ve maddi sonuçların kaldırılması, 3. Tekrarın önlenmesi ve yazılı teyit; dava ve tazminat haklarının saklı tutulması, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: İhtar için kanuni bekleme süresi yoktur; eylem sürüyorsa delil tespiti yapılarak derhâl gönderilir. TTK 60 uyarınca haksız rekabet davaları, hakkın doğumunun öğrenildiği günden itibaren bir yıl ve her hâlde doğumdan itibaren üç yıl içinde açılır; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi suçsa o süre uygulanır.
- Başvuruyu Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır.
- somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- zarar ve pazar etkisini gösteren kayıtlar belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- TTK m.54-56 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: İhtar için kanuni bekleme süresi yoktur; eylem sürüyorsa delil tespiti yapılarak derhâl gönderilir. TTK 60 uyarınca haksız rekabet davaları, hakkın doğumunun öğrenildiği günden itibaren bir yıl ve her hâlde doğumdan itibaren üç yıl içinde açılır; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi suçsa o süre uygulanır. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle zarar ve pazar etkisini gösteren kayıtlar kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya TTK m.54-56 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır.
Sık sorulan sorular
Haksız Rekabet Eyleminin Durdurulması İhtar Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
İhtar için kanuni bekleme süresi yoktur; eylem sürüyorsa delil tespiti yapılarak derhâl gönderilir. TTK 60 uyarınca haksız rekabet davaları, hakkın doğumunun öğrenildiği günden itibaren bir yıl ve her hâlde doğumdan itibaren üç yıl içinde açılır; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi suçsa o süre uygulanır.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
TTK 54-56, rakipler veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı ve dürüstlük kuralına aykırı davranışları yasaklar. Zarar gören; tespit, men, hukuka aykırı sonucun kaldırılması, yanlış veya yanıltıcı beyanın düzeltilmesi ve kusur varsa tazminat isteyebilir. İhtar, eylemi ve talebi mahkeme hükmü gibi genişletmeden açıkça sınırlar.
Reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri neden eklenmelidir?
Reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Ürün-hizmet ve fiyat karşılaştırması hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, reklam, internet sayfası ve sosyal medya tespitleri ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı TTK m.54-56 ve somut vakıa ise şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır.
Yanıltıcı içerik ve maddi sonuçların kaldırılması asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, somut haksız rekabet eyleminin derhâl durdurulması sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Tekrarın önlenmesi ve yazılı teyit; dava ve tazminat haklarının saklı tutulması için hangi kayıt gerekir?
Başta zarar ve pazar etkisini gösteren kayıtlar olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Rakip; yanıltıcı reklam, karalama, müşteri çevresini hedefleme, sözleşmeyi ihlale yöneltme veya ticari sırdan yararlanma yoluyla ölçülebilir rekabet avantajı sağlamaktadır. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi veya ticari işletme; sonuç alınamazsa görevli asliye ticaret mahkemesi tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: İhtar için kanuni bekleme süresi yoktur; eylem sürüyorsa delil tespiti yapılarak derhâl gönderilir. TTK 60 uyarınca haksız rekabet davaları, hakkın doğumunun öğrenildiği günden itibaren bir yıl ve her hâlde doğumdan itibaren üç yıl içinde açılır; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi suçsa o süre uygulanır.
İlgili içerikler
- Gerçek Olmayan Haberle Müşteri Kaybı: TBK 57 Haksız Rekabet ve Tazminat 2026
- Mersin Haksız Rekabet Davası Avukatı | Ticaret Hukuku
- Türkiye Sigorta Birliğinin Kanuni Amacı Nedir? Haksız Rekabet ve Meslek Disiplini | 5684 m.24/8 (2026)
- Ticaret ve Sözleşmeler Hukuku
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
